Krutý hladomor v roku 1921, aký bol

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Po občianskej vojne začal krutý hladomor, aký Rusko nepoznalo od čias Borisa Godunova.

Na začiatku románu Dmitrija Furmanova Čapajev bolo popísané, ako robotníkov Červenej armády z Ivanovo-Voznesenska (priemyselný región) prekvapila hojnosť pšeničného chleba v oblasti stredného a dolného Povolžia - zo stanice na stanicu zlacnel. Bolo to v roku 1919. O dva roky neskôr postihne obilný raj Povolžia katastrofa spojená predovšetkým s politikou strany, za ktorú bojovali boľševickí robotníci.

Cár-hlad

Rusko je už dlho oblasťou rizikového poľnohospodárstva: plodiny na severe vždy ohrozovali mrazy a na juhu pravidelné suchá. Tento prírodný faktor a neefektívnosť poľnohospodárstva pravidelne viedli k neúrode a hladu.

Cisárovná Katarína II. prijala preventívne opatrenia proti hladomoru: v provinčných centrách vytvorila sklady obilia ("obchody") na predaj obilia za pevnú cenu. Kroky vlády však neboli vždy účinné. Pokusy za vlády Mikuláša I. prinútiť roľníkov pestovať zemiaky (ako alternatívu obilia) viedli k nepokojom.

V druhej polovici 19. storočia sa vzdelaní ľudia začali zamýšľať nad tým, ako správne vyriešiť problém pravidelnej neúrody a hladujúcich roľníkov. Alexander Engelhardt v Listoch z dediny ukázal, že do susedných dvorov nechodia po „kusy“profesionálni žobráci, ale roľníci, ktorí nemajú dostatok obilia pred novou úrodou a tento nedostatok je systémový. Podľa ďalšieho znalca ľudu - Nikolaja Nekrasova, to bol hlad, ktorý prinútil roľníkov robiť pre nich nezvyčajné veci - napríklad postaviť železnicu: „Na svete je kráľ, tento kráľ je nemilosrdný. Jeho meno je hlad."

Ale hrozný hladomor v roku 1891 po ďalšej neúrode ukázal, že sa nepodarilo nájsť žiadne riešenie. Štátna pokladnica minula pol miliardy rubľov na pomoc obetiam, ale nebolo možné vyhnúť sa úmrtiam v dôsledku nedostatku potravín. Hlad však zhromaždil verejnosť, od Leva Tolstého až po jeho protivníka Jána z Kronštadtu, v túžbe pomôcť roľníkom a zabrániť novým katastrofám.

Po revolučných udalostiach v roku 1905 problém neúrody a hladu ustúpil do úzadia. Hra Leonida Andreeva „Car-Hunger“bola venovaná zlozvykom modernej civilizácie, a nie problémom hladujúcej dediny. Hrubá úroda obilia pred svetovou vojnou bola dvakrát vyššia ako v prvých rokoch vlády Mikuláša II. Právo opustiť vidiecku komunitu, nové železničné trate a pomalé, no neustále zintenzívnenie práce na vidieku dávali podnet k nádeji, že Rusku v 20. storočí nebude hroziť hladomor.

Od hojnosti k monopolu

Prvá svetová vojna viedla k potravinovým problémom takmer vo všetkých krajinách zapojených do konfliktu. Najprv však nie pre Rusko. Po zastavení exportu zostalo Nemecko a dohoda bez ruského obilia. A v Ruskej ríši bolo dosť lacného chleba. Denná dávka vojaka bola 1200 gramov chleba, 600 gramov mäsa, 100 gramov tuku - nesplniteľný sen sovietskych vojakov počas Veľkej vlasteneckej vojny. Ani zadok nežil v chudobe: ak napríklad pred vojnou bola spotreba cukru 18 libier na obyvateľa za rok, tak počas vojny vzrástla na 24 libier.

Od roku 1916 roľníci zadržiavali obilie a čakali na návrat cenovej parity.

V rokoch 1916 a 1917 už situácia taká veselá nebola. Cena chleba sa takmer zdvojnásobila, cena mäsa - dva a pol krát. Ceny priemyselného tovaru vyskočili ešte viac. Podľa vtedajších výpočtov si roľník, ktorý pred vojnou predal pšenicu, mohol kúpiť 10 yardov chintzu a teraz iba dva.

Civilné kovové výrobky zdraželi osemkrát. A mnohí roľníci začali skladovať obilie a čakali na návrat predvojnovej cenovej parity. Pridané prerušenia dopravy a ad hoc nedostatok potravín vo veľkých mestách. Jedna z týchto udalostí v Petrohrade vo februári 1917 sa stala katalyzátorom pouličných nepokojov, povstania vojakov a v dôsledku toho zvrhnutia cárskej vlády.

Dočasná vláda si uvedomila problém. 25. marca bol zavedený štátny obilný monopol. Potravinárske a kŕmne plodiny, vrátane plodín, ktoré sa v roku 1917 ešte nezobrali, patrili štátu. Majiteľ si nechal len obilie potrebné pre rodinu a najatých robotníkov, plus osivo a krmivo pre dobytok. Zvyšok chleba bol kúpený za pevnú cenu. Navyše, v prípade zatajovania obilia pred vládnymi agentúrami sa kúpna cena znížila na polovicu. Tým, ktorí chlieb odovzdať nechceli, hrozila rekvirácia.

Jedným z hlavných problémov Dočasnej vlády bola nedostatočná legitimita v očiach ľudí: roľníci nechápali, prečo od nich nové úrady požadovali to, čo nepožadoval predchádzajúci, oveľa známejší a zrozumiteľnejší cársky režim. Výsledkom bolo, že na jeseň roku 1917, v predvečer boľševického prevratu, bolo od výrobcov nakúpených len 280 miliónov pudingov (4,5 milióna ton) namiesto plánovaných 650 miliónov pudrov. Neúspechy pri obstarávaní obilia sa stali nepriamym dôvodom na zvrhnutie dočasnej vlády.

Jeden z prvých dekrétov boľševikov – „O mieri“– paradoxne uľahčil riešenie potravinového problému: demoralizovaná armáda sa začala rozchádzať, čím sa znížil počet jedákov na štátnej podpore. Bolo to však len oneskorenie: mestské obyvateľstvo zostalo bez chleba, proletariát aj obyvatelia, ktorých nová vláda uznala za „nefunkčný prvok“. Sovietska vláda obilný monopol nezrušila, ale doplnila ho dekrétmi.

V máji 1918 dostal Ľudový komisariát pre výživu mimoriadne právomoci v boji proti „dedinskej buržoázii“, teda s každým výrobcom, ktorý mal chlieb. Opatrenia na zásobovanie krajiny potravinami sa tak stali triednou vojnou.

Bol hlad, ľudia umierali

Vráťme sa k Furmanovmu románu. „Čím bližšie k Samare, tým je chlieb na staniciach lacnejší. Chlieb a všetky produkty. V hladnom Ivanove-Voznesensku, kde celé mesiace nevydali ani libru, si kedysi mysleli, že kôrka chleba je veľký poklad. A potom robotníci zrazu videli, že chleba je dosť, že to vôbec nie je o nedostatku chleba, ale o niečom inom… Človek mal veriť, že keď sa presťahujú do húštiny Samary, všetko tam bude lacnejšie. Na niektorej stanici, kde sa chlieb zdal obzvlášť lacný a biely, kúpili celý pud… O deň neskôr sme prišli na miesto a videli sme, že je tam belší a lacnejší…“

Román „Čapajev“nie je len základom pre kultový sovietsky film, ale aj veľmi dôležitým historickým príbehom. Dokazuje, že v roku 1919 v regióne Volga neexistovali žiadne predpoklady pre hlad, chlieb sa dal kúpiť otvorene. Robotníci z priemyselných nečiernozemských oblastí správne uhádli, že problémom miest nie je nedostatok chleba.

Z tohto pozorovania možno vyvodiť dva praktické závery. Po prvé, je potrebné obnoviť dopravu a záujem roľníkov-producentov o dodávky obilia štátu, aby bol chlieb dostupný v Ivanovo-Voznesensku a iných továrenských mestách. Druhý predpokladal rekviráciu obilia od roľníkov ako trest nielen za jeho zatajovanie, ale aj za „nesprávny“triedny pôvod majiteľov.

Od polovice roku 1918 sovietska vláda sebavedomo nasledovala druhú cestu. Potravinové oddiely boli poslané na vidiek. Na pomoc im boli vytvorené dedinské výbory chudobných - kombedi - s vopred určenou funkciou: pomáhať miestnym sovietskym orgánom pri obstarávaní potravín. To okamžite viedlo k roľníckym povstaniam.

V roku 1918 boľševici nemali možnosť vo veľkom odčerpávať obilie z dedín. Ovládali relatívne malé územie a systém nútených rekvizícií ešte nebol vytvorený. To je dôvod, prečo v regióne Volga na staniciach bolo možné kúpiť lacný chlieb. Ale suverenita silnela a tlak na farmárov zosilnel.

Okrem toho sa zvýšil počet vládnych jedákov. Do konca roku 1919 dosiahla veľkosť Červenej armády tri milióny ľudí av roku 1920 - 5,3 milióna. Región Volga sa ukázal byť základňou pre dva fronty súčasne - južný, proti bielym armádam. Denikina a Wrangela a východného - proti Kolčaka.

Prvé prípady hladomoru v regióne boli zaznamenané už v roku 1920. V lete budúceho roka sa ukázalo, že sa začína katastrofa, ktorá nemá v modernej histórii Ruska obdoby: sucho v regióne Volga zničilo už aj tak výrazne zníženú úrodu. Zvyčajné opatrenie „starého režimu“na boj proti hladu: dodávka chleba z provincií nezasiahnutých suchom bola vylúčená. Vo štvrtom roku sovietskej moci nezostali zásoby obilia nikde.

Rozpustiť armádu, pohltiť Ukrajinu

Na jar 1921 si boľševici uvedomili, že svojou politikou sklamali väčšinu obyvateľstva a predovšetkým roľníkov. Toto sklamanie symbolizovalo povstanie v Kronštadte a rozsiahle roľnícke nepokoje. V marci výnos Celoruského ústredného výkonného výboru nahradil daň z prebytku v naturáliách, čo umožnilo voľne predávať prebytočné produkty.

Toto rozumné opatrenie však meškalo minimálne rok. Farmám v regióne Volga, ako aj v iných regiónoch, už túto sezónu nezostáva obilie na zvýšenie výsevu.

Aby sa ušetrili štátne zdroje, uskutočnilo sa zosuvné zníženie Červenej armády: do konca roku 1921 jej sila predstavovala 1,5 milióna ľudí. Zároveň sa objavil projekt navrhnutý samotným Vladimírom Leninom, ktorý naopak zabezpečil vojenskú mobilizáciu vidieckej mládeže z hladujúceho územia - od päťstotisíc do milióna ľudí.

Iľjič navrhol umiestniť kontingent mladých ľudí na územie Ukrajinskej SSR: „Ak by sa na Ukrajinu umiestnila armáda z hladových provincií, mohol by sa tento zvyšok (chliba) pozbierať… aby pomohli posilniť potravinovú prácu, čisto sa o ňu zaujímať, najmä jasne si uvedomovať a cítiť nespravodlivosť obžerstva bohatých roľníkov na Ukrajine“. Iľjičovi spoločníci sa stále neodvážili uchýliť sa k tomuto divokému opatreniu: umiestniť do bohatých krajov pol milióna hladných a zatrpknutých vojakov.

Keď sa však ukázalo, že samotné dekréty nebudú schopné zachrániť milióny ľudí pred hladom, Lenin a jeho spoločníci urobili neuveriteľný krok. 2. augusta sovietske Rusko apelovalo na celý svet, ale nie s požiadavkou na uznanie a nie s výzvou na zavedenie diktatúry proletariátu všade. Rada ľudových komisárov oznámila svetovej buržoázii, že „ruská vláda prijme akúkoľvek pomoc, z akýchkoľvek zdrojov“.

Lenin povedal tlači, aby zosmiešňovali a otrávili výbor proti hladu

Kukish pre mimovládne organizácie

V prvej fáze – v lete 1921 – prišla pomoc z nečakaného zdroja. Obludný hladomor spôsobil fenomén, na ktorý sa v krajine takmer zabudlo: konsolidácia spoločenských síl patriacich sovietskemu režimu bez nadšenej lojality, ale pripravených dočasne zabudnúť na rozdiely a začať aktívne pracovať na riešení problému.

V Moskovskej poľnohospodárskej spoločnosti vystúpili 22. júna člen družstevného hnutia agronóm Michail Kukhovarenko a ekonóm Alexander Rybnikov. Vrátili sa z provincie Saratov a urobili správu na tému: "Neúroda na juhovýchode a potreba štátnej a verejnej pomoci." O štyri dni neskôr Pravda zverejnila článok, v ktorom uznala najhorší hladomor v Povolží, ako aj skutočnosť, že kalamita bola väčšia ako hladomor v roku 1891.

Takáto reakcia polooficiálnych novín na správu vzbudila nádej, že tak ako za cárizmu sa celá krajina dokáže spojiť proti hladu. V rámci Moskovskej poľnohospodárskej spoločnosti bol vytvorený výbor na boj proti hladu - Pomgol. Zahŕňali postavy z rôznych oblastí: umelecký kritik Pavel Muratov, priateľ a kolega Leva Tolstého Vladimir Čertkov, spisovateľ Michail Osorgin, filológ Nikolaj Marr a ďalší ľudia známi z predrevolučných čias. Výboru predsedal predseda moskovskej rady Lev Kamenev. Čestným predsedom bol spisovateľ Vladimír Korolenko, veterán z boja proti hladomoru z roku 1891.

Vytvorenie verejného Pomgola vyzeralo ako senzácia. Od uchopenia moci sa boľševici dôsledne zbavovali politických spojencov a potláčali akúkoľvek činnosť, vrátane charitatívnej, ktorá nevznikla na príkaz. Zdalo sa, že bezprecedentné nešťastie ich prinútilo k interakcii s kreatívnou a ekonomickou inteligenciou.

Hra o spoluprácu s mimovládnou organizáciou netrvala dlho. V boľševickej tlači bol výbor označovaný ako „prokukovský“podľa troch osobností: bývalého ministra dočasnej vlády Sergeja Prokopoviča, jeho manželky Jekateriny Kuskovej a liberálneho politika Nikolaja Kiškina. Lenin úprimne napísal: „Od Kuskovaya berieme meno, podpis, pár vagónov (jedlo) od tých, ktorí s ňou sympatizujú. Nič viac. Pre stranícku tlač povedal: „stovkami spôsobov zosmiešniť a otráviť“Kukisha „aspoň raz týždenne“.

Po prijatí prvej dávky zahraničnej pomoci bol Pomgol rozpustený a väčšina jeho členov bola zatknutá. V porovnaní s následnými represiami nebol ich osud veľmi dramatický - niekto odišiel do zahraničia a niekto dokonca urobil úspešnú kariéru v sovietskom Rusku. S najväčšou pravdepodobnosťou sa teda minula posledná šanca na existenciu nezávislej verejnej organizácie schopnej s komunistickou vládou spolupracovať, ak ju nie kontrolovať, tak aspoň radiť.

Boľševici odmietli natiahnutú pomocnú ruku a konali cynicky a racionálne. Dokonca aj tí z budúcich vodcov, ktorí boli počas prvej svetovej vojny v exile a emigrácii, mali predstavu o práci Zemgora (hlavný výbor pre zásobovanie armády Všeruského zemstva a mestských zväzov) a armády. - priemyselné výbory.

Tieto organizácie vláde pomáhali, ale ju aj kritizovali. Preto sa hladomor zdal boľševikom menšou hrozbou ako ktorákoľvek nezávislá inštitúcia.

Lekcia pre moc, lekcia pre svet

Čoskoro sa opäť objavil Pomgol - čisto vládna organizácia, ktorej úlohou bolo koordinovať činnosť miestnych a ústredných orgánov. Malá sovietska encyklopédia (zväzky prvého vydania vychádzali v rokoch 1928 až 1931) aj keď veľa písala o odporcoch sovietskej moci, verejný Pomgol v príslušnom článku nespomenul verejného Pomgola, iba oficiálnu štruktúru.

Na jeseň a v zime roku 1921, keď hladomor v oblasti Volhy dosiahol svoju apoteózu, začali sovietskemu Rusku rozsiahle dodávky peňažnej, potravinovej a inej pomoci, predovšetkým od americkej organizácie ARA, ako aj z európskych krajín. Polárny bádateľ a filantrop Fridtjof Nansen však obvinil západné vlády, že mohli zachrániť státisíce životov, keby začali pomáhať oveľa skôr.

Fotografie kostier detí - živých i mŕtvych - zahalených do kože - mali na západnú spoločnosť väčší vplyv ako správy o represáliách. Zároveň sa boľševici, ako vždy, ukázali ako zruční taktici. S konfiškáciou šperkov cirkevným spoločenstvám nezačali (samozrejme z dôvodu záchrany chudobných), ale až vo februári 1922, keď sa už hrnula západná pomoc. Svetové médiá z terénu informovali, že situácia je oveľa horšia, ako sa predpokladalo, a nikto by sa neodvážil zastaviť dodávky potravín.

Zrušenie nadbytočného prideľovania a americká pšenica urobili svoju prácu. V lete 1922 hlad ustúpil. Sedliaci ochotne siali ornú pôdu, počítali príjmy z predaja obilných prebytkov a nemysleli na to, že o sedem rokov si už neodnesú chlieb, ale pôdu.

Po roku 1921 západné krajiny spájali komunizmus s hladom

Závery urobila boľševická strana a predovšetkým jej generálny tajomník Josif Stalin. Ďalšia ofenzíva proti roľníkom, kolektivizácia, sa ukáže ako premyslená vojenská operácia a hladomor bude nielen náhodným dôsledkom, ale aj riadeným opatrením.

O hladomore z roku 1933 prakticky neexistujú žiadne fotografické dôkazy - interpreti sa postarali. Sovietska verejnosť sa nesnažila vytvárať nezávislé výbory, ale len schvaľovala kolektivizáciu a jej hrdinov, akým bol Pavlik Morozov.

Hladomor na Volge sa však stal rovnako dôležitou lekciou pre krajiny, ktorých obyvatelia začínajú ráno čítaním novín. Boľševizmus sa prezentoval ako obnovujúca sila schopná vybudovať nový, spravodlivý svet bez vojen a hladu. A ak občianska vojna v Rusku vyzerala ako prirodzený dôsledok svetovej vojny, nie príliš strašný na pozadí celoeurópskeho masakru, potom sa obludný, ľudožrútsky, stredoveký hladomor ukázal ako najúčinnejšia antikomunistická propaganda.

Marxizmus v roku 1921 nezomrel. Odvtedy však žiadna komunistická strana v Európe nedokázala prevziať moc parlamentnými prostriedkami. Komunizmus sa dostal do ľavicovej intelektuálnej elity, od študentských demonštrácií až po spoluprácu so sovietskou rozviedkou. Pre strednú triedu – „laika“v očiach tejto elity – bol komunizmus vždy spájaný s hladom. Tragédia v regióne Volga sa stala jednou z najčernejších stránok v histórii ZSSR a Ruska a pre zvyšok sveta - očkovanie proti boľševizmu.