Stĺpy zálivu Vyborg, časť 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Začiatkom júna 2020 sa uskutočnilo preskúmanie stĺpcov zálivu Vyborg. Moja analýza je ohraničená príslušným článkom. Odporúčam prečítať.

Veľká komplexná skupina vykonala 28. júna 2020 opakované dôkladnejšie preskúmanie s použitím rôznych technických a meracích zariadení a nástrojov. Navyše hladina klesla asi o 40 cm a voda úplne spriehľadnila, čo zlepšilo podmienky na výskum. Pravdaže, riasam sa podarilo vyrásť.

Podotýkam, že moje závery z posledného článku sa plne potvrdili a zostali neotrasiteľné. Aspoň pre mňa. Niektorí výskumníci môžu mať na niektoré aspekty svoje vlastné názory, ale podľa mňa je tu všetko zrejmé.

Tento článok v skutočnosti objasní iba niektoré detaily.

Takže stručne.

1. Toto sú dva rôzne stĺpce. A nie jeden zlomený na polovicu, ako navrhol jeden z výskumníkov na populárnom kanáli YouTube.

Rozmery stĺpcov sú nasledovné:

- Stĺp najbližšie k pobrežiu - dĺžka 928 cm, hrúbka na koncoch 112 cm a 139 cm.

- Stĺp najďalej od pobrežia - dĺžka 923 cm, hrúbka na koncoch 131 a 135 cm.

Úzke časti sú pri pohľade z brehu vpravo.

Chyba merania 0,5-1 cm.

Vajcovitá štruktúra (soľanka) textúry stĺpov je stredne veľká, s výrazným zaobleným tvarom, maximálna veľkosť „štandardnej“soľanky je 6, 5-7, 0 cm Maximálna veľkosť soľanky odhalená počas vyšetrenie bolo 9 cm.

Záver. Tieto stĺpy nie sú nijako stotožnené so žiadnym zo stĺpov Katedrály svätého Izáka, a to ani rozmermi, ani formou pasu (líca) žuly. Žula z Katedrály sv. Izáka iného pasu, má menej výraznú vajcovitú štruktúru, napriek tomu, že na jednotku plochy je pomerne málo veľkej soľanky a jej veľkosť nepresahuje 6-6,5 cm. Maximálne množstvo soľanky som našiel ja na jednom z vonkajších schodov katedrály a mal 7 cm.

Z rovnakých dôvodov sú úplne vylúčené aj varianty s Kazanskou katedrálou, Ermitážou a Mauzóleom Pavla I. v Pavlovsku.

Stĺpce boli vyrezané z dvoch rôznych polotovarov. Na koncoch stĺpikov sú stopy v tvare pologúľ od otvorov s priemerom cca 3 cm. V prvom článku som predpokladal, že ide o stopy od frézy pre štrbinu obrobku v stroji. Nie, toto je vŕtacia značka. To však nevylučuje možnosť použitia pre slot. Vo všeobecnosti to nemení podstatu. Mimochodom, práve tieto značky z otvorov na koncoch stĺpikov sa geometricky nezhodujú. Rôzne vzdialenosti a rôzne smery (nie sú rovnobežné). Čo opäť vylučuje predpoklad, že ide o jeden stĺpec prelomený na polovicu.

Momentálne mi ostáva nevyriešenou záhadou, že stĺpy majú rôzne tvary. Jeden stĺpik je blízko pravidelného valca, druhý je výrazný zrezaný kužeľ. Buď sú tieto polotovary pre rôzne miesta (pamätníky, hviezdy atď.), alebo mali byť vertikálne zarovnané. Napríklad ten hrubší išiel do prvého poschodia (úroveň) a druhý, kužeľovitý, do druhého poschodia. Niečo ako na obrázku.

2. V blízkosti stĺpov sú žulové bloky, niektoré vo vzdialenosti až desať metrov od hlavnej haldy.

Fotografie z kvadrokoptéry s láskavým dovolením Nikolaja Subbotina.

Pod blokmi je paleta z mäkkého dreva. Paleta je podlaha z tyče v dvoch vrstvách s okrajmi tyče rádovo 20-25 cm. Tyče boli upevnené kovovými tyčami (sponky, kolíky, klince, kravaty) v horizontálnej rovine (vrstve) a drevené kotlety (hmoždinky) vo vertikálnej osi (vrstva s vrstvou). Priemer chopikov (hmoždiniek) je cca 4 cm. Kovové prvky a chopiky sa väčšinou strácajú prirodzenou eróziou a hnilobou. Vo všeobecnosti je drevo kvalitné a dobre zachovalé. Jej vek sa rozhodne nemeria storočiami. Maximálne niekoľko desaťročí. Pre podrobný rozbor a kontrolu bola jedna z dosiek s hrúbkou 7-8 cm, šírkou asi 30 cm a dĺžkou asi 2,5 metra vytiahnutá na breh. Paleta pod blokmi v hornej vrstve má tvar blízky štvorcu s dĺžkou strany cca 3-3,5 metra. Spodná vrstva sa natiahne o niekoľko metrov viac. Pod paletou sú dva dlhé kmene, jeden z nich, bližšie k brehu, je jasne viditeľný. Druhý je skrytý pred zrakom pod paletou a vrstvou piesku. Medzi stĺpmi je úlomok polena s priemerom asi 25 cm, jeho odlomený hrot trochu vyčnieva z piesku a ide pod vzdialený stĺp. Iné drevené prvky sa pod stĺpmi nenašli.

Záver. Túto paletu niekto vyrobil a použil na odstránenie blokov a stĺpov. Keďže pravdepodobnosť, že tento pokus iniciovala sovietska vláda, je extrémne nízka (štát mal iné priority), najrozumnejším predpokladom by bolo, že Fíni sa pokúsili odstrániť kolóny v období územnej príslušnosti tohto miesta k Fínsku. (20-30. roky 20. storočia), alebo Nemcami počas okupácie vo Veľkej vlasteneckej vojne. Kapitalisti, ktorí sú hladní po akýchkoľvek zadarmo, by sa mohli ľahko pokúsiť ukradnúť to, čo je zlé. Verzia s obdobím čias Ruskej ríše zaniká kvôli čerstvosti dreva.

Ešte by som rád poznamenal, že jeden z miestnych obyvateľov povedal, že kolón vraj bolo skôr viac a vraj ich pred niekoľkými rokmi vytiahli „Moskovčania“. Napríklad žeriavy, traktory priviezli a odviezli neznámym smerom. Túto informáciu však považujem len za miestnu legendu, bicykel. V nedávnej minulosti neboli identifikované žiadne stopy pracovných prostriedkov. Žeriav musí byť výkonný a veľký, pretože stĺpy sú nielen ťažké (pod 40 ton), ale aj dlhé, to znamená, že keď sa stĺp naloží na korbu, výložník (záťaž) dosiahne až desať metrov.. Stále musíte hľadať také žeriavy. A traktor s kravou jednoducho nie je kde otočiť. Napriek tomu táto legenda nepriamo poukazuje na niektoré pokusy odstrániť tieto stĺpy zachované v ľudskej pamäti.

3. Kariéra. Vlastne k tomu, čo som napísal v prvom článku, nie je nič nové, nie je čo dodať. Lomové bloky sa ťažili najmä pozdĺž prirodzených puklín. Praskliny sú všade, na mnohých miestach sú akési čokoládové tyčinky, teda približne pravidelný geometrický tvar. Rozostup takýchto prirodzených trhlín je v priemere asi meter alebo dva na krátkej strane a až 4-5 metrov na dlhej strane. Ak je vzdialenosť medzi trhlinami na krátkej strane väčšia ako 2-2,5 metra, vývoj sa zastaví. Našlo sa niekoľko miest, kde sa používal ostroha. Priemer otvorov je 4-5 cm.

Tu by som rád poznamenal, že v beletrii z 19. storočia sa popisuje ostroha s priemerom asi 2,5 cm (1 palec). Súčasne moderné vŕtačky majú priemer vrtáka len v oblasti 5 cm a ešte viac, ak je potrebný hlboký prienik. Z čoho usudzujem, že možno tento lom bol dobývaný v 20. storočí, prípadne na samom konci 19. storočia, kedy sa používali nástroje už tak vysokej technologickej úrovne a strojový pohon. Vo všeobecnosti to len málo pripomína ručnú prácu s perlíkom a drážkovacou tyčou opísanú v beletrii z prvej polovice a polovice 19. storočia.

4. Verzia globálnej kataklizmy. Všetko, čo som napísal v prvom článku, je potvrdené. Z toho, čo je možné vidieť v dohľadnej oblasti, žiadna iná verzia nevznikla. Aspoň som nepočul. No až na to, že dôvod nie je kozmogénny, ale technogénny, teda jadrová vojna. Tu si každý môže slobodne vybrať, čo je mu bližšie. V tomto prípade zostáva súbor faktov jeden. Fakty priamo naznačujú, že vidíme dôsledky niečoho strašne katastrofálneho. Na líci je puklina skalného granitu, široká asi jeden a pol sto metrov (k pobrežiu), do tejto pukliny sa vyliala ešte nie celkom stuhnutá vyvrelina. Na povrchu tejto vyvreliny sú stopy po padajúcich kameňoch. Tieto kamene tam stále ležia. Vzhľadom na to, že sa tu nachádzajú kamene inej horniny, odlišnej od starého žulového masívu a novej žuly (magmatické vyústenie), existuje logický predpoklad, že tieto kamene sem prišli zo vzdialených miest. Miesto niektorých výstupov príslušnej horniny sa nachádza desiatky kilometrov od tohto bodu. Napríklad výjazdy z jemnozrnnej červenej žuly (pozri fotografiu v prvom článku) sú viditeľné pri jazde po okruhu okolo Vyborgu. To je asi 25 km v priamom smere. Je možné, že bližšie sú odkryvy takejto horniny žuly, ale nie podstata. To znamená, že rozsah katastrofy bol globálny, triasla sa všade. Sila úderov (emisie) stačila na to, aby kamene preleteli práve tieto desiatky kilometrov. Je ťažké tomu uveriť, ešte ťažšie si to predstaviť, no napriek tomu je to tak. Iné vysvetlenie som od nikoho nepočul. O verzii do ľadovca sa ani nehovorilo, každý chápe, že je to len hlúposť. O ľadovci sa dá diskutovať len dovtedy, kým nezídete z mäkkého kresla. Keď budete na mieste, uvidíte a pocítite všetko živé, raz a navždy zabudnete na ľadovec. Teraz vám ukážem fotku jedného kamienku, ktorý tiež dorazil. Aby som pochopil rozsah, stál som bokom. Moja výška je 190 cm. Podotýkam, že dĺžka (na fotke nevidno) je kamienok pod 10 metrov. To znamená, že jeho hmotnosť je niekde v oblasti päťsto ton.

No, to je asi všetko. Všetky doplňujúce body som uviedol, nebudem sa opakovať. Hlavný materiál v prvom článku.

Vo všeobecnosti sú informácie v dvoch článkoch teraz vyčerpávajúce, všetko je jasné a zrozumiteľné. V Petrohrade nie sú žiadne pamiatky, budovy a stavby, s ktorými by boli tieto stĺpy totožné.

Pre referenciu.

Priemer základne stĺpov Katedrály svätého Izáka.

- stĺpy dolnej kolonády - 196 cm

- stĺpy hornej kolonády - 150 cm.

Chyba nie je väčšia ako 2 cm, merané osobne.

Pokračovanie, záverečná časť 3.