Keď sa Pra-Peter utopil. 5. časť

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Ďalšia sekcia. Artefakty vrátane písomných prameňov.

Vo všeobecnosti všetky 4 predchádzajúce časti zobrazovali artefakty a bolo uvedených množstvo písomných prameňov, medzi ktoré patria aj mapy. Celé historické centrum Petrohradu treba určite pripísať artefaktom starého predpotopného mesta. Väčšina mestských budov stojí na starovekých základoch. Mnohé budovy boli jednoducho obnovené. V centre mesta sa nachádzajú takzvané petrohradské „studne“. Ide o svojráznu formu nádvoria, ktoré má len jeden klenutý vchod. Alebo dva vchody, ktoré prechádzajú, v takom prípade sa tieto "studne" môžu natiahnuť dostatočne ďaleko v reťazi. Takže veľa „studní“má dve úrovne podlahy. O čom obyvatelia domov okolo tohto nádvoria „studne“často ani len netušia a dozvedia sa to až vtedy, keď sa zrazu pokazilo auto, prípadne niečo iné. Vo všeobecnosti z rôznych náhodných dôvodov. Existuje dokonca výraz pre dvory „studne“s dvoma úrovňami podlahy, nazývajú sa „visuté dvory“. Zaujímavé je aj to, že veľmi často sú domy okolo takejto „studne“na zavesenom dvore a dokonca sa stáva, že na jednom zavesenom dvore je viacero domov. To znamená, že domy nemajú vlastné základy a vlastné pivnice. To všetko hovorí o starodávnej povahe takýchto dvorov. Mesto bolo postavené, alebo skôr prestavané na to, čím bolo. Teraz sú tieto visuté dvory skutočnou bolesťou hlavy pre verejné služby. V 19. a na začiatku 20. storočia sa často používali ako sklady, vrátane palivového dreva a uhlia. Prirodzene, takéto zavesené dvory boli opravené, to znamená, že boli spevnené, betónované, inštalované kanály atď. Po prechode domov na ústredné kúrenie za sovietskej éry sa však na zavesené dvory vo veľkej miere zabudlo, nikto ich neopravoval a dnes mnohé z nich chátrajú. Celkovo je dnes známych 118 takýchto dvorov, z toho viac ako štyridsať núdzových.

Ďalej k téme pivnice. Z nejakého dôvodu je táto téma uzavretá a je o nej málo informácií. Teda až na to, že počas vojny boli v suterénoch katedrály svätého Izáka chované materiálne hodnoty a v pivniciach Ermitáže žijú mačky, ktoré sú na štátnom príspevku. Každý vie o mačkách dobre, ale málokto vie o tom, že dĺžka pivníc Ermitáže (Zimného paláca) je viac ako 20 kilometrov. Viete si predstaviť, čo je 20 kilometrov? Presnejšie 22 kilometrov, práve tento údaj oznámil v lete 2019 v rozhovore riaditeľ múzea M. B. Piotrovsky. Len dĺžka vzduchových potrubí vykurovacieho systému je viac ako 10 kilometrov. Aby ste pochopili pre porovnanie a pochopenie, dĺžka suterénu je porovnateľná s dĺžkou stien všetkých chodieb a sál samotnej budovy Ermitáž (Zimný palác). Je ich 24 kilometrov. Na vrchu je 24 kilometrov múrov a 22 kilometrov pod zemou. A podľa oficiálnej histórie bola takáto štruktúra postavená len za 8 rokov. So stĺpmi, schodmi, sochami a kompletnou výzdobou interiéru. A tá vnútorná výzdoba je tam! Ako povedal K. S. Stanislavsky, neverím tomu. Veľmi by ma zaujímalo, kde sa týchto 22 kilometrov vinie pod zemou, koľko je tam úrovní a v akej hĺbke. Tieto informácie však nie sú dostupné. Dvakrát som podal žiadosť na správu múzea, zatiaľ čo oni mlčia.

Ďalej o pivniciach. Viete, že podzemia Petropavlovej pevnosti sú tiež dlhé? Teraz tam, vo veľkých hĺbkach, vykopali nejakú miestnosť a tvrdia, že toto sú kasárne. Viete, prečo ste sa rozhodli, že ide o kasárne? Pretože v izbe našli posteľ. Skôr zvyšky postele. Logika je smrteľná. Neexistujú žiadne slová. Našli by lyžicu, povedali by, že toto je jedáleň. Vo všeobecnosti sa v Petropavlovke už dlho kopalo. A aby sa verejnosť ani milovníci histórie nedozvedeli nič nadbytočné. Napríklad až pod tlakom verejnosti sa dozvedelo, že pod Menšikovskou baštou boli vykopané zvyšky násypu stromov. Mimochodom, v hĺbke 9 metrov. Nachádza sa pod úrovňou dna Nevy. Kto myslíte, kedy a prečo postavil hlineno-drevené bašty (nie základy!) v hĺbke 9 metrov? Ak chcete počúvať vysvetlenia oficiálnych historikov, myslím, že by sme počuli vtipné verzie. Ale oni mlčia. Jednoducho konštatujú fakt vyhĺbených bášt.

Pokračujeme vo vykopávkach. Pred niekoľkými rokmi bol dobrý materiál o vykopávkach na Okhte. Bolo tam veľa hluku kvôli tomu, že pôvodne bolo rozhodnuté postaviť na tomto mieste vežu Gazprom, ale verejnosť bola pobúrená, veža bola postavená na inom mieste a na Okhte prebiehali archeologické vykopávky. Odhalili stopy niekoľkých epoch, takže oblasť bola dobre osídlená. Jedinou otázkou je zoznamovanie. Oficiálne dátumy treba ignorovať, viažu sa na všetko, len nie na logiku. Podľa mňa je na týchto nálezoch najzaujímavejší sneh. Predstavte si, archeológovia v júli v 30-stupňových horúčavách spod drevenej sutiny v hĺbke 3-4 metrov odhŕňali sneh a vyrábali snehuliakov!

Je ťažké to vysvetliť. Ale ty možeš. Ak predpokladáme, že v čase odumierania mesta tu bolo blato-ľadové bahno a bola strašná zima. Napríklad mínus 100 stupňov. S nahromadením dostatočne veľkej hmoty nad studeným ľadom a snehom a ešte viac pokrytej studenou prikrývkou trosiek s hrúbkou 3 až 4 metre, a dokonca aj v nejakej drevenej miestnosti, podľa princípu chladničky môže bezpečnosť snehu byť dosť dlhý. Stovky rokov. Určite nie tisíce. 4 000 rokov od oficiálneho dátumu vzniku Nevy a ešte viac 12 000 rokov od obdobia zaľadnenia by ani v takýchto podmienkach sneh neprežil. Ale ak sa toto obdobie skráti na niekoľko storočí, potom je to celkom možné.

Ďalej o základoch. Nemožno nespomenúť najmocnejší základ pre vežu (zvonicu) Smolného chrámu. Oficiálne potvrdenie existencie takejto nadácie s mierami a technickým zdôvodnením som nenašiel, ale tu prišla pomoc od nášho milovaného kostola. Ruská pravoslávna cirkev bola zapálená túžbou postaviť rovnakú vežu. Základ pre ňu teda s najväčšou pravdepodobnosťou skutočne existuje a hovorí sa, že je to mimoriadne silná žula. Zvonica by mala byť vysoká 168 metrov. A bude to vyzerať nejako takto.

Predpokladá sa, že autor projektu Rastrelli a typ zvonice neboli vyrobené v 18. storočí kvôli tomu, že sa minuli peniaze. Ale nie je to tak. Katedrála Smolny, to je tiež predpotopné dedičstvo, je to pohanský chrám Matky Božej z Mokoša. O tejto katedrále mám samostatný článok. V 1. časti som ukázal príklad so žulovým prístreškom z tejto katedrály. Mimochodom, na jednej strane katedrály je vyvýšenina, toto je unášanie z prúdu vody počas prielomu Nevy. Rastrelli bol príliš lenivý na to, aby to upratal, a preto je teraz na rôznych stranách katedrály rôzny počet schodov pri vchodoch.

Presuňme sa od základov na súši k vodnej ploche. Nachádzajú sa tam aj staroveké základy. Napríklad, zoberme si Prašnú pevnosť, je to vedľa Kronštadtu, najbližšie k Petrohradu.

Všimnite si, ako je postavená. Stredná časť je starobylá, je to vápenec. Vonku je tiež zušľachtený novým vápencom. Relatívne nový, samozrejme, má 160 rokov. Hore je tehla, mimochodom, hrúbka tehlových stien je 2 metre. Pozdĺž okraja vody je vápenec lemovaný žulovými blokmi, čo je ochrana pred vlnami. Do vnútra som nevliezol, ale vraj tam bývali bezodné pivnice, teraz je všetko zasypané. Čo je na ňom vlastne nezvyčajné. Z tejto pevnosti vybiehajú staré základy pod vodou v prísnom geometrickom smere, s pravými uhlami a zákrutami. Pevnosť som trikrát preplával na člne s echolotom. Základy sú veľmi mohutné, široké asi 3-4 metre, idú dostatočne do strán, na desiatky metrov. Človek má dojem, že táto pevnosť bola postavená na zvyškoch nejakej starodávnej veľkej stavby. Áno, zabudol som, základy sú kamenné. Na jednom mieste, takmer na samom hradisku, základ vychádza tesne pod povrch, kamene sú veľké, niektoré až meter v priemere. Niektoré z týchto základov sú teraz jasne viditeľné na satelitných mapách. V oblasti najbližšie k pevnosti boli v 19. storočí na týchto základoch postavené ochranné ploty, pred vlnami a vetrom. Prístrešky pre kotviace lode.

A Prašná pevnosť nie je ojedinelá. Väčšina ostatných pevností na južnom krídle tiež nesie stopy starovekého charakteru. Podobne ako v prípade Prašnej pevnosti, mnohé majú zvyšky starých základov. A sú viditeľné aj na satelitných mapách. A na týchto odľahlých miestach boli vybavené aj ochranné bariéry s bránami na prechod lodí. Na niektorých hradiskách sa tieto zábrany zachovali dodnes. Hlavne na pevnostiach severného reťazca. V rovnakej Fort Obruchev alebo First Northern Fort, ktorej fotografie som už ukázal v časti 1 článku. Mimochodom, práve Fort Obruchev je s najväčšou pravdepodobnosťou naozaj remake. Vo všeobecnosti má celý severný reťazec pevností všetky znaky remaku. Teda tie časové rámce, ktoré boli oficiálne oznámené. Minimálne obranná časť – kazematy, hradby a kaponiéry – nemajú stopy antického charakteru. A žula nemá žiadne stopy veľkej erózie. A tieto pevnosti nie sú na starých mapách. Existuje však jeden veľmi zaujímavý dokument. Obranná schéma pevnosti Kronštadt, publikovaná v Paríži, pravdepodobne v roku 1854. Potom bola východná vojna, ktorú poznáme pod názvom Krymská vojna (október 1853 – február 1856).

Tento diagram je zaujímavý tým, že zobrazuje celý reťazec severných pevností. Podľa oficiálnej histórie však boli postavené v rokoch 1855-1856. A niektorí aj neskôr. Na schéme už vidíme pevnosti s kamennými múrmi. Nekonzistentnosť. Je tiež zaujímavé, že tento diagram neznázorňuje ochranné ploty pred vlnami a vetrom. Žiadna z pevností. Zvláštne, ale tu môžete priznať, že boli postavené neskôr. Od roku 1855 až do začiatku 20. storočia boli všetky pevnosti v okolí Kronštadtu aktívne prestavané. Mimochodom, prekvapuje ma aj tvar južných hradísk. Ľahko identifikujem iba tri pevnosti. Pavel I., Mor (Alexander I.) a Kronshlot. Zároveň Morová nie je na mieste. A nedá sa zamieňať so žiadnou, je jedinečná. Dá sa predpokladať, že autor kresby o jej existencii vedel, no nepoznal jej lokalizáciu. Ale to je nepravdepodobné. S najväčšou pravdepodobnosťou táto pevnosť existovala v dvoch kópiách a druhá bola neskôr rozobratá, ale história o tom nič nehovorí. V každom prípade som sa s takouto informáciou nestretol. Je to oválna trojposchodová budova v strede schémy. Zvyšok pevností má teraz iné formy obranných opevnení. Pred niekoľkými rokmi som napísal článok venovaný Fort Paul the First, môžete si ho prečítať vo svojom voľnom čase, je tam veľa zaujímavých fotografií. Mimochodom, pred pár rokmi úradníci a biznis nečakane upozornili na pevnosti. Niektoré pevnosti rýchlo kúpili súkromní obchodníci a sľubujú, že ich obnovia. Do niektorých pevností sa organizujú výlety, niekde uviazli aj kaviarne. mne osobne sa to nepaci. Napríklad na tej istej severnej pevnosti som zatiaľ nezaznamenal žiadne náznaky obnovy, nie je tu však možnosť ísť na ryby alebo grilovať, postavili sa zábrany a v búdke sedia stráže. Predtým cez víkendy za dobrého počasia bol plný dom, teraz tu nie je nikto, zakázaná oblasť.

No a čerešnička na torte. Venujte pozornosť majáku. Je na prvej bašte, vpravo na schéme. Na svojom mieste, kde doteraz stojí. Friedrichstadtský maják je tzv. Je pravda, že teraz je vo verzii postavenej v rokoch 1862-63 z kovu alebo skôr z liatiny. Ale nie pointa. Ide však o to, že na francúzskej mape je na správnom mieste, ale na ruskej mape z toho istého roku 1850 nie je správne zakreslená. Na druhej bašte. Presvedčte sa sami. Klikateľné.

Venujte pozornosť aj skutočnosti, že na ruskej mape nie je morová pevnosť (Alexander Prvý). Hoci aj podľa oficiálnej histórie je to už dávno. Nie sú tu žiadne severné pevnosti. A vo francúzštine sú. Vieš prečo? Pretože ruská mapa bola nakreslená oveľa neskôr ako v tomto období a nakreslil ju buď ignorant, alebo vyslaný kozák. Ale vydávajú to za originál a vtyuhivayut presvedčivo, že to bolo v skutočnosti. A posledná vec na tejto mape. Pozrite sa, kde je nakreslený Petrohrad. Plavia sa tam lode. V skutočnosti je mesto inde. Aby ste sa dostali do mesta, musíte plávať nie po obrázku, ale doprava, presne pozdĺž predĺženej osi ostrova Kotlin.

Teraz k písomným prameňom. O rozprávke M. D. Chulkova som už písal v 2. časti článku. Niečo, čo sa stalo v iných častiach, rovnaké karty, napríklad všetky časti v tomto článku sa prekrývajú. Existuje veľmi zaujímavý dokument. Staroveká ruská Idrografia sa nazýva. Zachovalo sa vydanie z roku 1773 a neskoršie, už opravené. Vydanie z roku 1773 naznačuje, že ide o dotlač zo skoršieho vydania z roku 1627. Či došlo k zmenám v texte, nie je jasné. Vydanie z roku 1627 má byť tiež reprintom zo skoršieho vydania. Vo všeobecnosti hmla. Karamzin, Lomonosov, Tatishchev, Miller a zrejme aj mnohí ďalší sa podieľali na tejto hydrografii. Snažili sa pochopiť jeho pôvodný zdroj, no márne. Najmä vzhľadom na to, že v každej opätovne publikovanej verzii (vrátane nových území) boli vykonané zmeny a doplnky.

Ukážem vám, čo je to jazero Kotlino. Toto je súčasný Fínsky záliv. Polnočné krajiny sú severné, poludňajšie krajiny juh. Na Ukrajine a v Bielorusku to hovoria dodnes.

Štúdiom vrstvy sedimentov v Petrohrade sa zaoberáme už dlho. Ide najmä o listinu z 19. storočia. Datované v roku 1826 V. N. Berg. Popisuje vrstvy sedimentov v rôznych častiach mesta. Niekde majú pol metra, niekde dva metre a v oblasti katedrály svätého Izáka už 4,2 metra (14 stôp). Čo je vo všeobecnosti logické, pretože je blízko Nevy.

Veľmi zaujímavý záznam miliónov kubických siah piesku odstránených z jednej ulice. Tu chcem poznamenať, že jeden kubický siah je 8 metrov kubických av prípade piesku je to 15 ton. Ak je piesok mokrý. A nemohol si pomôcť a bol mokrý. To znamená, že jeden kubický siah piesku je ešte viac ako maximálna nosnosť sklápača KAMAZ. Viete si predstaviť, aké množstvo piesku bolo odstránené len z jednej ulice. Milióny nákladných áut KAMAZ. A potom odhadnúť, koľko sa dalo vyniesť z celého mesta. Bolo vynesené, nie prinesené, ako nás to celý život učili. Osobne mi nesedia čísla v hlave. Aby sme pochopili, čo je 8 miliónov metrov kubických, je to 1 kilometer štvorcový s hrúbkou sedimentu 8 metrov. Ak vezmeme hrúbku sedimentu na 2 metre, potom sú to už 4 kilometre štvorcové. Týmto číslam by som však veľmi neveril. Práve tento V. N. Berg s najväčšou pravdepodobnosťou vydáva to, čo chce, za platné alebo používa neoverené informácie. Niekde som od niekoho niečo počul, niečo navyše som zložil a napísal. Všetka fikcia minulosti je v tomto duchu. Časť týchto nezmyslov som vytriedil v sérii článkov o vývoji žuly pri stavbe katedrály svätého Izáka. A historici dnes týmto spisom veria doslova do bodky. A je jedno, čo je napísané nezmysly. Raz napísané, potom to tak bolo. Pre nás, príčetných ľudí, je dôležité len to, že piesok a blato (hlina) boli vyvezené z mesta a objem týchto prác bol dosť veľký.

Teraz sa vráťme k letopisom.

V časti 4 článku som ukázal, že kroniky opisujú zemetrasenia, najmä v roku 1230. Hneď by som chcel upozorniť, že datovanie v análoch je podmienené. V úplne prvých kronikách boli výlučne dátumy viazané na pohanské sviatky, ktoré sa väčšinou viazali na astronomické dátumy. Potom sa paralelne objavili pohanské a kresťanské sviatky. Potom začali jednoducho označovať sviatky, ako napríklad fašiangy alebo Veľkú noc, boli však napísané podľa už nešpecifikovaných pohanských alebo kresťanských pravidiel. Všetky kroniky, ktoré sa nám zachovali, už písali kresťanskí mnísi, ktorí v týchto kronikách hromadili čert vie, čo. Napríklad ten istý Nestor. Zároveň napísal toľko nezmyslov, že už od 15. storočia sa neskorší pisári kroník snažili nejako vyžiť. V tom istom čase nejaký obzvlášť pokročilý pisársky mních pravidelne vyhlasoval, že konečne prišiel na datovanie a správne napísal kroniku. A, samozrejme, vo svetle najnovších výkladov Svätého písma a posledných pokynov „Svätej synody“. V 18-19-20 storočí sa k kronikárom pridali aj historici. Tatishchev, Karamzin, Soloviev a tak ďalej. Nie bez Nemcov. Napríklad autori Nového chronológa A. Fomenko a G. Nosovskij dokazujú, že Radziwillova kronika v súčasnej podobe bola napísaná v 18. storočí (v roku 1767) a Ipatievova, Laurentiánska a Trojičná kronika sú len replikované verzie. z Radziwillovej kroniky. Iba v týchto dokumentoch je Príbeh minulých rokov s normanskou teóriou povolania Rurika. Čítame tam aj názvy moderných európskych mesiacov v roku.

Kvôli všetkému tomu preskoku s prázdninami a inými sériami nezmyslov sa dostávame k faktu, že v rôznych kronikách majú tí istí princovia rôzne roky narodenia a smrti, rôzne miesta života (vládne mestá) a rôzne druhy troch detí v puberte.. Netreba však popierať samotný fakt určitých udalostí, sotva bol vynájdený. Nemá zmysel vymýšľať si zemetrasenia, korkodíly požierajúce ľudí, Batuove ťaženia a iné ľadové bitky. Môžete si predstaviť hada a lebku, najmä preto, že Oleg bol pohan a potrebuje pripísať strašnú smrť neverníkovi. A to, že hady nežijú v korytnačkách a iných kostiach, nie sú to červy, ba čo viac, nejedia mŕtve mäso, potom koho to zaujíma. A Oleg, ani dávať, ani nebrať, chodil bosý, princ prirodzene nemal peniaze na sandále. V každom prípade. Od textov poďme na vec.

Poďme sa rozprávať o Batu a bitke na ľade.

A tak Batu. V jeho životnom príbehu je vtipná epizóda. Keď v podmienečnom roku 1238 (ako v análoch) šiel do vojny cez ruské mestá, vypálil a vyplienil niekoľko miest, presťahoval sa do Novgorodu a predtým, než ho dosiahol, buď 100 alebo 200 km, sa prudko otočil a šumivý s podpätkami utiekol do donských stepí … Každý historik považuje za svoju povinnosť napísať vlastnú verziu vysvetlenia tohto javu. Píšu už 300 rokov. Zrejme sa napíše rovnaká suma. nechcem skladať. Keby som bol oficiálny historik a mal plat, napísal by som o tejto veci aj veľkú a hrubú knihu. A dostal by som Oscara, fuj, sakra, nejaký vedecký titul a bol by som na to strašne hrdý. Nafúkol líca, pokrútil obočím a notovým tónom prednášal o tejto veci rôznym naivkám a iným idiotom. Nie som však na pľaci a z tohto dôvodu budeme poctivo oddeľovať muchy od rezňov.

Aký to má zmysel? Aký to má význam. Ako som povedal, Batu bez zjavného dôvodu utiekol na Don s armádou. Naliehavo utiekol a nedosiahol do mesta 100 alebo 200 km. Takýto rozdiel v číslach je práve vzhľadom na to, že už 300 rokov sa o túto vzdialenosť vedie spor s penou pri ústach. Tam sa hádajú nielen o kilometre, dokonca tam nevedia nájsť správnu cestu. Čo je pre nás dôležité. Prvým je časové obdobie. Aj keď je to naozaj 1238, potom je to 8 rokov po zemetrasení, ktoré bolo spomenuté v 4 častiach článku. Mesiac je rovnaký. je marec. Historici sa o čísla dohadujú 300 rokov, tancujú tam od polovice marca do polovice apríla. Niektoré kroniky opäť uvádzajú kroniky samotného Batua, iné kroniky Novgorodu, kde informácie prirodzene prišli s oneskorením. Rovnakým spôsobom ako v prípade zemetrasenia. Aj tam v prípade pohanskej Veľkej noci alebo zvestovania dostávame jarnú rovnodennosť alebo 25. marec. Ak si niekto chce prečítať viac o Batu, všetkých verziách oficiálnej pseudovedeckej školy, tak tu je odkaz, materiál je veľmi dobrý. Autor sa snaží nejako systematizovať všetky možnosti. Čo si teda vy sám myslíte, čo mohlo Batua podnietiť k nasadeniu armády, keď už takmer dosiahol cieľ kampane? Jarné topenie? nie Veď utekal cez blatisté cesty. Mimochodom, predtým v zime bral a pálil mestá. Oficiálni pseudovedeckí historici naivne veria a snažia sa vyňuchať, že vtedy boli kruté zimy a snehu až po uši. A to Batuovi nezabránilo jazdiť na koňoch po celom Rusku. A potom, vidíte, sa oteplilo, sneh sa roztopil a armáda sa ukázala ako neschopná akcie. A neboli tam žiadne cesty, len blato a vetrolamy. Novgorod je diera. Údajne. V skutočnosti tam boli už 4 cesty. Ďalší odhad je hlad? Hlúposť, pred ním bolo najbohatšie mesto. A za vydrancovanými mestami. Vozíky boli nabité krmivom a inými potrebnými vecami. Inak by žiadna kampaň nebola. A potom sa skoro načiahol, otočil sa a ušiel. Príliš veľké straty? Po Torzhoku, ktorý trval buď 5 alebo 15 dní. Ak by boli príliš veľké straty, tak smerom na Novgorod by sa ďalej nepohol. A pohol sa a prešiel aspoň polovicu cesty. Alebo takmer dosiahnuté, ak prijmeme verziu tých, ktorí píšu o 100 km. Vo všeobecnosti sú všetky verzie, s ktorými sa oficiálni historici snažia prísť 300 rokov, len hlúposť. V skutočnosti je moje vysvetlenie jednoduché. Ak predpokladáme, že Batu zasiahlo zemetrasenie, potom je odpoveď zrejmá. Batu, ako normálny vojenský vodca, musel mať hlavnú hliadku, skautov. To sú tí, ktorí kráčajú pred hlavnou kolónou. Určite sa už dostali na okraj Novgorodu alebo na brehy Volchova. A na vlastnej koži pocítili všetky slasti vzostupov a pádov zemskej kôry s obráteným Volchovským prúdom. Tam zrejme malo dôjsť k záplave katastrofálnych rozmerov. Prúdy vody z Ladogy sa liali nielen do Baltu, ale aj do Novgorodu. S najväčšou pravdepodobnosťou práve sedimenty, ktoré teraz vykopávajú archeológovia v Novgorode, sú stopami po tejto potope. Bolo tam veľa špiny, naukladané hromady drevenej podlahy.

Druhým pravdepodobným predpokladom je, že Batu bol informovaný, že tam nie je čo lúpiť. Mesto je spustošené, spustošené, málo ľudí, následky zemetrasenia (a záplav). Určite tam bola morová nákaza, nejaká halera.

Iné logické vysvetlenie nevidím.

Teraz o Alexandrovi Nevskom. Tu je všetko po starom. Ak vynecháme bájky kronikárov o Vranom či Vranom kameni a ľade, tak vlastne po oddelení múch od rezňov dostaneme opis dvoch udalostí. Po prvé, toto je druh bitky na Neve, pri ústí rieky Izhora. Druhý je pri Čudskom jazere. Teraz poďme na to prísť. Historici majú o týchto udalostiach o nič menej verzií ako v prípade Batu a aj tam môžete pokojne zložiť vedecké dielo, dostať Oscara a zaspať na vavrínoch. Alebo aspoň napísať autorskú príručku a učiť o nej študentov. A tak v skutočnosti. V prípade bitky na Neve tu máme fakt Švédov. A švédska pevnosť. Navyše, táto pevnosť je nová. Ešte raz - nové. Toto je najdôležitejší fakt. A zrejme prvý v tých častiach nových brehov. Alexander, princ, straka mu šepkala do ucha, že Švédi tam niečo zablatili, lode dobehli, klepali sekerami, rúbali les. Alexander nie je žiadny blázon vedieť, nečakane skoro ráno zaútočil na stavenisko, nikto ho nečakal, všetci stavbári ešte spali vo svojich búdkach a prívesoch. Vzal som všetko, čo bolo zlé a dokonca aj dobré, a vzal som to na svoje miesto. Švédi išli domov. Malo by byť zrejmé, že Neva ešte nebola rieka, ale bola to široká úžina. Ako na mapách, ktoré som ukázal v časti 4 článku.

V tom istom roku 1240 Nemci postupovali ďalej. Nemci podmienečne, tam boli Balti s inými chudyu, oni formálne poslúchli Germánov. Dve jednotky. Jeden vzal Pskov. No ako Pskov, vtedy sa to volalo Pleskov. Ale z nejakého dôvodu je Pskov napísaný všade v análoch, ach, títo pisári. OK Ďalšia armáda obsadila Koporye. To je môj odhad, pretože oficiálne Nemci údajne len založili pevnosť. Pravda, kto potrebuje pevnosť na prázdnom poli, kde nie sú žiadne rieky a cesty, a dokonca 12 km od pobrežia, nie je oficiálne vysvetlené. Z Koporye nemecká armáda kráčala do Novgorodu a potom utiekla späť. S Batu je všetko ako kópia. Nemci tiež nechceli ísť do Novgorodu. V roku 1240 bola v Novgorode stále pustošenie, močiare s podlahou namiesto chodníkov a ciest. A nejaká halera ešte neskončila. Mimochodom, princ Alexander, ktorý bol Nevsky, žil v tom čase v Ladoge. A pribehol k Švédom, ktorí stavali pevnosť pri ústí Ižory z Ladogy skoro ráno. Takže po 2 rokoch, začiatkom roku 1242, bol Novgorod zrejme mierne vyliečený z následkov vplyvu prvkov. Brehy rieky sa ustálili, zničené chatrče boli prestavané, cesty boli vydláždené, tam, kde to bolo potrebné, boli vybudované nové prechody. Ľudia, rozptýlení po okolí, sa začali vracať (oficiálne armáda Alexandra zahŕňala jednotky z rôznych krajín). Alexander rýchlo oslobodil Pleskov (mesto budeme nazývať vlastným menom) a dohodol sa s Nemcami na súboji. Ale ďalej je to zaujímavé. Osobne som čítal 4 verzie, kde by mohla byť bitka. Okrem toho existujú 4 verzie bitky na ľade. Toto je Baltské more a na dvoch rôznych miestach je to v skutočnosti Čudské jazero a Neva. Áno, áno, existuje verzia ako na Neve. Okrem týchto štyroch verzií existujú aj ďalšie. Napríklad, že bitka bola na súši. Ani Novgorod, ani Laurentiánska kronika, ani Život Alexandra Nevského, ani Rádová kronika veľmajstrov, ani Staršia Livónska kronika rýmov nespomína, že by niekto prepadol ľadom. A Dorpatská kronika priamo píše, že Nemci sa bránili Rusom. Údajne to boli Rusi, ktorí zaútočili na Estóncov, čím ich prinútili vzdať hold. A za tých sa už bratia Rádu postavili, čo vysvetľuje ich malý počet.

- Rusi mali takú armádu, že zaútočilo možno šesťdesiat ľudí z jedného Nemca. Bratia tvrdo bojovali. Napriek tomu boli premožení. Niektorí z Dorpatských ľudí sa stiahli z boja, aby sa zachránili. Boli nútení ustúpiť. Tam bolo zabitých dvadsať bratov a šesť bolo zajatých.

Pre tých, ktorých zaujímajú oficiálne verzie, si môžete prečítať tu.

Mimochodom, o nemeckom ráde. No, existuje Rád nemeckých rytierov, Livónsky rád ako súčasť Germánov. Trochu lingvistiky. Musím sa k nej znova vrátiť. Slovo „Objednávka“je jednou z variácií názvu pozemku. To znamená, že to treba správne chápať ako germánsku zem, livónsku zem. Je tu aj Horda. Zlatá horda, Biela horda, Modrá horda a tak ďalej. Toto je zlatá zem, biela zem, modrá zem. Z tohto koreňa dodnes používame slovo „mesto“a „zeleninová záhrada“. A klan, príbuzní, plemeno, nástroj, artel atď. - všetci z toho istého miesta, to sú slová jednej z fráz. A odtiaľ pochádza aj védsky Midgard. V priamom význame „zem“je v arabskom jazyku stále zachované slovo „horda“. Preto napríklad Jordan. A ešte jedna zaujímavosť, ktorú tiež málokto vie. Rieka Jordán, jej názov, má tvar Jordánska. O „hordách“som už vysvetlil, teraz o „danovi“. „Dan“go „don“je jedným zo starých mien rieky. Rovnako ako horda pochádza zo starovekého prajazyka, kedysi spoločného pre všetkých. Preto Don, Dneper, Dunaj, Dnester, Desná a tak ďalej. Mimochodom, odtiaľto je aj Londýn. Toto je lono donu, teda mesta na dolnom toku rieky. Neskôr na našom území bolo slovo „horda“nahradené slovom „rus“, čo znamená „svetlo“. Navyše svetlo v zmysle zeme. Sväté Rusko znamená svätá zem. Kráľ celého Ruska znamená kráľ celej zeme. Tu je však veľmi dôležité nezamieňať slová rus a ros. Znejú podobne, ale majú úplne iný význam. Ros znamená voda a voda v zmysle pohybu. A slovo Rusko doslova znamená miesto, kde je veľa vody, teda rieky. Spočiatku to bol názov modernej Valdaiskej vrchoviny. Nazýva sa aj Ruská pahorkatina (skreslená od Rosskej pahorkatiny), odkiaľ prúdia dve hlavné rosy - Velikaya Dew, to je teraz Volga, a Malaya Dew, to je teraz Dneper. A pozdĺž týchto riek žili Malorosy a Velikorosy. Mimochodom, donedávna sa Neman volal Ros a Poliaci ho tak volajú dodnes.

Takže zrejme treba prejsť k záverečnej časti. Vyvodíme závery. Inak to môže pokračovať donekonečna. Na začiatku článku som sľúbil, že budem čo najkratší, ale dopadlo to ako klasika - Ostap trpel …

Pokračovanie v ďalšej časti. Zovšeobecníme a vyvodíme závery.

Odkazy na prechod:

- 1 diel.

- časť 2.

- časť 3.

- časť 4.