Keď sa Pra-Peter utopil. 4. časť

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Geológia. Bude veľa kariet.

Kartami však nezačnem. Nedávno som mal dva články, kde som rozoberal oficiálne písomné pramene o spracovaní žuly pri stavbe Petrohradu. Vrelo odporúčam prečítať si ich, aby ste si boli vedomí problému. A na to okamžite dám odkazy. Prvý článok, druhý článok, ktorý je vo všeobecnosti len pokračovaním prvého. Stručne načrtnem podstatu, ak je niekto príliš lenivý alebo nemá čas čítať tieto články. Písomné pramene z 19. storočia o spracovaní žuly pre ikonické stavby v Petrohrade sú plné nezrovnalostí a rozporov. A v niektorých prípadoch je to banálna hlúposť. Ani to však nie je to hlavné. Boh jej žehnaj, s hlúposťou. Bláznov máme v zálohe na sto rokov dopredu (ruské príslovie). Je tu teda úrodná pôda. Hlavné je, že teraz tie žulové diela, lomy či lomy, ako sa im hovorí, v ktorých by sa dali vylamovať bloky pre slávne petrohradské pamiatky, jednoducho chýbajú. Nie sú žiadne. Tu je taký paradox. Sme si istí, že boli. V 19. storočí boli, ale v 20. a 21. už tam nie sú. Tromfom v argumentácii oficiálnych historikov bola aj stéla na námestí Vosstaniya s hmotnosťou pod 400 ton. Ako sa však ukázalo, tento príklad nie je správny, pretože stéla bola vyrobená z iného druhu žuly. Vyrobené zo sivej jemnozrnnej žuly. A celý Petrohrad je z ružového hrubozrnného rapakivi (okrem Atlanťanov a niekoľkých ďalších pamiatok). Tieto "ružové" rapakivisy sa bežne označujú ako "vyborgity". Zároveň aj v prípade sivej žuly je unikátna skutočnosť, že z časti skaly, z ktorej bolo možné vyrobiť túto stélu, zrazu existovala cesta von. Tu je úryvok z mojej korešpondencie s profesorom Petrohradskej banskej univerzity, doktorom geologických a mineralogických vied M. A. Ivanovom.

SOM:

- Existujú v súčasnosti známe lomy, v ktorých je možné vyrobiť bloky niekoľkých desiatok či stoviek ton ružovej rapakivi? Na výrobu vysokokvalitných produktov, to znamená, že nie sú zlomené. A ak áno, ako blízko sú k Petrohradu?

M. A. Ivanov:

- pravdepodobnosť, že by sa medzi puklinovými granitmi mohol nájsť veľký monolitický blok týchto hornín, treba odhadnúť priamo na konkrétnom ložisku. Aj keď v zásade je táto pravdepodobnosť zvyčajne zanedbateľná. Jediným svojho druhu a unikátnym ložiskom blokovej žuly (sivá rapakitová žula) vysokej zachovalosti v našom regióne je „Vozrozhdenie“v regióne Vyborg.

A tento unikátny prípad, unikátny nález skalného výchozu z nelámanej sivej žuly s rozmermi 60x10x8 metrov, sa vedenie ZSSR rozhodlo definitívne využiť. A táto stéla bola vyrobená.

Naozaj grandiózna stavba. Nikde na svete nie sú žiadne podobné. Nie vo svete, ale v Petrohrade. Na Palácovom námestí stojí Alexandrov stĺp. Je jedenapolkrát ťažší (600 ton), pričom je dlhší a hrubší. A tvar je oveľa komplikovanejší - zrezaný kužeľ. Stéla na námestí Vosstaniya je z geometrického hľadiska oveľa jednoduchšia. Napriek tomu ho pol roka vyrábala všetka sila sovietskeho priemyslu. Nemohli to urobiť formou kolóny. A Montferrand, údajne o 150 rokov skôr, dokázal pracovať s dlátom negramotných robotníkov. Mimochodom, monolit vysekaný zo skaly, z ktorej bola stéla vyrobená, vážil 2200 ton. To je, pre pochopenie, podľa hmotnosti ako 37 železničných vozňov so štrkom. Nie je ťažké uhádnuť, že monolit pod Alexandrovým stĺpom mal vážiť ešte viac. Dobre, prečítajte si moje články na odkazoch, všetko je tam podrobne uvedené. O tomto sa už nebudeme baviť.

Ide teda o to, že v súčasnosti existujú známe žulové lomy, v ktorých by sa dal vyvíjať bloky s hmotnosťou desiatok a ešte viac stoviek ton na výrobu výrobkov porovnateľných objemom a hmotnosťou so stĺpmi sv. Izákova katedrála, Alexandrov stĺp a ďalšie veľké kvalitné výrobky z hrubozrnnej „ružovej“rapakivi, neexistuje. Všetky známe lomy na ružové rapakivi majú veľmi rozbité horniny. Môžete rezať obrubníky, iné relatívne malé bloky na obklady, podstavce a iné predmety, ale vo všeobecnosti je objem a hmotnosť takýchto blokov obmedzená. Maximálne pár desiatok ton a potom, ak budete mať šťastie. Stĺpy katedrály svätého Izáka sa nedajú vyrobiť. A sú. Izákova katedrála je. A nielen on. V Petrohrade je vo všeobecnosti viac stĺpov ako metrov štvorcových. Žartujem, samozrejme, ale počet sa meria na tisíce. Samozrejme, nie všetky sú žulové a ešte viac také veľké. Ale predsa. Je to žula a váži viac ako dve desiatky ton, ktorých je niekoľko stoviek. Len v Katedrále svätého Izáka je ich 112. Z toho 48 kusov po 114 ton (dole), ďalších 24 kusov po 64 ton (vo výške 43 metrov). A potom sú tu mramorové stĺpy, tých je v meste a okolí tiež dosť. Mimochodom, žulové stĺpy sa povaľujú aj v zálive. Par fotiek. Keď sa vrátime k 1. časti článku, kde sa uvažovalo o stupni erózie žuly, všimnite si, že žula stĺpov má extrémne vysoký stupeň erózie, teda o niekoľko jednotiek viac ako napríklad na hradiskách. A je veľmi blízko tomu, čo sme videli pri Smolnom chráme alebo Staro-Kalinkinskom moste. Klikateľné.

Prečo ma tak hlboko rozptyľuje žula. Toto je geológia. Teraz sú žulové výbežky rozbité. Príliš veľa, najmä v prípade ružových rapakivi. Ale boli časy, keď žulové výbežky neboli rozbité. Zostáva zistiť dôvod takýchto zmien a pokúsiť sa ich datovať.

Teraz samotné mapy a ich analýza.

Raz bolo mesto pod vodou. Bolo to na dlho. A to sa odráža aj na mapách.

Tu je mapa zo 16. storočia. Veľa zvláštnych vecí. Chýba tu napríklad jazero Ladoga v objeme, na ktorý sme zvyknutí. A Onega je akosi primalá. Ale Čudské jazero má tiež normálnu veľkosť.

Také 16. storočie, údajne 1575. Malá mierka mapy, ale vidíme, že Ladoga a Onega nie sú. Je pozoruhodné, že na tejto mape sú zaznačené Solovki, zatiaľ čo nevidíme ani Kyjev, ani Londýn, ani Rím, ani Atény. Legendárnu Tróju ale vidíme na mieste Istanbulu. Volga a Don sú vetvami toho istého prameňa. Taimyr je pokrytý lesmi. Na Obe je vyznačených 5 miest, pričom na Dunaji sú len tri a na Volge dve mestá.

Toto je 17. storočie. Vidíme, že Ladoga už vznikla, ale Baltský záliv tam stále je. Rovnako ako Čudské jazero. Onega je neprirodzene malá, Svir nie. Všimnite si, ako je nakreslený Kaukaz, kadiaľ tečie Kuban a kadiaľ tečie. Je označený nejaký nepochopiteľný reťazec od Volhy po Dneper..

Tiež 17. storočie, 1677. Viac sa dozviete tu Severozápad. Je tu Ladoga a Onega a je tu Svir. Neexistuje Neva, namiesto nej je úžina. Vedľa Narvy je veľký ostrov (je aj na iných mapách, ale nezverejním ho, podstata je rovnaká). Pobrežná zóna Fínskeho zálivu pozdĺž Baltského mora. Pozdĺž južného pobrežia je reťaz ostrovov.

Táto mapa zobrazuje tento reťazec ostrovov lepšie. Toto je 1680.

Fragment zemegule s neznámym dátumom, ale pravdepodobne ide o polovicu 17. storočia. Podľa mnohých prvkov, vrátane mriežky poludníkov, zemeguľa veľmi dobre koreluje s Mercatorovou mapou z roku 1636. Podrobná analýza zemegule je tu. Odporúčam naštudovať, veľa zaujímavostí. Žiadna Ladoga neexistuje, ale Onega áno. Namiesto Ladoga sú určené dve nepomenované jazerá, zrejme sa z nich stane Ladoga.

K 100. výročiu narodenia Petra Veľkého je vydaná aj jubilejná medaila. Veľmi zaujímavá medaila. Nie je na nej žiadna Neva, namiesto nej je reťaz jazier, sú tak označené - Nevské jazerá. Zrejme tomu nasvedčuje sústava plavebných komôr a nádrží na riekach Tosna a Mga.

Mimochodom, na medaile je nakreslená Tosna. Neva sa vytvorila pozdĺž starých kanálov Tosna a Mga počas prielomu úžiny, teraz sú tu pereje Neva. Nazývajú sa aj rýchliky Ivanovo. Tu je veľmi dôležité, že medaila je venovaná princovi Rurikovi. A presne takto toto územie podľa historikov toho obdobia za jeho vlády vyzeralo. Upozorňujeme, že mapa ukazuje vodnú cestu z Baltského mora do Ladogy (na medailách z Varjažského mora do Ruska Rusko). Teraz už taká tepna neexistuje. Ale je tu jej južná časť, to je moderná rieka Luga. A v severnej časti sú teraz úplne močiare s rašeliniskami (je tu obrovská továreň na rašelinu) a sústava jazier s riekou Naziya. To je práve v predmete geológia. Aby takáto vodná cesta existovala, musí sa zvýšiť hladina vody v Baltskom mori. Je tiež vidieť, že rieka Sestra spája Baltské more s Ladogou (severne od jazier Neva). Pobrežie sa tiahne pozdĺž baltského klintu (výbežku). A ak sa pozriete bližšie, potom na malý lesk. Existujú dva klinty, veľký a malý, málokto o tom vie. Malý uprostred medzi veľkou rímsou a modernou bankou. Najjasnejšie je to vyjadrené v oblasti v regióne Koporye. Písal som o ňom v článku o tom, na čom stromy rastú, a v 1. časti článku som rozložil schému, na ktorej je lesk zobrazený. To naznačuje, že existovali dve hladiny mora. Jedinou otázkou je, ako sú rozmiestnené v čase. To je, ak nebudete hlboko analyzovať. Veľa som však o tejto téme premýšľal a zistil som, že obe rímsy doslova neodrážajú pobrežie. Pobrežné zrázy odrážajú dve štádiá zdvihnutia a opuchu tejto geologickej polohy. A to, že tam bola voda, to sa proste stalo, to je vedľajšie. Vo všeobecnosti, aby to bolo zrozumiteľnejšie, ak som svoju myšlienku nevyjadril veľmi správne, neodišla voda, ale zdvihla sa zem. A ak sa na jednom mieste nafúkol a zdvihol, potom na inom niekde spadol, bez toho nie je nič. Navyše sa to nikde nestalo. Táto udalosť mala reťazovú reakciu, to znamená, že množstvo území vzrástlo, množstvo území upadlo. Niektorí vo väčšej miere, niektorí v menšej. Na základe súboru máp z rôznych období môžete vypočítať, čo, kde a ako sa to stalo. To všetko podrobne popíšem v záverečnej časti článku aj so závermi.

Mimochodom, stará „posteľ Tosna“bola vyznačená na mapách Nevského zálivu až do začiatku 19. storočia. Jednu z týchto kariet som ukázal v druhej časti článku. Slovné spojenie "posteľ Tosna" som dal do úvodzoviek, pretože ide o bežnú posteľ Tosna. Takže niektorí výskumníci to teraz akceptujú. Teraz sa tým nebudem podrobne zaoberať, tento problém bude uvedený v poslednej časti článku.

Tu je ďalšia mapa, kde je zakreslené staré „koryto rieky Tosna“. Táto mapa je zaujímavá aj tým, že zjavne zobrazuje staré pobrežie, ktoré existovalo v starom meste pred jeho smrťou. Vo zvislej osi vidíme takmer rovný rez, s najväčšou pravdepodobnosťou bol tiež zušľachtený kameňom. A tento kameň prešiel v 18. storočí na obklad Nevy, mestských riek a kanálov. A možno niekde inde, do toho istého Kronštadtu alebo do pevností. Moderné merania hĺbky a navigačné mapy nič také neukazujú. Neexistujú žiadne kanály Tosny a neexistujú žiadne také plytčiny a tie plytčiny, ktoré sú, v skutočnosti vyzerajú inak. Ide teda určite o prekreslenie z nejakej starej mapy, alebo skôr o kompiláciu (prekrytie) starej mapy na novej. Neskôr, keď sa prebádalo dno, robilo sa bagrovanie, kopali sa plavebné dráhy, kreslili sa už ďalšie mapy. Táto mapa pochádza z roku 1740.

Mimochodom, keďže hovoríme o hraniciach predpotopného mesta, rád by som poznamenal, že v Kronštadte sa našli vrstvy rašeliny 6 metrov pod súčasnou hladinou vody. Pre túto skutočnosť existuje oficiálne vysvetlenie – hladina takzvaného Ancylovského jazera (na mieste dnešného Baltského mora) bola pod hladinou mora. Pred prielomom priedelu s Baltským morom v regióne Kodane pred 7, 5 tisíc rokmi. Myslím si však, že to môže hovoriť o niečom inom. Napríklad, že hranica mesta bola za Kronštadtom, najmä preto, že tam začína prudký pokles hĺbky. A úsek moderného Nevského zálivu od Petrohradu po Kronštadt mohol byť zaplavenou lúkou, sústavou priehrad, nádrží, kanálov a podobne, najmä keď tam ešte bolo koryto Tosny. Najmä jazerá Lakhtinsky a Sestroretsky Razlivy môžu naznačovať pozostatky tohto starého systému.

Pokračuj. Ďalšia karta. Koniec 17. storočia, 1699. Ústie Nevy. Táto mapa však podľa mojich výpočtov odráža stav vody z 80. rokov 17. storočia. To je asi o 3-4 metre vyššie ako súčasná úroveň.

Existuje aj taká mapa. Je to zaujímavé, pretože pevnosť Koporye je namaľovaná na brehu mora. Teraz od pevnosti k vode 12 km a je to 100 metrov nad morom. V delte Nevy nevidíme žiadne ostrovy, respektíve je zakreslený iba jeden a je veľmi pravdepodobné, že je to niekde v modernom okrese Frunzensky. Je tam relatívne prevýšenie. Ak má celé mesto hladinu 6-9, lokálne do 12-13 metrov nad morom, tak je tam 17-19 metrov. Smolny ma tiez male prevysenie do 17-18 metrov, mozno je niekde v tej oblasti. To znamená, že to naznačuje, že staré mesto je stále pod vodou a hladina vody v delte Nevy je o 8-10 metrov vyššia ako moderná. Nie viac, pretože Kronštadt je nakreslený a ak by hladina vody bola viac ako 12-14 metrov, potom by Kronštadt šiel pod vodu.

Uvedené údaje sú prevzaté z výškových máp, najmä z tejto. S najväčšou pravdepodobnosťou by sa však obrázky tohto druhu máp mali dôverovať opatrne, pretože geologické informácie naznačujú, že ostrovy delty Nevy majú nadmorskú výšku 2 až 3 metre nad morom, zatiaľ čo ich pobrežná časť je 1 meter pod hladinou mora.. Hovorí sa, že hladina mora považovaná za obyčajnú sa získa iba v prípade prívalovej vlny zo západu. V zásade ako obyvateľ Petrohradu a rybár, ktorý pozná kolísanie hladiny, som v tomto prípade pripravený súhlasiť s názorom geológov. Potom sa ukazuje, že na zobrazenej mape s jedným ostrovom v delte Nevy nebude prevýšenie hladiny vody nad súčasnou hladinou pri ústí Nevy 8-10 metrov, ale 4-6 metrov.

Je tiež veľmi zaujímavé, že pevnosť Yam (teraz Kingisepp) je vo všeobecnosti na jej mieste. Možno je záliv Luga príliš výrazný. Táto pevnosť je tiež na Baltskom klinte. Len útes v tomto mieste nie je veľmi výrazný, rímsa je dlhá len pätnásť metrov. V oblasti Koporye a jazera Lubenskoye bude malá rímsa podobnej výšky. Zároveň je veľká rímsa v regióne Koporye asi 80 metrov. Získame tak pozemok maximálnej nadmorskej výšky pozemku, tento pozemok začína v regióne Koporye a končí v oblasti Gostilitsy, potom sa výškový rozdiel opäť začne plynulo znižovať. Z Koporye do Gostilitsy asi 30 km. V oblasti Krasnoe Selo (moderná hranica Petrohradu) je pokles už asi 50 metrov, ďalších 10-15 km na východ, v oblasti Puškina je to už len 25-30 metrov. A po ďalších 10-15 km je sotva znateľný a nepresahuje 10-15 metrov, ako v Kingisepp.

K tejto mape je veľmi dobré pridať aj nákres mesta Narva. Narva je tiež na Baltskom klinte a tam je klint rovnako slabo vyjadrený ako v Kingisepp. Kresba je pozoruhodná tým, že sú na nej viditeľné lode, teda Narva na brehu mora. Teraz od pevnosti k moru 12 kilometrov, ako v Koporye. Aby mohli lode kotviť tak, ako je to znázornené na obrázku k samotnej pevnosti, hladina vody musí byť približne o 20-25 metrov vyššia. Ak vezmeme do úvahy, že kresba je podmienená a lode zakotvia trochu ďalej od pevnosti, na rímse malého klintu, potom bude hladina vody o 10-12 metrov vyššia ako súčasná. V tomto prípade by vzdialenosť od pevnosti k moru mala byť asi 5-6 km.

Za potrebné považujem aj fakt, že tento lesk nie je jediný. Je tam aj ilmensky klint, je maly, len 8 km dlhy, ale jeho geologicky povod ma podla mna jeden zdroj s baltskym klintom.

Prechádzame od grafických kariet k satelitným mapám. A tu je to veľmi zaujímavé. Začnime regiónom Koporye.

10 km od Koporye sa nachádza veľmi pozoruhodné jazero. Volá sa Teglitskoe. Má takmer pravidelný okrúhly tvar. Priemer som ukázal pravítkom.

Je blízko samotného Koporye. Vidíme výraznú prstencovú štruktúru s priemerom kilometra.

Všimnite si, že táto prstencová štruktúra susedí s ďalšou, väčšou. Je však menej výrazná a treba sa na ňu poriadne pozerať, aby ste ju videli. Tu je jej samostatná fotografia. Priemer 2 km.

Ďalej. Je to 15 km od Koporye, jazera Lubenskoye. Okolo jazera tiež pozorujeme sériu prstencových štruktúr. Chcem poznamenať, že toto jazero je veľmi plytké a dno je rovné ako stôl až po pás. Najčistejší piesok. Len pozdĺž severného pobrežia je malé strmé pobrežie s depresiami do 2-2,5 metra. Samotné jazero je odpadovým produktom bobra. Zablokovali všetky lesné potoky a tak sa stalo, že v tejto diere sa zbiera voda. Pre miestneho lesníka sú bobry strašnou bolesťou hlavy. V rokoch, keď je možné počet bobrov znížiť, hladina klesá a jazero nadobúda takmer pravidelný okrúhly tvar.

Niečo také. Je tiež neďaleko, 11 km od jazera Lubenskoye. Kalischenskoye jazero je tzv.

Aby som vás nenudil, ukážem vám posledný „lievik“a to stačí. Je to blízko Kolpina, vpravo je vidieť Neva.

Chcel by som poznamenať, že takéto prstencové štruktúry sa nachádzajú iba v oblasti baltského klintu. A hore aj dole. Na Karelskej šiji som to nenašiel. Vo všeobecnosti existuje veľa takýchto kruhových štruktúr. Po celej lopte. V našej Arktíde a na Sibíri je ich veľa. Stovky. Vysvetlenie je tam jednoduché, ide o krasové výbežky vodíka. V našom prípade však sotva bude možné všetko odpísať ako vodík. Po prvé, rozmery prstencových štruktúr. Sú príliš veľké. Krasové ponory zvyčajne nepresahujú niekoľko desiatok metrov, zriedkavo stovky metrov. V našom prípade sa priemery lievikov merajú v kilometroch. Po druhé, krasové útvary sú zvyčajne hlboké. Často veľmi, veľmi hlboko, pretože diery v zemi sú bežné. Otázka s týmito prstencovými štruktúrami ma zaujímala už dlho a dokonca som sa obrátil na Banícku univerzitu v Petrohrade so žiadosťou o vedecké vysvetlenie. Ako sa ukázalo, neexistuje žiadne vedecké vysvetlenie. Doslova citujem odpoveď M. A. Ivanova:

- Izometrický tvar jazier, močiarov a iných prejavov prstencových reliéfnych foriem môže byť určený mnohými faktormi. V našej oblasti, ako viete, zohrávali významnú úlohu more a ľadovcové procesy. Definitívne ovplyvnili geotektonické procesy prejavujúce sa na Baltskom štíte v postglaciálnom období. Diskutovať možno aj o iných dôvodoch, vrátane kozmogenetických. Ale bez seriózneho geologického výskumu, na základe výsledkov geofyzikálnych a geochemických prác, nie je možné vyvodiť vedecké závery o týchto javoch.

Preložené z vedeckého do jednoduchého jazyka to znie takto - naša univerzita na týchto prstencových štruktúrach nevykonala žiadnu prácu, nevieme, čo to je a ako to vysvetliť. Slovo kozmogenetický treba chápať ako možnosť následkov silného výbuchu vzduchu. Vrátane typu tunguzského meteoritu.

Teraz k zemetraseniam.

Ako sa ukázalo, existujú o tom písomné pramene. Nie je prekvapujúce, že vzhľadom na faktický materiál v tomto článku. Nešlo si nevšimnúť rozsiahle geologické posuny. Kroniky nám zachovali správy o geologických katastrofách, ktoré sa odohrali na brehoch Baltského mora.

- „V lete roku 6738 (1230) v piatok 5 týždňov v čase obeda po Velitsa niekoľko dní (po Veľkej noci) praskala zem, kým iní jedli,“- citát z prvej novgorodskej kroniky. Tu je dôležité sláviť Veľkú noc. Ak je to kresťanské, potom dátum je pohyblivý, tam a späť mesiac a pol. Ak je pohanský, tak toto je deň jarnej rovnodennosti. V tej istej kronike z roku 1176 sa uvádza, že

- „Rieka Volkhov toto leto šla päť dní“na čatu “, to znamená, že mala opačný tok.

Zemetrasenie zaznamenali kronikári a o niečo skôr, napríklad v roku 1107, čítame:

- "Zem je v strese v mesiaci február na 5. deň." Tu však stojí za zmienku, že na prednej strane je text neskoršej revízie, najmä názov mesiaca február. Aj keď sa niet čomu čudovať, máme spoľahlivo potvrdené listiny skôr ako zo 16. storočia, dá sa povedať, že nie, všetko neskoré kópie či korešpondencia. Kroniky na prvom mieste. Niet však dymu bez ohňa a zemetrasenia sú zrejmé. Podmienečné sú iba dátumy.

Mimochodom, kroniky opisujú zemetrasenia nielen v Pobaltí. Napríklad Príbeh minulých rokov opisuje zemetrasenie v Kyjeve a v tom istom roku 6738 (1230) ako v prvej kronike Novgorodu.

- O zemnom šoku. 738 g. (1230) V mesiaci máj na 3. deň, počas svätej liturgie, keď sa ctí sväté evanjelium, v kostole Presvätej Bohorodičky vo Volodymeri, sa zatriasla zem, kostoly a jedlo a sv. ikony podvizash (pohybovali sa) po stenách a spievali so sviečkami a svietidlo zaváhalo (svietniky sa kývali).

Opäť je tu neskorá korešpondencia, mesiac máj sa vtedy nazýval inak. Vo všeobecnosti bol kalendár iný. Počet ročných období, mesiacov, dní v mesiaci, dní v týždni, hodín v deň atď.

- Ľudia sa čudujú a myslia si, že hlava obišla (hlava sa krúti) kozhoih tako droug drougu skazovahou, už sa čuduje, že toto je.

Budova kostola sa zrútila na 4 časti.

- V Kyjeve, mesto viac než to, najrýchlejší šok v kláštore Pechersk, kostol Presvätej Bohorodičky, kameň v štyroch častiach razstupisya.

Opisuje sa, že po zemetrasení 4 mesiace pršalo (Zvestovanie - 25. marca, Iljin deň - 20. júla) nasledovalo prechladnutie (v júli!) A všetci zomreli. Upozorňujeme, že v tomto prípade sa dátumy Zvestovania a pohanskej Veľkej noci zhodujú. Kresťania vo všeobecnosti nazývali pohanskú Veľkú noc jednoducho zvestovaním. Vo všeobecnosti pozmenili mnohé pohanské sviatky po svojom.

- A Boh sa rozhnevá a spustoší zem. A bude pršať od Zvestovania do Iljina dní, deň a noc. A vek sto dní a spodina Velitsa (silné mrazy) a poraziť všetko živé..

Zjedli všetkých psov a mačky, jedli machy, stromy a listy, prekvital kanibalizmus.

- Predovšetkým som rád, že sa nepresnosti rozšírili po celej zemi, ale aj v Novyegrade, presne okrem zjednoteného Kyjeva. A len hnev Boží bol akoby nepresne mŕtvymi ľuďmi yadyahu, ale aj živými ľuďmi priateľa oubivahui yadyahu. A mäso z ježka a psi a mačky a iné, kde niekto liezol yadyakhu, iný mach a borovica, brest, lipová kôra a listy yadyahu.

- Zlí ľudia, kdekoľvek počujete o niekom inom, prichádzam násilím na miesto pokánia grabyahou a zabíjam. A hnev Boží sa šíri a ľudia chudnú na tejto zemi, nie je ich nespočetne veľa. To isté sa stalo dve letá 6737-6738 (1229-1230)

A mŕtvoly uložili do masových hrobov.

- Stvorish 4 skudelnitsa a dal 16 tisíc do dvoch, a do tretieho 7 tisíc a do štvrtého 9 tisíc, teraz to boli dve letá (mor trval dva roky)

Príbeh minulých rokov, opisujúci hrôzy zemetrasenia a hladomoru v roku 1230, prináša ďalšiu veľmi zaujímavú informáciu. O nepochopiteľnom úkaze na oblohe. Ešte pred východom slnka sa na oblohe objavilo niečo svetlé a trojuholníkové, čo čoskoro zmizlo. A potom ako vždy vyšlo skutočné slnko.

- V ten istý mesiac, 10. deň, som videl skoro ráno vychádzať netsy slnko (druh slnka, svietilo). A boli to tri škaredé (trojuholníkové svietidlo), potom to nebolo oveľa rýchlejšie ako hviezda a taco zmizlo (premenilo sa na hviezdu a zmizlo) a potom zhaslo v chino.

Toto si všimneme. Zemetrasenie v 13. storočí mohlo spôsobiť povodeň a dokonca aj bahno. V tomto prípade by sa niektoré oblasti nevyhnutne mohli potopiť, napríklad moderná hlbokomorská časť Ladoga, Novgorod (Volchov tiekol späť) a množstvo ďalších miest.

Pokračovanie v ďalšej časti.

Odkazy na prechod:

- 1 diel.

- časť 2.

- časť 3.