Tajomstvo védskych symbolov v komplexe paláca Tsaritsino
Tajomstvo védskych symbolov v komplexe paláca Tsaritsino

Video: Tajomstvo védskych symbolov v komplexe paláca Tsaritsino

Video: Tajomstvo védskych symbolov v komplexe paláca Tsaritsino
Video: Япония - продвинутая страна! Или нет? Почему японцы до сих пор используют дискеты 2024, Marec
Anonim

Dnes budeme hovoriť o komplexe paláca Tsaritsino, ktorý sa nachádza na juhu Moskvy. Podľa oficiálnej verzie histórie bol tento palácový a parkový súbor založený na príkaz cisárovnej Kataríny II v roku 1776 a postavili ho dvaja architekti s následnou čiastočnou rekonštrukciou až do roku 1796.

Tento palácový komplex je považovaný za najväčšiu „pseudogotickú“stavbu 18. storočia v Európe a vo všeobecnosti za jediný palácový komplex navrhnutý v štýle „ruskej gotiky“. Zapamätajme si toto tvrdenie, pretože sa nám bude ešte hodiť.

Stavba tohto komplexu nebola nikdy úplne dokončená do novembra 1796, keď cisárovná zomrela a novému panovníkovi Pavlovi I. sa Caricino nepáčilo a počas návštevy palácového komplexu v marci 1797 nariadil, aby boli všetky stavebné práce dokončené. Potom usadlosť chátrala. Do tejto doby bola stavba paláca zastrešená provizórnou strechou a v budove prebiehali dokončovacie práce, t.j. v "návrhu" bola hlavná práca dokončená. Za vlády zvyšku cárov Romanovovcov, z ktorých nikto neprejavil vážny záujem o svoju „moskovskú rezidenciu“, sa nič moc nezmenilo a napokon v roku 1860 bolo Caricino prevedené do oddelenia apanáží a prestalo byť osobným majetkom cisárskej rodiny..

Samozrejme, veľmi temný príbeh o nápadnej „nechuti“Romanovcov k Caricino a ich gravitácii k Petrohradu, ktorú údajne postavil podvodník, ktorý sa vrátil po „veľkej ambasáde“namiesto skutočného Petra I. do Ruska. Historici nám zjavne nič nehovoria. Navyše, ako obvykle, nenašiel som žiadne skutočné projekty tohto komplexu, potvrdené podpismi architektov, ako aj pečaťou a vízom cisárovnej. Samotní historici však tvrdia, že posledný projekt prestavby paláca v roku 1785 schválila osobne Katarína II. A potom sa opäť ukazuje, že tento komplex bol postavený bez skutočných stavebných výkresov, ako väčšina najkrajších stavieb v Petrohrade (takto nimi Romanovci nazývali obnovený a obnovený Petrohrad), ale len podľa k výkresom architektov, ktoré sú skôr prezentačnou rekonštrukciou existujúcich objektov.

Takže v Caricine, ako aj v Petrohrade, kde sa realizovala obnova, rekonštrukcia a obnova budov starovekej civilizácie, ktoré najviac prežili po kataklizme, nebola možná žiadna nová „stavba“? Možno aj tu bolo všetko úsilie zamerané na to isté? Využili ste pri novej výstavbe aj prvky zničených antických budov? A možno tento palácový komplex nemá vôbec nič spoločné s Romanovcami a išiel k nim „dedičstvom“po cároch z Moskovskej Tartárie, ktorých pokusom o návrat Moskvy bol tzv. "Pugačevovo povstanie"?

Je úžasné, ako sa toto všetko zhoduje v historických dátumoch. Kedy bolo „Pugačevovo povstanie“? Opäť podľa oficiálnej verzie dejín v rokoch 1773-1775? A už budúci rok sa začína „stavba“Tsaritsina. Zvláštna „náhoda“, však? Ale skutočnosť, že tento palácový komplex bol jedinou takouto budovou v Európe v štýle „ruskej gotiky“, sa stáva celkom pochopiteľnou. Nebol práve tento štýl charakteristický pre Moskovskú Tartáriu, ktorá bola súčasťou Veľkej Tartárie? A nesúvisí nečakaná „hanba“prvého „stavebného architekta“Baženova s tým, že nemohol uskutočniť rekonštrukciu budovy tak, aby už nepripomínala minulosť moskovskej Tartárie?

Ale pamätajte, v jednom z predchádzajúcich príspevkov som vás upozornil na skutočnosť, že na mramorovej podlahe Katedrály svätého Izáka, ktorá sa zdá byť považovaná za kresťanský chrám, sú charakteristické slnečné obrazy a védsky ornament s hákovým krížom. Presne tie isté obrázky sú na podlahe v budove parížskeho Panteónu, „zatienenej“Foucaultovým kyvadlom. Zároveň bol aj parížsky Panteón postavený pôvodne ako katolícky kostol. Prekvapivo som v dvoch sálach komplexu Tsaritsino paláca našiel presne tie isté slnečné znamenia a rovnaký orgán s hákovým krížom, ktorý sa nachádza na ruinách Jupiterovho chrámu v Baalbeku a na mozaikách mnohých „rímskych víl“nachádzajúcich sa od r. Británie na Blízky východ. Iba tento ornament svastiky je historikmi z nejakého dôvodu nazývaný „gréckym“. Ale tí istí historici tvrdia, že Tsaritsino zjavne nepostavili Gréci ani Rimania.

Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok

Venujte pozornosť podlahe v Tauridskej sále komplexu Tsaritsino. Tu môžete jasne vidieť slnečný obraz v strede haly, ako aj charakteristický ornament svastiky pozdĺž okrajov po celom jej obvode.

Obrázok
Obrázok

A na poschodí v Catherine Hall vidíme to isté. Naozaj veríte, že v paláci pravoslávnych ruských cisárov boli všetky tieto charakteristické starožitné védske symboly vytvorené na ich objednávku? Ale nemôžem tomu uveriť. To všetko svedčí o tom, že aspoň základy týchto stavieb boli jednoznačne postavené dávno pred Romanovcami. A to nielen v Tsaritsine, ale aj na iných miestach, kde sú podobné symboly. Ale napríklad v tom istom Dóme svätého Izáka vidíme charakteristické architektonické prvky nosných konštrukcií zo žuly, ktoré tu absentujú. Ale na druhej strane je to žulový kameň, na ktorom je na území komplexu vytýčených veľa chodníkov, ktoré môžu podporiť túto verziu. že pôvodný palác a architektonický komplex napriek tomu postavili ešte pred Romanovcami. Ale všetky súčasné tehlové stavby sú výsledkom činnosti už „medzipotopnej“civilizácie. ktorý existoval do polovice 19. storočia, ktorý využíval dedičstvo predchádzajúcej civilizácie.

Obrázok
Obrázok

Tu, pozrite sa na túto fotografiu, môžete veľmi jasne vidieť, že budova má charakteristický žulový základ s polosuterénom (napoly zasypanou pôdou?) Podlahou. Tento základ je to, čo sa zachovalo z bývalej antickej budovy, ako aj antické stĺpy. Ale kladenie stien na túto základňu je už z tehál. Možno je to výsledok „stavby“budovy už za Romanovcov, ktorá plne zodpovedá schopnostiam technológií „medzizáplavovej“civilizácie.

A ani hojnosť neskoršej a skutočne sa objavila už pod Romanovskými slobodomurárskymi symbolmi na fasádach a basreliéfoch budov v Petrohrade, nedokážu zakryť svoju pravú védsku a antickú minulosť. Takže, čo je ešte zaujímavé. Prvý architekt, ktorému oficiálna verzia pripisuje výstavbu tohto palácového komplexu, bol tiež slobodomurár. Je možné, že jeho úlohou bola práve realizácia podobného „prestrojenia“budov starovekej védskej civilizácie so slobodomurárskymi symbolmi v Carici. Doteraz oficiálni historici používajú túto symboliku ako dôkaz, že Petra údajne postavili Romanovci, no zároveň úplne ignorujú staršiu védsku symboliku.

Ale v Tsaritsine sa tento „prestroj“zjavne nepodaril. 6. februára 1785, keď cisárovná navštívila „stavenisko“, objavil sa jej výnos „O demontáži hlavnej budovy v dedine Caricyno na zem a o výrobe podľa plánu, ktorý nanovo zostavil architekt Kazakov. " Samotní historici priznávajú, že ide o najvzácnejší prípad, keď bola „prestavaná a zastrešená budova paláca“náhle zničená „do základov“. Bazhenov sa pravdepodobne obmedzil iba na obnovu staršej budovy a nahradenie védskych basreliéfov modernými, vrátane slobodomurárskych. Vonkajší vzhľad budovy však napriek tomu zradil jej skutočných staviteľov. Ale ani po prestavbe budovy Baženovovým študentom, architektom Kazakovom, nemohol so žulovou podlahou nič urobiť, pretože v čase "medzikalovej civilizácie", ktorá existovala po staroveku, sa objavilo množstvo unikátnych technológií na spracovanie mramoru. a žula sa už stratila.

Nie je to dôvod, prečo Romanovci „ochladli“smerom k tejto „moskovskej rezidencii“a vzdali sa práva vlastniť ju? Napokon, skôr či neskôr si niekto začal klásť podobné otázky: odkiaľ sa v paláci ruskej cisárovnej vzali védske symboly? Samozrejme, je to len verzia, ale akosi logicky vysvetľuje „vzhľad“v mramorovej podlahe dvoch sál paláca, ktoré patrili pravoslávnym ruským cisárom, charakteristickú védsku antickú symboliku, ako aj ich úžasnú „slabosť“pre rôzne antické architektonické štýly, ktorých prvky sa aktívne využívajú pri „stavbe“.

Odporúča: