Rusko sa mení na digitálnu kolóniu – Igor Ashmanov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Pandémia koronavírusu ostro nastolila problém zrýchlenej digitalizácie ruskej politiky. Digitálna transformácia ruských podnikov prebieha už sedem rokov. Medzi úspešné príklady patrí Magnitka, ChTPZ a mnohé ďalšie odvetvia. Ak sú však v biznise výhody digitalizácie zrejmé, potom zrýchlenie procesu transformácie samotného ruského štátu spôsobilo spoločnosti mierny šok. Octagon hovoril s jedným z popredných ruských IT špecialistov, generálnym riaditeľom Ashmanov & Partners Igor Ashmanov.

Digitálny fašizmus, alebo digitálny GULAG, ako ho nazýva liberálna verejnosť, je veľmi nezrozumiteľný pojem. Pretože nič nevysvetľuje, ale je veľmi desivý. Všetko je tam naraz: zákon o jednotnom štátnom registri a elektronické preukazy počas trvania pandémie a elektronické hlasovanie a 5G veže a všetko za sebou. Je takýto digitálny fašizmus možný a čo je na ňom také hrozné?

- Najprv si urobme rezerváciu. Žiadna liberálna verejnosť v skutočnosti nebojuje práve s týmto fenoménom. Keď sa u nás prvýkrát objavilo reálne ohrozenie ľudských práv, ani jeden liberálny bastard to vlastne nezačal robiť. Tam, kde je hluk v skutočnosti rovnaký ako zvyčajne, keď je nejaký hipster zatknutý na tri dni za to, že niečo hodil polícii, bude začaté správne konanie. Toto bude kričať dva týždne na všetkých kanáloch.

A teraz sa napríklad nikto z našich popredných, takpovediac liberálnych ochrancov ľudských práv nevyjadril proti tomuto zákonu o jednotnom registri obyvateľstva. V skutočnosti je to veľmi charakteristické, pretože tento fenomén je práve dôležitý a charakteristický pre liberálne demokracie. Ide o všeobecnú registráciu obyvateľstva. Ak si pamätáte slávnu knihu "1984" Orwell, potom si z nejakého dôvodu každý myslí, že to napísal o ZSSR. Napísal to o Anglicku a o tom, čo robil profesionálne. Totiž vymývanie mozgov a sledovanie všetkých. Preto je to pre nich prirodzené. Preto to nepotrebujeme.

A predsa, čo je „digitálny fašizmus“, „digitálna totalita“?

- Teraz, ako vieme, digitálne zariadenia umožňujú sledovať každú osobu individuálne na mierke jedna k jednej. Ak skôr vlády všetkých krajín študovali svojich voličov, publikum, populáciu pomocou prieskumov verejnej mienky, teda pomocou všeobecného pohľadu s mierkou, relatívne povedané, jedna ku stotisíc, snažiac sa pochopiť, čo si populácia myslí. Nuž, mohli ovládať občanov pomocou pasov a všeličo iné, ale nie veľmi úspešne: vedieť o každom niečo zvlášť na úrovni priezviska, mena, rodného priezviska, bydliska či pracovnej knihy. Teraz je to možné robiť s presnosťou na každý nádych, každý pohyb po ulici, každú SMS alebo príspevok na sociálnej sieti. A v tejto chvíli majú tí, ktorí sú pri moci, z toho skutočné vzrušenie, pretože sa im zdá, že konečne majú v rukách čarovný prútik, ktorý vo všeobecnosti vyrieši všetky problémy.

V skutočnosti to nie je liberálny problém, je to problém nás všetkých. A práve to by malo najviac znepokojovať tých, ktorí stoja v pozícii štátnikov, v pozíciách podmieneného vlastenectva. Nepoužívam však slovo „vlastenectvo“, pretože vlastenectvo je, keď máte príkaz na vojenské akcie.

A všetko ostatné sú len slová.

Podľa nás je to pre tých, ktorí sa na tom podieľali, veľmi nebezpečná tendencia. Tam je možné vybudovať taký digitálny totalitný systém, v ktorom o človeku vie istá špeciálna digitálna trieda.

Vzniká určitá trieda digitálnych manažérov. A to nie sú ani najvyššie orgány krajiny. Sú to skôr digitálni úradníci a ich IT špecialisti, ktorí vytvárajú tento sledovací systém pre každého.

Prečo sme bojovali proti tomuto jednotnému registru obyvateľov? Pretože je ilúziou, že ho budú vlastniť nejakí superslušní a supertajní ľudia, ktorí pevne vedia, čo sa smie a čo nie, a budú to využívať len na dobro.

V zákone, ktorý podpísala ako Rada federácie, tak aj Vladimír Putin, predpokladá sa, že tento register bude spravovať civilný útvar – Federálna daňová služba. To znamená, že v skutočnosti budú mať prístup k týmto údajom civilisti, ktorí nemajú predplatné a formu utajenia, a ktorí s najväčšou pravdepodobnosťou nenesú vážnu zodpovednosť, ak niečo neuniknú (únik bude úplne istý, tu vôbec nie sú žiadne možnosti, neexistujú systémy bez únikov) a aj keď s týmito údajmi manipulujú vo svojom vlastnom záujme alebo v záujme svojich šéfov.

Navyše, šéfovia sú priemerní, nie superetickí a superlojálni voči štátu. A šéfovia, ktorí sú spravidla z hľadiska etiky a lojality rovnakí ako my všetci alebo ako priemerní policajti na cestách. Sú dobrí, sú aj zlí. A je im daný absolútny digitálny výkon.

Keď sme sa postavili proti tomuto registru, hovorili sme o tom, že pred myšlienkou vytvorenia hodnotenia je len jeden krok k tomu, aby sme ľuďom začali automaticky dávať hodnotenia pomocou umelej inteligencie.

Viete, priaznivci takejto iniciatívy spravidla pracujú s dvoma vecami - pohodlím a bezpečnosťou. To znamená, prečo potrebujeme kopu kúskov papiera, pas, nejaké SNILY a tak ďalej? Máte len elektronický kód - ID. Zadali ste - prosím, všetky informácie. Nemusíte nič skladovať…

- S ohľadom na bezpečnosť. Pozrime sa na najjednoduchší príklad. Veľakrát som argumentoval na obranu napríklad kamier na rozpoznávanie tváre na uliciach. V skutočnosti sú tieto argumenty úplne rovnaké ako o jednotnom registri alebo registri obyvateľov, ktorý umožní prichytiť podvodníkov, ktorí sa vyhýbajú daniam alebo niečomu inému. Migranti sú chytení, žijú bez povolenia na pobyt a pracovného povolenia a pod.

Takže vás môžete digitalizovať spolu s vašou tvárou a polohou v dvoch prípadoch. Prvý prípad: existuje zoznam zločincov hľadaných políciou, celoruský zoznam hľadaných atď. Alebo niektorí ľudia, ktorí nedajú dopustiť na krajinu. Toto sú darebáci z tejto čiernej listiny a musia byť uznaní všade: na letiskách, na námestiach, v nákupných centrách. A to ničomu neodporuje, nijako to neporušuje naše práva. Ak sa naša tvár dostane do rozpoznávacieho systému, tak sa porovná so zoznamom darebákov, s parametrami ich tvárí. Neprekáža nám to.

Druhý prípad je, keď sa stala nejaká udalosť: bitka, nehoda, vražda, nepokoje, nejaký konflikt. Treba uznať, samozrejme, každého, kto tam bol, relatívne povedané, v časovo-priestorovom prostredí, okolo tejto udalosti. Povedzme, že potrebujete rozpoznať 500 metrov okolo a dve hodiny pred a dve hodiny potom. Alebo päť hodín predtým, nevadí.

Neexistuje žiadny bezpečnostný dôvod na rozpoznanie niečoho okrem týchto dvoch prípadov. Keď namiesto toho automaticky uznávajú každého vo veľkom meradle, „pretože je to užitočné“, „pre každý prípad“, je to úplná nehoráznosť a porušenie všetkých možných práv občanov.

Preto sú argumenty pre pohodlie aj bezpečnosť ľstivé. Prečo sa používajú? Pretože, napodiv, úradníci a IT špecialisti, ktorí im slúžia, majú vášeň. Zdá sa im, že je veľmi cool zbierať o všetkých čo najúplnejšiu databázu.

Keď sa hovorí o databázach, vynárajú sa mená západných gigantov: Amazon, Oracle, Google a tak ďalej. Máme v Rusku domáce databázy a nástroje na ich spracovanie? Alebo ich formujeme pomocou západných nástrojov? Ako sa to deje teraz?

- Nenechajme sa zmiasť. Existuje také chápanie pojmu "databáza" ako softvérového produktu - systému správy databáz, ktoré sa nazývajú aj databázy. Ide o Oracle alebo domácu databázu Linter, prípadne nejaké polodomáce firmy. Sú to len softvérové produkty. 1C má tiež vlastnú databázu, ktorá vám umožňuje zadávať veľké množstvo informácií a rýchlo s nimi pracovať: zaznamenávať, mazať, upravovať.

A v skutočnosti existujú databázy, ktoré bez ohľadu na to, na akej platforme bežia, obsahujú aktuálne údaje a s ktorými môžete pracovať: porovnávať údaje, analyzovať tieto údaje. Toto sa teraz nazýva veľké dáta. Keďže ide o špecifické polia informácií o ľuďoch, ktoré sa nedajú vidieť našimi očami, vyžadujú si automatické spracovanie a my sme sa s nimi naučili pracovať. Pomerne veľké množstvo hráčov zbiera databázy, predovšetkým o ľuďoch. Existujú veľké databázy migrácií hviezd či veľrýb, ktoré však okrem úzkych špecialistov nikoho nezaujímajú. Každý sa zaujíma o ľudí. Lebo kde je databáza ľudí, tam sú peniaze, moc, vplyv – čo len chcete. Tieto základne zbierajú predovšetkým internetoví giganti.

Čím širší je rozsah vašich služieb, tým širšie sú údaje, ktoré môžete o osobe zbierať. Relatívne povedané, Google má aj vyhľadávač s vyhľadávacími dopytmi, ktoré o človeku veľa povedia. Má operačný systém Android, ktorý vie, aké aplikácie používate. Má poštu, reklamné systémy, ktoré fungujú takmer na každej stránke u nás aj vo svete. Existuje obrovské množstvo rôznych služieb, z ktorých sa získavajú údaje.

Systém Android napríklad jednoznačne počúva rozhovory. Včera som videl taký prípad. Z ničoho nič sa niekto pri našom stole na terase spýtal na mormónov. Hovorili sme päť minút o tom, kto sú mormóni. Manželka otvorí počítač, má na Googli reklamu o mormónoch.

Nič podobné sa predtým nestalo už niekoľko rokov, Google jej nenapadlo zobrazovať takéto reklamy. Existuje pomerne veľa výskumov o tom, čo a ako počúvajú. A Facebook počúva cez reproduktor. Áno, a myslím, že Yandex to začína robiť. Ide o to, že čím viac kanálov použijete na analýzu ľudí, tým viac budete mať možnosť tieto kanály spojiť.

Kde naši vývojári získali takú dôveru vo svoje schopnosti? Nedávno Asociácia ruských vývojárov vyzvala ruskú vládu, aby ignorovala ponuku Microsoftu dať vládnym agentúram produkty zadarmo na rok. Pokiaľ som pochopil, stále nemôžeme úplne nahradiť západné produkty

- To nie je pravda. Povedzme si o tejto situácii, viem o nej nepriamo. Microsoft oznámil akýsi dumping – že je pripravený poskytovať niektoré svoje produkty, vrátane cloudových, zadarmo. V skutočnosti Microsoft, ktorý má v porovnaní s našimi vývojármi nekonečne hlboko do vrecka, môže, a niekedy sa to aj stalo, celé roky vytláčať celý ich trh, aby naň mohol vstúpiť neskôr. Pretože náš trh pre ňu nie je z finančného hľadiska veľmi dôležitý. Je to možno desiaty, čo do veľkosti. To znamená, že ide o trh druhej alebo tretej kategórie pre Microsoft. Preto tu môže chvíľu zadarmo rozdávať jedlo, aby si ho uchmatla.

Existuje zákon, ktorý prikazuje vládnym agentúram nakupovať domáci softvér, ale je tiež dosť prefíkaný, pretože hovorí, že existuje domáci analóg. Ak neexistuje analóg, musíte napísať odôvodnenie, prečo ste si kúpili západný. Je ľahké si predstaviť, čo to bude mať za následok.

Po prvé, zadania tendra sú napísané tak, aby tam boli tie najsmiešnejšie funkcie softvérového produktu, ktoré nie sú v domácich, ale sú v západných.

Relatívne povedané, Microsoft Word má 450 rôznych funkcií, z ktorých sa v reálnom živote používa 30 alebo 40. Zvyšok prakticky nikto vo vládnych organizáciách nepotrebuje, sú veľmi exotické. Zároveň máme domáce softvérové produkty - textové editory, textový procesor, ako sa im hovorí, ktorý podporuje povedzme nie 450 funkcií, ale 50 funkcií, ktoré tieto nemajú.

Ukazuje sa, že IT priemysel je trochu podobný armáde? Ak nechcete kŕmiť svoje, budete kŕmiť niekoho iného?

- Hlavne kŕmime cudzinca. A my akosi odmietame živiť naše. Vieš, aký je to prefíkaný argument: kúpime domáci, ak je lacnejší a funkčnejší. Ako vyrobiť produkt, ktorý bude lacnejší a funkčnejší ako od Microsoftu – firmy, ktorá má na trhu hodnotu jeden a pol bilióna dolárov a ktorá má podľa mňa ročné tržby v stovkách miliárd? To znamená, že rozhovor je takýto: poďme sa pustiť do ringu Mike Tysona tretiačka z 10. ročníka školy, pretože o všetkom rozhodne čestným spôsobom krúžok. Z nejakého dôvodu existujú v športe hmotnostné kategórie, ale nie tu. A vôbec, aká je potom priazeň domáceho, ak ste pripravení kúpiť si to, čo ste už chceli, čo je lacnejšie a lepšie? Vo všeobecnosti je tam veľa klamstiev a skutočne to podporujú úplatky zo západného informačného priemyslu.

Ukladá vám zákon povinnosť uchovávať údaje o Rusoch doma?

- Pre internetové spoločnosti, pre tých, ktorí spracúvajú veľké osobné údaje občanov, takýto zákon existuje. Žiaľ, nemusíte to robiť. To znamená, že až doteraz, Google, Facebook a tak ďalej, tento zákon nie je vymáhaný. Majú skutočne obrovské množstvo osobných údajov našich občanov, no považujú sa za pod americkou jurisdikciou a nie sú povinní dodržiavať ruské zákony.

Ide len o to, že nikto nie je ohrozený, pretože naši úradníci sú závislí od médií: boja sa, že ich nebudú nazývať demokratmi. A nech si firmy robia čo chcú. Dokonca som v kuloároch moci počul takýto výrok: „No, čo robíš? YouTube zakázaný! Ľudia vyjdú do ulíc! Sú zvyknutí pozerať videá! Toto nemôžeme urobiť!"

Snažili sme sa vyrobiť analógy - Rutube je to isté. Ale u nás to všetko dopadne akosi krivo. nemyslíš?

- Nie je to „pokrivená“vec, ale skutočnosť, že musíte investovať peniaze. Servery YouTube majú pravdepodobne hodnotu desiatok miliárd dolárov - s najväčšou pravdepodobnosťou milióny serverov. Ak sa snažíte distribuovať videá rovnakým tempom aj v rámci našej krajiny, musíte do toho investovať. Prirodzene, ak neinvestujete a tvárite sa, že ide o taký komerčný projekt a nie politický, že by si mal sám zarábať, byť ziskový a podobne, tak sa vaše video bude prehrávať pomalšie, čiže ze to nikto nebude pozerat..

Hovoríte o peniazoch. Naši IT špecialisti sú v oblasti platov na druhom mieste za manažérmi. Prečo potom väčšinou odchádzajú? Nefungujú u nás tieto trhové mechanizmy? Nemôžeme im ponúknuť to isté, alebo ich aspoň nahradiť niečím podobným?

- Tento vysávač bol vyrobený zámerne. A v skutočnosti je plná mýtov. Raz som hovoril s vedúcim našej najväčšej komunity Data Scientist – špecialistami na strojové učenie, veľké dáta, umelá inteligencia. Ide o komunitu, v ktorej je v súčasnosti viac ako 50 tisíc odborníkov, ktorí v tejto oblasti skutočne pracujú. Väčšinou sú rusky hovoriaci: väčšina je z Ruska, niektorí z Bieloruska, niektorí z Ukrajiny. Zámerne zostavili tabuľku, že v materiálnom zmysle vyhrá špecialista, keď odíde do USA.

Triezvy pohľad na tieto veci ukazuje, že možno ani nevyhrá, ale prehrá.

Plat tam bude trikrát vyšší, niekedy aj štvornásobný. Ale zároveň sú dane divoké a životné náklady vysoké. Výsledkom je, že chlapík, ktorý tam príde, ktorý si tu prenajal pekný byt, si tam prenajme izbu s niekým iným. A všeobecne povedané, za tie peniaze to nie je vôbec med. Ale nikto sa nad tým nezamýšľa: že škôlky sú drahé, že je tam divoká stratifikácia a že budete bývať v oblasti, kde sa cez ulicu neustále strieľa a predáva drogy. Hovoria len o platoch.

Film Dudya - pravdepodobne ste už počuli - o tom, aké je super v Silicon, Silicon Valley. V tomto kasíne bral len víťazov, s porazenými sa nerobia rozhovory a je ich stokrát viac. Toto je taká propaganda: ľuďom sa ukazujú obrovské výhry. Hovoria: „Tu! Môžeš aj ty! Môžete, áno. S pravdepodobnosťou 0,1 percenta. To znamená, že je tam vybudovaný obrovský systém propagandy.

Ale pozri. Nedávno sa Nikita Mikhalkov dotkol témy čipovania. ako je to vážne? Ľuďom sa zdá, že čip vložený v človeku sa stane ideálnym identifikátorom pre úplnú digitalizáciu, digitálnu transformáciu štátu

- Nepočúval som ho. Počul som len prerozprávanie toho, čo povedal v tomto jeho "Besogone". Čipy sú hororový príbeh 20. storočia, ktorý je zastaraný o 30 rokov. S týmito stovkami tisíc kamier na uliciach a cestách už nie je potrebný žiadny identifikačný čip. Všetko už bolo urobené, identifikácia už prebieha. Prečo potom čipovať? Prečo? Vystrašiť Michalkovcov a iných postarších humanistov? Je to zbytočné!

To znamená, že digitálne peklo už bolo vybudované. Rozumieš, čo? A čipovanie jednoducho nie je potrebné. Rovnako ako toto očkovanie a všetko.

Sú to nejaké zvláštne hororové príbehy, ktoré podľa mňa, ak sa ešte nepoužijú, možno použiť na marginalizáciu celej tejto témy. Aby keď niekto neskôr povedal: „Počúvaj! Prečo nás všetkých identifikujete? Ukladať obrovské databázy, rozpoznávať tváre?" Dalo by sa odpovedať:" Ach! Si ako Michalkov! Si len idiot zo sekty popieračov! O čom sa budeme rozprávať? Si konšpiračný teoretik! Toto všetko je nenormálne! Len pre babičky! To je všetko, ukončujeme diskusiu!" Pomáha to marginalizovať túto veľmi dôležitú tému.

Pozrite: údaje sa zhromažďujú, ukladajú! Je možné 100 percent týchto údajov ochrániť pred únikom? Je to vôbec možné teoreticky? Alebo neexistuje systém, ktorý by sa nedal rozbiť, hacknúť a podobne?

- Nie je možné chrániť a treba pochopiť, že po prvé, systémy, ktoré sú 100% chránené, sú ilúziou, rozprávkou. K únikom dochádza vždy. Ich počet teraz rastie. Väčšina spoločností, ktoré uchovávajú veľké množstvo používateľských údajov, sú pozorované ako úniky. Proste všetky spoločnosti na svete skôr či neskôr uniknú. Navyše ten istý FTS minulý rok unikol 20 miliónov daňových záznamov. FTS to nepriznal. To však boli práve daňové údaje. Chodili po trhu, mohli ste si ich kúpiť. Čo sa s nimi robí teraz, nie je známe.

Generálna riaditeľka InfoWatch Natalya Kasperskaya a vedúci oddelenia Ashmanov & Partners Igor Ashmanov počas pracovných raňajok na tému: „Ruský IT/internetový priemysel: Investície a podnikateľská klíma“na 17. medzinárodnom ekonomickom fóre v Petrohrade. Foto ITAR-TASS / Petr Kovalev

Po druhé, problémom nie je technické zabezpečenie. 90-nepárnych percent únikov majú na svedomí zasvätení. Teda vinou toho, kto má k týmto údajom prístup. A ako sa chrániť pred insidermi, ktorí budú strážiť strážcov, je absolútne nepochopiteľné. Pretože teraz vytvoríte výkonný systém pre distribúciu prístupových práv k týmto údajom, ktorý vytvorí pre každého inú úroveň prístupových práv. Teta z MFC - jeden, starosta - druhý, primátorov informatik - tretí. Ale bude tam človek, ktorý napíše tento systém rozdeľovania práv, bude tam úradník, ktorý tieto práva vymenuje. Ako si viete predstaviť, pridelí si akékoľvek práva. Môže to byť skontrolované externým auditom, môžu byť vyslaní dôstojníci FSB, aby preverili, kto má aké práva, atď. Ale v každom prípade vždy budú existovať medzery. Preto tieto údaje budú mať vždy potenciál byť v nesprávnych rukách. To je isté!

Ľudia sa zvyčajne zaujímajú o to, čo sa ich priamo týka. Predstavme si, že táto digitálna transformácia je dokončená. Ako hovoríte, digitálne peklo je už tu. Ak zrazu dôjde k nejakému zlyhaniu systému a majiteľ, napríklad bytu človeka, sa stane inou osobou. Ako môže dokázať, že je to len chyba? Toto desí ľudí najviac

- Ľudia pred tým, samozrejme, nebudú chránení. Moja žena Natalya Kasperskaya sa zúčastnil a v súčasnosti je členom skupiny pre prípravu zmien a doplnení ústavy. Bolo tam obmedzenie, že nebolo možné zmeniť prvé dve kapitoly, pretože postup referenda bol pre nich veľmi komplikovaný. Preto nebolo možné zmeniť najmä kapitolu o ľudských právach. Navrhli sme vytvoriť digitálnu kapitolu ústavy. Bolo nám povedané, že ani toto nezlyhá. Tým pádom tam prešiel len jeden pozmeňujúci návrh, že obeh týchto občanov je vážna štátna záležitosť, mala by byť pod federálnou jurisdikciou atď.

Ale z môjho pohľadu potrebujeme digitálny kódex, ktorý popisuje nové právne vzťahy, ktoré vznikajú v tomto novom digitálnom prostredí.

Dá sa to urobiť. Šéf tejto skupiny o zmenách a doplneniach ústavy Krašeninnikov hovoril o tom, že môžeme vytvoriť ďalší balík ústavných zákonov. Ide o špeciálny druh zákonov, jedným z nich môže byť aj tento digitálny kódex. Ale či sa to podarí alebo nie, uvidíme. Ale v takomto kódexe by, samozrejme, malo byť právo človeka na jeho digitálnu identitu. Teda chrániť ho, vlastniť a byť chránený štátom.

Navyše je tu medzera. Približne o šesť rokov budete môcť vidieť, aké údaje o vás sú zapísané v registri. A začnú ho používať o dva roky. To znamená, že o vás budú štyri roky alebo viac údajov, ale nebudete vedieť ktoré, nebudete ich môcť opraviť, nebudete môcť nič oponovať. A potom s najväčšou pravdepodobnosťou nebudete môcť vymazať údaje o svojich deťoch z tejto databázy. A deti, rodina - to je to, čo veľmi rád používa zločincov. To znamená, že existuje veľa takých dier, ktoré by teoreticky mali byť zaplnené týmto digitálnym kódom, ktorý, nie je známe, sa u nás objaví alebo nie.