Odhaľovanie vedeckých informácií o terore Covid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Vo väčšine západných krajín bol najvyšší výskyt koronavírusu dosiahnutý už v marci alebo apríli a často ešte pred zavedením karantény. Úmrtia vyvrcholili vo väčšine západných krajín v apríli. Odvtedy počet hospitalizácií a úmrtí vo väčšine západných krajín klesá. Platí to aj pre krajiny mimo karantény ako Švédsko, Bielorusko a Japonsko. Kumulatívna, Nemecko) až ťažká (napr. USA, Spojené kráľovstvo) chrípková sezóna.

Od skončenia karantény sa počet skríningov na koronavírus medzi nízkorizikovou populáciou v mnohých krajinách dramaticky zvýšil, napríklad v dôsledku návratu ľudí do práce a školy.

To viedlo k určitému zvýšeniu pozitívnych výsledkov testov v niektorých krajinách alebo regiónoch, čo mnohé médiá a úrady prezentovali ako údajne nebezpečný nárast počtu prípadov a niekedy to viedlo k novým obmedzeniam, aj keď miera pozitívnych výsledkov zostala veľmi vysoká. nízka.

Počet prípadov je však zavádzajúci údaj, ktorý by sa nemal interpretovať ako počet chorých alebo infikovaných ľudí. Pozitívny výsledok testu môže byť napríklad spôsobený neinfekčnými vírusovými časticami, asymptomatickým priebehom, opakovaným testom alebo falošne pozitívnym výsledkom.

Navyše počítanie odhadovaného „počtu prípadov“nedáva zmysel jednoducho preto, že testy protilátok a imunologické testy už dávno ukázali, že nový koronavírus je päťdesiatkrát častejší, ako sa odhadujú denné testy PCR.

Rozhodujúcimi ukazovateľmi sú skôr počty pacientov, hospitalizácií a úmrtí. Treba však poznamenať, že mnohé nemocnice sa v súčasnosti vracajú k bežnej prevádzke a všetci pacienti, vrátane asymptomatických, sú navyše testovaní na koronavírus.

Preto je dôležitý počet skutočných pacientov s Covid-19 v nemocniciach a na jednotkách intenzívnej starostlivosti.

Napríklad v prípade Švédska ho WHO musela prestať klasifikovať ako „rizikovú krajinu“po tom, čo sa ukázalo, že zjavný nárast „prípadov“bol spôsobený zvýšeným počtom vykonaných testov. V skutočnosti počet hospitalizácií a úmrtia vo Švédsku od apríla klesajú.

V niektorých krajinách je úmrtnosť od mája podpriemerná. Dôvodom je, že priemerný vek úmrtí na koronavírus často prekračuje priemernú dĺžku života, pričom až 80 % úmrtí sa vyskytuje v domovoch dôchodcov.

V krajinách a regiónoch, kde sa šírenie koronavírusu výrazne znížilo, je však možné, že sa počet pacientov s Covid-19 opäť zvýši. V týchto prípadoch je dôležitá včasná a účinná liečba (pozri nižšie).

Celosvetová úmrtnosť na COVID-19, napriek súčasnému trendu starnutia populácie, je rádovo nižšia ako pri pandémiách v rokoch 1957 (ázijská chrípka) a 1968 (hongkonská chrípka) a pohybuje sa v rozmedzí skôr miernej pandémie prasacej chrípky v roku 2009..

Nasledujúce grafy ilustrujú nesúlad medzi počtom prípadov, pacientov a úmrtí.

Grafy: "prípady", úmrtnosť a úmrtnosť v rôznych krajinách

Úmrtnosť na Covid-19

Väčšina štúdií s protilátkami preukázala úmrtnosť populácie (IFR) od 0,1 % do 0,3 %. Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) amerického ministerstva zdravotníctva v máji opatrne zverejnili „najlepší odhad“0,26 % (na základe 35 % asymptomatických prípadov).

Koncom mája však bola zverejnená imunologická štúdia z univerzity v Zürichu, ktorá po prvý raz ukázala, že rutinné testy protilátok, ktoré merajú hladinu protilátok imunoglobulínu G a imunoglobulínu M (IgG a IgM) v krvi už nedokážu odhaliť nič viac. ako jedna pätina všetkých infekcií koronavírusom.

Dôvodom je to, že u väčšiny ľudí je nový koronavírus už neutralizovaný slizničnými protilátkami (IgA) alebo bunkovou imunitou (T bunky) a neprejavujú sa žiadne príznaky ani len mierne príznaky.

To znamená, že nový koronavírus je pravdepodobne oveľa rozšírenejší, než sa pôvodne predpokladalo, a úmrtnosť na infekciu je asi päťkrát nižšia, ako sa pôvodne predpokladalo. Skutočná úmrtnosť teda môže byť výrazne pod 0,1 %, a preto môže byť v rozmedzí letality chrípky.

Zároveň švajčiarska štúdia môže vysvetliť, prečo deti zvyčajne nemajú žiadne príznaky (kvôli častému vystaveniu predchádzajúcim koronavírusom z prechladnutia) a prečo sa protilátky (IgG / IgM) našli dokonca aj v epidémiách, ako je New York, prinajlepšom, v 20 %, keďže to už zodpovedá imunite stáda.

Švajčiarska štúdia bola medzitým potvrdená niekoľkými ďalšími štúdiami:

1. Švédska štúdia zistila, že u ľudí s miernym alebo asymptomatickým ochorením je vírus často neutralizovaný T bunkami a nie je potrebné vytvárať protilátky. Vo všeobecnosti bola imunita sprostredkovaná T-bunkami približne dvakrát častejšia ako imunita sprostredkovaná protilátkami.
2. Veľká španielska štúdia protilátok, publikovaná v časopise Lancet, zistila, že menej ako 20 % ľudí s príznakmi a asi 2 % ľudí bez príznakov malo protilátky IgG.
3. Nemecká štúdia (predbežná) zistila, že 81 % ľudí, ktorí ešte neprišli do kontaktu s novým koronavírusom, už malo skrížene reagujúce T bunky, a teda určitú imunitu (kvôli vystaveniu predchádzajúcim koronavírusom z prechladnutia).
4. Čínska štúdia publikovaná v časopise Nature zistila, že 40 % asymptomatických pacientov a 12,9 % symptomatických pacientov po fáze zotavenia nevykazovalo IgG.
5. Iná čínska štúdia zahŕňajúca takmer 25 000 zamestnancov na klinike vo Wu-chane zistila, že nie viac ako jedna pätina údajne infikovaných pracovníkov mala protilátky IgG (článok v tlači).
6. Malá francúzska štúdia (predbežná) ukázala, že šesť z ôsmich rodinných príslušníkov s Covid-19 vyvinulo dočasnú T-bunkovú imunitu bez protilátok.

Videorozhovor: Švédsky lekár: T-bunková imunita a pravda o Covid-19 vo Švédsku

V tejto súvislosti americká štúdia publikovaná v časopise Science Translational Medicine, ktorá analyzovala rôzne ukazovatele, dospela k záveru, že úmrtnosť na Covid-19 bola oveľa nižšia, ako sa pôvodne odhadovalo, ale v niektorých miestach prepuknutia sa šíril 80-krát rýchlejšie, ako sa odhadovalo. vysvetliť rýchly, ale krátkodobý nárast počtu prípadov.

Štúdia vykonaná v rakúskom lyžiarskom stredisku Ischgl, v jednom z prvých európskych epicentier koronavírusu, odhalila protilátky u 42 % populácie. 85 % infekcií prešlo „bez povšimnutia“(pretože boli veľmi mierne), asi 50 % infekcií prešlo bez (pozorovateľných) príznakov.

Prítomnosť veľkého počtu ľudí so zistenými protilátkami (42 %) v Ischgli bola spôsobená tým, že v krvi testovali aj protilátky imunoglobulínu A (IgA), a nielen IgM / IgG. Dodatočné testy na detekciu IgA a T buniek na sliznici by ukázali ešte vyššiu úroveň imunity, blízku imunite stáda.

Pri výskyte iba dvoch úmrtí (obaja muži nad 80 rokov so sprievodnými ochoreniami) je úmrtnosť na infekciu (i) v „ťažisku ochorenia“Ischgl výrazne nižšia ako 0,1 %.

Pre svoju pomerne nízku úmrtnosť spadá Covid-19 iba do druhej kategórie závažnosti pandémie z piatich vyvinutých americkými zdravotníckymi úradmi. Pre túto kategóriu by mala platiť iba „dobrovoľná izolácia chorých“, pričom sa neodporúčajú ďalšie opatrenia, ako sú rúška na tvár, zatváranie škôl, pravidlá dištancovania, sledovanie kontaktov, očkovanie a karanténa celých regiónov.

Nové imunologické poznatky tiež znamenajú, že imunitné pasy a hromadné očkovania pravdepodobne nebudú fungovať, a preto nie sú užitočnou stratégiou.

Niektoré médiá naďalej hovoria o údajne oveľa vyššej úmrtnosti na COVID-19. Napriek tomu sa tieto médiá odvolávajú na zastarané simulácie a zamieňajú úmrtnosť a letalitu, CFR a IFR, teda úmrtnosť choroby v čistej forme a pri zohľadnení rizikových faktorov. Prečítajte si viac o týchto chybách tu.

V júli v niektorých častiach New Yorku bolo hlásené, že počet ľudí s protilátkami bol údajne až 70%. Tento údaj však neplatí pre celú populáciu, ale len pre tých, ktorí pohotovosť navštívili.

Nasledujúci graf ukazuje skutočný nárast úmrtí vo Švédsku (berúc do úvahy absenciu karantény a povinnosť nosiť masky) v porovnaní s projekciami Imperial College London (oranžová - žiadne opatrenia; šedá - mierne opatrenia). Celková ročná úmrtnosť vo Švédsku je v skutočnosti v rozmedzí strednej vlny a o 3,6 % nižšia ako v predchádzajúcich rokoch.

Zdravotné riziká COVID-19

Prečo je nový koronavírus pre mnohých neškodný, no pre niektorých veľmi nebezpečný? Dôvod je spojený s charakteristikami vírusu a ľudského imunitného systému.

Mnoho ľudí, vrátane takmer všetkých detí, dokáže nový koronavírus neutralizovať svojou imunitou (v dôsledku kontaktu s predchádzajúcimi koronavírusmi z prechladnutia) alebo prítomnosťou protilátok na slizniciach (IgA), pričom vírus nenarobí veľa škody.

Ak sa však vírus nepodarí neutralizovať, môže sa dostať do tela. Tam môže spôsobiť komplikácie v pľúcach (pneumónia), krvných cievach (trombóza, embólia) a iných orgánoch v dôsledku aktívnej interakcie s angiotenzín-konvertujúcimi enzýmami ACE2 (ACE2) človeka.

Ak v tomto prípade imunitný systém reaguje príliš slabo (u starších ľudí) alebo príliš silne (u niektorých mladých ľudí), priebeh ochorenia môže byť kritický.

Potvrdilo sa tiež, že symptómy alebo komplikácie závažného priebehu Covid-19 môžu v niektorých prípadoch trvať týždne či dokonca mesiace.

Nový koronavírus preto netreba podceňovať a včasná a účinná liečba je pre rizikových pacientov absolútne nevyhnutná.

Z dlhodobého hľadiska sa nový koronavírus môže vyvinúť na typický vírus bežnej nádchy podobný koronavírusu NL63, ktorý tiež interaguje s receptorom ACE2 a v súčasnosti postihuje najmä malé deti a pacientov vyžadujúcich špeciálnu starostlivosť, čo spôsobuje infekcie horných a dolných dýchacích ciest…

Liečba ochorenia covid-19

Poznámka: Odporúča sa poradiť sa s lekárom.

Niekoľko štúdií teraz potvrdilo to, čo niektorí lekári v prvej línii tvrdili už od marca: včasná liečba pacientov s Covid-19 zinkom a antimalarikou hydroxychlorochínom (HCQ) je skutočne účinná. Americkí lekári hlásia 84% zníženie počtu hospitalizácií a stabilizáciu stavu pacienta v priebehu niekoľkých hodín.

Zinok má antivírusové vlastnosti, HCQ pomáha absorbovať zinok a má ďalšie antivírusové vlastnosti. V prípade potreby môžu lekári okrem týchto liekov predpísať antibiotiká (na prevenciu nebezpečnej bakteriálnej infekcie) a lieky na riedenie krvi (na prevenciu trombózy a embólie spôsobenej chorobou).

Predpoklady a dôkazy o negatívnych dôsledkoch užívania HCQ v niektorých štúdiách vychádzali, ako je dnes známe, z oneskoreného užívania lieku (v intenzívnej starostlivosti), obrovských dávok (až 2400 mg denne), manipulácie s údajmi resp. ignorovanie kontraindikácií (napríklad favizmus alebo problémy so srdcom).

Žiaľ, WHO, mnohé médiá a niektoré úrady mohli v posledných mesiacoch spôsobiť značné a zbytočné škody na zdraví verejnosti svojím negatívnym postojom, ktorý mohol byť politicky motivovaný alebo diktovaný záujmami farmaceutického priemyslu.

Francúzsky profesor medicíny Jauad Zemmouri sa napríklad domnieva, že Európa by sa mohla vyhnúť až 78 % úmrtí na Covid-19 prijatím koherentnej stratégie liečby HCQ.

Kontraindikácie HCQ, ako je favizmus alebo srdcové problémy, je potrebné zvážiť, ale nedávna štúdia Ford Medical Center preukázala, že znižuje nemocničnú úmrtnosť asi o 50 %, dokonca aj u 56 % afroamerických pacientov, u ktorých je väčšia pravdepodobnosť, že favizmus.

Rozhodujúcim momentom v liečbe rizikových pacientov je však včasná intervencia, už pri prvých charakteristických príznakoch, aj bez PCR analýzy, aby sa zabránilo progresii ochorenia a vyhlo sa hospitalizácii na jednotke intenzívnej starostlivosti.

Väčšina krajín urobila presný opak: Po marcovej vlne vyhlásili karantény, takže infikovaní a vystrašení ľudia boli bez liečby zavretí vo vlastných domovoch a často čakali, kým sa u nich nevyskytlo ťažké respiračné zlyhanie a nebolo ich treba ponáhľať rovno na intenzívnu. na jednotke starostlivosti, kde im často podávali sedatíva a napojili ich na invazívny ventilátor, takže pravdepodobnosť úmrtia bola dosť vysoká.

Je možné, že schválenie liečby, ktorá kombinuje kombináciu zinku a HCQ, jednoduchých, bezpečných a lacných liekov, môže spôsobiť, že zložitejšie lieky, očkovania a iné opatrenia budú zastarané.

Nedávno jedna francúzska štúdia zistila, že štyria z prvých piatich pacientov liečených oveľa drahším liekom Remdesivir od Gilead museli prerušiť liečbu pre problémy s pečeňou a zlyhanie obličiek.

Viac o liečbe Covid-19

Účinnosť masiek

Rôzne krajiny zaviedli alebo v súčasnosti diskutujú o zavedení povinného nosenia rúšok v MHD, v obchodných centrách alebo všeobecne na verejných miestach.

Vzhľadom na nižšiu ako očakávanú úmrtnosť na Covid-19 a dostupné možnosti liečby sa táto diskusia môže stať irelevantnou. Primárny argument na zníženie počtu hospitalizácií („sploštenie krivky“) už tiež nie je relevantný, keďže miera hospitalizácií bola a zostáva približne dvadsaťkrát nižšia, ako sa pôvodne odhadovalo.

Možno si však položiť otázku účinnosti masiek. V prípade chrípkových epidémií je odpoveď z vedeckého hľadiska jasná: používanie masiek v bežnom živote má nulový alebo veľmi malý efekt. Ak sa používajú nesprávne, môžu dokonca zvýšiť riziko infekcie.

Je iróniou, že najlepším a najnovším príkladom je často citované Japonsko: napriek všadeprítomným maskám Japonsko trpelo poslednou vlnou chrípky, ktorá sa ukázala byť dosť závažná, s piatimi miliónmi prípadov. Bolo to len pred rokom, v januári a februári 2019.

Na rozdiel od SARS spôsobeného koronavírusom však vírusy chrípky prenášajú deti. V roku 2019 muselo Japonsko zatvoriť asi desaťtisíc škôl pre akútne vypuknutie chrípky.

Pokiaľ ide o vírus SARS-1 z rokov 2002 a 2003, existujú určité dôkazy, že lekárske masky môžu poskytnúť čiastočnú ochranu pred infekciou. SARS-1 sa však šíril takmer len v nemocniciach, teda v profesionálnom prostredí, a takmer neovplyvnil spoločnosť ako celok.

Na rozdiel od toho štúdia z roku 2015 zistila, že látkové masky, ktoré sa dnes používajú, umožňujú 97 % vírusových častíc prejsť cez medzery vo vláknach a môžu ďalej zvyšovať riziko infekcie hromadením vlhkosti.

Niektoré nedávne štúdie tvrdili, že každodenné používanie masky je napriek tomu účinné proti novému koronavírusu a môže prinajmenšom zabrániť iným ľuďom infikovať ostatných. Tieto štúdie však trpia zlou metodológiou a ich výsledky niekedy ukazujú niečo celkom iné, ako tvrdia.

Tieto štúdie zvyčajne ignorujú účinky iných kumulatívnych opatrení, prirodzený nárast infekcií, zmeny v počte vykonaných testov alebo porovnávajú krajiny s veľmi odlišnými podmienkami.

Prehľad:

1. Nemecká štúdia uviedla, že zavedenie povinných masiek v nemeckých mestách viedlo k zníženiu počtu infekcií. Údaje to však nepotvrdzujú: v niektorých mestách nedošlo k žiadnym zmenám, v iných k poklesu, niekde k zvýšeniu počtu infekcií (pozri graf nižšie). Mesto Jena, prezentované ako model, súčasne zaviedlo najprísnejšie karanténne pravidlá v Nemecku, čo sa však v štúdii neuvádza.
2. Štúdia publikovaná v časopise PNAS zistila, že masky viedli k zníženiu infekcií v troch ohniskách (vrátane New Yorku). Nebral sa však do úvahy prirodzený pokles počtu infekcií a ďalšie opatrenia. Štúdia mala toľko nedostatkov, že viac ako 40 vedcov odporučilo jej stiahnutie.
3. Jedna americká štúdia tvrdila, že povinné nosenie masiek viedlo k zníženiu počtu infekcií v 15 štátoch. Štúdia nebrala do úvahy, že v tom čase už incidencia vo väčšine štátov začínala klesať. Porovnanie s inými štátmi nebolo urobené.
4. Kanadská štúdia zistila, že krajiny, ktoré nariadili nosenie masiek, mali menej úmrtí. Štúdia však porovnávala krajiny v Afrike, Latinskej Amerike, Ázii a východnej Európe s veľmi rozdielnou incidenciou a štruktúrou populácie.
5. Metaštúdia publikovaná v časopise Lancet tvrdí, že masky „môžu“znížiť riziko infekcie, ale štúdie sa zamerali predovšetkým na nemocnice (SARS-1) a hodnotili údaje ako „nízke“.

Preto je medicínsky prínos povinného nosenia masiek naďalej otázny. V každom prípade porovnávacia štúdia University of East Anglia dospela k záveru, že povinné nosenie masky nemá žiadny viditeľný vplyv na prípady alebo úmrtia Covid-19.

Je tiež jasné, že rozšírené používanie tvárových masiek nedokázalo zastaviť prvé prepuknutie choroby vo Wu-chane.

Švédske skúsenosti ukázali, že ani bez karantény, bez povinných rúšok a s jedným z najmenších lôžok intenzívnej starostlivosti v Európe nie sú nemocnice preťažené. V skutočnosti je celková ročná úmrtnosť vo Švédsku v rozmedzí predchádzajúcich chrípkových sezón.

Úrady by v žiadnom prípade nemali verejnosti tvrdiť, že povinné nosenie rúšok znižuje riziko nákazy napríklad vo verejnej doprave, keďže neexistujú dôkazy, ktoré by to podporovali. Bez ohľadu na to, či ľudia nosia masky alebo nie, v preplnených priestoroch existuje zvýšené riziko infekcie.

Je zaujímavé, že požiadavka celosvetovej povinnosti nosiť masky je na čele lobistickej skupiny „masks4all“(masky pre všetkých), ktorú založil „mladý vodca“fóra v Davose.

Sledovanie kontaktov

Mnohé krajiny zaviedli aplikácie pre smartfóny a špecializované zariadenia na „sledovanie kontaktov“. Neexistujú však dôkazy o tom, že môžu epidemiologicky významne prispieť.

Na Islande, ktorý sa stal priekopníkom v tomto biznise, aplikácia do značnej miery zlyhala, v Nórsku sa jej používanie na ochranu osobných údajov zastavilo, v Indii, Argentíne, Singapure a ďalších krajinách sa časom stala povinná a v Izraeli je sledovanie kontaktov priamo špeciálne služby.

Štúdia WHO o pandemickej chrípke z roku 2019 dospela k záveru, že sledovanie kontaktov je epidemiologicky zbytočné a „za žiadnych okolností sa neodporúča“. Jeho typickou oblasťou použitia sú sexuálne prenosné choroby alebo otravy jedlom.

Okrem toho pretrvávajú vážne obavy týkajúce sa bezpečnosti údajov a občianskych práv.

Informátor NSA Edward Snowden v marci varoval, že vlády by mohli koravírusovú krízu využiť ako zámienku alebo zámienku na rozšírenie globálneho dohľadu a kontroly, čím by vytvorili „architektúru útlaku“.

Informátor, ktorý sa zúčastnil školiaceho programu na sledovanie kontaktov v Spojených štátoch, to označil za „totalitné“a „nebezpečné pre spoločnosť“.

Švajčiarsky profesor informatiky Serge Vaudenay preukázal, že protokoly sledovania kontaktov nie sú v žiadnom prípade „decentralizované“a „transparentné“, pretože skutočná funkčnosť je implementovaná prostredníctvom rozhrania Google a Apple (GAEN), ktoré nie je „open source“.

Toto rozhranie je teraz integrované spoločnosťami Google a Apple do troch miliárd mobilných telefónov. Podľa profesora Vodeneta rozhranie dokáže zaznamenať a uložiť všetky kontakty, nielen tie, ktoré sú z lekárskeho hľadiska „relevantné“. Nemecký IT expert označil sledovacie aplikácie za „trójskeho koňa“.

Pozri tiež: Vnútri tajného nástroja NSA na mapovanie vašej sociálnej siete

Sledovanie kontaktov je podporované spoločnosťami Google a Apple

V júnovej aktualizácii sa uviedlo, že renomovaní virológovia považujú laboratórny pôvod nového koronavírusu za „prinajmenšom taký pravdepodobný“, aký je prirodzený. Je to spôsobené niektorými genetickými charakteristikami vírusu a jeho schopnosťou interagovať s receptormi, čo vedie k jeho obzvlášť vysokému prenosu a infekčnosti na človeka.

Medzitým sa objavili ďalšie dôkazy tejto hypotézy. Už bolo známe, že vírus, ktorý je najbližšie k SARS-CoV-2, bol objavený v roku 2013 v juhozápadnej Číne. Tento netopierí koronavírus objavili výskumníci z Wuhanského virologického inštitútu a je známy ako RaTG13.

Výskumníci s prístupom k čínskym novinám si však všimli, že wuhanskí učenci neprezradili celý príbeh. V skutočnosti bol RaTG13 nájdený v bývalej medenej bani obsahujúcej veľké množstvo netopierích výkalov po tom, čo šesť baníkov dostalo zápal pľúc počas čistenia. Zahynuli traja baníci.

Podľa pôvodných čínskych dokumentov vtedajšia lekárska správa uvádzala, že tieto prípady zápalu pľúc spôsobil vírus podobný SARS. Ale v apríli 2020 vedúci laboratória vo Wu-chane z nejakého dôvodu v rozhovore pre časopis Scientific American uviedol, že príčinou bola údajne huba. Ústav zatajil aj to, že z tej osudnej bane pochádza aj RaTG13.

Vedúci americkej aliancie Eco Health Alliance, ktorá spolupracovala s Wuhanským inštitútom na virologickom výskume s cieľom "zosilniť vplyv" potenciálne pandemických vírusov, uviedol, že RaTG13 bol čiastočne sekvenovaný a potom umiestnený do mrazničky a "už sa nepoužíval do roku 2020" (pokiaľ ide o porovnanie so SARS-CoV-2).

Nájdené virologické databázy však ukazujú, že to tiež nie je pravda: vírus – vtedy známy pod interným kódom 4991 – sa už v rokoch 2017 a 2018 používal na výskumné účely v laboratóriu vo Wu-chane. Okrem toho boli zvláštne vymazané rôzne čínske vírusové databázy.

Virológovia súhlasia s tým, že SARS-CoV-2 nemôže byť priamym prirodzeným nástupcom RaTG13 – potrebné mutácie môžu trvať minimálne niekoľko desaťročí, a to aj napriek 96-percentnej genetickej zhode. Je však teoreticky možné, že SARS-CoV-2 bol odvodený z RaTG13 ako výsledok virologickej štúdie „amplifikácie expozície“v laboratóriu alebo bol v roku 2013 aj v bani.

V tomto zmysle je celkom možné, že SARS-CoV-2 mohol uniknúť z laboratória vo Wu-chane v septembri alebo októbri 2019 - počas auditu v laboratóriu alebo pri príprave naň. Žiaľ, takéto nehody v laboratóriách nie sú nezvyčajné a v minulosti sa už vyskytli v Číne, Spojených štátoch amerických, Rusku a ďalších krajinách.

(V marci 2019 španielski vedci oznámili, že jedna vzorka odpadovej vody vykazovala pozitívny test PCR, ale pravdepodobne to bolo falošne pozitívne alebo v dôsledku kontaminácie.)

Prečítajte si viac: Stopa koronavírusu sa tiahne sedem rokov od jaskyne netopierov cez laboratórium Wuhan (Times, 4. júla 2020)

Okrem čínskeho aspektu však existuje aj americký.

Už dlho je známe, že americkí vedci z University of North Carolina sú svetovými lídrami v analýze a syntéze potenciálne pandemických vírusov podobných SARS. Z dôvodu dočasného moratória v USA bola táto štúdia pred niekoľkými rokmi čiastočne presunutá do Číny (teda Wu-chanu).

V apríli zverejnila bulharská investigatívna novinárka Dilyana Gaitandzhieva informácie a dokumenty, ktoré dokazujú, že americké ministerstvo obrany spolu s Centrami pre kontrolu a prevenciu chorôb americkej zdravotníckej správy tiež vykonávajú výskum potenciálne pandemických koronavírusov SARS.

Táto štúdia o koronavíruse sa uskutočnila v biologickom laboratóriu Pentagonu v Gruzínsku (neďaleko Ruska), ako aj inde, a koordinovala ju vyššie uvedená aliancia pre zdravie a životné prostredie Spojených štátov, ktorá spolupracovala aj s Inštitútom virológie vo Wu-chane. V tomto smere možno Alianciu pre zdravie a životné prostredie vnímať ako poskytovateľa alebo dodávateľa výskumných služieb na vojenské účely.

A tak okrem vlastného výskumu SARS musela byť americká armáda veľmi dobre oboznámená s čínskym výskumom vo Wu-chane prostredníctvom partnerstva s Alianciou pre zdravie a životné prostredie.

Prečítajte si viac: Biolaboratórium Pentagonu zisťuje u netopierov koronavírusy podobné MERS a SARS (DG)

Americká investigatívna novinárka Whitney Webb už poukázala na to, že Centrum pre zdravotnú bezpečnosť Johnsa Hopkinsa, ktoré v októbri 2019 zorganizovalo veľmi uznávané pandemické cvičenie Event 201, spolu s Gates Foundation a WEF v Davose zorganizovalo v roku 2001 aj antrax Dark Winter. cvičenie.

Cvičenie sa uskutočnilo mesiace pred skutočnými antraxovými útokmi v septembri 2001, ktoré bolo možné neskôr vysledovať až k laboratóriu Pentagonu. Niektorí z účastníkov Dark Winter sa teraz podieľajú na riadení pandémie koronavírusu.

Udalosti od začiatku roka 2020 ukazujú, že nový koronavírus nemožno považovať za „biologickú zbraň“v užšom zmysle slova, keďže nie je dostatočne smrtiaci a nedostatočne selektívny. Napriek tomu sa môže správať ako „terorista“: byť zosilnený médiami, vzbudzovať strach, terorizovať svetovú populáciu a byť použitý na politické účely.

V tejto súvislosti treba poznamenať, že sponzor vakcíny a udalosti 201 Bill Gates opakovane povedal, že súčasný koronavírus treba vnímať ako „pandémiu“, zatiaľ čo „pandémia dva“bude skutočným bioteroristickým útokom, proti ktorému treba byť pripravený.

Okrem pravdepodobnosti umelého pôvodu však reálnou možnosťou zostáva aj prirodzený pôvod, a to aj napriek tomu, že hypotéza o „trhu s morskými plodmi vo Wu-chane“a nedávno aj hypotéza o pôvode vírusu z pangolínov od odborníkov.