Fenomén UFO si vyžaduje vedecký výskum

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Skupina vedcov, 27. júl 2020 - zverejnila v americkom vedeckom časopise Scientific American článok, v ktorom píšu, že fenomén UFO si vyžaduje vedecký výskum. UFO sú vedecky zaujímavým problémom a UFO by mali študovať rôzne tímy vedcov z rôznych vedeckých oblastí.

Existenciu UFO nedávno potvrdilo americké námorníctvo.a Pentagon oficiálne zverejnil tri videá, ktoré ukazujú „Unidentified Aerial Phenomena“(UAP) alebo „Unidentified Flying Objects“(UFO) na našej oblohe. Úvahy o autenticite videa by sa mali dotknúť každého, koho téma UFO všeobecne zaujíma.

Po priznaní ich pravosti je ťažké, ak nie nemožné, povedať, čo to naozaj je, bez úplných údajov, ktoré armáda pravdepodobne má - čo sa stalo pred a po týchto fragmentoch videa? Boli simultánne pozorovania z iných prístrojov alebo pilotné pozorovania?

Na posúdenie povahy týchto objektov (a sú to „predmety“, čo potvrdzuje aj námorníctvo) je potrebné dôsledné vysvetlenie, ktoré musí zohľadňovať a spájať všetky fakty udalostí. A tu je potrebný interdisciplinárny výskum.

Návrh na vedecké štúdium javov UFO nie je nový. Problém pochopenia takýchto nevysvetliteľných incidentov s UFO vyvolal záujem vedcov v 60. rokoch, čo malo za následok, že americké letectvo financovalo skupinu na Coloradskej univerzite vedenú fyzikom Edwardom Condonom, ktorá mala v rokoch 1966 až 1968 študovať UFO. Condonova záverečná správa dospela k záveru, že ďalšie štúdium UFO pravdepodobne nebude vedecky zaujímavé – toto zistenie vyvolalo zmiešané reakcie vedcov a verejnosti.

Obavy z nedostatočnosti metód použitých v Condonovej správe vyvrcholili v kongresových vypočutiach v roku 1968 a diskusiou organizovanou Americkou asociáciou pre pokrok vedy (AAAS) v roku 1969 s vedcami ako Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald, Robert Hall a Robert Baker. Hynek bol profesorom astronómie na Ohio State University a viedol projekt Blue Book, zatiaľ čo McDonald, ktorý bol renomovaným meteorológom a členom Národnej akadémie vied (NAS) a AAAS, vykonal dôkladné vyšetrovanie udalostí UFO. Sagan, profesor astronómie na Cornell University, bol jedným z organizátorov debaty AAAS. Mimozemskú hypotézu zamietol ako nepravdepodobnú, no stále považoval tému UFO za hodnú vedeckého výskumu.

Nedávne pozorovania UFO však ešte nevyvolali podobný záujem vo vedeckej komunite. Čiastočným dôvodom môžu byť zjavné tabu okolo javov UFO, ktoré ich spájajú s paranormálnymi javmi alebo pseudovedou, pričom ignorujú samotnú existenciu dôkazov o prítomnosti UFO na Zemi

Sagan dokonca v doslove k debate v roku 1969 napísal o „silnom odpore“iných vedcov, ktorí „boli presvedčení, že sponzorstvo AAAC nejako pomôže“nevedeckým „nápadom“.

Ako vedci musíme jednoducho dovoliť vedeckej zvedavosti, aby iniciovala pochopenie takýchto javov

Prečo by sa astronómovia, meteorológovia alebo planetári mali zaujímať o tieto udalosti? Nemali by sme tento problém nechať vyriešiť obrazovými analytikmi alebo odborníkmi na radarové sledovanie?

Dobré otázky a je to tak správne. Prečo by nás to malo zaujímať?

Pretože sme vedci

Zvedavosť je dôvodom, prečo sme sa stali vedcami. V súčasnom multidisciplinárnom kolaboratívnom prostredí, ak nás niekto (najmä kolega vedec) kontaktuje s nevyriešeným problémom, ktorý je mimo našej kompetencie, zvyčajne urobíme všetko pre to, aby sme skutočne kontaktovali iných odborníkov v našej profesionálnej sieti, aby sme sa pokúsili získať niečo z vonkajšieho pohľadu. nájsť odpoveď. V najlepšom prípade pracujeme na dokumente alebo návrhu s kolegom z inej disciplíny; v horšom prípade sa niečo nové dozvieme od kolegu v inej disciplíne. každopádne,

Aký by teda mal byť prístup?

Ak je potrebné vedecké vysvetlenie, je potrebný interdisciplinárny prístup, aby sa zohľadnili kombinované pozorovacie charakteristiky UFO, namiesto toho, aby sa izoloval jeden aspekt udalosti. Okrem toho udalosti UFO nie sú udalosti špecifické pre USA. Sú po celom svete. Niekoľko ďalších krajín ich skúmalo.

Nemali by sme teda my vedci skúmať a obmedzovať špekulácie okolo nich?

Systematický výskum je nevyhnutný na to, aby sa neidentifikované javy dostali do hlavného prúdu vedy. Po prvé, zber spoľahlivých údajov má prvoradý význam pre stanovenie dôveryhodnosti vysvetlenia javov. Mnoho nezávislých výskumných skupín zúfalo potrebuje dôslednú vedeckú analýzu, rovnako ako my pri hodnotení iných vedeckých objavov.

My, ako vedci, nemôžeme unáhlene odmietnuť akýkoľvek jav bez hĺbkového štúdia a potom dospieť k záveru, že samotná udalosť je nevedecká

Musíme trvať na prísnom agnosticizme. Navrhujeme prístup, ktorý je čisto racionálny: UFO sú pozorovania, ktoré si lámu hlavu a čakajú na vysvetlenie. Ako každý iný vedecký objav.

Časová povaha udalostí UFO, a teda aj nepredvídateľnosť toho, kedy a kde dôjde k ďalšej udalosti, je pravdepodobne jedným z hlavných dôvodov, prečo sa UFO v akademickej sfére neberie vážne. Ako však môžete definovať vzor bez systematického zhromažďovania údajov? V astronómii sú tiež nepredvídateľné pozorovania (umiestnenie a načasovanie) vzplanutí gama žiarenia (GRB), supernov a gravitačných vĺn. V súčasnosti ich však uznávame ako prírodné javy vznikajúce z hviezdneho vývoja.

Ako sme vyvinuli podrobné a zložité matematické modely, ktoré by mohli vysvetliť tieto prírodné javy? Vďaka spoločnému úsiliu vedcov z celého sveta, ktorí starostlivo zbierali údaje o každom incidente a systematicky ho pozorovali. Stále nevieme predpovedať, kedy a kde sa takéto astronomické udalosti na oblohe vyskytnú.

Do určitej miery však rozumieme povahe gama zábleskov, supernov a gravitačných vĺn. ako? Pretože sme nezavrhli javy ani ľudí, ktorí ich pozorovali. Študovali sme ich. Astronómovia majú nástroje, ktoré im umožňujú zdieľať údaje, ktoré zbierajú, aj keď niektorí ich tvrdenia spochybňujú. Podobne potrebujeme nástroje na pozorovanie UFO; Radarové, tepelné a vizuálne pozorovania budú mimoriadne užitočné.

Musíme zopakovať – UFO je globálny fenomén

Možno, že niektoré alebo dokonca väčšina udalostí UFO sú len vojnové lietadlá alebo zvláštne poveternostné udalosti alebo iné neidentifikované svetské javy. Stále však existuje množstvo skutočne záhadných prípadov, ktoré stoja za vyšetrenie.

Samozrejme, nie všetci vedci musia urobiť výskum UFO súčasťou ich výskumného poľa. Tým, ktorí tak urobia, pomôže prelomenie tabu okolo tohto fenoménu pri budovaní interdisciplinárnych tímov motivovaných ľudí, ktorí môžu začať skutočný vedecký výskum UFO.

Šablónu na vykonávanie prísneho vedeckého výskumu možno nájsť v článku Jamesa MacDonalda Science by default. Aj keď zdieľa záver, že tieto udalosti môžu byť mimozemšťanmi (čo ešte nebolo potvrdené), samotná metodológia McDonald's je vynikajúcim príkladom objektívnej vedeckej analýzy. A presne to môžeme my vedci urobiť, aby sme tieto udalosti študovali.

Ako Sagan počas debaty v roku 1969 uzavrel: „Vedci sú obzvlášť náchylní k otvorenosti; je to miazga vedy. Nevieme, čo sú UFO, a preto ich my vedci musíme študovať.

Autori:

Ravi Copparapuje planetárny vedec z Goddard Space Flight Center NASA, ktorý študuje vhodnosť planét, modelovanie klímy a chémiu v kontexte charakterizácie atmosféry exoplanét. Je autorom takmer 50 recenzovaných publikácií vo vedeckých časopisoch a kapitol v knihách.

Jacob Haqq-Misra- astrobiológ, ktorý študuje planetárne osídlenie, hľadanie mimozemského života a ľudské osídlenie na Marse. Je vedeckým pracovníkom Blue Marble Space Science Institute a je autorom viac ako 50 recenzovaných publikácií.