Takého A.S. Puškina ste nepoznali

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Čím viac talentov má človek, ktorý už dávno odišiel do iného sveta a zanechal po sebe bohaté dedičstvo v podobe plodov svojej mysle, tým ťažšie je pre kritikov umenia, historikov a ešte bežnejších občanov hodnotiť jeho život a jeho život. tvorivé dedičstvo. Dobrým príkladom toho je Alexander Sergejevič Puškin (1799-1837). V Rusku ho poznajú ako veľkého básnika snáď všetci dospelí bez výnimky, pretože literárne diela A. S. Puškina sa povinne študujú na strednej škole. A to som ho poznal len ako geniálneho básnika. Keď sa o život a dielo Alexandra Sergejeviča Puškina začal zaujímať špecialista na vzácne povolanie – šifrový úradník, náš ruský génius sa mu otvoril z úplne nečakanej stránky.

Tento repost repost Anatolij Klepová Rozhodol som sa to urobiť len preto, že mám v rukách dve historické „rébusy“, keď sa k príbehu tohto muža vzácneho povolania pridajú dejiny Ruska ešte zaujímavejšie a ešte zrozumiteľnejšie.

Takže pozývam čitateľa na najzaujímavejšie čítanie! Mimochodom, ak si chcete kúpiť tri moje knihy, ktoré teraz vychádzajú v Moskve, mrknite na toto odkaz … A ak mi chcete čo najviac pomôcť, pozrite sa tu.

Život a smrť Alexandra Puškina. Mýty a realita

Tento mesiac sme oslávili ďalšie narodeniny veľkého ruského spisovateľa a štátnika Alexandra Sergejeviča Puškina. Ak je o literárnej tvorbe básnika a spisovateľa známe takmer všetko, tak o jeho tajnej štátnej činnosti nie je známe prakticky nič. Rôzne málo známe dokumenty rozprávajúce o tej dobe, o Puškinových najbližších priateľoch a predovšetkým Pavlovi Schillingovi mi pomohli odhaliť dovtedy neznáme stránky biografie veľkého krajana.

9. júna 1817 18-ročný študent lýcea Carskoye Selo A. S. Puškin, prepustený ako úradník X. triedy v hodnosti kolegiálneho tajomníka, bol vymenovaný do Štátneho kolégia zahraničných vecí ako prekladateľ s platom sedemsto rubľov ročne.

O niekoľko dní, 15. júna 1817, zložil prísahu vernosti Alexandrovi I. a oboznámil sa s obsahom dokumentu Kolégia z 5. marca 1744 o nevyzradení úradného tajomstva a dekrétu z čias Petra I. s dlhým nadpisom: „O prítomných v kolégiu zahraničných vecí, o postupe zdôvodňujúceho záležitosti mimoriadnej dôležitosti a o aktuálnych dokumentoch a o menovaní počtu úradníkov s rozdelením miest medzi nich.“

Po prečítaní Petrovho dekrétu Puškin podpísal dokument o oboznámení, čo bol nevyhnutný postup pred začatím práce a na získanie prístupu k tajným dokumentom.

Od tej chvíle vstúpil Alexander Sergejevič Puškin do skutočného dospelého života, ktorého časť bola po všetky nasledujúce roky skrytá aj pred jeho najbližšími.

Keď sa Puškin stal zamestnancom zahraničného kolégia, bola to jediná štátna inštitúcia v Rusku, ktorá nebola podriadená Senátu, ale priamo cisárovi Alexandrovi I.

Čo bolo dôvodom takého vysokého postavenia Kolégia zahraničných vecí a stupňa utajenia v ňom prijatého?

Odpoveď nájdeme v knihe "Eseje o histórii ruskej zahraničnej rozviedky" spracoval akademik Jevgenij Maksimovič Primakov, ktorý podrobne rozpráva o činnosti Kolégia zahraničných vecí Ruskej ríše, predchodcu zahraničného oddelenia Čeka-OGPU, Prvého hlavného riaditeľstva KGB ZSSR a súčasného Zahraničná spravodajská služba Ruskej federácie.

Len málo ľudí venuje pozornosť tejto skutočnosti v biografii Puškina, ale márne. Veď to svedčí o Puškinovom angažovaní sa v najvážnejších štátnych záležitostiach, často veľmi úzko spätých s najvyššími predstaviteľmi štátu. A nebola to náhoda, že bol prijatý do osobného archívu cára, pretože jeho oko bolo chránené pred zvedavými očami. Po stáročia tam boli ukryté mnohé tajomstvá dvorných sprisahaní, prevratov, vrážd dôverníkov, následníkov trónu a dokonca aj kráľov.

Napríklad tajomstvo smrti Pavla I., ktorý bol zabitý s tichým súhlasom jeho syna Alexandra I., nebolo zverejnené takmer sto rokov, ľudia nevedeli nič o ceste k moci Kataríny II. babička Alexandra I.

Viete si predstaviť, na akej úrovni by mal byť štátny status človeka a dôvera k nemu, aby napríklad dnes mohol voľne pristupovať k osobným archívom lídrov sovietskeho a ruského štátu a ich rodín?

A to aj napriek tomu, že v tom čase boli všetky aktivity kráľa a jeho osobný život zahalené veľkým tajomstvom. A tieto archívy obsahovali všetky podrobnosti o zákulisných udalostiach života vládcov Ruskej ríše, vrátane ich zdravia a skutočných príčin smrti.

Iba okolnosti najvyššieho štátneho významu mohli Puškinovi dovoliť použiť osobný archív panovníka.

Aké boli tieto okolnosti?

Začiatkom 19. storočia, v čase problémov, ktoré zažívalo Ruské impérium vo vnútri krajiny aj na jej hraniciach, chceli západní panovníci a predovšetkým Anglicko dosadiť do čela svojho chránenca

Anglicko v podstate povýšilo na trón Alexandra I. zorganizovaním atentátu na Pavla I. Prirodzene, chcelo z toho vyťažiť nielen politické, ale aj ekonomické výhody. Neskôr, kvôli politickým hrám zo strany svojich zahraničných patrónov, s jeho tajným testamentom o nástupníctve na trón, Alexander I. skutočne priviedol Rusko do silnej krízy moci, ktorá viedla k povstaniu Decembristov.

Všetky dokumenty potvrdzujúce zákonné právo Mikuláša I. zdediť trón boli uchovávané v archívoch v hlbokom utajení. A nič sa nevedelo ani o abdikácii ďalšieho možného dediča, veľkovojvodu Konštantína.

Dňa 27. novembra 1825 sme v Petrohrade dostali z Taganrogu správu o náhlej smrti cisára Alexandra I. Generálny guvernér Petrohradu gróf M. A. Miloradovič trval na zložení prísahy veľkovojvodovi Konštantínovi ako zákonnému dedičovi.

Senát, vojská a obyvateľstvo tiež okamžite zložili prísahu cisárovi Konštantínovi I.

Ale samotný veľkovojvoda Konstantin Pavlovič, guvernér v Poľsku, vedel o dokumentoch uložených v moskovskom archíve, znovu potvrdil svoje odmietnutie dediť a prisahal vernosť svojmu bratovi Nicholasovi vo Varšave.

Kým existovala korešpondencia medzi Nicholasom a Konštantínom, existovalo skutočné interregnum, ktoré trvalo 22 dní. Dôstojníci gardy to využili na agitáciu proti nástupu Mikuláša, ktorý tvrdil, že Konštantín sa nevzdal a že treba byť verný prísahe vernosti jemu.

Až 12. (24. decembra) 1825 sa Mikuláš rozhodol vyhlásiť za cisára.

No hneď prvý deň vlády Mikuláša I. poznačili tragické udalosti na Senátnom námestí v Petrohrade, kde povstanie dôstojníkov, členov tajnej spoločnosti, neskôr známe ako „vzbura decembristov“ … Osud Mikuláša I. visel na vlásku, no povstanie dokázal potlačiť, prejavoval odhodlanie a bezohľadnosť.

Podľa petrohradského historika a spisovateľa Nikolaja Starikova za týmto povstaním stáli aj sily zo zahraničia. Kto, pýtate sa. Opäť Veľká Británia!

Po potlačení rebélie Mikuláš I. zriadil politickú políciu (tretie oddelenie vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva), zaviedol prísnu cenzúru.

A tu chcem ja, Anton Blagin, vniknúť do priebehu rozprávania Anatolija Klepova, aby som čitateľa oboznámil s veľmi dôležitou historickou „rébusom“. Toto je jeho podstata: nechať Rusko bez armády, čo najviac ho oslabiť a urobiť z neho ľahkú korisť dravého Západu, nielen nejakých individuálnych „decembristov“, ako sú dnešní bojovníci proti moci A. Navaľného či K. Sobčak chcel toto, celú komunitu votrelcov, ktorých spájala jedna spoločná črta – spájala ich židovská „Tóra“a politický program, ktorý v nej bol vyslovený.

Nicholas Vedel som to veľmi dobre. Preto, keď sa 12. (24. decembra 1825) vyhlásil za cisára, nielenže okamžite v súvislosti s povstaním dôstojníkov, členov tajného spolku, prísnej cenzúry v krajine nariadil už preložený „Biblický spolok“a vydal v tom istom vydaní židovského „Starého zákona“z roku 1825, ktorý v tom čase ešte nebol v ruskej verzii „Biblie“, musí byť celý spálený v tehliarňach Nevskej Lavry!

O tejto skutočnosti dnes vie len málokto. Ortodoxná „Biblia“sa však stala judeo-kresťanská, ako je tomu dnes, až koncom 19. storočia!

Ďalej čítame príbeh Anatolija Klepova:

Sympatie k novému panovníkovi vyjadril aj A. S. Puškin. Medzi panovníkom a Puškinom sa vytvorili úzke vzťahy. Cisár, ktorý zachránil básnika pred všeobecnou cenzúrou, však prevzal práva svojho osobného cenzora.

Prečo, podľa historikov, Nicholas I, úplne ľahostajný k poézii pred stretnutím s Pushkinom, zrazu prevzal osobnú zodpovednosť za starostlivé vyhodnotenie všetkých diel Alexandra Sergejeviča?

Po tragickej smrti Puškina cisár podľa tejto literárnej verzie prevzal aj materiálnu starostlivosť o jeho rodinu - vdove a deťom určil dôchodok, vyplatil básnikove zmenky. Aké okolnosti by mohli slúžiť ako základ pre takýto bezprecedentný záujem?

Prečo cisár tak štedro poďakoval ohrdnutej Puškinovej rodine, len za jeho literárny talent?!

"Každý na svete má nepriateľov…"

Prečo sa Puškin vo svojej práci odvoláva na čas problémov Borisa Godunova? Zdá sa, že v tých dňoch bola záhada prenasledovaná, kto priniesol na post prvého cára nie z Rurika, ktorý prispel k smrti Ivana Hrozného?

Je to naozaj Anglicko?!

Ako môžete vidieť, Anglicko sa dlho snažilo získať páky v Rusku pomocou svojich chránencov.

V obrovskej krajine s takmer absolútnou mocou sa korunovácia „vreckového“vládcu na samom vrchole politickej hierarchie ukázala ako najefektívnejšia možnosť, ako lobovať za jeho záujmy a dosiahnuť pre seba veľmi prospešné výsledky, a to aj v ekonomike a politike..

A tu je ďalší zaujímavý historický fakt. Za Ivana Hrozného bola kvalita ruských zbraní lepšia ako anglických! V nepokojných časoch, po nástupe Borisa Godunova na trón, však ruské armády stratili pokročilé technológie vo vojenských záležitostiach.

Viete si predstaviť, ako veľmi bol ruský priemysel vrátený späť?! A už Peter Veľký musel z Anglicka vytiahnuť tajomstvá výroby kanónov a zaplatiť za to nielen ekonomickými, ale aj politickými ústupkami. V opačnom prípade by bez moderných zbraní utrpel ďalšiu porážku, akú utrpela ruská armáda pri Narve. A v Poltave by sme bez spoľahlivých zbraní neporazili Švédov, ktorí by stratili svoju nezávislosť.

A ja, Anton Blagin, chcem opäť vtrhnúť do priebehu rozprávania Anatolija Klepova, pretože Peter I. v Rusku je samostatný príbeh plný tajomstiev a intríg.

Čo sa týka spomínanej vojny Petra I. so Švédmi, ktorá trvala 21 rokov, od roku 1700 do roku 1721, bola vojna dohodou medzi Petrom I., ruským cárom, ktorý sa vrátil zo zahraničnej cesty, a Leopoldom I., vládcom Svätej ríše rímskej nemeckého národa.

V roku 1699 došlo medzi nimi k dohode: Peter I. musí zo Švédska násilím odobrať „pravé ruské krajiny“, takzvanú Ingermalandiu (územie súčasného Leningradského regiónu), so všetkými starými ruskými artefaktmi dostupnými na brehoch. rieky Nevy v podobe schátralého antického mesta, a pre to (!) a za niečo ešte cisár Svätej ríše rímskej sľúbil, že ho, 27-ročného ruského cára Petra I., povýši do cisárskej hodnosti premenovaním Ruského štátu na Ruské impérium. A cisársky erb Ruskej ríše bude presne rovnaký ako erb Svätej ríše rímskej.

Leopold I., erb Svätej ríše rímskej a Peter I.

Preto Peter I. 21 rokov bojoval so švédskym kráľom Karolom XII. A akonáhle splnil podmienku dohody Peter I., dobyl Ingermalandiu, vzápätí dostal v roku 1721 titul všeruského cisára prisľúbený už skôr spolu s erbom západného Ríma - dvoj- hlavový orol, ktorý sa od byzantského erbu líši vztýčenými krídlami! A po 4 rokoch Peter I. zomrel. A kedy postavil Petrohrad, človek sa čuduje?!

Rytina dvorného umelca Fjodora Zubova:

Pokračovanie tejto temnej histórie Petra I. v samostatnom článku: "Kto postavil mesto na Neve, teraz nazývané Petrohrad".

Ďalej čítame príbeh Anatolija Klepova:

Dá sa predpokladať, že práve tento mechanizmus cudzieho vplyvu na Rusko zaujímal Puškina, ktorému bolo umožnené študovať v uzavretých archívoch históriu početných nepokojov a dvorných intríg.

Pravda, nebolo ľahké sa k nim dostať, dokumenty boli obklopené najprísnejším tajomstvom a prístup k nim mohol byť povolený len s osobným povolením cisára. Ale ani s takýmto povolením sa Puškinovi nepodarilo okamžite získať kompletné materiály o Pugačevovom povstaní. A znova sa musel obrátiť na cisára. Ale ani po druhej výzve sa mu nepodarilo získať všetky materiály!

Tento prípad ukázal jasnú sabotáž úradníkov, ktorí mali v tých časoch tiež záujem na tom, aby neprezradili žiadne tajomstvá. Teraz už môžeme hádať, aké strašné tajomstvo sa snažili Puškinovi neprezradiť strážcovia cisárskych archívov… aby zrejme neohrozili pretrvávajúce úzke väzby ruskej elity so zahraničím.

Pripomeňme si ešte jeden fakt, ktorý jasne dokazuje dlhoročný záujem Západu nastoliť v Rusku od nich závislého vládcu.

Málokto háda, prečo sa Napoleon Prvý vydal na ťaženie proti Moskve a nie proti vtedy novému hlavnému mestu - Petrohradu? Na prvý pohľad je to úplne nelogický krok.

Po prvé, je to nelogické, pretože francúzska armáda mala rovnakú vzdialenosť do Moskvy alebo do Petrohradu, ale bolo pre ňu logickejšie ísť rovno do hlavného mesta Ruska.

Po druhé, v tých dňoch sa všetky vojny skončili tradičným zajatím hlavného mesta nepriateľského štátu. Práve tam bola maximálna koncentrácia všetkých mocenských štruktúr. Nepriateľ sa zmocnil hlavného mesta, zničil systém vlády štátu a krajina sa vzdala na milosť víťaza.

Prečo teda Napoleon odišiel do Moskvy, ak hlavným mestom Ruska bol v tom čase Petrohrad?

Ale preto, že v roku 1800 boli do Moskvy prevezené súdne archívy z Petrohradu. A čo je najdôležitejšie, v Moskve sa uchovávali aj archívy členov kráľovských rodín, čo mohlo poukazovať na nezákonnosť nástupu Kataríny II k moci. Táto informácia dala Napoleonovi dôvod na zmenu dynastie vládnucej v Rusku. Napoleon nevymyslel plány na úplné zajatie Ruska. Chcel mať spojenca v osobe jeho vládcov pre boj proti tomu istému Anglicku!

A samozrejme, Puškin, ktorý sa dostal k unikátnym dokumentom s osobným povolením cisára, bol dôležitý, aby zistil, aké mechanizmy vedú krajinu k občianskej vojne, ohrozujú vládu sabotážou, zradou a podplácaním najvyšších predstaviteľov Ruska?

Táto skutočnosť, podobne ako mnohé iné, výrečne demonštruje básnikovu angažovanosť v dôležitých štátnych aktivitách, ukazuje na jeho najvyššie postavenie v štátnej hierarchii a umožňuje úplne inú interpretáciu mnohých okolností Puškinovho života, vrátane tragickej smrti v súboji.

Reakcia ruského cisára Mikuláša I., ktorý sa snažil čo najskôr ututlať škandál súbojom básnika, je zrejmá. Napokon sa mohlo ukázať, že vraždu iniciovali cudzinci, a potom skompromitovali aj jedného z vedúcich najtajnejšieho odboru ministerstva zahraničných vecí, ktorý bol v hodnosti tajného radcu - generálporučíka (Privy Councilor - civilná hodnosť III. triedy v tabuľke hodností zodpovedala vojenským hodnostiam generál - poručík a viceadmirál. Osoby, ktoré ho mali, zastávali vyššie vládne funkcie, napríklad minister, vedúci veľkého oddelenia, príležitostne v III. aj niektorí guvernéri, ktorí dlho vládli svojej provincii a boli povýšení na tajných radcov ako uznanie osobitných zásluh a pred preložením s povýšením do hlavného mesta).

"Ach, nie je ťažké ma oklamať, sám som rád, že som oklamaný!"

Aby sme pochopili skutočné postavenie Puškina, musíme pochopiť štruktúru štátnej tabuľky hodností v Rusku v tom čase. Tak ako teraz, aj tu boli rady štátnych radcov. Ale bolo ich niekoľko kategórií naraz: dvorania, civilisti a vojaci. Okrem toho sa vládni úradníci ďalej delili do tried.

Najvyššie hodnosti boli považované za dvoranov. Ale v tom čase existoval osobitný postup na prideľovanie takých súdnych hodností, ako sú komorné, komorsko-junkerské a triedne štátne hodnosti. Medzi nimi by nemala byť žiadna duplicita. Osoba, ktorá mala súdnu hodnosť a získala štátne vymenovanie a zodpovedajúcu vysokú triedu ako komorník, bola zbavená súdnej hodnosti. Stalo sa tak preto, že počet dvorných radov bol obmedzený a cisár sa všetkými možnými spôsobmi snažil udržať postavenie svojho sprievodu, nerozdeľoval pozície každému v rade. Ľudí so súdnymi hodnosťami bolo málo. V rokoch 1809-1835. celkový počet komorníkov a komorských junkerov sa zvýšil zo 146 na 263, a to aj napriek tomu, že v roku 1826 zriadili súbor 48 z nich a od roku 1824 zastavili ich platy. V roku 1836 bolo určené, že tieto hodnosti môžu byť udelené len civilným úradníkom, ktorí dosiahli III. – V. a VI. – IX. triedu.

Znalosť týchto pravidiel nám okamžite umožňuje pochopiť, prečo sa Puškin v archívnych dokumentoch nazýva junker alebo komorník. Hlavní predstavitelia sa nemohli mýliť a nazývať ho rôznymi titulmi. V skutočnosti sa nikto nemýlil!

Tento rozpor bol spôsobený tým, že keď bol človek vymenovaný za komorníka, podpísal sa so súdnou kanceláriou. Ale ak dostal ďalšie menovanie a bol povýšený v štátnej službe, dostal vyššiu civilnú alebo vojenskú hodnosť, potom, ako už vieme, bol zbavený súdneho postavenia.

Záujemcov o ňu už bolo veľa! Keď bol úradník povýšený do tretej triedy, bol zbavený „chutného“súdneho titulu a vzdal sa ďalšiemu, ktorý stál za ním v rade. O viac ako sto rokov neskôr stranícke menovania v ZSSR veľmi pripomínali „dvornú“hierarchiu z čias Ruskej ríše. Sovietski vodcovia mohli súčasne zastávať aj funkciu člena politbyra ÚV KSSZ, šéfa ministerstva alebo niektorej regionálnej štruktúry. Zároveň sa za najvyšší považoval „dvorský“titul člena politbyra, ktorý zdôrazňoval osobitnú blízkosť k straníckej moci. Odňatie tohto titulu vlastne znamenalo politickú smrť funkcionára, aj keď si ponechal vládnu funkciu.

Iné to bolo v cárskom Rusku. Cisár pridelil nižší dvorský titul komorský junker súdnemu úradníkovi, ktorý bol povýšený v štátnej službe, a to len preto, aby sa mohol naďalej zúčastňovať všetkých obradov na dvore, pričom peniaze sa vyplácali podľa kategórie treťotriedneho. štátny úradník.

Čo sa týka Puškina, o jeho poslednom vymenovaní za treťotriedneho úradníka vedeli iba najvyšší predstavitelia a Nicholas I. mal zrejme zakázané o tom hovoriť.

Keď boli po smrti Puškina prinesené dokumenty Mikulášovi I. na podpis, nechcel v nich uviesť také vysoké štátne postavenie básnika a dal pokyny na vstup do jeho poslednej súdnej funkcie - komorného junkera.

Ak by sa krajina dozvedela, že v súboji zakázanom zákonom bol zabitý úradník tretej triedy, potom by sa táto skutočnosť určite stala skutočným výbuchom v spoločnosti.

Preto všetok zmätok v historických dokumentoch s označením štátnej pozície Alexandra Sergejeviča Puškina možno logicky vysvetliť iba poradím prideľovania triednych a súdnych hodností, ktoré v tom čase existovalo v Ruskej ríši.

Dovtedy sa vo všetkých oficiálnych dokumentoch o vyšetrovaní okolností duelu všade spomínalo, že A. S. Puškin bol komorníkom. A až potom, čo dokumenty o vyšetrovaní duelu vrátane verdiktu vojenského súdu prišli Mikulášovi I., súdne stanovisko A. S. Puškin sa v nasledujúcich oficiálnych dokumentoch zmenil na komorného junkera.

Tu je dokument:

Ďalší zaujímavý fakt. Vyhostenie osoby, ktorá bola najskôr odsúdená na trest smrti a potom omilostená a prepustená, sa veľmi podobá zákonnému postupu pri vyhostení spravodajských dôstojníkov na žiadosť krajiny, s ktorou si nechcú kaziť diplomatické vzťahy. Len ťažko sa to dá vysvetliť inak.

"Nie som na to hrdý, môj spevák, že som vedel zaujať poéziou …"

Už sme prišli na to, že rozpor v informáciách o súdnych stanoviskách A. S. Puškina možno vysvetliť privlastnením si civilnej hodnosti tretej triedy – hodnosti tajného radcu. V tých dňoch zodpovedal nie menej ako vojenskej hodnosti generálporučíka!

A teraz sa pokúsme pochopiť, akú funkciu mohol v tom čase zastávať úradník s treťou triedou na ruskom ministerstve zahraničných vecí.

V prospech mojej verzie, že Puškin mal jednu z najvyšších štátnych hodností v ruskej hierarchii, svedčí aj to, že plat, ktorý dostával AS Puškin v štátnej službe, musel zodpovedať úrovni úradníkov v podobných rezortoch..

Porovnajme teda plat, ktorý dostáva A. S. Puškin v štátnej službe, s platmi v podobných rezortoch.

… 14. novembra 1831 bol vydaný najvyšší dekrét: „Cisár sa odhodlal vydať najvyšší rozkaz: prijať kolegiálneho tajomníka na dôchodku Alexandra Puškina do služieb rovnakej hodnosti a vymenovať ho do Štátneho kolégia zahraničných vecí.."

A 6. decembra 1831 bolo vydané ďalšie cisárske nariadenie: „Cisár, nadovšetko milosrdný, oddaný štátu. Zahraničné kolégiá Prípady volajú sek. Pushkin do titulárnych poradcov."

4. júla 1832, po šiestich mesiacoch služby A. Puškina v Kolégiu zahraničných vecí, ruský minister zahraničných vecí K. V. Nesselrode podáva správu Mikulášovi I.: „G.-a. Benckendorff mi oznámil najvyššie menovacie poradie zo štátov. Pokladničný plat sýkorka. sovy. Puškin. Podľa názoru p. Benckendorffa, do Puškinovho platu sa dalo vložiť 5 000 rubľov. v roku. Dovolím si požiadať o tento najvyšší príkaz c. a V-va“. Správa uvádza: „Je nevyhnutné požadovať od štátu. Štátna pokladnica od 14. novembra 1831 na 5 000 rubľov. rok na použitie známe jeho cisárskemu majestátu, v tretinách roka a rozdávať tieto peniaze sýkorke. sovy. Puškin“.

Opäť sme svedkami cárovej úžasnej a na prvý pohľad nevysvetliteľnej štedrosti k nedávno zneucteného A. Puškina. Veď výška jeho platu bola sedemkrát (!) vyššia ako sadzby funkcionárov tejto hodnosti. Pokúsme sa vyriešiť tieto podivné hádanky.

A. S. Puškin nastúpil na ministerstvo zahraničných vecí 14. novembra 1831 a dostal plat, ktorý zodpovedal jeho pozícii titulárneho poradcu. O osem mesiacov neskôr šéf MZV K. V. Nesselrode nečakane dostal inštrukcie od A. Kh. Benckendorffa, šéfa ďalšieho vládneho rezortu, ktorého najdôležitejšou funkciou bolo zaistenie bezpečnosti štátu, o niekoľkonásobné zvýšenie platu A. S. Puškin.

Bolo to možné, ak MZV a sekcia III vykonávali spoločnú tajnú prácu, v dôsledku ktorej A. S. Puškin ukázal svoje skvelé schopnosti a prispel k úspechu Ruska pri porážke najnebezpečnejšieho nepriateľa.

A čo bolo pre cárizmus najnebezpečnejšie?

Nepochybne povstania a nepokoje organizované ľuďmi z najbližšieho okruhu cisára, ktorí mali šancu uplatniť si trón.

A na odhalenie príčin historických udalostí, ktoré často viedli Rusko k zmene moci, a vplyvu cudzích štátov na ne, bola potrebná osobnosť Puškina.

Ale o tomto úžasnom a predtým neznámom dôkaze tajnej štátnej činnosti veľkého básnika vám poviem trochu neskôr.

Pokračovanie príbehu špecialistu na informačnú bezpečnosť Anatolij Klepovása dá čítať tu:

Ako následná vláda Ruskej ríše prepracovala diela A. S. Puškina, možno vidieť na dvoch príkladoch:

V slávnej básni Puškina „Väzeň“môžete tiež vidieť, že orol bol chovaný zadarmo, nie v zajatí!

Stiahnite si diela A. S. Puškina v origináli môže byť tu:

Autor časti číslo 2 - Kozak Yaitskoya zdrojom je článok na webe VEDI: "Puškin v origináli necenzurovaný ruskou pravoslávnou cirkvou, keď bol svet pokrstený".

Rozprávky A. S. Puškina sa čítajú za sprievodu starého ruského nástroja - gusli, mimochodom, bolo v Rusku svojho času zakázané.

Prečítajte si viac o tomto jedinečnom projekte. tu.

14. február 2018 Murmansk. Anton Blagin