Izák, ktorý nikdy nebol

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Všetci vieme z učebníc, že súčasná katedrála svätého Izáka v Petrohrade je už štvrtá v poradí. V samotnej Katedrále sv. Izáka je dokonca názorná pomôcka z modelov, ako to bolo. Tu sú, postupne všetky štyri. Údajne dokonca v rovnakom meradle.

Pri pohľade na vizuálnu pomôcku však každého normálneho človeka napadnú prirodzené otázky.

Učebnice píšu, že Montferrand pri stavbe štvrtej katedrály zachoval časť múrov z tretej katedrály a celú jej oltárnu časť. A tento typ bol jednou z hlavných výhod možnosti rekonštrukcie Montferrand pri odlievaní projektov. To bol hlavný dôvod, prečo bol Montferrand poverený prestavbou katedrály. Pri pohľade na tieto rozloženia je úplne nejasné, ako by to mohlo byť v praxi. Tretia katedrála je oveľa menšia, geometria stavebného boxu nezodpovedá, oltárna časť má vo všeobecnosti tvar pologule. Kde je táto pologuľa vo štvrtej katedrále? Osobne ju v žiadnom prípade nevidím.

A čo nám kreslia umelci a rytci 18-19 storočia? Poďme sa pozrieť na túto úplne tretiu katedrálu na obrázkoch. A na začiatok si spomeňme len na verziu, ktorá sa vykonáva vo forme rozloženia.

Tak, poďme. Napríklad taký obrázok. To je ako "Slávnostný návrat petrohradskej milície na Námestie svätého Izáka." Maľovaná rytina I. A. Ivanova. 1816 (tu platí séria otázok z inej opery, prečo práve 1816, napokon podľa oficiálnej histórie sa milícia vrátila v júni 1814 a okolo samotnej domobrany je veľa otázok, z ktorých prvá, ako bola dá sa určiť dátum začiatku návratu v zime v januári?Z Danzigu (teraz Poľsko). V Poľsku sa ochladzuje v januári. A cesta na sever. A v Petrohrade aj v marci mínus 20-25 stupňov je bežná vec. Dobre…)

Táto rytina zodpovedá rozloženiu lepšie ako ostatné. Vyzerá to, že rozloženie bolo urobené podľa tejto rytiny. Tvar kupol, orientácia a tvar krížov, veľkosť a tvar zvonice, umiestnenie atď. Ako sú na tom ostatné obrázky?

Zdá sa, že aj tu sa všetko zbieha, dokonca môžete vidieť, že kupoly sú zelené. Všimnime si túto skutočnosť.

a tu? Toto je rytina K. F. Sabata. Údajne projekt. Vidíme pozlátené kupoly, nie zelené, a kríže orientované inak a oveľa vyššiu zvonicu. Možno je to len projekt, ale zapamätajme si ho a poďme sa pozrieť ďalej.

Existuje taká zaujímavá medaila z obdobia Kataríny II. Na ňom je presne takáto verzia katedrály. S vysokou zvonicou.

Medaila však nenaznačuje, že ide práve o Rinaldiho projekt a že ide o kostol (katedrálu) svätého Izáka. Uvádza sa len, že Catherine objednala stavbu takejto verzie kostola, je uvedený dátum J768 (768 od Ježiša), bez uvedenia miesta, názvu a architekta. Pamätajme aj na túto skutočnosť. Áno, kým nezabudnem. Múzeum Akadémie umení má dobrý model tejto verzie istého kostola.

Existuje aj taká krása, tiež nesplnený projekt.

A možno si uvedomil. Ale kedysi veľmi dávno a rovnako dávno zničené. Prežili len modelky a chuť oživiť. Plány sa však nenaplnili. Teraz je to pre nás téma sporov a snov s istou nostalgiou. Bolo, nebolo, ale keby len, keby.

Dobre, späť k Rinaldimu a jeho tretej katedrále. Sakra, prečo tá katedrála zrazu skončila na brehu Nevy? A ešte s vysokou zvonicou?

Tu to môžete vidieť lepšie.

Aký nezmysel? Možno je to nejaký omyl a oko umelca je jednoducho skreslené? Ale tu je ďalší obrázok. Opäť to isté.

A tu je opäť ďaleko od pobrežia. A s malou zvonicou.

A tu, ďaleko od pobrežia, ale s veľkou zvonicou. A so žltými kupolami.

… Ďalej pridané a revidované v novembri 2018.

bol tam obrázok.

Žiaľ, obrázok zmizol a nie je možné ho vyhľadať na internete. Zrejme niekto čistí informačné pole. Ak na to príde, vrátim ho na svoje miesto. Vo všeobecnosti to v mojich článkoch nie je prvýkrát, čo to, čo bolo nájdené na internete a označené ako poburovanie proti oficiálnej histórii, zmizne a vymaže sa. Možno len náhoda, neviem. V budúcnosti sa pokúsim nechať všetko v počítači.

Ale to nie je problém. Existuje veľa rytín a malieb. Tu sú obrázky katedrály ďaleko od pobrežia, ale s vysokou zvonicou. Pravda, nie farebné.

raz…

dva…

Predstavitelia pripisujú obrázok „raz“Montferrandu s predponou „nerealizovaný projekt“. V anotácii k obrázku „dvojka“je však čierne na bielom napísané, že presne takto vyzerala mestská časť od admirality po senát koncom 18. storočia. Takto ju vraj už v roku 1794 vykreslil istý Paterson.

A takto namaľoval niekto Paterson po 9 rokoch, údajne v roku 1803.

Tento obrázok je farebne veľmi podobný Patersonovej kresbe z roku 1794.

Chcete prekvapiť? Skúste porovnať posledný obrázok s nasledujúcim, na ktorom sa katedrála svätého Izáka, ako sa medzi úradníkmi patrí, chváli na svojom mieste a s malou zvonicou. Toto je, mimochodom, z oficiálnej stránky Ermitáže. Pochádza len z roku 1799 s autorom rovnakého Patersona. 5 rokov kone na moste nikam neodišli, ale katedrála sa zmenila.

Existuje aj zdroj vo farbe.

Takto sa k nám ťahá naša história. S akýmikoľvek kostolmi, akýmkoľvek tvarom a akoukoľvek farbou kupol.

Mimochodom, je tu taký obraz s určitou katedrálou v pozadí. S veľmi podozrivou katedrálou. Nevyzerá to na nič?

Takto to teraz vyzerá. Katedrála svätého kniežaťa Vladimíra.

Pokračujme.

Tu opäť na samom brehu. S vysokou zvonicou.

Len nejaké zázraky. Vo všeobecnosti sa tento ping-pong dá hrať dlho. Existuje veľa rytín a kresieb rôznych verzií katedrály. S vysokou zvonicou, s malou zvonicou, s niekoľkými malými kupolami, bez malých kupol, s takými krížmi, so syaki krížmi, s kupolami zlatej, zelenej a modrej farby. Umiestnenie je tiež odlišné pre rôzne možnosti. Ten istý Benjamin Paterson vymyslel maľovanie katedrály v rôznych variáciách. Alebo sa mu pripisujú rôzne druhy kresieb? Napríklad existuje taký obrázok s popisom, že "z obrázku Patersona."

Presné údaje o mieste narodenia a úmrtia (pochovania) práve tohto Patersona sa mi nepodarilo nájsť. Rovnako ako jeho dedičia. Rovnako ako jeho portrét. Mimochodom, práve jemu sa podarilo nakresliť Kazanskú katedrálu 11 rokov pred jej oficiálnou výstavbou a s tieňmi, v ktorých je slnko na severozápade za zenitom.

Ale to všetko sú kvety. Existuje aj bobule v podobe inej verzie katedrály. Aj tretí a tiež Rinaldiho projekt.

Tu je taká katedrála.

Niečo, čo veľmi pripomína modernú katedrálu.

Len kupoly zjavne nie sú zlaté. Len malé kupoly s kolonádami na rohoch katedrály sú oveľa väčšie. A dolu nie je dosť malých kolonád. Na to, že na veľkých kolonádach nižšie sú všetky stĺpy na svojom mieste, umelec nekreslil žiadne medzery. Rovnako ako v modernej katedrále chýba 8 stĺpov. Mimochodom, umelec nie je vôbec kto, nie neznámy ani cudzí, ale Alexander Bryullov.

Je podobná katedrála na obrázkoch iných autorov? Veď učebnice nám o tejto verzii katedrály nič nehovoria. A takýto model v expozícii Dómu svätého Izáka nevidíme. Ukazuje sa, že existuje. A nie málo. Napríklad tento obrázok. Uhol je rovnaký ako u A. Brullova. Okrem toho sú všetky stĺpy na svojom mieste. Pokiaľ nie sú kupoly žlté a sú tam kupoly. A kríže sú rovnaké.

A toto nenamaľoval nikto, ale sám Auguste Montferrand!!! V každom prípade to hovoria učebnice. Táto kresba pochádza z 20. rokov 19. storočia. Kopule a kríže Montferrandu sú rovnaké ako Bryullovove. Z toho usudzujeme, že taká bola katedrála na začiatku 19. storočia a skôr, v 18. storočí, ako na obrázku vyššie.

Rovnaká verzia kresby, ale akvarelom od neznámeho umelca. Oficiálne sa tiež datuje do 20. rokov 19. storočia. Tu vyvstáva prirodzená otázka - ktorý obrázok je primárny. V každom prípade je dokumentárna skutočnosť takejto katedrály, ako sa hovorí, evidentná.

A ďalej.

Viac. Už vo farbe.

Tu je to namaľované trochu inak.

Ako majestátne vyzeral! Naozaj grandiózna monumentálna stavba. Moc! Pre porovnanie, z približne podobného pohľadu moderná katedrála so svojimi chybnými rohovými kolonádami a kupolami. Nejaké pupienky. Sú tiež zarastené chlpmi (myslím park, myslím, že tam nie je na mieste).

Aké závery možno vyvodiť. Áno, veľmi jednoduché. Verzia katedrály, ktorú poznáme z učebníc ako tretiu katedrálu či katedrálu najmä projektu Antonia Rinaldiho, prezentovanú na modeli v samotnej katedrále sv. Izáka, v prírode nikdy neexistovala. No nebolo. Viac nebolo. V každom prípade je vo verzii tretieho Izákovho kostola na mieste modernej katedrály. Možno a s najväčšou pravdepodobnosťou skutočne existoval projekt pre takýto kostol, ale nie je známe, kde presne mal byť inštalovaný. Je možné, že namiesto Bronzového jazdca, aby ho ukryl a povýšil na nejaký posvätný význam. A tento projekt nebol realizovaný. Rovnako ako niektoré ďalšie projekty. Pomník bol obnovený (hlava, ruky boli vymenené, namiesto draka had atď.), Možno sa to nepáčilo samotnej myšlienke, vo všeobecnosti nezrastal. A to, čo je nám zobrazené na obrázkoch, je falošné. Prečo bolo potrebné urobiť falošný, je samostatná otázka. Čiastočne som na to odpovedal v 4. časti môjho článku o náboženstve. Práve bolo potrebné premeniť pohanský chrám na kresťanský. Túto úlohu čiastočne splnil A. Rinaldi, ktorý zmenil nárožné kolonády a kupoly s krížmi. Alebo možno Rinaldi nemal takú špecifickú úlohu a jednoducho vykonal reštaurátorské práce, pretože katedrála je starobylá a zrejme v tom čase bola naozaj v havarijnom a schátralom stave. Neskôr tento stav katedrály A. Montferrand premietol do svojho albumu.

Samotný Montferrand už mal špecifické úlohy na reštaurovanie aj na zamýšľaný účel. Chrám bol premenený z pohanského na kresťanský. Ako sa to stalo, je dobre známe a nepovažujem za potrebné zachádzať do hĺbky.

V tomto sa rozchádzam.