Len za pár mesiacov sa ruská cisárska armáda zmenila na nekontrolovateľnú masu ozbrojených nahnevaných ľudí.
Na pokraji katastrofy
Jednou z kľúčových otázok ruských dejín 20. storočia je, prečo armáda v októbri 1917 nebránila legitímnu vládu pred boľševickým povstaním? Niekoľko miliónov ľudí stálo v zbrani, ale ani jedna divízia sa nepresťahovala do Petrohradu, aby ukončila prevrat.
Zvrhnutý minister-predseda dočasnej vlády AF Kerenskij, ktorý v predvečer 25. októbra 1917 utiekol z Petrohradu k jednotkám, bol o niekoľko dní nútený opäť utiecť, aby nebol vydaný povstalcom. Iróniou dejín bolo, že na morálnom úpadku armády, ktorá sa mohla postaviť na jeho obranu, mal podiel aj sám Kerenskij. A keď odbila hodina povstania, armáda prestala existovať.
Príznaky tejto katastrofy boli pozorované už dlho. Problémy s disciplínou prinútili velenie v lete 1915 (v období „veľkého ústupu“ruskej armády) zamyslieť sa nad organizáciou oddielov. Vojaci – slabo vycvičení roľníci – nechápali ciele vojny a túžili sa čo najskôr vrátiť domov. V roku 1916 sa dôstojníci začali stretávať s neposlušnosťou, akú si ešte pred rokom nevedeli predstaviť.
Generál AA Brusilov na jednom zo stretnutí na veliteľstve informoval o nasledujúcom príklade: v decembri 1916 v 7. sibírskom zbore „ľudia odmietli ísť do útoku; vyskytli sa prípady rozhorčenia, jeden veliteľ roty bol vychovaný na bodákoch, bolo potrebné urobiť drastické opatrenia, zastreliť niekoľkých ľudí, vymeniť veliaci dôstojníkov… “Zároveň došlo k nepokojom v 2. a 6. sibírskom zbore 12. armáda – vojaci odmietli prejsť do ofenzívy. To isté sa stalo aj v iných častiach. Na výzvy dôstojníkov k poslušnosti vojaci často reagovali vyhrážkami.
Obed ruských vojakov, prvá svetová vojna
S takýmito pocitmi radových príslušníkov mohlo velenie o serióznych operáciách iba snívať. Armáda stála na priepasti – nerovnosť dôstojníkov a radových vojakov v zásobovaní, krádeže proviantníkov, „škrupinový hlad“, nedostatok kvalitných uniforiem, ekonomické problémy v tyle, kolosálne straty kádrových dôstojníkov, rastúca nedôvera k monarchii a všeobecná únava z vojny - to všetko demoralizovalo vojenskú masu, popudilo ju proti veleniu a vláde a urobilo z nej ľahkú korisť revolučných agitátorov.
Číslo objednávky 1
Až do marca 1917 sa však situácia ešte dala nazvať únosnou, väčšina ruských armád, divízií a plukov si zachovala svoju bojovú účinnosť – aj keď často neochotne, ale rozkazy sa plnili. Všetko zmenila abdikácia cisára Mikuláša II. z trónu. Začal sa boj o moc: na jednej strane legitímna dočasná vláda, na druhej strane Sovieti, z ktorých hlavným bol Petrohradský soviet zástupcov vojakov a robotníkov. A prvá vec, ktorú Petrosovet urobil, bolo spustenie ofenzívy proti armáde ako podpora pre dočasnú vládu. 1. (14. marca) 1917 vydal Petrohradský soviet rozkaz č. 1, ktorý generál A. I. Denikin vtedy označil za čin, ktorý znamenal začiatok kolapsu armády.
Rozkaz vlastne umožňoval vojakom neuposlúchnuť rozkazy dôstojníkov. V vojskách zaviedol výbory volených vojakov – len tieto výbory sa mali podriaďovať. Preniesli aj kontrolu nad zbraňami. Zrušilo sa aj titulovanie dôstojníkov. Postupne tento rozkaz plnila jedna jednotka za druhou. Jednočlenné velenie v armáde – hlavný princíp jej fungovania – bolo zničené.
Výbory a dôstojníci vojakov vstúpili do zúfalého, no nerovného boja. Všetko ešte zhoršil rozkaz č.114 ministra vojny Dočasnej vlády A. I. Gučkova, ktorý sa pokúšal koketovať s revolučnými náladami. Gučkov tiež zrušil dôstojnícke tituly a zakázal vojakom používať „ty“. Vojak to zobral jednoducho – už netreba rešpektovať dôstojníkov a poslúchať ich rozkazy. Ako napísal ten istý Denikin: "Sloboda a je koniec!"
Číslo objednávky 1
"Disciplína klesla"
Za týchto okolností stála dočasná vláda, ktorá sa snažila viesť „vojnu do trpkého konca“a dodržiavať dohody so spojencami, pred nesplniteľnou úlohou – presvedčiť armádu, ktorá nechcela bojovať, ale chcela „… demokratizovať“, ísť do boja. Už v marci sa ukázalo, že z toho sotva niečo bude: demokracia a armáda sú nezlučiteľné. 18. marca 1917 na stretnutí na veliteľstve generálporučík A. S. Lukomsky uviedol:
Na rozdiel od nádejí generálov sa po 1-3 mesiacoch situácia nezlepšila. Nedôvera medzi vojakmi a dôstojníkmi sa len stupňovala, keď v jednotkách pôsobili boľševickí agitátori (konfrontácia s dôstojníkmi bola prezentovaná ako triedny boj). Vojakovské výbory zatýkali dôstojníkov podľa ľubovôle, odmietali plniť aj tie najjednoduchšie rozkazy (napr. vykonávať výcvikové stretnutia) a predkladali veleniu rôzne požiadavky týkajúce sa zásobovania, stiahnutia sa do tyla na odpočinok a pod. bratčenie ruských vojakov s nemeckými a najmä rakúskymi (menej disciplinovanými a menej bojaschopnými).
Desiatnik 138. bolchovského pluku spomínal na máj 1917: „V priebehu dňa bolo možné ďalekohľadom, za jasného počasia a voľným okom pozorovať, ako sa medzi dvoma nepriateľskými líniami objavili sivomodré a sivozelené čiapky, ktoré kráčali po ramenách. v náručí, zhromaždení v davoch, išli do týchto a iných zákopov …
Bratenie ruských a rakúskych vojakov
"Zástupy nezbedných vojakov"
Za týchto podmienok sa v júni 1917 dočasná vláda rozhodla začať ofenzívu. Sám A. F. Kerenský spolu s ďalšími predstaviteľmi dočasnej vlády odišiel na front, aby vojakov svojimi prejavmi inšpiroval. Kerensky v tých časoch dostal prezývku „náčelník presviedčajúci“, dôstojníci sa stali rovnakým presviedčaním. Tieto pokusy obnoviť morálku jednotiek vyzerali v očiach tých, ktorí pochopili skutočný stav vecí, ako šialenstvo.
Takým bol napríklad generál AA Brusilov, ktorý neskôr napísal o máji až júni 1917 ako o „strašnej situácii“– pluky chceli jediné: ísť domov, rozdeliť pôdu vlastníkov pôdy a „žiť šťastne až do smrti“: „ Všetky jednotky, ktoré som práve videl, vo väčšej či menšej miere deklarovali to isté: „nechcú bojovať“a všetci sa považovali za boľševikov. (…) armáda v skutočnosti neexistovala, ale boli tam len davy vojakov neposlušných a neschopných boja.“Ofenzíva, ktorá bola veselo zahájená 16. júna, samozrejme zlyhala.
Rovnako ako nepomohlo presviedčanie, represie, masívne odzbrojovanie povstaleckých jednotiek a zatýkanie podnecovateľov nepokojov. Vyhrážky proti výtržníkom sa často jednoducho nedali uskutočniť a dosiahli opačný efekt – nahnevali radových a zradikalizovali ich. Vojaci so zbraňami v rukách odbili zatknutých dôstojníkov a sami pozdvihli veliteľov na bajonety - dokonca aj v tyle. V júli 1917 sa teda záložný prápor stráže moskovského pluku vzbúril a nechcel byť reorganizovaný. Vyšetrovacia komisia opísala, čo sa deje.
Kerensky hovorí na zhromaždení na fronte v júni 1917
Okrem toho vojaci na uliciach bili ľudí, ktorí ich správanie odsudzovali, žiadali odovzdanie všetkej moci Sovietom, rozdelenie pôdy atď. Front sa postavil. Aj keby bol jeden pluk divízie pripravený ísť do boja, často to nedokázal, pretože susedné pluky odmietli ísť do boja - bez ich podpory by boli útočníci ľahko obkľúčení.
Navyše, lojálne jednotky (najspoľahlivejšie boli kozáci a delostrelci) museli byť použité na pacifikáciu rebelov a záchranu dôstojníkov, ktorí boli jednoducho terorizovaní. Typický prípad sa stal v júli 1917 v 2. sibírskej divízii. Jej vojaci zabili komisára, poručíka Romanenka:
K podobnému incidentu došlo 18. júla v Krasnokholmskom pluku 116. divízie – veliteľ práporu podplukovník Freilich bol zabitý pažbami pušiek. Podľa správy o tejto udalosti ministrovi vojny „príčinou je neochota práporu poslúchnuť nástojčivé rozkazy pracovať na posilnení postavenia“.
Vojaci sa zhromažďujú v kasárňach
Armáda bola teda už v júli revolučnou masou, ktorá neuznávala ani vládu, ani zákony. Celé fronty sa stali nekontrolovateľnými. 16. júla hlásil hlavný veliteľ armád severného frontu generál V. N. Klembovsky:
V ten istý deň (!) generál AI Denikin, vrchný veliteľ západného frontu, informoval o udalostiach posledných dní: „V jednotkách vládla neposlušnosť, lúpeže, lúpeže, liehovary sa vyprázdňovali. Niektoré jednotky, ako napríklad 703. pluk Surami, stratili svoj ľudský vzhľad a zanechali spomienky na celý život.
Bratenie, masové dezercie, vraždy, opilstvo a nepokoje pokračovali až do októbra 1917. Generáli prosili dočasnú vládu, aby im udelila právomoc obnoviť aspoň zdanie disciplíny tvrdými opatreniami, no neuspeli – politici (a predovšetkým Kerenskij) sa báli rozhorčenia vojakov a snažili sa získať popularitu nasledovaním nálada más. Vojaci zároveň nedostali to najžiadanejšie - mier a pôdu.
Táto politika zlyhala. Preto sa v októbri 1917 nenašla ani jedna divízia na obranu zákona. Dočasná vláda nemala ani armádu, ani popularitu.
Kožená bunda a plášť sú rovnakým kultúrnym symbolom bojovníkov orgánov štátnej bezpečnosti v porevolučnom období ako revolver a masová streľba. Bola kožená bunda skutočne oficiálnym oblečením a takúto bundu nosila iba NKVD? Zrejme nebolo všetko tak, ako sa na prvý pohľad zdá
Veľmi nezvyčajné posolstvo v súčasnom prúde vedeckých noviniek: nie je tam ani slovo o obľúbených pokrokových výskumných metódach všetkých – nie o DNA, nie o izotopoch, dokonca ani o röntgenovej fluorescenčnej spektrometrii s nejakou jednoduchou rádiouhlíkovou analýzou. Rakúski odborníci hovorili o „tajnej“štúdii založenej výlučne na fotografiách
Tento článok je prvým zo série, v ktorej zdieľame odhalenia zasväteného človeka, ktorý nedávno urobil rozruch ohľadom hroziaceho a plánovaného globálneho jadrového konfliktu, ktorého cieľom je zvrhnúť Spojené štáty a vytvoriť jednotnú svetovú vládu v roku 2018
Pre obyčajných nemeckých občanov nebolo o nič menej ťažké vidieť ľudí v sovietskych vojakoch ako pre tých, aby sa vzdali nenávisti. Štyri roky viedla Nemecká ríša vojnu s odpornými podľudmi vedenými krvou opitými boľševikmi; obraz nepriateľa bol príliš známy na to, aby ho okamžite opustil
Na pozadí boja Američanov so zločineckým Federálnym rezervným systémom vyzerá vymenovanie ministra pre hospodársky rozvoj Ruska Maxima Oreškina zvláštne
