Ako transformovať ekonomickú a politickú dynamiku Ruska. Časť 1-3

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Chcel by som pokračovať v rozvíjaní témy, ktorú nastolil Michail Beglov na IA REX.

Legenda, ktorá tvrdí, že je pravdivá

Existuje príbeh na úrovni legendy, že v roku 1968 David Rockefeller, vtedajší riaditeľ Rady pre zahraničné vzťahy, opäť navštívil Moskvu a rozprával sa s novými členmi vedenia ZSSR, ktorí sa dostali k moci po Chruščovovi, bol neuveriteľne ohromení ich slabou duševnou úrovňou…

To bolo horšie ako samotný Chruščov, s ktorým sa Rockefeller stretol a dosť tvrdo diskutoval. Po tom, čo proti nim zorganizoval tvrdý úder v Kremli, po návrate domov zhromaždil okrúhly stôl desiatich najväčších miliardárov a povedal: "Stalin zomrel v Rusku, títo blázni si obuli čižmy a utopili sa v nich. Nie sú ničím sami od seba. V Rusku nie sú žiadni silní vodcovia. Stlačte silnejšie a vzdajú sa.".

Svedok, ktorý údajne počúval tieto rozhovory z inej miestnosti v rádiu, zanechal zaujímavý príbeh na videu, kde prerozprával slová Rockefellera. Začal konštatovaním stavu sveta na pokraji termonukleárnej katastrofy. "Jeden nesprávny krok - a nie je ani mier, ani Spojené štáty. Preto som prišiel sám, nie prostredníctvom svojich poradcov a spravodajských dôstojníkov, ale jednoducho preto, aby som zistil, kto ovláda druhú krajinu na svete," povedal Rockefeller Brežnevovmu politbyru.

Na otázku, prečo americký prezident a noviny vyzývajú k vojne proti Rusku, Rockefeller odpovedal: "Páni, čo je to prezident? Ak nechcete toto, bude iný. Musíte to riešiť s nami - americkými obchodníkmi." Ak sa dnes dohodneme, zajtra všetky americké noviny napíšu niečo iné." Naši sa pýtajú: "Tak sa ukázalo, že váš prezident je bábka?" Rockefeller sa odmlčal a povedal: "Páni, som veľmi zaneprázdnený človek a nemám čas debatovať o hlúpych témach. Viem, čo je diktatúra proletariátu. Mali by ste tiež vedieť, čo je to diktatúra buržoázie".

Rockefeller maturoval jednoducho. "Sklamali ste ma, páni. Kto sú tí, o ktorých hovoríte? Čo sa týka ľudí z novín, toto sú psy, ktoré štekajú, pokiaľ im je dovolené. Som prekvapený, pretože ako môžete vládnuť takej veľkej krajine, keď ste taký negramotný?" v politike“.

Možno je to krásna legenda. Rockefellerov životopis vie o jeho návštevách ZSSR v rokoch 1962 a 1973, ale o jeho návšteve v roku 1968 nie je nič známe. A výpoveď o Stalinových čižmách v roku 1968 vyzerá zvláštne. Ale nie je až také dôležité, či sa to stalo alebo nie, a ak áno, tak kedy a ako. Historiografické a chronologické pravdy sú tu terciárne a pedagogická pravda je prvoradá. Jeho podstatou je, že až donedávna bola diktatúra buržoázie skutočne systémom, ktorý dal vzniknúť silným a inteligentným vodcom. A bod zlomu - začiatok krízy sovietskej elity - legenda presne odráža.

Od roku 1968 si Spojené štáty – s Rockefellerovou pomocou alebo bez nej – uvedomili, že sovietske Rusko už nie je veľkou krajinou a začali presadzovať stratégiu, ktorá nakoniec viedla k zničeniu ZSSR. V dnešnom Rusku, kde kvalita kádrov zďaleka nie je lepšia ako vtedajšie Brežnev, je situácia kuriózna – má diktatúru buržoázie, ale toto diktatúra bez diktátora.

Ruská buržoázia ako trieda nie je kolektívnym diktátorom, ale kolektívnym lokajom, a teda v Rusku diktatúrou triedneho lokaja, exekútora, ale nie pána. Pri vydávaní príkazov v Rusku ho ruská buržoázia nepovažuje za svoj vlastný. Ruská buržoázia sa zo všetkých síl snaží na Západ a sníva o tom, že sa stane jeho súčasťou. A preto sa všemožne snaží vyhovieť západnej buržoázii. Slúžte Rockefellerovi za právo udržať rodiny a kapitál na Západe.

Ak toto je diktatúra buržoázie, potom americká buržoázia, schopná takejto diktatúry. A to robí ruský kapitalizmus falošným. Pretože skutočný kapitalista sa najviac bojí straty majetku. A na ich ochranu buduje systém hegemónie, chránený pred vonkajšími prienikmi. Keď je systém vybudovaný tak, že je najvhodnejšie preniknúť a vládnuť zvonku, potom vzniká koloniálna elita, ktorá nemôže urobiť krajinu veľkou. Ona taký cieľ nemá.

Transformácia elity z kompradora na suveréna

Rusko, reprezentované časťou elity, urobilo transformáciu a snaží sa bojovať o suverenitu. Zároveň tí, ktorí si takýto problém nastavia, robia veľkú chybu tým, že ho začnú riešiť nesprávne.

Pre suverenitu ako základ veľkosti je v prvom rade úlohou nastoliť nadvládu skupiny, ktorá sa usiluje o suverenitu a veľkosť. V tomto smere však neexistujú žiadne správne kroky, a preto neexistuje žiadny výsledok. Boj o suverenitu sa začal v situácii, keď dominovali tí, ktorí suverenitu odmietajú.

Pre svoje víťazstvo vykonali agresiu do bývalého kultúrneho jadra spoločnosti. Liberálno-byrokratická buržoázia, usilujúca sa o moc, vytvorila vlastnú inteligenciu, ktorá sa zaviazala vysielať nové hodnoty. Tak sa postupne vytvorila nová kolektívna vôľa, po ktorej nasledovala liberálna revolúcia.

Nadvláda súčasnej lokajskej buržoázie je založená na dvoch princípoch – sile a aktívnom dobromyseľnom súhlase kľúčového segmentu obyvateľstva. Nekľúčová časť je ľahostajná k nápadom. Je neutralizovaná snahou o prežitie. Sila iba dokončí neutralizáciu tých, ktorí nesúhlasia. Bez súhlasu väčšiny, bez jej kultúrneho pokušenia nie je z dlhodobého hľadiska možná žiadna dominancia malej skupiny.

Tento vplyv americkej buržoázie na sovietsko-ruské masy je spôsobený tým, že Spojené štáty majú nápady na export. To je všetko od exportu americkej kultúry, od každodenného života cez politiku, filozofické princípy elít a presvedčenia más až po export amerického duševného vlastníctva, z ktorého 70% vo svete patrí americkým firmám a občanom. Spoločne to vytvára tie americké hodnoty, ktorých exportom vládnuca trieda USA dosahuje svetovú nadvládu.

Na vybudovanie boja za suverenitu preto musí ruská buržoázia urobiť to isté. Najprv sa však musí znovuzrodiť. Musíme vytvárať nápady na export. Tieto myšlienky sa dlhodobým úsilím zavádzajú do masovej tvorby, čím sa zničí dominantné liberálne kultúrne jadro a vytvorí sa paralelné jadro.

Aby ste to dosiahli, musíte si vytvoriť vlastnú inteligenciu. Ktorá zase dokáže vytvoriť novú kolektívnu vôľu a urobiť kultúrnu revolúciu, bez ktorej nemožno odstrániť hegemóniu proamerickej vládnucej skupiny v Rusku. A bez toho nemôže existovať žiadna suverenita ani veľkosť.

Vlastne ani nechápeme, v čom by táto veľkosť mala spočívať. Sociálne výhody zdedené z predchádzajúceho systému sa u nás zničili a nové nevznikli. Medicína a školstvo zdraželi a zhoršili sa, hoci naši najlepší študenti sa na olympiádach umiestňujú dobre. Nie je to však vďaka systému, ale napriek tomu.

Skúška pokračuje vo svojej deštruktívnej práci. Masová výchova sa zdegradovala do hrozného stavu, keď deti jednoducho nevedia, akí sú taký generál Karbyšev, Lenin, Gagarin, Žukov. Kto vyhral bitku o Moskvu. Kto vyhral druhú svetovú vojnu. Posledným dolaďovaním bola dôchodková reforma.

Na veľkosti nám nepridáva ani ekonomická situácia. Ako život ukázal, nie je možné získať spojencov tým, že im sľúbite len lacnú ropu a plyn. A bez stabilných spojenectiev nemôže Rusko riešiť svoje vojenské a ekonomické úlohy.

Ukazuje sa, že ruská buržoázia nemá prostriedky na potrebnú ekonomickú a politickú dynamiku v postsovietskom priestore a potreba takejto dynamiky je čoraz naliehavejšia. Predtým neexistovala vôľa, teraz sa objavuje vôľa, ale aktívne akcie sa ešte nezačali.

Idey sú hlavným prostriedkom hegemónie vo svete

Axiológia je učenie o hodnotách. Hodnoty by nemali byť úzke, ale univerzálne. Exportné myšlienky ako hlavné prostriedky veľkosti nie sú produktom sociálneho systému, ale ukazovateľom kvality elity. Je známe, že v deň Stalinovej smrti bola zverejnená správa o zmene názvu funkcie ministra vojny na ministra obrany. Termín nebol vybraný náhodou. Mnohí odborníci sa domnievajú, že to bol signál pre Západ o začiatku nášho ústupu.

Ako ukázalo nasledujúce obdobie „detente a boja za mier“, už vtedy za Stalina dokonale exportovaná myšlienka stratila exportný potenciál a začala pracovať na zničení. Najnovším úspechom je získanie amerických jadrových tajomstiev našimi spravodajskými dôstojníkmi, ktorí na ideologickom základe spolupracovali s americkými agentmi. Dnes to už nie je možné. Je desivé pomyslieť si, čo by sa stalo so ZSSR, keď by USA mali atómovú bombu, keby ZSSR nemal silný nápad na export. A je desivé pomyslieť si, čo sa dnes môže stať Rusku v podobnej situácii, keď takú predstavu nemá. Nie všetko na svete sa dá kúpiť za peniaze.

Záver je, že honba za veľkosťou si vyžaduje vôľu vládnucej triedy, ale nezávisí od ideológie triedy. A vôľa triedy závisí od kvality triedy. Ak sa trieda snaží emigrovať, vyváža kapitál na Západ a snaží sa tam vzdelávať deti. Aby sa neskôr nevrátili do Ruska, ale mohli si tam nájsť prácu, vstúpiť do radov cudzincov a asimilovať sa medzi nich.

Práve tento cieľ – splynutie so Západom – sa s obsedantnou tvrdohlavosťou ruskej buržoázie presadzuje, aj keď výsledky sú zjavne žalostné a neprodukujú konkurencieschopnú pracovnú silu. Faktom je, že naša buržoázia nehľadá konkurenciu, ale dohodu: vzdávame sa vám a vy nám garantujete svoje osobné bezpečnostné záruky. Prečo bol v Rusku zavedený bolonský princíp vysokoškolského a postgraduálneho štúdia? Prečo ste zaviedli jednotnú štátnu skúšku? Aby nám diplom uznali. Aby ste tu mohli študovať a ísť tam.

Všetky presvedčenia, že je zastaraný a neposkytuje kvalitu vedomostí, sa míňajú. Cieľom nie je kvalita a už vôbec nie vyspelý spotrebiteľ, ako povedal Fursenko. Cieľom je formálna jednotnosť vzdelávacích systémov z dôvodu odstránenia dôvodu neuznávania nášho diplomu. A to, že v dôsledku toho dochádza k makaniu generácie iPhonov a gadgetov, pre našu buržoáziu nehľadajúcu veľkoleposť nie je problém.

Nemôžete sa stať veľkou krajinou, keď sa kultúrna druhotnosť stane hlavnou črtou našej kultúrnej a administratívnej elity. Na vine nie sú učebnice, tie sú písané pod spoločenskou objednávkou vládnucej triedy, ktorá nechce veľkosť a nenávidí ju, uvedomujúc si, že ide o vojnu so Západom, nie o jeho ukotvenie. Kultúrnu expanziu Západu a okupáciu kultúrneho priestoru uskutočňuje sama vládnuca vrstva a na jej príkaz to inteligencia len formalizuje do praktických foriem.

Diabol ako symbol modernej ruskej buržoázie

Naša buržoázia je v podstate tým, čím je diabol, ktorý pokúšal Evu. Nie, nielen preto, že korumpuje a korumpuje, nie. Pretože sa zrieka minulosti. Diabol to urobil, keď presvedčil Evu, že zjedením jablka jej otvorí oči, čo je dobré a čo zlé. Eva mala toto poznanie už pred pádom, ako by inak pochopila, že jablko je dobré? A Adam to pochopil – Stvoriteľ mu dal Evu, pretože „nie je dobré, aby bol človek sám“.

Ale boh-nepriateľ odmietol minulý hodnotový systém a preto oklamal prvých ľudí. Potom tento trik zopakovali boľševici - odmietli celú predchádzajúcu históriu Ruska a vyhlásili to za "prekliatu minulosť". Teraz to isté diabolské zrieknutie sa minulosti robí ruská liberálna buržoázia.

Vzdanie sa sovietskeho obdobia dejín a negatívny výklad cárskeho obdobia je to, čo vedie k divokosti našej mládeže. Od vymazaných učebníc po mauzóleum hanebne zahalené na Deň víťazstva – toto je cesta od veľmoci k veľmoci, ktorá hľadá návrat k svojej bývalej veľkosti.

Potom sa netreba čudovať, že naši mladí sú zakríknuto negramotní a ani nechápu, akí sú šťastní, lebo nechápu, akí sú nešťastní. A toto je už druhá generácia takýchto občanov, ktorí sa rozbehli – sú to deti tých, ktorí prežili v 90. rokoch. Za cenu degradácie a kolapsu do barbarstva. Súčasná „generácia Pepsi“je teda len pokračovaním.

Diktatúra buržoázie bez diktátora je hlavnou črtou súčasnej vládnucej triedy v Rusku. Diktátorom nie je osoba na čele štátu, ale skupina osôb nositeľov systému, tých, ktorí ukladajú zriadeniu a systému informačnej podpory úlohy. Ak máme kapitalizmus, potom by teoreticky naša buržoázia nemala byť tým, čím v skutočnosti je.

Chýbajúce miesto kolektívneho subjektu stanovovania cieľov v Rusku sa snaží obsadiť skupina dôstojníkov mocenských štruktúr, čo je však veľmi zraniteľná pozícia, pretože táto skupina je do značnej miery neutralizovaná opozičnou skupinou z bývalej liberálnej elity. Nestratili silu a sú veľmi aktívni, hoci ich je málo. Ich konfrontácia je organizovaná a dobre podporovaná zvonku.

Kým sa tí, ktorí sa snažia urobiť Rusko opäť skvelým, nenaučia sa sami vytvárať exportovateľné významy, krajina nebude mať veľkosť. Hanbíme sa za minulosť a vyhýbame sa tomu, aby sme o nej vedeli. Už sa chápe, že bez kultúrnej hegemónie nebude existovať systém vplyvu na spojencov, žiadna kvalita pracovnej sily, žiadna vojenská a informačná bezpečnosť. Bez kultúry nie je možná trvalá hegemónia. Boj o kultúrny priestor musí byť brutálnejší ako boj na bojiskách vojenských či finančných bojov. Zatiaľ také pochopenie neexistuje.

Sovietska cesta antisovietskej elity

Iniciatívna skupina vládnucej strany vypracovala a prostredníctvom vlády realizovala národný projekt „Kultúra“. Má tri federálne projekty: „Kultúrne prostredie“, „Kreatívni ľudia“a „Digitálna kultúra“. Cieľ je dobrý, ako napovedajú názvy. Keď si prejdete oficiálnym jazykom dokumentu, pochopíte podstatu: sovietsky plánovaný prístup založený na raste kvantitatívnych ukazovateľov. Rast rozpočtových investícií a nárast počtu spravodajských jednotiek: kiná, divadlá pre mládež a bábkové divadlá, virtuálne obrazovky na vysielanie relácií, všetky druhy folklóru a populizmu.

Majstrovské dielo klerikálneho jazyka z kultúry: "Financované budú projekty zamerané na posilnenie ruskej občianskej identity na základe duchovných, morálnych a kultúrnych hodnôt národov Ruskej federácie." Z Déjà vu vás už bolia zuby – pre tých, čo si pamätajú sovietsky newspeak. Výsledok bude rovnaký ako výsledok sovietskych kultúrnych činiteľov. Mimochodom, o identite. Čo tým chcú autori dokumentu povedať?

Kultúra je pre všetky sociálne skupiny v krajine odlišná a vlastenectvo chápu rôznymi spôsobmi. Čo je cenné pre robotníkov, nie je cenné pre aristokratov a buržoáziu. Liberáli vidia jednu vec, konzervatívci druhú. Veriaci nechcú to, čo chcú ateisti. Všetci majú inú vlasť. Pre niekoho sú vlasť chrumkavé francúzske rožky a čínske vázy na statkoch, pre iných kapustnica a kaša, naše jedlo, drahocenná lavička pri bráne a otcova budenovka v skrini.

Kiná a miesta sa postavia, ale čo sa tam bude vysielať? Aké hodnoty šíriť? Čo sú zač? Vznikne nejaká naša špeciálna univerzálna myšlienka alebo sa budú ľudia jednoducho baviť obľúbenými potlačami, kým bude chlieb drahší? Národný projekt „Kultúra“neobsahuje žiadnu definíciu kvality myšlienky, jej obsahu. O akú kultúru pôjde, nie je jasné. Zvládnu rozpočet, dostanú ocenenia a všetko sa upokojí. Takže Rusko nemôže byť veľké.

Vládnucej triede ruskej buržoázie sa podarilo uchopiť a udržať si moc, ale nedokázala poskytnúť konkurenčné hodnoty ani svojmu obyvateľstvu, ani susedom, ktorých priazeň sa snaží získať. Plyn a ropa sú dobré, ale človek nežije len z chleba, ale zo všetkého, čo je mimo plynu a ropy, zatiaľ čo diktatúra lokajskej buržoázie sa len ťažko chápe.

To je kríza jeho legitimity – nedokázala dať národu národné hodnoty. Demokracia je myšlienka niekoho iného, nie naša. Socializmus bol zabitý. Nacionalizmus v mnohonárodnostnej krajine je vylúčený, sociálne koncepty sú zakázané, ekonomické úspechy nedosahujú, v kultúre kopírujeme Západ, folklórne geto, ako Ľudmila Zykina a súbor Berezka v ZSSR, sa stáva úradným, a preto sa nemôžeme dovolávať skutočnú odozvu a vytvoriť vlnu vplyvu. V skutočnosti sa kvalita vládnucej triedy od Rockefellerovej návštevy v Moskve nezlepšila.

Čo by sme teda mali stavať na veľkosti Ruska? Aký nápad? Nevyriešením hlavných problémov a vedľajšími druhmi boja proti negramotnosti sa problémy nedajú vyriešiť, pretože všade narazíte na nevyriešené hlavné otázky – Marx mal úplnú pravdu, keď to povedal. Keď nie je čo čítať, gramotnosť je zbytočná. Pri ukladaní materiálu na čítanie, ktorý z človeka robí opicu, je lepšie byť negramotný. Potrebujeme nápad, ktorý dokáže zaujať ľudí mimo Ruska. Na boj s nositeľmi predchádzajúcej myšlienky sú potrebné metódy. Potrebujeme triedu, ktorá sa o toto všetko vášnivo zaujíma.

Zatiaľ nie je ani jedno, ani druhé, ani tretie. To, čo vyvíja samotný ľud, sa jeho buržoázii veľmi nepáči. A ľudu sa nepáči, čo dýcha buržoázia. Máme tu teda diktatúru buržoázie bez aktívnej benevolentnej podpory všetkých ostatných tried. A nie preto, že by reklamy nebolo dosť – je jej množstvo. Chýba pochopenie spoločnej hodnoty toho, pre čo žijeme a pre čo umierame.

Ako je pripravená elita

Ruský kapitalizmus vo svojej súčasnej podobe, hlboko podradený kultúrne a intelektuálne a predovšetkým morálne, nie je schopný vytvoriť ideu, ktorá robí Rusko veľkým. Na to je príliš bezvýznamný. Postavili ho úradníci a preto je svojou povahou úradnícky, má všetky vlastnosti úradníka – strach zo straty postavenia, chamtivosť a zbabelosť. Pamätáme si všetky verejné odhalenia našich „zástupcov hegemóna“. Odrážajú neľahkú situáciu, ktorá sa u nás vyvinula v oblasti prípravy národnej elity.

Každý štát pripravuje svoje politické elity na základe toho, ako chápe svoje národné záujmy. Americká politická elita verí, že to, čo je dobré pre Ameriku, je dobré pre celý svet. Úplne úprimne tomu veria a takto trénujú svojich diplomatov. Táto pozícia je americkým štandardom vo svete, líniou správania každého amerického politika.

V Rusku je to inak. Ak Nebenzya bojuje v OSN proti hegemónii Spojených štátov, tak v Minsku Surikov mlčí, neotvára ústa a priamo lobuje za záujmy nie Ruska a dokonca ani Bieloruska, ale Británie a Spojených štátov.. Predtým sa Zurabov takto správal na Ukrajine. Pred ním hral Černomyrdin na akordeóne a rozdával úplatky, kým Ukrajina úplne a úplne neodišla. Príklad Michaila Babicha je revolúciou v personálnej otázke. Ale spolu s Babichom je tu Kudrin, ktorý z otvorenej tribúny priamo vyzýva, aby sa vzdal Západu. Je tu obrovská vrstva politikov a podnikateľov, ktorí sa proti Putinovi nevzbúria len zo strachu.

Anglicko si nemôže dovoliť, aby ho niekto na svete prekonal. Len čo sa Nemecko a Francúzsko začnú zmocňovať hegemónie v Európe, Európa je okamžite torpédovaná v podobe Brexitu. V záujme veľkosti Anglicka je jeho elita pripravená bojovať s celým svetom.

Myšlienku veľkosti Francúzska predložil de Gaulle. Existuje príbeh o tom, ako francúzsky veľvyslanec počas recepcie v Spojených štátoch požadoval porušenie protokolu o usadení hostí, pretože jeho miesto nezodpovedalo veľkosti Francúzska. Organizátorom povedal: "Ako jednoduchý človek môžem sedieť aj pod stolom. Ale ako zástupca Veľkého Francúzska to nie je moje miesto. A z tejto recepcie odídem, ak si miesto pri stole nezmeníte za ja." A miesto sa zmenilo.

A takto sa školia diplomati v Nemecku. Absolvujú tam mesačnú stáž v nemeckých firmách. A potom ich už pred odchodom do zahraničia dva týždne školia manažéri na tému lobingu za záujmy ich firmy.

Najväčšie korporácie v Japonsku pomáhajú malým firmám vstúpiť a presadiť sa na globálnych trhoch. Je zaujímavé, že Deripaska pomohol mnohým našim firmám? A Vekselberg? Naše spoločnosti a naše ambasády žijú vo svete, ktorý sa neprekrýva.

V krajinách „diktatúry buržoázie“sa tieto svety prelínajú. Keď prídete do každej krajiny, každý diplomat už vie, čo urobí. Ale diplomati sú predvojom vládnucej triedy. V postojoch diplomatov je vidieť schopnosť buržoázie pochopiť svoju vedúcu úlohu a svoju historickú zodpovednosť voči krajine.

Zatiaľ nepoznám jediného ruského diplomata, ktorý by dostal pokyny od ruských súkromných spoločností, aby loboval za svoje záujmy v zahraničí. To nesvedčí proti diplomatom, ale proti majiteľom súkromných firiem – štátnych korporácií sa práve správajú presne opačne.

Štát a buržoázia

Ruská vládnuca trieda buržoázie je historicky mladá a v štádiu dozrievania. Toto je tínedžer, ktorý očakáva inteligenciu, od ktorej je neopodstatnená a nebezpečná hlúposť. Sám v seba a svoj osud ešte neverí. Verí, že ak si zajtra prídu všetko odniesť, potom všetko opustia a utečú tam, kde je náhodne vyhodené bohatstvo zakopané v podobe pokladu. Ruská buržoázia neverí, že kapitalizmus je vážny a nadlho, a preto neposilňuje štát. A on ho kradne a zradí skôr, ako sa na to pýtal.

Priebeh evolúcie oddeľuje byrokraciu od buržoázie v Rusku a vytvára nadtriednu elitu. Ten, ktorý má národné väzby a je zakorenený v štáte, a preto ho zo všetkých síl robí najlepším na svete, aby každý závidel a snažil sa napodobňovať a vtesnať do spojencov. Len čo sa v Rusku objaví takáto buržoázia, krajina prijme svoju históriu, zdedí slávu všetkých čias, vychová ďalšiu mládež, napíše ďalšie knihy a učebnice a vybuduje iný politický systém. Ten, kde sa nebudete hanbiť ani pred vládnou stranou, ani pred opozíciou. Nevytvorenie takejto buržoázie bude veľkou kultúrnou a civilizačnou katastrofou.

Rastúci dopyt po zmene v Rusku je rastúcim dopytom po veľkosti krajiny. Veľkosť krajiny je veľkosť jej kultúry, ktorá sa chápe nie ako úzka sféra estetiky, ale ako systém spoločných hodnôt a etických noriem, ktorý preniká celou spoločnosťou. Keď takýto systém noriem prevráti existujúci rozpadnutý hodnotový systém, v krajine sa začne éra veľkosti. Úrady zatiaľ nerozhodli o kultúrnej revolúcii, pretože sa domnievajú, že by to mohlo spôsobiť akútny vnútorný konflikt. Ale čas je ako voda a opotrebováva kameň. Každý deň sa konverzácia o požiadavke na vážne morálne zmeny stáva hlasnejšou. Pod tlakom tejto požiadavky sa spoločenská zmena stáva čoraz nevyhnutnejšou.

Ruská vládnuca trieda sa musí prestať báť vlastného tieňa a prestať sa hanbiť za svoje misionárske ambície. Mešťania budú reptať a žiadať chlieb a cirkusy, nie imperiálne ambície, ale kto sú mešťania v krajine, ktorá už dvetisíc rokov existuje vo forme impéria, ktoré chráni mnohé národy pred vyhladením a vyhynutím?

Kedy v Ríme určovali priebeh dejín plebejci? Kedy v Rusku buržoázia určila cestu úspechu? Ako je duša odsúdená na nesmrteľnosť, tak je Rusko odsúdené na veľkosť. Alebo tam jednoducho nebude. Ale generácia, ktorá to umožní, sa ešte nenarodila. A nikdy sa nenarodí.

Osud Ruska je dramatický, no majestátny, a preto v ňom naveky nezostanú žiadne novodobé neresti. Rusko, ktoré sa bude bolestivo brodiť troskami, bude bojovať o život. Bola nastolená otázka veľkosti a nikto ju nebude môcť odstrániť. Bez ohľadu na to, aká dlhá môže byť cesta k zamýšľanému cieľu, ak sa stane národnou ideou, potom už nemožno z tejto cesty vybočiť.