Farebná revolúcia v Sovietskom zväze: zhromaždenia a typické provokácie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Pred tridsiatimi rokmi, v apríli 1989, sa odohrali udalosti v Tbilisi, ktoré sa v mnohom stali východiskovým bodom v procese rozpadu Sovietskeho zväzu. Ich štúdium a porovnanie s inými podobnými rozsiahlymi akciami, na ktoré je naša história bohatá, nám umožňuje vyvodiť zaujímavé závery.

V nadväznosti na ambície

Gruzínsko, pred nemenej slobodu milujúcimi, no opatrnejšími pobaltskými štátmi, sa ocitlo v boji za nezávislosť v predvoje bývalých sovietskych republík. A to nie je náhoda. Gruzínsky separatizmus je starý fenomén, známy už od konca 18. storočia, objavujúci sa doslova na druhý deň po podpísaní Georgijevskej zmluvy o dobrovoľnom vstupe Východného Gruzínska do Ruska.

Preto nie je prekvapujúce, že hnutie za odtrhnutie od ZSSR tu, ako aj v iných republikách, viedli nacionalisti. A existujú dobré dôvody domnievať sa, že im pomohli zahrať gruzínsku kartu sily nám známe z ďalších udalostí v Zakaukazsku. Celkom nadpozemské – s centrami na druhej strane hranice

A potom to všetko začalo dlhotrvajúcim gruzínsko-abcházskym konfliktom, ktorého korene siahajú do rovnako vzdialenej minulosti. Zároveň v polovici marca 1989 prišli nemenej slobodymilovní Abcházci (vstúpili až od 30. rokov dvadsiateho storočia na základe autonómie do Gruzínskej SSR) s iniciatívou oslobodiť sa od hustej poručníctvo svojich susedov. To vyvolalo násilnú reakciu súčasného gruzínskeho obyvateľstva Abcházska: konalo sa tam niekoľko masových zhromaždení. Podporili ich aj v iných mestách Gruzínska.

4. apríla 1989 sa pod vedením vodcov gruzínskeho národného hnutia pod vedením Zviada Gamsakhurdiu začalo v Tbilisi neobmedzené zhromaždenie. Protestujúci sa vyslovili výlučne proti stiahnutiu Abcházska z republiky. To našlo pochopenie aj medzi úradmi, ktoré sa rozhodli do procesu nezasahovať a pasívne podporovali požiadavky nacionalistov. Straní a sovietski vodcovia republiky na čele s prvým tajomníkom ÚV KSSZ Jumberom Patiašvilim akoby si nevšimli pre nich skryté nebezpečenstvo.

A počet demonštrantov neustále rástol. A čoskoro sa čelo protestov obrátilo proti samotným orgánom. 6. apríla sa v uliciach hlavného mesta Gruzínska začali objavovať heslá: „Preč s komunistickým režimom!“, „Preč s ruským imperializmom!“

V ten istý deň opoziční lídri vyzvali amerického prezidenta a lídrov krajín NATO, aby pomohli gruzínskemu ľudu na ceste za slobodou a vyslali svoje jednotky! Vtedy to znelo ako výzva pre zabehnutý systém. Kto bol iniciátorom tejto myšlienky? Bolo to naozaj možné bez zásahu Spojených štátov amerických, podnetov americkej ambasády?

Vedenie republiky to už vážne neznepokojovalo, no protestné akcie sa im s pomocou miestnej polície nepodarilo lokalizovať. Bolo vytvorené operačné veliteľstvo, v ktorom boli okrem straníckych vodcov aj veliteľ jednotiek Zakaukazského vojenského okruhu generálplukovník Igor Rodionov, predstavitelia zväzového a republikového ministerstva vnútra.

Typická provokácia

Večer 7. apríla, na pozadí rastúcej agresivity demonštrantov, ktorí zaplnili námestie pred budovou vlády, odletel vládnym komunikačným kanálom do Moskvy panický telegram so žiadosťou o urýchlené vyslanie ďalších síl ministerstva. vnútra a armády do Tbilisi. Hlava štátu a stranícky líder Michail Gorbačov sa ale nikam neponáhľa a do republiky posiela „na prieskum“člena politbyra Gruzínca Eduarda Ševardnadzeho a tajomníka ÚV KSSZ Georgija Razumovského. Kremeľskí vyslanci veľmi skoro vyhodnotili situáciu ako alarmujúcu. Neskôr Ševardnadze priznal, že „bolo predložené nezmieriteľné heslá, výkriky, všetko“.

V noci zo 7. na 8. apríla začali do Tbilisi prichádzať jednotky: 4. operačný pluk ministerstva vnútra ZSSR (650 osôb), ktorý sa presunul z oblasti arménskeho Spitaku, kde nedávno došlo k zemetraseniu. došlo; 345. výsadkový pluk z azerbajdžanského Kirovobadu (440 osôb). 8. motostrelecký pluk, dislokovaný v Tbilisi (650 osôb), bol uvedený do stavu najvyššej pohotovosti.

Medzitým sa situácia vyhrotila: medzi demonštrantmi sa začalo zbierať finančné prostriedky na nákup zbraní, otvorene sa vytvárali skupiny militantov (ktorí sa neskôr vyznamenali v Abcházsku). V tom čase boli ozbrojení nožmi, mosadznými kĺbmi, reťazami. Boli prijaté opatrenia na zaistenie vojenskej a špeciálnej techniky. Útoky na policajtov a vojakov boli čoraz častejšie, v dôsledku čoho bolo zbitých 7 vojakov a 5 policajtov. Na uliciach susediacich s námestím sa objavili barikády, vytvorené z niekoľkých vzájomne prepojených áut či autobusov.

Intenzita vášní rástla. Nepomohol ani príhovor gruzínskeho patriarchu Eliáša k demonštrantom. Krátke ticho po jeho výzve k opatrnosti vystriedal plamenný prejav jedného z lídrov opozície. Trval na tom, aby ľudia zostali tam, kde boli. Miestami sa akoby na povel objavili ozvučovacie aparatúry a skupinky rozjarenej mládeže tancujúcej a spievajúcej národné piesne.

Zaznamenala sa aktivita novinárov vr. Moskovskej a zahraničnej, ktorá sa súčasne objavila na viacerých miestach pre foto a video záznam pripravovaných podujatí. Ako sa odzrkadľuje v materiáloch vyšetrovacieho spisu Najvyššej prokuratúry, toto „svedčilo o tom, že vedúci neformálnych združení, konajúci podľa vopred vypracovaného scenára, sa snažili dať zhromaždeniu zdanie neškodného pokojného prejavu“, čo jednotky sa pripravovali na potlačenie silou.

Na prvý pohľad je to typická provokácia, o ktorú sa zaujíma aktivita vonkajších síl a nerozvážnosť miestnych úradov. Neslávne známe „krvavé vzkriesenie“je príkladom z histórie.

Smrteľné lopatky

Treba poznamenať, že v tom čase prakticky neexistovala taká masívna skúsenosť s rozháňaním demonštrantov a šéf operácie, generálplukovník Igor Rodionov, musel zložiť veľmi vážnu skúšku. A vydržal to so cťou.

Keďže nebol „jastrabom“, bol až do poslednej chvíle proti použitiu jednotiek a ponúkal vodcom republiky riešenie konfliktu všetkými možnými spôsobmi, vrátane. prístup k ľuďom, politické vyhlásenia. No do večera 8. apríla, ako sám generál priznal, už nebolo možné riešiť zjavne umelo vyhrotenú situáciu inými spôsobmi.

Ústredie sa rozhodlo vyhnať dav asi 10-tisíc ľudí z námestia pred Úradom vlády a ulíc, ktoré k nemu priliehajú. Po ďalšej výzve šéfa ústredia gruzínskeho ministerstva vnútra, aby sa rozišli, a varovaní pred použitím sily proti demonštrantom v opačnom prípade sa operácia začala.

Vojaci vnútorných jednotiek boli v pancieri a ochranných prilbách, vyzbrojení špeciálnymi štítmi a gumenými palicami. Výsadkári oblečení v helmách a pancieri nemali palice a štíty, ale mali malé pechotné pádla, ktoré boli súčasťou súpravy poľného vybavenia. Zbrane mali len dôstojníci.

Ako sa píše v materiáloch Generálnej prokuratúry: „O 04.00 h dňa 9. apríla 1989, ako predpokladal plán, boli na príkaz generálplukovníka Rodionova jednotky pluku rozmiestnené v troch radoch po celej šírke ul. Rustaveli Avenue sa pomaly pohol smerom k vládnej budove. Pred nimi sa vo vzdialenosti 20 až 40 m pohybovali po vozovke obrnené transportéry minimálnou rýchlosťou. Priamo za putami … postupovala skupina špeciálnej techniky a tiež krycia čata … Ďalej alejou po pravom a ľavom boku pluku nasledovali v kolónach … 2. a 3. výsadkový prápor.

Od prvých minút pohybu vojenských reťazí po ulici boli príslušníci výsadkových jednotiek… napadnutí skupinami chuligánskej mládeže. Ešte pred kontaktom bojových formácií s účastníkmi zhromaždenia na námestí pred Úradom vlády utrpelo 6 vojakov - výsadkárov telesné zranenia rôzneho stupňa závažnosti zasiahnutím kameňmi, fľašami a inými predmetmi “.

V dôsledku použitia vojsk bola úloha splnená: námestie a priľahlé ulice boli vyčistené. Operácia sa však nezaobišla bez obetí: 19 ľudí zomrelo (ako sa neskôr zistilo vyšetrovaním, takmer všetci zomreli „na mechanické zadusenie v dôsledku stlačenia hrudníka a brucha pri stlačení“), niekoľko stoviek bolo zranených.

Bola vytvorená komisia ľudových poslancov na čele s Anatolijom Sobčaka. Potom z vysokej tribúny zazneli verzie smrtiacich sapérskych čepelí výsadkárov, ktoré spustili skôr médiá: „… Jediným prostriedkom útoku a obrany pred útokom boli ich sapérske čepele. A v podmienkach, v ktorých sa ocitli, vojaci používali tieto čepele… Našou úlohou je zistiť samotný fakt používania týchto čepelí a odsúdiť ho ako zločin proti ľudskosti. Kategoricky boli deklarované aj vážne následky použitia "špeciálnych prostriedkov" - slzného plynu armádou.

Organizované šikanovanie

Vypukol škandál, do ktorého boli vtiahnutí ľudia vtedy zjednotenej Únie, ktorí prepadli televíznym obrazovkám.

Zároveň sa na stránkach novín a časopisov začalo ohováranie vojakov a armády, ktoré sa po perestrojke osamostatnili, no z nejakého dôvodu sa jednomyseľne postavili na stranu protivládnych síl. Táto spoločnosť bola prekvapivo dobre organizovaná, čo hovorí o jej koordinácii a premyslenosti. Ale ako to bolo možné, dokonca aj na konci sovietskeho režimu?

Niečo podobné sa stalo v Petrohrade koncom februára 1917, keď cár odišiel na front. Potom sa začalo masívne hádzanie kompromitujúcich dôkazov na úrady, poprekladané falzifikátmi o nedostatku chleba v hlavnom meste. Celkom pokojné demonštrácie čoskoro prerástli extrémistickými a protivládnymi heslami. A všetko sa skončilo revolúciou a brutálnym vraždením žandárov a policajtov, ktorí jej stáli v ceste. Dnes je už dobre známe, že za všetkým stáli britské tajné služby.

V roku 1989 sa zažltnutá tlač pod vedením Ogonyoka, Moskovského Novosti a Moskovského Komsomolca, ktorí udávali tón, pridala k prenasledovaniu dôstojníkov a generálov v roku 1989. Tam zverejnené materiály sa prakticky navzájom kopírovali, súperili len v miere šokovania čitateľov strašnými detailmi vojenského fanatizmu a tón udávali zahraničné rozhlasové stanice Hlas Ameriky, BBC a Svoboda.

Generálna prokuratúra počas vyšetrovania zistila: „V priebehu vyšetrovania boli preverené početné správy niektorých médií a jednotlivých novinárov, ktorí vykonali „Nezávislé vyšetrovanie tragických udalostí z 9. apríla “o brutalite vojenského personálu. … atď. Všetky sú tendenčné a nezodpovedajú realite."

Dnes môžeme s úplnou istotou hovoriť o použití informačných zbraní vyvinutých v útrobách britských špeciálnych služieb proti nám v tom čase. Svedčí o tom napríklad aj známa metóda – selektívny a náhly „útok“vopred dohodnutých „cieľov“. Následne bola opakovane použitá. Je potrebné pripomenúť, že predmetom nadmernej pozornosti médií a predstaviteľov „piatej kolóny“boli v rôznych časoch súdy a prokuratúra, ministerstvo vnútra, úrady, cirkev, potom konkrétne osobnosti. Po takomto sofistikovanom útoku musí byť vybraný cieľ na nejaký čas demoralizovaný a nespôsobilý.

Môžete si spomenúť, akým útokom a obťažovaniu v médiách, s odporom miestnych predstaviteľov, boli vystavení organizátori potlačenia nepokojov v Moskve a Petrohrade v roku 1905: minister vnútra ríše Peter Durnovo, generálni guvernéri hlavných miest admirál Fjodor Dubasov, generál Dmitrij Trepov, gardisti Semjonovi. Len rozhodná a bezohľadná „verejná mienka“živená médiami, plniaca si svoju povinnosť, pomohla zabrániť katastrofe, ktorá stála málo krvi.

Nezodpovedané otázky

Ku cti generála Rodionova slúži, že aj on prijal výzvu, ktorá mu bola hodená, neustúpil a s využitím prostriedkov, ktoré mal k dispozícii, vrátane tribúny zjazdu, začal brániť nielen svoju česť a dôstojnosť, ale aj svoju podriadených.

Poslanec ľudu T. Gamkrelidze teda z vysokej tribúny 1. zjazdu ľudových poslancov ZSSR priamo obvinil Igora Rodionova z … genocídy Gruzíncov: „Došlo k bezprecedentnému hromadnému bitiu nevinných ľudí, čo si vyžiadali ľudské obete. Zhromaždenie … bolo pokojné, bez použitia násilia a bez podnecovania k násiliu. Keď sa na námestí objavili tanky (!) a obrnené transportéry … bez akéhokoľvek varovania … ľudia stáli so zapálenými sviečkami, spievali staré piesne …, modlili sa. Táto … vopred naplánovaná trestná operácia na zničenie ľudí … vojaci zablokovali priechody, obkľúčili občanov a udierali ich palicami, sapérovými rýľami … prenasledovali utekajúcich, dobili ranených … “

Generál Rodionov obliehal temperamentného poslanca ľudu a odrazil ho: „Tí, ktorí … hovoria o pokojnom charaktere zhromaždenia, zabúdajú, že … cez centrálnu ulicu mesta bolo počuť odporné výzvy na fyzické násilie proti komunistom dňom i nocou vzplanuli protiruské a nacionalistické nálady … ľudia … rozbíjali okná, hanobili pomníky … všade rozsievali zmätok, nezhody, nepokoje … Situáciu neskomplikovalo zavádzanie vojsk, no komplikácia situácie, ktorá spôsobila zavedenie vojska…. Pomaly sme vyhnali dav… nikoho neobkľúčili… megafónmi sme varovali, že sa ľudia rozídu. Nebrali sme do úvahy, že bude kladený taký tvrdý a tvrdohlavý odpor: barikády a ozbrojené oddiely militantov. Mimochodom, 172 vojakov bolo zranených, 26 bolo hospitalizovaných, a napriek tomu boli v prilbách, pancieroch a štítoch. Koľko prilieb bolo rozbitých … nepriestrelné vesty “

Potom generál z obrany prešiel do útoku: „… Ani jeden zachytený na námestí… mal reznú, bodnú ranu… Potom sa hovorilo o plynoch. Ale aké plyny môžu existovať … keď všetci (vojaci) boli bez plynových masiek, bez ochranných prostriedkov? Gramotný človek, profesionál vysokej kategórie, ktorý si uvedomuje, že ide o zosúladený masívny útok na armádu, vyžaduje od úradov, aby na to prišli: „Čo spôsobilo, že médiá otočili udalosti o 180 %? nazývaný ľudový festival?“Neskôr v otvorenom liste Ševardnadzemu predostrel predtým nastolenú otázku: "Kto vzal organizátorov do tieňa?"

Odpovede na jasne formulované otázky neboli nikdy dané, ale generál Rodionov potom získal hlavné víťazstvo. Poslanci nesúhlasili so závermi Sobčakovej komisie a Generálna prokuratúra ukončila trestné konanie proti predstaviteľom a vojenskému personálu Ministerstva vnútra ZSSR a SA „pre nedostatok corpus delicti“.

To však nezachránilo krajinu, ktorá o dva roky neskôr padla, stala sa obeťou sprisahania elít a masívneho dopadu na obyvateľstvo protištátnej propagandy – typických metód populárnych v budúcnosti „farebných revolúcií“– variet hybridnej vojny. Je o tom presvedčený politológ, doktor politických vied Igor Panarin, ktorý hovorí, že: „Moderná západná stratégia hybridnej vojny sa začala rozvíjať v rámci tzv. studenej vojny (1946-1991), rozpútanej proti ZSSR v r. iniciatíva W. Churchilla.“