Foucaultovo kyvadlo a záhady stavby rímskeho Panteónu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Mnohí už počuli o slávnom experimente s Foucaultovým kyvadlom, ktorý predviedli v roku 1854 na budove Panteónu v hlavnom meste Francúzska – Paríži. Málokto však venoval pozornosť tomu, že táto krásna budova bola postavená aj v charakteristickom antickom štýle a má veľa architektonických prvkov, ktoré sú charakteristické pre starovekú architektúru.

Podľa oficiálnej verzie histórie projekt tejto stavby „odtrhol“od budovy starovekého rímskeho Panteónu francúzsky architekt J. Soufflot. Stavba začala v roku 1758 a dokončená bola v roku 1789, t.j. trvala 31 rokov. Počas tejto doby sa vo Francúzsku niekoľkokrát (opäť podľa oficiálnej histórie) zmenila vláda a udialo sa mnoho známych udalostí. Ale nechajme ich na svedomí historikov. Wikipedia zároveň hovorí o určitých ťažkostiach, ktoré vznikli počas 40-ročnej výstavby tejto budovy (zrejme má niekto problémy s aritmetikou):

„Chrám mal predstavovať grécky kríž, 104 m dlhý s predsieňou a široký medzi stenami 76 m, v strede bola kupola s dĺžkou 23 m, podopretá vo vnútri štyrmi stĺpmi, taká ľahká, že bola sotva je možné ich rozlíšiť medzi jednotlivými stĺpmi, ktoré tvorili 4 vetvy kríža. Rovnakú ľahkosť bolo možné vidieť aj na kruhových klenbách budovy, kde s veľkou zručnosťou robili medzery v rôznych smeroch, ktoré svojimi prelivmi svetla vytvárajú pestrý a príjemný efekt. Výška od podlahy po rám horného svetlíka v strede klenby je 52 m.

Zostávalo dokončiť mramorovú podlahu, pretože v stĺpoch držiacich kupolu a v priľahlých stĺpoch zaznamenali niekoľko prasklín a malých prasklín: váha klenieb potlačila slabé podpery a hrozila bezprostredná deštrukcia budovy. Bolo potrebné prispôsobiť nové klenby, urobiť podpery s piliermi a nejakým spôsobom pokaziť vnútorný vzhľad budovy, ktorá sa už po nepretržitých 40 rokoch prác a vyše 15 miliónových nákladoch považovala za dokončenú.

Skúsení architekti už toto nešťastie predvídali a predložili poznámky, v ktorých dokázali, že stavba neodolá. Patt (Pierre Patte, 1723-1814) jasne ukázal, kde došlo k poškodeniu. Vláda nariadila vytvorenie komisie, ku ktorej sa pripojili umelci a ktorá sa postarala o to, aby kupola a tri klenby boli zručne a rozvážne zložené; že je dostatok železných väzieb, že murivo je správne a z najlepšieho kameňa a že v hornej časti kostola nie je žiadne poškodenie, hoci spodné stĺpy, ktoré ho podopierajú, sa zrútili a praskli. To znamená, že nevýhodou bola slabosť a zlá konštrukcia pilierov.

Po závere komisie začali s nápravou a zamedzením deštrukcie, bez narušenia vnútorného usporiadania a bez pridania stĺpov či stĺpov, aby nenarušili harmóniu plánu. Vedením diela bol koncom roku 1770 poverený Jean-Baptiste Rondelet (Rondelet, 1743-1829); prerobil kupolu a klenby, pričom zostal verný Soufflotovým plánom."

Zároveň je to prekvapujúce, ba dokonca už neprekvapuje. ale projekt tejto stavby, na ktorý sa historici odvolávajú, nemá dátum ani podpis autora projektu. To však nie je jediná „zvláštnosť“. Upozorňujeme, že podlaha bola vyrobená z mramoru. Ale mramor a žula boli presne tie isté materiály, aké používala staroveká civilizácia. Pravda, nikde som nenašiel, z akých materiálov bol vyrobený zvyšok prvkov tejto stavby. A to by výrazne objasnilo situáciu na tému, v akej dobe sa ešte stavalo. Navyše mu nikto nezaprie jednoznačne starožitný štýl.

Napríklad, čo sa o tom píše na zdroji wikiway.com: "Soufflot pri práci na projekte predvídal v budúcej budove kolonádu v gréckom štýle. Videl ju pokrytú prísnou lakonickou kupolou so stropom namaľovaným v na románsky spôsob, architekt koncipoval usporiadanie kolonád podľa princípu antických svätyní Grécka a Ríma, to znamená, že mali byť nielen vonku, ale mali zdobiť aj vnútornú sieň. Obrysy budúceho chrámu zo Soufflotu zodpovedali gréckemu krížu, jeho dĺžka spolu s predsieňou mala byť 104 m a šírka medzi stropmi 76 m. Táto ľahká, priestranná a vzdušná stavba musela byť korunovaná vysokou klenbou, ktorá by boli podopreté štyrmi stĺpmi. Podľa autorovej predstavy by sa mali „stratiť" medzi ostatnými podperami. zložiť do štyroch nezávislých krížov."

Máme tu teda projekt budovy, ktorú realizoval neznámy kedy a kým neznámy, súdiac podľa jej vzhľadu, ale ktorá sa pripisuje francúzskemu architektovi J. Soufflotovi, ktorý jemu a jeho študentom pripisuje stavbu tejto budovy v období 1758-1789. No, samozrejme. kto iný by mohol v „civilizovanom“Francúzsku postaviť také nádherné stavby, ak nie francúzski architekti. To je len v "bastard" Rusko na stavbu podozrivo podobného a tiež vyrobeného v antickom štýle Katedrály svätého Izáka, opäť sa obrátil na pomoc francúzskeho architekta (alebo jednoducho umelca) O. Montferranda.

Samozrejme, je to logické, keďže francúzski architekti už mali skúsenosti s výstavbou takýchto budov na príklade toho istého parížskeho Panteónu. Existuje malá podobnosť v architektonickom štýle týchto budov? Tá istá kupola (na ktorej je mimochodom náčrt Montferrandu s jeho podpisom overeným pečaťou kráľa), tie isté antické kolonády. Tu je pravda v Izákovi, je zrejmé, že stĺpy sú vyrobené zo žuly. No postavili ho už v ďalšom storočí, v rokoch 1818 až 1858, a podľa Vicky „s využitím najmodernejších technológií“.

Pravda, stavebné práce trvali takmer o 10 rokov viac, hoci stavitelia nemuseli čeliť takým ťažkostiam ako stavitelia Panteónu. A práve tu stavba trvala na rozdiel od Paríža až 40 rokov. Ach áno, asi len týchto 10 rokov strávil „brúsenie“žulových stĺpov a ich „prevoz do Petrohradu“, tak farebne, aj keď neskutočne načrtnutých vo svojich kresbách (ktorých rozbor som už robil dávnejšie) nepochybne talentovaný umelec O. Montferrand.

Ale viete, objavil som ďalšie úžasné spojenie medzi parížskym Panteónom a Katedrálou svätého Izáka, okrem ich antického architektonického štýlu a skutočnosti, že ich stavba sa pripisuje francúzskym architektom. A ako vždy, falšovatelia prepichli detaily. Pozrime sa bližšie do samotnej miestnosti Panteónu, kde sa dodnes nachádza známe Foucaultovo kyvadlo.

Pamätajte, že som vás upozornil na skutočnosť, že podlaha v ňom je vyrobená z mramoru - práve toho materiálu. ktorý staroveká civilizácia aktívne využívala spolu so žulou. Nuž, poďme sa bližšie pozrieť na podlahu, ktorej nákres sa snažili „zatieniť“Foucaultovým kyvadlom v nádeji (a zdá sa, že nie bezdôvodne), že kyvadlo odvedie všetku pozornosť turistov. Čo chceli skryť? Pozrite sa zblízka na charakteristický védsky ornament s hákovým krížom, ktorý obklopuje ciferník s číslami a ruksakmi. Keď som ho uvidel, okamžite som pocítil stav deja vu.

Vieš prečo? Pretože presne ten istý védsky ornament s hákovým krížom sa nachádza na podlahe Katedrály svätého Izáka, mimochodom tiež z mramoru. Možno je teda tento ornament práve takouto „vlastnosťou“francúzskych architektov? Ale ak sa pozriete pozorne na samotný stred tohto vzoru, všimnete si, že je tam jasne solárny symbol - naše svietidlo. A to je charakteristická črta nie kresťanskej, ale solárnej védskej kultúry. A svastika je tiež veľmi starým symbolom Slnka.

A rovnaký solárny symbol bol skrytý s dizajnom, ktorý demonštroval Foucaultovo kyvadlo. Vo Francúzsku sa zrejme viac ako v Rusku báli zlých otázok o tom, kde sa v budove, ktorá bola pôvodne údajne postavená ako kresťanský chrám, jednoznačne nachádza védska predkresťanská symbolika. Ale ak sa pozriete pozorne, môžete jasne vidieť žltý kruh so žltými lúčmi, ktoré z neho vyžarujú pod konštrukciou. Musím povedať, že samotná myšlienka ukrytia védskych symbolov pomocou Foucaultovho kyvadla je veľmi originálna. V skutočnosti, aby ste niečo skryli, musíte to umiestniť na najviditeľnejšie miesto.

Každý deň navštívia Panteón tisíce ľudí, ktorí obdivujú jeho starožitné prvky a fotia sa na pozadí slávneho Foucaultovho kyvadla, opísaného vo všetkých učebniciach, a zároveň absolútne nevenujú pozornosť ornamentu svastiky.

Ale napokon, práve táto symbolika bola jednou z charakteristických „vizitiek“starovekej civilizácie. neveríš mi? Nuž, porovnajte svastikové ozdoby podlahy parížskeho Panteónu a Katedrály svätého Izáka v Petrohrade s podobnou ozdobou Jupiterovho chrámu v Baalbeku, ktorú vedci uznávajú ako starožitnosť. nepoznáš? Ale z nejakého dôvodu historici nazývajú tento ornament "grécky". Takže to. parížsky Panteón a Izák postavili "Gréci"? Samozrejme, že nie. Podobný ornament sa nachádza na území početných „rímskych víl“roztrúsených po celom území „Rímskej ríše“.

Práve sme prišli s príbehom, v ktorom bola územne aj časovo rozkúskovaná jediná staroveká védska civilizácia, ktorá na prelome 16. – 17. storočia zanikla v kataklizme. Najviac zničené budovy, ktoré nepodliehali obnove, boli prenesené do „starovekého Grécka“a „starého Ríma“. No tam, kde tieto budovy neboli až tak vážne zničené a ukázalo sa, že boli obnovené a obnovené, bola ich výstavba pripísaná neskorším architektom. Aj keď sa v skutočnosti zaoberali obnovou a rekonštrukciou týchto budov. A práve s tým sa spájajú opísané ťažkosti pri ich údajnej výstavbe.

A tu je niekoľko ďalších informácií na zamyslenie. Rímsky Panteón, z ktorého Jean Souflo údajne strhol svoj projekt, bol podľa oficiálnej verzie histórie postavený v roku 126 nášho letopočtu. na mieste predchádzajúceho vyhoreného Panteónu. Ale keď sa pozriete na tabuľky trvanlivosti materiálov a obkladových kameňov, na ktoré som sa už viackrát odvolával, pochopíte, že v našej dobe by sa to už malo zmeniť na prach, pretože aj žulové prvky budov sú úplne zničené po 1500 rokoch. A rímsky panteón celkom šťastne prežil dodnes. Až v 17. storočí sa zrútili tri rohové stĺpy (a na prelome 16-17 storočia nastala katastrofa, ktorá zničila starovekú civilizáciu) a namiesto nich dva úplne identické stĺpy z kúpeľov Nera a jeden stĺp z vily Domitiana. boli postavené.

A opäť falšovatelia „prepichli“. To je to, čo sa deje počas "Rímskej ríše" bola priemyselná sériová výroba žulových stĺpov, pretože boli úplne rovnakého typu v celom Ríme? Veď len kolonáda pri vstupe do rímskeho Panteónu pozostávala zo 16 takýchto stĺpov, vyrobených zo sivej a červenej egyptskej žuly. Každý z týchto stĺpov bol vysoký takmer 12 metrov s priemerom 1,5 metra a hmotnosťou 60 ton. Tiež by som rád vedel: ako Rimania vykonali nielen výrobu, ale aj prepravu týchto stĺpov z Egypta. A samozrejme ich inštalácia. Iná vec je, ak tento tzv. „Rímska ríša“kedysi existovala ako súčasť jedinej starovekej civilizácie a v žiadnom prípade nie v staroveku, ale v stredoveku. Navyše, ak by bola táto stavba naozaj postavená v 2. storočí nášho letopočtu, určite by neprežila do našich čias.

Musím priznať, že v rímskom Panteóne som nenašiel na podlahe ornament s hákovým krížom a zrejme tu falzifikátori histórie brali zatajovanie védskej minulosti starovekej civilizácie vážnejšie ako vo Francúzsku a Rusku. Nie nadarmo bolo hlavné centrum koordinujúce totálny projekt falšovania dejín neďaleko a dnes je známe pod názvom Vatikán. Práve v jeho viacúrovňových a niekoľkokilometrových podzemných skladoch sa ukrýva množstvo artefaktov starovekej civilizácie a ich pôvodných písomných prameňov.

Avšak umiestnenie veľkého počtu objemných lavíc na podlahe rímskeho panteónu, ako aj žulová doska, ktorá bola jasne položená len pred niekoľkými storočiami, na ktorej vrchole stoja niektoré oltáre, naznačuje, že stále existuje niečo, čo treba skryť pred zrakmi návštevníkov. A mimochodom, rád by som poznal názor úradníkov, ako si vysvetľujú skutočnosť, že ornament s hákovým krížom, ktorý sa teraz nachádza v mnohých „rímskych vilách“od Británie po Malú Áziu a Blízky východ, zrazu chýba v „rímskom "Panteón, postavený v časoch "Rímskej ríše".