Ako sa kresťanskí nekrofili skrývajú pred zločinom?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Aký vzťah k Rusku môžu mať biblické príbehy napísané o úplne iných postavách v úplne iných krajinách? Samozrejme, že biblické texty nemajú nič spoločné s Ruskom …

Náboženské štruktúry alebo tie, ktoré sa za ne vydávajú bez najmenšieho právneho a faktického opodstatnenia, majú zlú vlastnosť. Pravidelne organizujú šarvátky „z ničoho nič“, snažia sa zožať citovú úrodu aj od tej časti populácie, ktorá žije podľa známej zásady „ja ako normálny človek nechodím do kostola“.

Bohatstvo týchto „náboženských“vojen je pri povrchnej analýze zarážajúce svojou úrovňou, ktorá je „pod soklom“. Ale keďže väčšina populácie nie je schopná ani len povrchnej analýzy javov, tieto vnútropodnikové hádky neprinášajú svojim iniciátorom také následky, aké by si zaslúžili.

Hoci pri zmienke o takých ambicióznych a vplyvných štruktúrach, ako je Ruská pravoslávna cirkev, by sa analýza mala začať nie témami deklarovanými subjektom, ale zistením, čo tieto štruktúry v podstate sú a nakoľko ich deklarovaná funkčnosť a obsah zodpovedajú skutočný.

A hoci aj povrchná analýza ROC stačí na odhalenie totálnej nekonzistentnosti všetkého, čo sa dá, z verejnej diskusie sú vždy odobraté zásadné faktory. Namiesto nich sa do diskusie navrhujú nepodstatné alebo úplne nepodstatné faktory. A to aj napriek tomu, že pri prvotnej analýze sa vynárajú desivé fakty – ani „ruský“, ani „pravoslávny“, ani „kresťanský“, istý „ROC“nemá absolútne dôvod byť nazývaný!

Aký vzťah k Rusku môžu mať biblické príbehy napísané o úplne iných postavách v úplne iných krajinách? Samozrejme, že biblické texty nemajú nič spoločné s Ruskom a to nemôžu poprieť ani tí najfanatickejší zástancovia toho, čo sa nazývalo „ruské ortodoxné kresťanstvo“.

Ak by teda boli k sebe úprimní, nazvali by sa Palestínska cirkev. Ale určite nie ruský! Ale pod pravým menom palestínske legendy ruský ľud nepotrebuje nadarmo. Preto si tieto vlky museli vyskúšať ovčie kože.

Také zaujímavé „ruské“náboženstvo. Tak „ruská“, že organizácia, ktorá tomu zodpovedá, sa od začiatku nazývala „Imperálna ortodoxná palestínska spoločnosť“. Pretože náboženstvo je vlastne „palestínske“. A vydávať palestínske náboženstvo za ruské je vrchol pokrytectva.

Druhý faktor: ruské náboženstvo sa vždy spájalo s inými bohmi - Svarogom, Perúnom, Svetovitom, ale nie s palestínskymi bohmi Jehova, Sabaoth a Hospodin. Takéto „drobnosti“prítomných obdivovateľov cudzích bohov však vôbec netrápia!

Nosiči transparentov mnohokrát preukázali svoju pripravenosť brániť palestínskych bohov do poslednej kvapky ruskej krvi. Takže náboženstvo je zbraň. Účinná informačná zbraň, ktorá aktívne spája ruský ľud. A prinútiť upadnúť do občianskych sporov.

Takže takzvaná „ruskosť“ROC bola vyriešená. A čo je v ňom kresťanské? Nič! Je tam stopercentný Páv! A to nielen v obsahu Nového zákona, ale aj v vykonávaných rituáloch.

V evanjeliách nenájdete rituály o "antimension" - jednoducho preto, že nemajú nič spoločné s kresťanstvom! Absolútna nekrofília zosobňuje „kresťanstvo“– aby sa vyhla trestnej zodpovednosti za nekrofíliu

Lebo sa len snažte urobiť to isté s pozostatkami mŕtvych, nie pod značkou „kresťanstvo“, nielenže sa dostanete pod trestné stíhanie, ale zostanete aj bez nasledovníkov

Normálni ľudia predsa nebudú robiť také hrozné veci. Len čo sa však rituály na „antimension“pasujú za „ruské pravoslávne kresťanstvo“, ľudia sú pred informačnou agresiou odzbrojení.toto.

ROC nemá o nič viac dôvodov byť nazývané „kresťanským“ako ruským. Dokonca aj veľký ruský mysliteľ Lev Tolstoj varoval ľudí, že čelí zámene náboženstva a bol za to „exkomunikovaný“. Odvážne varovanie veľkého muža však zostáva mimo povedomia ľudí o tejto udalosti.

Ale ak sa Nový zákon skladá takmer výlučne z listov Saula-„Pavla“a takmer všetky evanjeliá sa nazývajú „apokryfné“a považujú sa za nehodné, aby boli zahrnuté do Biblie, ako potom možno TOTO náboženstvo nazvať „kresťanstvom“?

Obsahovo je to jednoznačné, bez možností, páv. Ruský spisovateľ upriamil pozornosť ľudí na túto najzrejmejšiu vec.

Vládcovia informačného priestoru však z diskusie manipulatívne vyťahujú zásadné témy, pričom neustále vnášajú úplne zbytočné. Typ vnútorných sporov, utopených vo vlastnom záujme a beztrestnosti štruktúr. No a aký je rozdiel, kto dnes vlastní fary, ak tam namiesto deklarovaných božských rituálov sa vykonávajú rituály nekrofílie?

Koniec koncov, nie je skryté, že absolútnou podmienkou vykonávania „kresťanských“rituálov je prítomnosť tzv. "Antimension" - kosti mŕtvych! V skutočnosti máme určite dočinenia s rituálmi nekrofílie.

A namiesto trestného stíhania tejto čírej hrôzy máme záštitu nad údajne sekulárnym štátom, len preto, že zjavné činy nekrofílie sú úplne neopodstatnene zastrešené názvami „pravoslávie“a „kresťanstvo“, hoci nemajú nič spoločné ani s jedným..

Štvrtá otázka: na základe čoho sa také štruktúry ako ROC a podobne vydávajú za náboženské organizácie? To si predsa vyžaduje taký faktor, akým je kontakt s Bohom. A ak k takémuto kontaktu dôjde a jeho prítomnosť a obsah je pred stádom utajený, ide o náboženský zločin. A ak tam nie je, tak všetci títo župani sú obyčajní podvodníci.

Kult nákladu. Nikto si však túto jednoduchú a samozrejmú vec neuvedomuje. A nepostaví podvodníkov pred súd. Na právnu zodpovednosť!

Opakujem, vzhľadom na dôležitosť témy musí mať náboženská organizácia platný kontakt s Bohom. Bez nej je to štandardná spoločnosť "Rohy a kopytá" toho istého Ostapa Bendera a nič iné.

To, čo sa tvrdí ako ospravedlnenie náboženstiev, ako údajne „kontaktov v dávnych dobách“, môže byť zaujímavé len pre osoby s „zníženým pojmovým aparátom“. Ktoré, a sú základom pre existenciu diskutovaných štruktúr. Ktoré však musia byť vylúčené z akéhokoľvek rozhodovania.

Čo sa k tomu dá povedať - obyvateľstvo, s ktorým je možné vykonávať mnohovrstevné manipulácie takéhoto rozsahu, sa v žiadnom prípade nemôže tváriť ako rozumné. A podľa toho jej osud nebude určovať ona sama, ale iné bytosti, ktoré majú na to k dispozícii technológie.

V každom prípade by hlava štátu mala vypočítať takéto otvorene manipulatívne technológie za pár sekúnd a odolať im a nie sa chváliť voličom, že má „pravoslávneho“„spovedníka“

Ak vedieme diskusiu v rámci tém deklarovaných náboženskými osobnosťami, tak hlavnou otázkou je, či čo ak fanar nárokuje právo rozdávať tomos miestnym cirkvám, potom je za to povinný prezentovať verejne jeho tomos, ktorý vydal samotný zakladateľ náboženstva Ježiš Kristus.

Bez toho sú phanarovci obyčajní podvodníci a mali by byť postavení pred prvý civilný súd za podvody veľkého rozsahu

Ale tento „gin z fľaše“je schopný pohltiť nielen konštantínopolskú cirkev.

Preto kňazi radšej neuvádzajú hlavný argument na všeobecnú diskusiu. Vážne pozývame obyvateľstvo a stádo, aby prediskutovali svoje vnútorné hádky na úrovni – „Bolo to moje pieskovisko“! A v žiadnom prípade by ste nemali premýšľať o globálnych problémoch, ktoré sa nevyhnutne skončia sviatostným: "A kráľ je nahý!"