Čo všetko Carnegie Moscow Center skrýva a ako vládne

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Ruská pobočka Carnegie Endowment for International Peace nadobudla podobu Carnegieho Moskovského centra a prenikla do Ruska na vrchole systémovej krízy za Jeľcina – v roku 1993, keď bol Najvyšší soviet zostrelený z tankov so súhlasom „civilizovaný svet“a „medzinárodné spoločenstvo“.

Začiatkom dvadsiateho storočia sa americký kapitál už stal globálnym, keď vo svojej neutíchajúcej expanzii vyrazil za národné hranice Spojených štátov, kde sa zrazil s britským, nemeckým a francúzskym kapitálom. Tento proces dobre opísal V. I. Lenin vo svojom diele „Imperializmus ako najvyššie štádium kapitalizmu“.

vlajka USA

Jorge Elías

Práve vtedy sa v USA „žraloci kapitalizmu“postarali o vytvorenie think-tankov ponúkajúcich teórie na expanziu, chápanú ako dobre sformovanú totálnu intervenciu, od exportu myšlienok až po formovanie vládnucej triedy, politické systémy a sociálne inštitúcie v iných krajinách.

Takže v roku 1910 bola v Spojených štátoch vytvorená takzvaná Carnegieho nadácia za medzinárodný mier. Odvtedy sa všetky americké fondy vytvorené na financovanie intelektuálnej podpory banálnej intervencie USA vo všetkých krajinách bohatých na zdroje, ktoré potrebujú, nazývali všetkými druhmi „fondov pre všetko dobré a proti všetkému zlému“.

Andrew Carnegie, multimilionár, zakladateľ nadácie

Think tanky Spojených štátov amerických sa stali dôležitou súčasťou siete – stratégie sieťových vojen pre export liberálnej revolúcie, chápanej ako formovanie amerických bábkových režimov vo všetkých krajinách sveta s výkonným viacúrovňovým systémom. vymývania mozgov elitám a obyvateľstvu americkým hodnotovým systémom.

Ruská pobočka Carnegie Endowment for International Peace nadobudla podobu Carnegieho Moskovského centra a prenikla do Ruska na vrchole systémovej krízy za Jeľcina – v roku 1993, keď bol Najvyšší soviet zostrelený z tankov so súhlasom „civilizovaný svet“a „medzinárodné spoločenstvo“.

Účelom nadácie a moskovského centra je vykonávať nezávislý výskum v oblasti medzinárodných vzťahov (najzaujímavejšie je tu slovo „nezávislý“). Zaujímalo by ma, či je nezávislá štúdia napísaná štýlom kritickým k americkému imperializmu, má šancu uzrieť svetlo sveta a práca analytika bude platená? Otázka je to, samozrejme, naivná, ale slovo „nezávislý“je povinným PR atribútom všetkých západných mimovládnych organizácií vytvorených na propagandu pod pláštikom výskumu.

Divízia New Vision nadácie Carnegie Endowment bola vytvorená v roku 2007 a bola ohlásená ako prvý medzinárodný a v budúcnosti globálny think-tank na svete. New Vision aj Carnegie Moscow Center priamo získavajú agentov vplyvu v každej krajine zaslaním testovacích zoznamov s 30-40 otázkami kandidátom. Podľa charakteru odpovedí určujú mieru vhodnosti kandidáta, ktorý musí každý týždeň posielať do Washingtonu informácie o tých oblastiach, kde je kompetentný.

Carnegieho nadácia. Washington

AgnosticPreachersKid

Carnegie Endowment for International Peace sponzoruje americké a európske súkromné nadácie, TNC ako Chevron, BP - North America, General Motors, Ford, Soros, Rockefeller Foundation, Ministerstvo zahraničných vecí USA, Ministerstvo zahraničných vecí Francúzska, Ministerstvo obrany USA a Ministerstvo energetiky USA, Výbor pre národné spravodajstvo, Ministerstvo pre medzinárodný rozvoj Spojeného kráľovstva a mnohé ďalšie.

Taká je „strecha“Carnegie Moscow Endowment, taký je ich „nezávislý“analytik. Ak chcú mier, potom je všetko žiaduce.

A práve tento Moskovský Carnegie Endowment nedávno vydal jeden zo svojich mnohých produktov: správu „Päť Putinových elít na pozadí tranzitu“. Ako sa ukázalo, ide o dosť nudné čítanie, ktoré neobsahuje žiadne nové informácie. Značne horší v kognitívnej štruktúre v porovnaní s rovnakou správou E. Minchenka o "Politbyro 2.0".

Ale popri tom je celkom jasné, že správa má veľmi jasný účel: negatívne sa vyjadrovať o „silovikoch“a „strážcov“, nazvať ich „konzervatívcami“a poskytnúť „technokratom“množstvo rád a pokrokov., ktoré sú pomenované v sérii slov ako „liberalizmus“, „moderný“a „pokrok“.

Po prvé, téza „konzervatívci“je kontroverzná. Pre tých, ktorých tak autor pomenoval, nebojujú za zachovanie a nie za regres, ale za pokrok, len oni to chápu inak - ako elimináciu vplyvu Západu. Ale autor nemôže povedať namiesto „konzervatívcov“slovo „antizápadniari“či dokonca patrioti: takýto postoj je v Rusku príliš populárny, a to už nebude očierňovanie odporcov, ale chvála a reklama.

Dôvod takýchto výberov je jednoduchý: siloviki sú ideologickí ľudia a za posledných päť rokov výrazne posilnili svoje pozície v štáte a technokrati, „tabula race“, sú prázdna tabuľa, na ktorú môžete písať čokoľvek. chceš. Áno, nie sú to západniari, nemajú nápady (tzv. „prázdnu nádobu“, kde sa dá niečo naliať), ale potenciálne majú k Západu bližšie ako ideologickí bezpečnostní predstavitelia a strážcovia. A tým pádom je to vhodné pole na prácu.

Cieľovou skupinou Carnegie Moscow Center sú ruskí odborníci a elity. Sú to oni, ktorí budú čítať túto nudnú správu až do konca, dúfajúc, že tam nájdu niečo užitočné pre seba. Možno budú po prečítaní emocionálnych téz, zoradených v určitom slede sémantických radov, nasiaknuté nejakými myšlienkami. Diskusia bude pokračovať - niekto odpovie a zabráni tak „špirále ticha“okolo tohto produktu. A odpovede už boli odoslané. Čiastočne sa teda podarilo naplniť účel článku.

Fajčenie kňazov sa začína použitím veľmi kontroverznej klasifikácie: titulok „Päť Putinových elít“je novinárska provokácia na upútanie pozornosti, nie seriózna sociologická skupina. Predovšetkým preto, že obsahuje prekrývajúce sa kritériá: „Putinova družina“(v skutočnosti riadiaci aparát zapojený do organizácie jeho práce a bezpečnosti) obsahuje kritériá skupiny „priatelia a spolupracovníci“, alebo skôr jej podskupín – „štátni manažéri“. “a „politickí technokrati“…

William Joseph Burns, prezident Carnegie Endowment, bývalý veľvyslanec USA v Rusku

Skupina „Putinových priateľov a spolupracovníkov“sa delí na tri podskupiny: „štátni oligarchovia“, „štátni manažéri“a „súkromný biznis“a majú spoločné znaky. Mnohí zo „štátnych manažérov“končia v „Putinovej družine“v zmysle, ako to autor vyjadruje týmto slovom.

Technokratickí umelci sa prekrývajú s vládnymi manažérmi. A Medvedev a Kozak, označovaní za skupinu štátnych manažérov, plne zodpovedajú pojmu „družina“, pretože sú súčasťou užšieho Putinovho kruhu a Medvedev stále patrí do kategórie „priateľov a spolupracovníkov“.

Jedným slovom, pri klasifikácii skupín sú povolené také zveličenia a taká očividná subjektivita, že to robí klasifikáciu nie vedeckou hodnotou, ale novinárskou technikou, keď sa odpoveď prispôsobí úlohe, to znamená, že píšu úprimný poriadok … Teda presun materiálu z oblasti nezávislého a objektívneho výskumu do sféry banálnej propagandy.

Ale vrchol podľa všetkých pravidiel je v tretej štvrtine materiálu - tam sú "strážcovia" - hlavní "vinníci" vzhľadu správy. Sú to Patrushev, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, bratia Kovalchuk. Šojgu a Lavrov tu nie sú zahrnutí, z nejakého dôvodu boli zaradení do skupiny „štátnych manažérov“, hoci Šojgu je určite „strážcom“– a dokonca ho možno označiť za skupinu „družina“kvôli dôvere prezidenta v ho.

Kompromisom a očierňovaniu "silovikov" a "strážcov" vôbec je venovaná celá super úloha článku. Práve toto by sa malo usadiť v podvedomí. Ale na záchrannú sieť, na ovplyvnenie tých najpomalších, ale náchylných, tieto tézy sa tiež hovoria priamo, používa sa sugestívny aparát. Nadpis „Transit and the Great Elite Split“je zvýraznený veľkými písmenami.

Trik je v tom, že nerozumiete, či sú tieto pojmy protichodné alebo spolu súvisia? Je „ja“v tomto prípade deliacim zväzkom alebo spájajúcim? Podvedomie to číta ako spojenie a toto je už technika NLP, čistá manipulácia s podvedomím publika. Tu je to, čo autor píše v poslednej časti:

návšteva prezidenta

V novembri 1963 teda Kennedy dorazil do Texasu. Táto cesta bola naplánovaná ako súčasť prípravnej kampane na prezidentské voľby v roku 1964. Samotná hlava štátu poznamenala, že je pre neho veľmi dôležité vyhrať v Texase a na Floride. Viceprezident Lyndon Johnson bol navyše miestny a kládol dôraz na cestovanie do štátu.

No predstavitelia špeciálnych služieb sa návštevy báli. Doslova mesiac pred príchodom prezidenta bol v Dallase napadnutý Adlai Stevenson, predstaviteľ USA pri OSN. Predtým, počas jedného z vystúpení Lyndona Johnsona tu, ho vypískal dav … žien v domácnosti. V predvečer príchodu prezidenta boli po meste rozmiestnené letáky s podobizňou Kennedyho a nápisom „Wanted for Betrayal“. Situácia bola napätá a čakali sa problémy. Pravdaže, mysleli si, že demonštranti s transparentmi vyjdú do ulíc alebo budú hádzať pokazené vajcia na prezidenta, nie viac.

Miestne úrady boli pesimistickejšie. William Manchester, historik a novinár, ktorý zaznamenal pokus o atentát na žiadosť prezidentovej rodiny vo svojej knihe The Assassination of President Kennedy, píše: „Federálna sudkyňa Sarah T. Hughes sa obávala incidentov, Attorney Burfoot Sanders, vysoký predstaviteľ ministerstva spravodlivosti v táto časť Texasu a hovorca viceprezidenta v Dallase povedal Johnsonovmu politickému poradcovi Cliffovi Carterovi, že vzhľadom na politickú atmosféru v meste sa výlet zdá byť „nevhodný“. Predstavitelia mesta sa už od začiatku tohto výletu chveli v kolenách. Vlna miestneho nepriateľstva voči federálnej vláde dosiahla kritický bod a oni to vedeli.

Lenže blížila sa predvolebná kampaň a plán cesty prezidenta nezmenili. 21. novembra pristálo prezidentské lietadlo na letisku v San Antoniu (druhé najľudnatejšie mesto Texasu). Kennedy navštevoval Air Force Medical School, šiel do Houstonu, hovoril na tamojšej univerzite a zúčastnil sa banketu Demokratickej strany.

Na druhý deň odišiel prezident do Dallasu. S rozdielom 5 minút dorazilo na letisko Dallas Love Field lietadlo viceprezidenta a potom Kennedyho. Okolo 11:50 sa kolóna prvých osôb pohla smerom k mestu. Kennedyovci boli v štvrtej limuzíne. V tom istom aute s prezidentom a prvou dámou bol agent americkej tajnej služby Roy Kellerman, texaský guvernér John Connally a jeho manželka, agent William Greer.

Tri výstrely

Pôvodne sa plánovalo, že kolóna pôjde po Hlavnej ulici v priamom smere – nebolo treba na nej spomaliť. Z nejakého dôvodu sa však trasa zmenila a autá jazdili po Elm Street, kde museli autá spomaliť. Navyše na Elm Street bola kolóna bližšie k vzdelávaciemu obchodu, odkiaľ sa strieľalo.

Výstrely zazneli o 12:30. Očití svedkovia si ich brali buď za tlieskanie crackera, alebo za zvuk výfuku, ani špeciálni agenti sa hneď nezorientovali. Výstrely boli celkovo tri (aj keď aj toto je kontroverzné), prvý bol Kennedy zranený do chrbta, druhý guľka zasiahla hlavu a táto rana sa stala osudnou. O šesť minút neskôr kolóna dorazila do najbližšej nemocnice, o 12:40 prezident zomrel.

Nariadený súdnolekársky prieskum, ktorý bolo potrebné urobiť na mieste, nebol vykonaný. Kennedyho telo okamžite poslali do Washingtonu.

Pracovníci v školiacom obchode polícii povedali, že výstrely boli vypálené z ich budovy. Na základe série svedectiev sa o hodinu neskôr policajt Tippit pokúsil zadržať skladníka Lee Harveyho Oswalda. Mal pištoľ, ktorou zastrelil Tippita. V dôsledku toho bol Oswald stále zajatý, ale o dva dni neskôr zomrel aj on. Zastrelil ho istý Jack Ruby, keď podozrivého vyvádzali z policajnej stanice. Takto chcel „ospravedlniť“svoje rodné mesto.

Takže 24. novembra bol zavraždený prezident a hlavný podozrivý tiež. Napriek tomu bola v súlade s dekrétom nového prezidenta Lyndona Johnsona vytvorená komisia na čele s hlavným sudcom Spojených štátov amerických Earlom Warrenom. Spolu to bolo sedem ľudí. Dlho študovali výpovede svedkov, dokumenty a nakoniec dospeli k záveru, že o atentát na prezidenta sa pokúsil osamelý vrah. Jack Ruby podľa ich názoru tiež konal sám a na vraždu mal výlučne osobné motívy.

V podozrení

Aby ste pochopili, čo sa stalo potom, musíte cestovať do New Orleans, rodného mesta Lee Harveyho Oswalda, kde bol naposledy v roku 1963. Večer 22. novembra došlo v miestnom bare k hádke medzi Guyom Banisterom a Jackom Martinom. Banister tu viedol malú detektívnu kanceláriu, Martin pre neho pracoval. Dôvod hádky nemal nič spoločné s atentátom na Kennedyho, išlo o čisto priemyselný konflikt. V zápale hádky Banister vytiahol pištoľ a niekoľkokrát ňou udrel Martina do hlavy. Kričal: "Zabiješ ma tak, ako si zabil Kennedyho?"

Fráza vzbudila podozrenie. Martina, ktorého prijali do nemocnice, vypočúvali a povedal, že jeho šéf Banister pozná istého Davida Ferryho, ktorý sa zase celkom dobre pozná s Lee Harvey Oswaldom. Ďalej obeť tvrdila, že Ferry presvedčil Oswalda, aby zaútočil na prezidenta pomocou hypnózy. Martina považovali za nie úplne normálneho, no v súvislosti s atentátom na prezidenta sa FBI dopracovala ku každej verzii. Ferry bol tiež vypočúvaný, ale prípad sa v roku 1963 ďalej nerozvinul.

… Prešli tri roky

Je iróniou, že na Martinovo svedectvo sa nezabudlo a v roku 1966 okresný prokurátor New Orleans Jim Garrison znovu otvoril vyšetrovanie. Zozbieral svedectvo, ktoré potvrdilo, že atentát na Kennedyho bol výsledkom sprisahania bývalého pilota civilného letectva Davida Ferryho a obchodníka Claya Shawa. Samozrejme, niekoľko rokov po vražde niektoré z týchto svedectiev neboli úplne spoľahlivé, ale Garrison pokračoval v práci.

Bol závislý na tom, že v správe Warrenovej komisie sa objavil istý Clay Bertrand. Kto to je, nie je známe, ale hneď po vražde zavolal právnikovi z New Orleans Deanovi Andrewsovi a ponúkol sa, že bude Oswalda brániť. Andrews si však udalosti z toho večera pamätal veľmi zle: mal zápal pľúc, vysokú teplotu a bral veľa liekov. Garrison však veril, že Clay Shaw a Clay Bertrand boli jedna a tá istá osoba (neskôr Andrews priznal, že vo všeobecnosti poskytol falošné svedectvo týkajúce sa Bertrandovho hovoru).

Shaw bol medzitým slávnou a uznávanou osobnosťou v New Orleans. Vojnový veterán v meste úspešne podnikal, zúčastňoval sa na verejnom živote mesta, písal hry, ktoré sa uvádzali po celej krajine. Garrison veril, že Shaw bol súčasťou skupiny obchodníkov so zbraňami, ktorých cieľom bolo zvrhnúť režim Fidela Castra. Kennedyho zbližovanie so ZSSR a chýbajúca dôsledná politika voči Kube sa podľa jeho verzie stali dôvodom atentátu na prezidenta.

Vo februári 1967 sa detaily tohto prípadu objavili v New Orleans States Item, je možné, že „únik“informácií zorganizovali samotní vyšetrovatelia. O niekoľko dní neskôr našli vo svojom dome mŕtveho Davida Ferryho, ktorý bol považovaný za hlavnú spojku medzi Oswaldom a organizátormi pokusu o atentát. Muž zomrel na krvácanie do mozgu, no zvláštne bolo, že zanechal dva poznámky zmäteného a zmäteného obsahu. Ak by Ferry spáchal samovraždu, poznámky by sa dali považovať za umierajúce, ale jeho smrť nevyzerala ako samovražda.

Napriek neistým dôkazom a dôkazom proti Shawovi sa prípad dostal pred súd a pojednávania sa začali v roku 1969. Garrison veril, že Oswald, Shaw a Ferry sa dohodli v júni 1963, že prezidenta zastrelili viacerí a že guľka, ktorá ho zabila, nebola tá, ktorú vystrelil Lee Harvey Oswald. Na pojednávanie boli predvolaní svedkovia, no prednesené argumenty porotu nepresvedčili. Trvalo im menej ako hodinu, kým dospeli k verdiktu: Clay Shaw bol oslobodený. A jeho prípad zostal v histórii ako jediný, ktorý sa dostal pred súd v súvislosti s atentátom na Kennedyho.

Elena Minushkina