Drapéria Leninovho mauzólea - Idiocia a schizofrénia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Doktor historických vied Jurij Nikolajevič Žukov, hlavný vedecký pracovník Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied, člen Rady pre dizertačné práce IRI RAS, riadny člen Ruskej geografickej spoločnosti. Jeho hlavné oblasti záujmu sú dejiny sovietskeho štátu a politické dejiny.

Žukov je autorom 19 kníh, z toho 8 vedeckých monografií venovaných štúdiu stalinskej éry, ako aj vzniku a činnosti sovietskych orgánov na ochranu historických a kultúrnych pamiatok.

V predvečer 150. výročia narodenia V. I. Lenina Dr. Žukov súhlasil s poskytnutím rozhovoru IA Krasnaya Vesna.

IA Krasnaya Vesna: Povedz mi, má pre teba osobne postava Lenina nejaký význam?

Yu. N. Žukov:Vidíte, ja som historik. Preto je pre mňa minulosť dôležitá na všetkom, ale nie ako na všetkých ostatných. A preto viem isto: Lenin vytvoril takú stranu, ktorá radikálne zmenila našu krajinu, priamo aj nepriamo ovplyvnila celý svet, pretože kapitalizmus pochopil, že ak sa nezačne reformovať, všetko sa skončí revolúciami.

A keďže nechcel zahynúť, kapitalizmus sa musel prispôsobiť situácii, musel urobiť obrovské ústupky robotníckej triede, roľníkovi. A v tomto všetkom je zásluha Lenina.

IA Krasnaya Vesna: Aký máte názor na to, že 9. mája bolo zahalené Leninovo mauzóleum?

Yu. Zh.: Negatívne. Toto je správanie pštrosa, ktorý v prípade nebezpečenstva zaborí hlavu do zeme: "Nevidím, takže naokolo nič." Idiocia, schizofrénia, kecy.

IA Krasnaya Vesna: Na našom prvom stretnutí ste sa rozhorčene dotkli takého aspektu, že jednotky 9. mája pochodujú pod „vlasovskou vlajkou“. Môžete svoju diplomovú prácu upresniť?

Yu. Zh.: Môžem. Faktom je, že naša revolúcia trvala celý 17. rok. Marec až začiatok novembra. Už okolo leta 1917 za dočasnej vlády bola zrušená cárska vlajka: bielo-modro-červená, vlajka autokracie. Zároveň zošľachtili od Habsburgovcov požičaného dvojhlavého orla, sňali tri koruny, zobrali z lab žezlo a guľu. A nakoniec sa červená vlajka stala našou národnou vlajkou. Pod touto vlajkou, pod červenými zástavami, sme bojovali vo Veľkej vlasteneckej vojne, vyhrali a vztýčili práve túto červenú zástavu nad Ríšskym snemom ako symbol víťazstva.

Trojfarebnú, bielo-modro-červenú zástavu používali zradcovia vlasti, vlasovci. Toto bola ich vlajka. Pod ním bojovali proti nám. A preto, keď dnes, 9. mája, naše vojská pochodujú cez Červené námestie nesúce tieto trikolórne zástavy, ktorými boli 9. mája 1945 zástavy vlasovcov, zástavy zradcov, zradcov vlasti, našich nepriateľov, je mi zle.

IA Krasnaya Vesna: Tiež ste povedali, že 1. september by sme mali oslavovať ako deň republiky.

Yu. Zh.: Určite!

IA Krasnaya VesnaMôžeš vysvetliť?

Yu. Zh.: Môžem. Faktom je, že 1. septembra 1917 bolo Rusko vyhlásené za republiku.

Vo svete existujú len dve formy existencie štátu – monarchia a republika. Vyhlásili sme sa za republiku a nikdy sme sa nehanbili za toto slovo a povedali: „Sovietska republika“. Sovietska REPUBLIKA. Teraz podľa ústavy nie sme ani ryba, ani mäso, akási amorfná Ruská federácia. Čo je toto, monarchia, republika? Nie je povedané.

A myslím si, že musíme byť hrdí na to, že sme republikáni. Antimonarchisti. A namiesto fantastickej dovolenky v lete akási štátna jednota, nepochopiteľná, osláviť 1. september - ako deň republiky. To by naozaj každému človeku pripomenulo, že u nás nejde o monarchiu, nech sa skrýva pod čímkoľvek, ale o republiku. Teda sila ľudu. Republica.

IA Krasnaya Vesna: Prosím o vyjadrenie k výroku Vladimíra Putina o „atómovej bombe“, ktorú Lenin podľa prezidenta „nastražil pod Ruskom“, o „komunizme ako krásnej, no škodlivej rozprávke“a podobným výrokom.

Yu. Zh.: Ja som svojho času v knihe „Prvá porážka Stalina“písal trochu inak. Požiadavka v mene Lenina (Lenin to nepovedal, to predniesol Kamenev na zasadnutí pléna Ústredného výboru), Lenin údajne požadoval, aby sa ZSSR vytvoril zo zväzových republík, ktoré majú právo kedykoľvek vystúpiť.. To je to čo som myslel.

Navyše som prezradil, že tento článok v ústave nemá oporu v žiadnych normách. Páči sa ti to? A ak, povedzme, nejaká republika požaduje odchod? Ako by to malo prebiehať, ako by to malo byť formalizované? Toto bolo prázdne miesto v našej legislatíve. A tak to za Sovietskeho zväzu vybuchlo ako časovaná bomba.

Len čo bola zničená KSSZ (predtým RKPb, VKPb), strana, ktorá spájala celé územie krajiny a riadila jej život a usmerňovala jej život, Sovietsky zväz sa zrútil. To je všetko. Preto musíte presne vedieť a pochopiť, kto čo, ako a prečo povedal.

Inými slovami, budem sa opakovať. Slová, ktoré údajne povedal Lenin a ktoré vyslovil Kamenev v pléne, zohrali osudnú úlohu, Stalinova myšlienka vytvorenia jednotného sovietskeho štátu bola odmietnutá a Sovietsky zväz vznikol zo štyroch zväzových republík. Prečo sa to stalo? To je veľmi ľahké pochopiť.

V tej chvíli u nás, v Moskve, v Kremli očakávali revolúciu v Nemecku a jej víťazstvo. A je samozrejmé, že sovietske Nemecko a sovietske Rusko, Ukrajina, Bielorusko, Zakaukazsko by sa podľa logiky veci mali okamžite spojiť do jednej krajiny.

Ale je smiešne, ak sa rozvinuté Nemecko, druhé na priemyselnej úrovni na svete, so silným proletariátom prevyšujúcim ten náš, pripojí k Rusku ako autonómia. Hlúposť. Preto, aby sa víťazné Nemecko s nami zjednotilo na rovnakú úroveň, prišli s touto formou – Sovietsky zväz.

V Nemecku však k revolúcii nedošlo. A potom by bolo potrebné zálohovať. Dosiahnuť návrat k prakticky pravdivej, Stalinovej požiadavke o jednote našej krajiny. Jedna krajina, jeden jazyk, jedno občianstvo a tak ďalej, a nie mýtické delenie na RSFSR, Bielorusko, Ukrajinu, Zakaukazsko.

Žiaľ, toto ústavné ustanovenie o možnosti odstúpenia nikto nezrušil. Všetci právnici, ktorí sa zaoberali problémami Ústavy, to síce vedeli, chápali, hovorili o závažnosti, nebezpečenstve tohto, ale len vo svojom kruhu.

IA Krasnaya Vesna: To znamená, že môžeme povedať, že Putinove slová sú správne?

Yu. Zh.: V akom zmysle? Ak by ma zopakoval, teda že sa bavíme o vzniku ZSSR, tak áno.

IA Krasnaya Vesna: Ako podľa vás Stalin pokračoval v Leninovej práci alebo viedol krajinu iným spôsobom?

Yu. Zh.: Samozrejme, pokračoval. prečo? Teraz vysvetlím:

Lenin postavil do protikladu taktiku a stratégiu boľševikov s taktikou a stratégiou sociálnej demokracie. A v tomto mal pravdu.

Práve vďaka radikalizmu našej boľševickej strany sme mali v októbri revolúciu, ktorá upevnila úplne nový systém. Bez strany by to bolo nemožné, bez Lenina by to nebolo možné.

Ako vždy však došlo k prirodzenému presahu. Predpokladali sme, že nás podporí revolučný proletariát Európy. Nepodporil nás. To znamená, že bolo potrebné nejako zmeniť ďalšiu cestu rozvoja krajiny; prispôsobiť sa novým podmienkam.

V tom čase Lenin najprv vážne ochorel, potom zomrel a nemohol o tom nič povedať. Ale Stalin správne zhodnotil: keďže Európa ešte nie je pripravená, nemôžeme zrušiť sovietsku moc a cestu k socializmu. A povedal: "Nie, nezrušíme, urobíme z našej krajiny rozvinutú priemyselnú veľmoc."

A urobil to preto, aby nahradil priemyselné Nemecko v zložitom, revolučnom procese. To je všetko. A dosiahol to. Urobil zo Sovietskeho zväzu jednu z dvoch svetových superveľmocí. A potom sa objavia naše satelity, takpovediac, satelity, krajiny ľudových demokracií vo východnej Európe, Mongolsko, Čína, Severná Kórea a potom Vietnam.

Ale tu bola potrebná nová postava, rovnaká postava ako Stalin, ktorý sa naďalej menil pod vplyvom novej situácie, ktorá sa vyvinula začiatkom 50. rokov.

Ale Stalin je najprv vážne chorý, potom zomrie. A Chruščov, kvôli svojej negramotnosti (nezabudnite, má dve triedy), nikdy nečítal ani Marxa, ani Lenina, ani Stalina, ani nikoho. Takpovediac pecka. Prišiel s cestou rozvoja, ktorá sa nám nakoniec stala kolapsom.

Stalin je teda naozaj Leninovým nástupcom, ktorý nezopakoval to, čo svojho času povedal Lenin, ale v súlade s novou situáciou vo svete a v krajine posunul našu krajinu dopredu a vyššie.