Prečo dali historici Ďaleký východ Číne?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Bývalý guvernér Prímorského kraja Jevgenij Nazdratenko v jednej z televíznych relácií povedal: "Chápem, prečo Číňania dokazujú, že Prímorsko je ich územím, ale nerozumiem, prečo mi to dokazujú ruskí historici." Dá sa povedať, že vďaka týmto historikom sú naše sibírske a ďaleké východné krajiny teoreticky pripravené na odovzdanie sa Číňanom?

Koniec koncov, sovietski ľudia si pamätajú, že o čínskych bratských ľuďoch sa v tých časoch hovorilo len dobré. Potom propaganda viedla k myšlienke, že s Čínou sa Sovietsky zväz nemusí báť Spojených štátov, ktoré podnecujú tretiu svetovú vojnu. Podobný názor možno počuť aj teraz, najmä po uzavretí plynárenského kontraktu s Čínou v čase vrcholiacej ukrajinskej krízy.

Na druhej strane možno v týchto dňoch pozorovať, ako skupiny turistov z Číny, ktoré prichádzajú do Vladivostoku, pravidelne organizujú malé mítingy v Prímorskom štátnom múzeu. Volajú: „Pozri! Samotní Rusi priznávajú, že Prímorie kedysi patrilo nám, Číňanom! Rusi sú votrelci! (na fotke v nadpise - mapa z atlasu pre čínskych školákov, s dočasne obsadenou, no historicky čínskou pôdou).

Ale je to naozaj tak? Aké národy obývali tieto krajiny v staroveku?

Odpoveď ortodoxnej histórie na tieto otázky nie je v náš prospech. V základnom historickom diele, ktoré vypracoval akademik Okladnikov „História Sibíri“v piatich zväzkoch, je celá antika vydaná na milosť a nemilosť mongoloidným rasám. Kniha pedantne popisuje škrabky, hrnce, sekery, ale chýba to hlavné: informácie o rase a etnicite národov, ktoré vytvorili sibírske civilizácie.

No logicky treba začať práve touto dôležitou témou.

Sovietsky archeológ a antropológ Valerij Pavlovič Alekseev poznamenal, že slávnu kultúru Tagarov, ktorá zanechala na južnej Sibíri desaťtisíce mohýl, vytvorili Kaukazčania.

Stovky lebiek boli namerané z kopcov Tagar - a v drvivej väčšine ide o lebky belochov …

Valerij Pavlovič Alekseev

A tu sú slová Michaila Michajloviča Gerasimova, najväčšieho antropológa, tvorcu technológie na rekonštrukciu tváre z lebky, ktorý skúmal lebky z pohrebísk z doby medi nájdených pri Krasnojarsku. Zdôraznil: "na Jeniseji žili ľudia s črtami typických Kaukazčanov."

Ďalšia významná epizóda je spojená s Gerasimovom.

Po preštudovaní pozostatkov dynastie Timuridovcov v Samarkande vedec oznámil Akadémii vied, že ich lebky majú všetky znaky kaukazského typu. Na čo odpovedali, že nie je správne vykresľovať starovekého vládcu Ázie ako Európana, preto je lepšie dať mu nejaké mongoloidné črty. Čo Gerasimov urobil a Kaukazovi nechal len lebku. A ak sa dnes pozorne pozriete na Gerasimovovu rekonštrukciu Tamerlánovho vzhľadu, uvidíte, že bizarne kombinuje kaukazskú základňu a mongoloidné vonkajšie črty.

Ďalší vedec Nicholas Roerich počas svojej stredoázijskej expedície v rokoch 1923-1928 našiel dôkazy, že celá Stredná Ázia bola pôvodne obývaná slovanským etnosom.

Tu je jedno z takýchto svedectiev: „Stretli sme sa s úplne nezvyčajnou ženskou čelenkou pre Tibet, ktorá bola výrazným slovanským kokoshnikom …“

Nemenej nápadným archeologickým dôkazom prítomnosti bielej rasy v srdci Eurázie sú nálezy múmií bielych ľudí v Číne.

Začiatkom dvadsiateho storočia európski cestovatelia, ktorí skúmali oblasť púšte Taklamakan, našli niekoľko múmií so znakmi kaukazskej rasy: hnedé a blond vlasy, štíhle telá, veľké hlboko posadené oči. Čoskoro sa však na ne zabudlo. Múmie sa opäť pripomenuli koncom 70. rokov, keď čínski archeológovia začali skúmať región.

Strih oblečenia a spôsoby výroby látok na telách sa do značnej miery zhodovali s tým, čo tkali a nosili ich súčasníci, ktorí žili v Európe.

Okrem toho je yarga, najstarší slovanský symbol, vyrezávaná na domácich predmetoch – vretenách a riadoch – a drevené predmety sú zdobené v štýle veľmi podobnom takzvanému skýtskemu zvieraciemu štýlu.

Začiatkom 90. rokov bolo v regióne objavených viac ako tisíc múmií bielych ľudí, ale do roku 98 čínska vláda zakázala ďalšie archeologické expedície do tejto oblasti. A to je celkom pochopiteľné.

Ďalšie vykopávky by ukázali pre Číňanov nepríjemný fakt, že neboli prví, ktorí objavili železo, vynašli sedlo a vozy a domestikovali koňa. To všetko urobili predstavitelia Bielej rasy už dávno a veľkoryso sa s nimi podelili …

Je zaujímavé, že podľa najnovších údajov sú tieto biele múmie pripisované kmeňom Dinlin.

Podľa jednej verzie je slovo „dinlin“skomoleným slovom „dlhý“. Malé deti často hovoria nie „dlho“, ale „dlhé“. Aké boli tieto dinlíny?

Podľa čínskych kroník boli dinlíni vysokí, mali svetlohnedé vlasy, rovné nosy a modré oči.

"Dinlinovci mali srdcia tigrov a vlkov a všetkých udivovali svojím pohŕdaním smrťou, odhodlaním a odvahou," uvádza čínska správa. Cení si osobnú slobodu, nezniesli poslušnosť, a preto opustili svoju zotročenú vlasť a išli tam, kde bol priestor a neboli žiadni utláčatelia.

Podľa legendy sa čínska civilizácia začala tým, že k nim zo severu priletel na nebeskom voze Biely Boh Huang Di, ktorý ich naučil všetko: od obrábania ryžových polí a stavania priehrad až po hieroglyfické písanie.

DI, oni sú Dinlinovia, je názov kmeňov bielej rasy, ktoré žili severne od starovekej Číny.

Treba si uvedomiť, že takéto legendy nie sú vo svetovej praxi ničím ojedinelým. Takmer vo všetkých krajinách so starodávnou kultúrou existujú legendy, ktoré tvrdia, že vedomosti im priniesli bieli bohovia.

V Egypte podľa legendy v staroveku pôsobilo 9 bielych bohov ako vládcov. Zaujímavosťou je, že v expozícii Káhirského múzea sa nachádzajú sochy faraónov 4. dynastie a ich manželiek, ktorí majú jasné znaky bielej rasy – modré a sivé oči, blond vlasy a pleť.

Faraóni s modrými očami

Tutanchamón je genetický Európan

Bieli bohovia Egypta

Staroveké legendy Indiánov Strednej a Južnej Ameriky hovoria aj o tom, že na brehoch ich krajiny kedysi pristáli ľudia s bielou bradou. Priniesli Indiánom základy vedomostí, zákonov, písma, celej civilizácie. Preto sa neskôr tieto národy prakticky nebránili krutému dobývaniu španielskych dobyvateľov, ktorých Indiáni zo svojich legiend považovali za bielych bohov.

Dodnes sa zachovala aj legenda o jedinom bielom bohovi, ktorý bol počiatkom každej starovekej civilizácie Indiánov oboch Amerík. Toltékovia a Aztékovia nazývali bieleho boha Quetzalcoatla, Inkovia - Viracocha, Mayovia - Kukulcan. Peruánci, ktorí dodnes tvrdia, že bohovia mali blond vlasy a modré oči, ho volali Justus.

Bieli Indiáni z Ameriky

Takzvaní starogrécki bohovia sú tiež svetlovlasí, štíhli a mocní. Podľa legiend mnohí z nich prišli zo severu, z tajomnej Hyperborey. Nedávne štúdie ukazujú, že staroveké grécke sochárstvo v skutočnosti nebolo bezfarebné, sochy boli maľované pestrými farbami. Pri pohľade na rekonštrukcie je jasné, prečo v opisoch vonkajšieho vzhľadu gréckych bohov prevládajú prídavné mená ako „svetlooký“, „svetlovlasý“a „vysoký“.

V Indii pôsobilo šesť bielych rišiov, mudrcov, ktorí prišli zo severu, ako pokrokári. Zaujímavosťou je, že svetlá pleť a oči sú v indickom filmovom priemysle veľmi obľúbené a obľúbenci publika majú často úplne európsky vzhľad. Teraz medzi Indmi všeobecne a medzi hercami zvlášť sú bieliace krémy veľmi žiadané.

A ak k tomu pridáme, že všetci viac či menej slávni herci patria k dvom najvyšším kastám Indie – bráhmanom a kšatrijom, potom je obraz jasnejší.

Genetické štúdie ukazujú, že v súčasnosti má 70 až 72 % predstaviteľov týchto dvoch kást haploskupinu R1a, ktorá sa nazýva „árijská“. Dá sa s istotou povedať, že spočiatku tieto kasty pozostávali hlavne z ľudí bielej rasy.

Mimochodom, podobná vlna novej módy zachvátila v posledných rokoch aj Japonsko a Južnú Kóreu. Mladí chlapci a dievčatá si dychtivo farbia vlasy na svetlo blond, červenú a platinovú. Z takmer polovice hviezd šoubiznisu a dokonca aj športu sa stali blondínky. Odkiaľ pochádza toto nutkanie zmeniť svoje rasové črty?

Zopár fotografií nám pomôže odpovedať na túto otázku.

Ako si bežný človek predstavuje rodáka z Japonska? Možno tak? Alebo tak?

Pozrime sa na tieto fotografie z konca 19. storočia predstaviteľa národa Ainu z ostrova Šikotan.

Vidíme typicky europioidné tváre.

Encyklopédia uvádza, že Ainuovia sú „ohrozeným kmeňom patriacim k primárnym obyvateľom Sibíri… pred inváziou Japoncov obývali celé Japonsko a tí druhí ich v krutom boji takmer vyhubili“.

Teraz už málokto vie, že boli pôvodným obyvateľstvom Japonska - Ainu. Vytvorili úžasne krásnu keramiku, tajomné figúrky psov, pripomínajúce človeka v modernom vesmírnom skafandri, a navyše sa ukázalo, že boli takmer najstaršími farmármi na Ďalekom východe.

Japonci nepochádzajú z Japonska

Relatívne nedávno sa stal všeobecne známym nový dôkaz, ktorý prekračuje oficiálnu históriu Číny.

Teraz už veľa ľudí vie o slávnych čínskych pyramídach, ktorých sa v severnej Číne našlo viac ako 400.

Výskumníci ich nemôžu vidieť, ale pomocou programu Google Earth ich môže vidieť každý. Zdalo by sa, že ak tieto pyramídy dokazujú starobylosť a veľkosť čínskej histórie, potom by Číňanom veľmi prospelo, keby o tom trúbili celý svet. To sa však ešte nestalo, čo naznačuje, že medzi týmito štruktúrami a čínskou históriou neexistuje žiadna súvislosť.

Zaujímavosťou je, že v Primorye je aj veľa starovekých hromadných pyramíd, dosahujúcich 300 m na výšku, miestni ich nazývajú „kopce“. Dve z nich, „Brother“a „Sestra“, sa nachádzajú neďaleko mesta Nakhodka. Horná tretina kopca „Brother“, ktorý mal vo vnútri veľkú miestnosť s pevnými betónovými stenami, bola vyhodená do vzduchu na príkaz úradov Primorye v polovici 60. rokov. a dnes je to mimoriadne deprimujúci pohľad.

Zvážte ďalšiu monumentálnu stavbu - slávny Veľký čínsky múr. Nebola postavená na ochranu pred „zákernými severskými barbarmi“, ako to znie podľa oficiálnej verzie, už len preto, že jej diery smerujú na juh, a nie na sever. Pri poslednej rekonštrukcii boli strieľne presunuté na severnú stranu. Okná strážnych veží, predtým orientované len na juh, sú tiež zamurované a opäť „otvorené“na sever.

Na starých západoeurópskych mapách vedie múr presne pozdĺž hranice oddeľujúcej Veľkú Tartáriu (t. j. Sibírsku Rus) a Čínu.

Podľa výskumu autorov Novej chronológie bol Veľký čínsky múr postavený po roku 1644.na označenie hranice s Ruskom, akokoľvek je však toto datovanie správne, vidíme, že táto stavba vôbec nedokazuje veľkosť starovekej Číny.

Mimochodom, čo je to „Čína“? Každý Moskovčan vie o existencii stanice metra Kitay-Gorod v Moskve. Stanica je zasa pomenovaná po historickej štvrti na okraji Moskvy. Za starých čias sa „Čína“v Rusku nazývala vzdialená, odľahlá oblasť a „Čína“sa nazývala obyvateľmi vzdialených periférií.

Preto sa horný tok rieky Ob na mape Herberstein z roku 1549 nazýva „región Kambalyk v Číne“a mesto Kambalyk stojí na brehu „Čínskeho jazera“.

Tieto a ďalšie dôkazy, ktoré nezapadajú do sfalšovaného historického obrazu sveta, sú utajované a zničené.

Napríklad hneď po tom, čo podmorský archeológ Genrikh Petrovič Kostin z Vladivostoku objavil nezvratné dôkazy o existencii mocnej slovanskej civilizácie s rozvinutou kultúrou plavby v Prímorí, Juhokórejčania po Severokórejčanoch klasifikovali archeologický výskum na Kórejskom polostrove.

Namiesto týchto údajov nás učia o staroveku čínskej histórie. Na túto tému sa píšu tisíce akademických prác, doktorandských a diplomových prác …

Ale je tu zaujímavý fakt – prvá práca o fyzike v Číne bola publikovaná v roku 1920. Číňania si to vysvetľujú tým, že dovtedy žiadnu vedu nepotrebovali. Konfucius, ktorý je považovaný za antického mysliteľa a filozofa, im úplne stačil. Čo je to konfucianizmus? Človek si sadne do kontemplačnej polohy a berie všetky svoje myšlienky prakticky z ničoho a nie je založený na experimentoch a pokusoch. Ale ak by neexistovala žiadna experimentálna veda, odkiaľ potom Číňania získali pušný prach, rakety, papier, vrtné súpravy a mnohé ďalšie technológie, ktorých vynález sa pripisuje starovekej Číne?

Podľa najnovších výskumov v oblasti Novej chronológie sa dejiny Číny začali vytvárať po napísaní falošných, nezmyselne predlžovaných dejín krajín západnej Európy, údajne pochádzajúcej zo „starovekého“Grécka a „starovekého“Ríma. Tejto témy sme sa dotkli v sérii „Rímska ríša“z cyklu „Veľká Tartária – iba fakty“. Podľa Novej chronológie takéto falšovanie čínskych dejín vykonali vatikánsky jezuiti, ktorí sa v Číne usadili dávno pred pripojením oblastí Prímoria a Amuru k Rusku. Pre Číňanov skladali aj „čínske kroniky“.

Samozrejme, je pre nás ťažké rozlúčiť sa s mýtom o hlbokej staroveku Číny a východných civilizácií vo všeobecnosti, pretože od školy sme boli uvedení do matrice, učili sme sa myšlienke staroveku Východu v porovnaní s Západ.

Pri podrobnej analýze sa však prekrývanie európskych dejín s čínskymi stáva zjavným.

Tu je niekoľko príkladov.

V 1. storočí pred Kr. v Európe údajne vznikla „antická“Rímska ríša, ktorú založil Sulla údajne v roku 83 pred Kr. Povedali nám, že od samého začiatku svojej existencie impérium vyhlásilo svoje práva na svetovládu. A v 1. storočí pred n. v Číne sa objavuje slávna „staroveká“ríša Han, ktorá sa tiež snažila o vytvorenie svetovej ríše dobytím susedných. Nemožno si nevšimnúť zmysluplné „meno“prvého cisára, ktorého meno bolo jednoducho a skromne - W.

„Antická“Rímska ríša najprv úspešne zjednotila susedné krajiny pod svoju vládu pomocou výbojov. Potom však Rím začal trpieť porážkou. Za vlády Marca Aurélia čelila Rímska ríša mocným protivníkom na severe. Vláda Marca Aurélia, údajne roky 161-180, sa obrátila „počas prudkých vojen a ekonomického zbedačovania“.

Čínska ríša Han zároveň úspešne viedla vojenské zjednotenie susedných krajín. Potom však začali ťažkosti. "Vojna na severe bola nielen neúspešná, ale viedla aj k úplnému ekonomickému vyčerpaniu Číny."

Potom, na začiatku údajne III storočia nášho letopočtu.„Starožitná“Rímska ríša prestáva existovať v ohni bratovražedných vojen a anarchie. Obdobie údajne 217-270 rokov v dejinách Ríma nesie oficiálny názov „Politická anarchia polovice III. Čas „vojakových cisárov““.

V ďalekej Číne zároveň údajne prestáva existovať ríša Han. Obraz jej smrti presne opakuje obraz smrti „starovekej“Rímskej ríše, ktorá sa súčasne odohrala na druhom konci rozsiahleho eurázijského kontinentu. - K moci sa dostávajú negramotní vojaci. Historici datujú smrť Hanskej ríše o 3 roky neskôr ako smrť Rímskej ríše.

Takže tam aj tu sa súčasne objavujú „vojaci cisári“.

Po zrútení údajne v polovici 3. storočia po Kr. Zo „antickej“Rímskej ríše, ktorú založili Sulla a Caesar, moc v Ríme čoskoro prešla do rúk slávnej ženy – Julie Mesy, príbuznej cisára Caracallu. V skutočnosti vládne Rímu, intronizuje svojich stúpencov. Nakoniec je zabitá v bratovražednom boji údajne v roku 234. Obdobie jej vlády je charakterizované ako mimoriadne krvavé.

Čo sa v tejto dobe deje v Číne? Čoskoro po rozpade údajne tretieho storočia hanskej ríše sa v krajine dostala k moci aj manželka jedného z cisárov, ktorá bola „energická a zúrivá“, čo znamená začiatok novej krvavej éry. Po chvíli ju zabili. Tieto udalosti sa datujú do čínskej histórie údajne 291-300 nášho letopočtu. Pravdepodobne „staroveká čínska cisárovná“a „staroveká rímska Julia Mesa“sú len dva rôzne fantómové odrazy tej istej stredovekej kráľovnej.

Potom presah pokračuje – staroveká Rímska ríša sa delí na západnú a východnú, zároveň sa ríša Jin delí na západnú a východnú.

Ďalej, podľa chronologickej stupnice, „staroveký“Rím vedie neustále ťažké vojny s „barbarmi“– Gótmi a Hunmi. Čína presne rovnakým spôsobom v tejto ére bojuje proti „barbarom“, konkrétne proti Hunom. Teda tí istí Huni-Huni súčasne útočia na fantómový Rím a fantómovú Čínu údajne na rôznych koncoch euroázijského kontinentu. V súčasnosti nie je možné nevšimnúť si veľmi zmysluplný názov hlavného mesta Číny. Volali ju jednoducho a skromne E.

Ukazuje sa, že už sfalšované európske dejiny, mierne prekryté ázijskou exotikou, sa bez časového posunu „presťahovali“do Číny. Zmenila sa iba geografia a názvy boli mierne skreslené, ale ani dátumy sa prakticky nezmenili …

Zdalo by sa, aký vzťah môžu mať tieto historické procesy k nám? Bohužiaľ, ten najpriamejší. Pretože falošný príbeh, ako každá lož, prináša trpké ovocie.

Tu je ukážkový príklad. Na objednávku tvorcov takzvaného „euroázijského konceptu“s peniazmi kazašského prezidenta Nazarbajeva nakrútil slávny filmový režisér Bodrov starší film „Mongol“, v ktorom je historická ilúzia efektne umocnená filmovou ilúziou.

16. decembra 96 vystúpil Nursultan Nazarbajev s prejavom, ktorým sa začalo vyvyšovanie Kazachov ako „cisárskeho národa“a formovanie pocitu nadradenosti nad inými národmi a predovšetkým nad Rusmi:

Pred takmer pätnástimi stovkami rokov vytvorili Turci prvý veľký štát - Turkický kaganát, ktorého dedičmi sa stali mnohé štáty vrátane našej krajiny. Vďaka svojej nepochybnej nadradenosti boli kočovné národy schopné zachytiť regióny obývané sedavým poľnohospodárskym obyvateľstvom …

Turkami vytvorené ríše, hoci vznikli v dôsledku dobývania, neskôr zohrali určitú civilizačnú úlohu. Cárska autokracia v Rusku presadzovala politiku postavenia niektorých národov proti iným. Tieto metódy boli použité najmä na rozpútanie vojny medzi Kazachmi a Oiratmi s cieľom vyhladiť oba národy. To boli predpoklady pre nasledujúce udalosti 18. storočia, ktoré nakoniec viedli k strate nezávislosti Kazachstanu a jeho premene na kolóniu Ruského impéria.

Medzitým sa moderní Kazaši nikdy takto nenazývali. Boli to Kaisakovia a mali povesť veľmi zaostalých ľudí. Aby sa zbavili bežného mena podstatného mena, začali sa nazývať „Kazachovia“, pričom si prisvojili názov tej časti starovekého Ruska, ktorá sa nazývala Kozák, Kozák Stan alebo Kazachstan. A to všetko sa stalo nedávno, vo februári 1936, keď výnos Ústredného výkonného výboru Kazašskej SSR / O ruskej výslovnosti a písomnom označení slova „kozák“/ určil, že posledné písmeno „k“bolo nahradené písmeno „x“. Do roku 1936 na svete nielenže neexistoval štát „Kazachstan“, ale Kazachovia ako národ vôbec neexistovali.

V Nazarbajevových slovách je ešte jedna lož – Rusi nikdy nemali kolónie. Ruská civilizácia bola vždy širšia ako ruský etnos. Spolu s vlastnými Rusmi zahŕňal všetky tie národy, ktoré po stáročia žili bok po boku na poli ruskej kultúrnej a historickej gravitácie a vzájomne sa obohacovali.

Tu je vhodné citovať významného anglického vedca Rodericka Murchinsona, ktorý s využitím svojej popularity a vplyvu v spoločnosti v roku 1853 zorganizoval v Anglicku silné hnutie proti vstupu Británie do Krymskej vojny.

„Aj keď Rusko rozširuje svoj majetok na úkor susedných kolónií, na rozdiel od iných koloniálnych mocností dáva týmto novým akvizíciám viac, ako im berie. A nie preto, že by ju poháňala nejaká filantropia alebo niečo podobné. Počiatočné ašpirácie všetkých impérií sa líšia len málo, ale tam, kde sa objaví Rus, všetko zázračne dostane úplne iný smer. Morálne normy vyvinuté východnými Slovanmi od predkresťanských čias neumožňujú ruskému človeku porušovať cudzie svedomie a zasahovať do majetku, ktorý mu právom nepatrí. Častejšie je z nevykoreniteľného súcitu, ktorý je v ňom zakorenený, pripravený vzdať sa poslednej košele, ako ju niekomu zobrať. Preto bez ohľadu na to, aké víťazné sú ruské zbrane, v čisto obchodnom zmysle zostáva Rusko vždy porazeným. Tí, ktorí sú ňou porazení alebo prevzatí pod jej ochranu, nakoniec zvyčajne zvíťazia tým, že si zachovajú svoj spôsob života a duchovné inštitúcie nedotknuté, napriek ich zjavnej nedostatočnosti pre pokrok.

To sa nám zdá paradox, ale taká je realita, ktorej hlavné príčiny nepochybne spočívajú v osobitostiach ruskej morálky … “