Ďalšia história Zeme. Časť 1d

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Štart

Súdiac podľa otázok a pripomienok, ktoré som dostal po odoslaní poslednej časti, je potrebné urobiť nejaké upresnenia a dodatky. Už skôr som napísal, že na Zemi došlo k niekoľkým globálnym katastrofám, vrátane tých, ktoré viedli k zmene parametrov fyzického prostredia na planéte, najmä atmosférického tlaku, ktorý postupne klesal z úrovne asi 8 atmosfér na súčasný úroveň 1 atmosféry. V minulej časti som napísal, že súdiac podľa stôp, ktoré dnes môžeme na povrchu planéty pozorovať, došlo len k jednej katastrofe s posunom zemskej kôry a posunom polohy pólu rotácie, pri ktorej vznikla silná zotrvačná vlna. Nepozorujeme iné podobné stopy, ktoré sa nevyhnutne mali vytvoriť z takýchto posunov a posunov. Niektorí čitatelia videli v mojich vyjadreniach rozpor. Na začiatku to bolo o viacerých katastrofách a teraz tvrdím, že katastrofa bola len jedna.

V skutočnosti neexistuje žiadny rozpor. Len nie každá planetárna katastrofa, ktorá spôsobí zmenu parametrov fyzikálneho prostredia, musí viesť k posunu zemskej kôry, posunu polohy pólov rotácie a vzniku zotrvačnej vlny. Závisí to od charakteru dopadu. Napríklad pri masívnom jadrovom bombardovaní dôjde k zmene parametrov fyzikálneho prostredia, no nedôjde k posunu zemskej kôry a posunu polohy pólov rotácie.

Ďalším bodom, ktorý by som rád zopakoval, je, že v dôsledku opísanej katastrofy došlo nielen k posunu zemskej kôry voči vnútornému jadru, ale aj k vážnej deformácii zemskej kôry, najmä na severnej pologuli. To znamená, že zemská kôra sa nepohla ako celok. V dôsledku toho došlo k zmene tvaru kontinentov a vzájomnej polohy ich častí. To viedlo najmä k tomu, že miesto bývalého južného pólu rotácie bolo posunuté v jednom smere a miesto severného pólu rotácie v druhom smere. V dôsledku nelineárnej deformácie zemského povrchu je dnes sotva možné určiť presnú polohu predchádzajúceho pólu rotácie. Môžeme však dobre určiť toto miesto približne a tiež zistiť, že predtým bol severný pól rotácie na inom mieste, ktoré sa nezhodovalo s jeho súčasnou polohou. Napríklad na základe rozboru polohy pôd, o ktorom písal

chispa1707 vo svojej poznámke „Pôdy sú svedkom posunu pólov“

Ďalšia dobrá poznámka bola o pokuse určiť predchádzajúcu pólovú pozíciu z orientácie starých chrámov:

„… Po tejto časti si dovolím zasahovať do vášho myšlienkového pochodu. Ide o orientáciu chrámov. Neviažte ich sem. To je krutý omyl založený na falošných dogmách. Neexistujú a nikdy neboli žiadne väzby chrámov na svetové strany. Dmitrij, ešte raz - nikdy sa to nestalo! A teraz nie. Existovali len určité väzby umiestnenia oltárnej časti chrámov so slnkom a aj to len v chrámoch zasvätených bohom slnka. Chrámy zasvätené neslnečným bohom mali orientáciu výlučne pozdĺž blízkej ulice alebo koryta rieky v tomto konkrétnom mieste. Chrámy bohov slnka boli svojou oltárnou časťou orientované na východ slnka. Boh zimného slnka, v ruskej verzii je to Kolyada, oltárna časť je posunutá na juh, pretože v zime slnko vychádza neskôr. Pri chrámoch letného slnka, či skôr jarného slnka (jar bola pol roka od marca do septembra), bol oltár posunutý na sever, pretože v lete slnko vychádza skoro. V ruskej verzii sú to chrámy Yar (Yarila). Chrámy bohov umierajúceho jesenného slnka sú orientované blízko astronomických súradníc, pretože hlavné sviatky boha jesene pripadali na začiatok a stred jesene s odkazom na úrodu. V ruskej verzii sú to chrámy boha Khorsa (Horst, Khoros).

Kto a kedy začal tú kačku, že chrámy sú orientované na svetové strany, neviem, ale stalo sa to relatívne nedávno, v 20. storočí, pravdepodobne koncom 20. storočia. Čo sa týka orientácie krížov na kupolách, ani tu nie je odkaz na svetové strany a nikdy nebol. Už za sovietskej nadvlády bola nevyslovená požiadavka na kostoly dávať kríže so šikmou palicou orientovanou na astronomický sever, aby sa zjednodušila orientácia predovšetkým vo vojenských potrebách. No dnes už nie je takto orientovaných viac ako polovica chrámov. A teraz nové chrámy majú kríže v akomkoľvek smere a staré chrámy, kde nemali čas na zmenu krížov, sú vo všeobecnosti orientované akýmkoľvek spôsobom, vrátane šikmej palice na juh.

Mám článok na túto tému"

Napriek tomu, že nie celkom súhlasím s autorom tohto komentára, v celku má pravdu, keď hovorí, že nie všetky staré chrámy sú povinné orientovať sa podľa svetových strán. Chcel som však povedať niečo úplne iné. Aj keď vyberieme tie chrámy, ktoré by mali byť orientované k Slnku, tak v dôsledku nelineárnej deformácie zemského povrchu nedokážeme určiť presnú polohu predchádzajúceho pólu na základe ich aktuálnej orientácie. No zároveň skutočnosť, že dnes je ich orientácia narušená, nám umožňuje dospieť k záveru, že katastrofa, ktorá zmenila ich orientáciu, nastala až po ich výstavbe, teda v relatívne nedávnom historickom čase, a nie pred tisíckami či miliónmi rokov. A o niečo neskôr nájdeme veľa potvrdení tohto.

Ďalšia spravodlivá otázka bola položená o tom, že ak sa pri posune zemskej kôry vytvorila zotrvačná vlna, mala sa vytvoriť nielen pri pobreží Severnej a Južnej Ameriky, kde sú dôsledky jej prechodu veľmi jasne viditeľné.. Podobná vlna sa mala vytvoriť vo všetkých oceánoch, v Atlantiku, v Indickom a Severnom ľadovom oceáne. A to znamená, že musíme pozorovať stopy prechodu takejto vlny pozdĺž všetkých pobreží vrátane Afriky, Európy, Ázie, indického subkontinentu a tiež Austrálie.

Súhlasím, že v prípade takejto katastrofy musia byť takéto stopy nevyhnutne pozorované na všetkých uvedených miestach. Jedinou otázkou je, ako by tieto stopy mali vyzerať? Vôbec nie je pravda, že by malo ísť o úplne rovnaké útvary ako na tichomorskom pobreží Ameriky. Po prvé, pretože veľkosť oceánov a najmä hĺbka oceánov sú rôzne, a preto sa bude líšiť aj množstvo vody, ktoré sa bude pohybovať. Po druhé, povaha následkov bude závisieť od toho, aká úľava bola v blízkosti pobrežia pred katastrofou, teda či voda na svojej ceste narazí na prekážky v podobe pohorí, alebo sa bude valiť po rovinatom teréne.

Je tiež potrebné poznamenať, že vôbec nie je pravda, že hladina svetového oceánu pred touto katastrofou sa zhodovala s tou, ktorú pozorujeme teraz. Prítomnosť rozsiahlych zaplavených oblastí v Atlantickom oceáne tak pri pobreží Severnej Ameriky, ako aj pri pobreží Európy a severnej Afriky môže naznačovať, že hladina oceánu po katastrofe stúpla.

Ale v každom prípade, aj keď bola hladina svetového oceánu o niečo nižšia, stopy po zaplavení území a prechod inerciálnej vlny pozdĺž pevniny by sa mali pozorovať v tej či onej forme.

Úprimne povedané, v súčasnosti mám stále málo údajov o Afrike a Austrálii, ktoré by jasne naznačovali prechod takejto vlny cez tieto územia. Ak však hovoríme o európskej časti Ázie, na túto tému sa už zhromaždilo pomerne veľké množstvo faktov, ktoré potvrdzujú prechod silnej vlny pozdĺž celého atlantického pobrežia Európy. Jedným z výskumníkov, ktorí na túto tému veľa písali a hovorili, je geológ Igor Vladimirovič Davidenko. Myslím si, že mnohí z čitateľov, ktorí sa dlhodobo zaujímajú o tému skutočnej histórie Zeme, poznajú film Alexandra Grinina s jeho účasťou „Faerská astroblema – hviezdna rana apokalypsy“, v ktorej Igor Vladimirovič uvádza dostatočne podrobne veľa faktov, ktoré potvrdzujú prechod oceánskej vlny cez obrovské územia Európy … Igor Vladimirovič však vo svojich dielach a prejavoch neurčuje celkom presne čas katastrofy a jej príčinu. Skupina výskumníkov, ku ktorej patrí Davidenko, predložila teóriu, že asi pred 700 rokmi spadol do Atlantického oceánu veľký dvojitý asteroid, čo spôsobilo vlnu, ktorej stopy našli. Inými slovami, na začiatku táto skupina zistila mnohé skutočnosti, ktoré nasvedčovali tomu, že pred časom prešla územím Európy mohutná oceánska vlna. A až potom začali pátrať po možnom dôvode, čo mohlo spôsobiť takúto vlnu, až sa nakoniec zastavili pri útvaroch v oblasti Faerských ostrovov v Atlantickom oceáne, ktoré vyzerajú ako dva impaktné krátery.

Čo sa týka datovania tejto udalosti, keďže Igor Vladimirovič a jeho skupina pri výskume vychádzali z faktov a udalostí, ktoré sú datované podľa aktuálnej oficiálnej verzie dejín a zároveň nespochybnili oficiálny chronologický systém, ich závery boli ovplyvnené všetkými oficiálnymi chronologickými posunmi a skresleniami histórie. Ale o tom si povieme neskôr. Teraz je dôležité, aby sme si napravili fakty, že v relatívne nedávnej minulosti, pred niekoľkými stovkami rokov, sa Európou prehnala niekoľko stoviek metrov vysoká oceánska vlna.

Ďalej by som chcel odpovedať na otázky a námietky jedného z mojich čitateľov, ktoré som od neho dostal e-mailom, keďže vo svojom liste zozbieral väčšinu otázok a námietok v tej či onej forme, ktoré mu položili iní čitatelia.

„Keď dôjde ku kolíziám tuhých telies, najmä podobnej pevnosti, ktoré vedú k malému prieniku veľkého telesa, priemer výstupu je vždy väčší ako vstup. V tomto neexistujú žiadne výnimky. Ale aj keď si predstavíte, že by mohli byť, potom výstupný bod nebude nikdy plochý, ako stôl, ale vždy bude „ružou“otočených vnútorných vrstiev."

Vo všeobecnosti v tomto prípade nemôžeme povedať, že dôjde ku kolízii presne pevných telies, keďže pevný je vonkajší obal Zeme. Objekt prešiel väčšinu cesty cez roztavenú magmu, zahriatu na veľmi vysoké teploty. V tomto prípade by sa mal samotný objekt počas takejto poruchy zahriať na vysoké teploty, pretože pri zrážke sa kinetická energia pohybu premení na tepelnú energiu. Ale kvôli obrovskej veľkosti, ako aj obmedzeniam vyplývajúcim z miery tepelnej vodivosti látky, z ktorej sa predmet skladá, sa najskôr jeho vonkajší obal zahrial a zničil, zatiaľ čo jeho vnútorná časť zostala nejaký čas chladná. Preto pri prechode hustými vrstvami Zeme objekt postupne stráca hmotu a zmenšuje sa, v dôsledku čoho sa k východu dostane objekt, ktorý je už výrazne menší.

Pokiaľ ide o tvar výtoku a "rozety" obrátených vrstiev, potom je potrebné vziať do úvahy vplyv štvorcovej kocky, ktoré majú vplyv pri zväčšovaní lineárnych rozmerov. Keď sa priemer predmetu, ktorý prerazí otvor, zväčší, výška „rozety“a množstvo vytiahnutého materiálu sa nezväčšia úmerne tomuto priemeru. Zväčšenie lineárnych rozmerov "ruže" bude znamenať, že hmoty častí, ktoré sú obrátené naruby, budú rásť v kocke. To znamená, že okraje sa jednoducho zrútia vlastnou váhou. Pridajte k tomu fakt, že výstupný otvor po prechode objektu bol vyplnený roztavenou magmou z vnútorných vrstiev Zeme, zohriatou na vysoké teploty. Preto sa okraj otvoru musel roztaviť. V tomto prípade budú mať vytočené okraje „rozety“podľa definície nižšiu pevnosť, pretože ide o zónu prasknutia zemskej kôry, cez ktorú prejde veľa trhlín a prasklín. A keď roztavená magma začne vychádzať zvnútra, vyplní vytvorené dutiny a praskliny, čo urýchli zahrievanie a topenie látky v zóne "ruže".

Inými slovami, zubaté okraje okolo výstupu sa s najväčšou pravdepodobnosťou roztavili a zrútili do kaluže roztavenej magmy, ktorá sa vytvorila na výstupe.

"Ak sa pozriete na schému vstupu asteroidu, ktorú navrhujete, asteroid vstupuje na Zem pod dosť ostrým uhlom." Pri rýchlosti, akou išiel, nezáleží na tom, či je povrch pod ním pevný alebo nie (aj pri rýchlosti 1000 km/h sa sila vody pri zrážke s lietadlom rovná sile pôdy). Preto by bola pravdepodobnosť odrazu (je jasné, že pri čiastočnom zničení všetkého) oveľa vyššia.

V tomto prípade nedôjde k odrazeniu, pretože odrazenie sa vyskytuje v dôsledku elasticity materiálov, ktoré tvoria guľku / projektil, a materiálu prekážky, od ktorej sa odrazenie vyskytuje, to znamená odraz strely / projektilu.. Ale hmotnosť a rýchlosť objektu sú v tomto prípade také, že žiadna sila a elasticita látky, z ktorej sa Zem a objekt skladá, nestačí na vytvorenie potrebnej odpudivej sily, ktorá môže výrazne zmeniť smer pohybu tohto objektu. Medziatómové väzby v hmote sa zničia skôr, ako objekt zmení smer pohybu a zastaví sa efekt rozbitia.

Okrem toho nezabudnite, že objekt má priemer niekoľko stoviek kilometrov, pričom hĺbka svetových oceánov je len šesť kilometrov a hustá vrstva atmosféry je asi 20 kilometrov. Teda v momente, keď spodný okraj objektu už dosiahol pevné dno oceánu, väčšina objektu bude stále vo vesmíre.

„Aj keby sme predpokladali, že zo Zeme bolo pri dopade vymrštené veľké množstvo zeminy z vesmíru, potom by sa táto pôda nemohla dostať na obežnú dráhu okolo Slnka – zemská gravitácia funguje asi 900 000 km. od nej je v tejto vzdialenosti gravitácia Slnka odpojená. Žiadne úlomky sa nemohli dostať tak ďaleko, čo znamená, že by sa buď dostali na obežnú dráhu, alebo by spadli späť."

Ak by niektoré úlomky v čase explózie objektu dokázali nadobudnúť rýchlosť vyššiu ako druhá kozmická, potom by mohli presiahnuť gravitačné pole Zeme. Vzdialenosť, ktorú sa môže akýkoľvek objekt vzdialiť, bez ohľadu na jeho veľkosť a hmotnosť, je odvodená iba od jeho počiatočnej rýchlosti.

„Ak sa pozriete na obrázok urobený z vašej vlastnej práce, môžete v spodnej časti vidieť pomerne veľké množstvo úplne rovných čiar. Takéto čiary nemôžu byť výsledkom pohybu masy vody - najmä preto, že čiary idú rôznymi smermi. Sú to jednoznačne ručne vyrobené veci."

Nie je celkom jasné, o akých konkrétnych riadkoch hovoríš? Ak ide o línie, ktoré tvoria ostrovy a podvodné sopky, potom sa tvoria pozdĺž vnútorných porúch zemskej kôry. Ak o tmavých čiarach, tak o tejto problematike sa už veľakrát diskutovalo na mojom blogu a na rôznych fórach. Nejde o skutočné útvary, ktoré existujú na dne oceánu, ale o takzvané „artefakty“, ktoré vznikli pri spracovaní údajov skenovania hĺbky dna oceánov pomocou špeciálnych oceánografických nádob. Tieto riadky ukazujú trasy lodí, ktoré skenovali dno, a nič viac. Ak si sami otvoríte program Google Earth alebo prejdete na Google Map cez internet, sami sa presvedčíte, že pri priblížení sa tieto čiary menia na pruhy, po šírke ktorých je kvalita zobrazenia spodnej topografie zreteľne podrobnejšie ako mimo týchto riadkov. Takže máte pravdu, sú to vlastne človekom vytvorené "čiary", nie však starodávne, ale získané v momente prieskumu samého dna.

„To isté platí pre venezuelskú panvu. Vyplavenie, nech už to spôsobilo čokoľvek a nech už je v akomkoľvek rozsahu, za žiadnych okolností nemôže byť absolútne rovný úsek na konci trajektórie, rovnako ako zvislá stena na konci. Toto je tiež oveľa viac ako ručne vyrobené veci. V každom prípade sa verzia Pavla Uljanova zdá byť oveľa dôveryhodnejšia.

Nižšie som špeciálne vložil fragment miesta, o ktorom hovoríte z Google Map, aby sa každý, kto chce, mohol na vlastné oči presvedčiť, že o nejakom „absolútnom priamom úseku“nemôže byť ani reči, ako aj o kolmej stene na konci. Na konci formácie vidíme presne ten istý oblúk ako nižšie, na konci formácie medzi Južnou Amerikou a Antarktídou.

Opäť, ak je to údajne kameňolom, ako tvrdí Pavel Uljanov, prečo má na konci oblúk a veľkosť zodpovedá veľkosti útvaru medzi Južnou Amerikou a Antarktídou?

Tu chcem ukončiť odpovede na prvý blok najčastejšie opakovaných otázok a vrátiť sa k úvahám o následkoch tejto katastrofy.

V predchádzajúcich častiach som popísal len samotný dopad a sprievodné procesy, ktoré sa odohrali bezprostredne po katastrofe. No po prechode otrasov a zotrvačných vĺn, ktoré tvorili vody svetových oceánov, sa katastrofy neskončili. Na mieste dopadu sa skutočne vytvorila obrovská sopka Tamu s veľkosťou asi 500 x 1 000 km a pozdĺž pobrežia Tichého oceánu a pozdĺž vnútorných zlomov zemskej kôry na dne Tichého oceánu niekoľko stoviek sopiek. boli súčasne aktivované alebo preformované. A keďže väčšina z nich, najmä v počiatočnom momente, bola na dne oceánu, vrátane masívu Tamu, voda svetových oceánov mala začať zaplavovať tieto sopky, čo malo viesť k intenzívnemu vyparovaniu obrovského množstva voda. To znamená, že naše vodná, vzduchová a teplotná rovnováha v atmosfére sú prudko narušené. Vplyvom vysokej teploty magmy, s ktorou voda prichádza do styku, nevznikne len para, ale aj vysoko prehriata para, ktorá následne stúpa do vyšších vrstiev atmosféry, kde dochádza k ich ohrevu a tiež k zvýšeniu tlaku v oblasti nad sopky. Dôsledkom toho by mali byť orkánové vetry, ktoré budú vyrovnávať tlaky, ale aj dlhotrvajúce prívalové dažde, keďže sa nám v atmosfére vytvoril prebytok vlahy.

Ďalej, počas erupcie sopiek sa do atmosféry dostane nielen veľa vyparujúcej sa vody, ale aj obrovské množstvo popola a oxidov tých minerálov, ktoré tvoria roztavenú magmu vytekajúcu zo sopiek. Najzaujímavejšie je, že kontakt s vodou svetových oceánov zintenzívni proces tvorby malých pevných častíc, ktoré budú spolu s parou a zohriatym vzduchom stúpať do vyšších vrstiev atmosféry, po ktorej budú unášané na veľké vzdialenosti. V mieste kontaktu s vodou vznikne zóna intenzívneho ochladzovania a kryštalizácie magmy, ktorá sa tu vplyvom teplotného stlačenia pokryje mikrotrhlinami a rozpadne sa na malé častice. V tomto prípade najmenšie častice zachytí prehriaty vzduch a para a stúpajú do vyšších vrstiev atmosféry, kde sa vytvorí prachová vrstva a tie malé padnú späť. To znamená, že dostaneme akýsi separátor, ktorý oddelí vzniknuté častice na frakcie, pričom najmenšie častice budú stúpať do veľkej výšky. Okrem toho môže byť tento prach prenášaný vetrom na mnoho tisíc kilometrov, kým sa nevytvoria podmienky, ktoré spôsobia, že tento prach spadne späť na povrch Zeme. S najväčšou pravdepodobnosťou sa to môže stať, keď sa oblak prachu stretne s oblakom vodnej pary, v dôsledku čoho začneme mať nielen dažde, ale aj bahenné dažde, vrátane tých, ktoré zaplavujú mestá vrstvami hliny.

Treba mať na pamäti, že ak primárna katastrofa prebehla pomerne rýchlo, samotný dopad v priebehu desiatok minút a prechod vzduchu a vody niekoľko hodín, potom by sopečná erupcia mohla po katastrofe pokračovať ešte dlhé roky, resp. spad prachu zdvihnutý do atmosféry a vody ešte dlhšie.

Navyše obrovské množstvo prachu a popola, ktoré sa zdvihlo do vyšších vrstiev atmosféry, vytvorilo na nejaký čas prachovú vrstvu, ktorá začala brániť prechodu slnečného žiarenia na zemský povrch. To znamená, že pre tých, ktorým sa podarilo prežiť v tejto katastrofe, nastal skutočný, nie mýtický koniec sveta. Na Zemi sa začali „doby temna“, počas ktorých sa ľudí začalo zmocňovať tmárstvo. To znamená, že všetky tieto výrazy, ktoré sa používajú na opis takzvaného „stredoveku“, nie sú len „výrazom“. Treba ich brať doslovne, keďže opisujú skutočné následky, ktoré nastali po danej katastrofe. Ale o tom si povieme podrobnejšie v nasledujúcich kapitolách.

Pokračovanie