Extrémna tolerancia: ako a prečo sa homosexualita stala normou?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

V súčasnosti akceptovaný názor v priemyselných krajinách, že homosexualita nepodlieha klinickému hodnoteniu, je podmienený a nemá vedeckú platnosť, pretože odráža len neopodstatnený politický konformizmus a nie vedecky dosiahnutý záver.

Protest mládeže

Škandalózne hlasovanie Americkej psychiatrickej asociácie (APA) o vylúčení homosexuality zo zoznamu duševných porúch sa uskutočnilo v decembri 1973. Predchádzali tomu spoločenské a politické udalosti rokov 1960-1970. Spoločnosť je unavená z dlhotrvajúcej intervencie Ameriky vo Vietname a hospodárskej krízy. Zrodili sa a stali sa neuveriteľne populárnymi mládežnícke protestné hnutia: hnutie za práva černošského obyvateľstva, hnutie za práva žien, protivojnové hnutie, hnutie proti sociálnej nerovnosti a chudobe; kultúra hippies prekvitala vďaka svojej zámernej mierumilovnosti a slobode; sa rozšírilo užívanie psychedeliká, najmä LSD a marihuany. Potom boli spochybnené všetky tradičné hodnoty a presvedčenia. Bolo to obdobie vzbury proti akejkoľvek autorite [1].

Všetko spomenuté sa odohralo v tieni nafúknutej hrozby preľudnenia a hľadania antikoncepcie.

"Rast americkej populácie sa stal dôležitou národnou témou"

Preston Cloud, zastupujúci Národnú akadémiu vied, požadoval zintenzívnenie kontroly populácie „akýmikoľvek možnými prostriedkami“a odporučil vláde legalizovať potraty a homosexuálne zväzky [2].

Kingsley Davis, jedna z ústredných postáv vo vývoji politiky kontroly pôrodnosti, spolu s popularizáciou antikoncepcie, potratov a sterilizácií ponúkla podporu tzv. "Neprirodzené formy pohlavného styku":

V horúcej atmosfére tohto kritického obdobia, keď revolučné (nielen) masy kypeli silou a mocou, infúzie Moora, Rockefellera a Forda zintenzívnili politickú kampaň za uznanie homosexuality ako normálneho a žiaduceho spôsobu života. [4]. Predtým tabuizovaná téma sa presunula z oblasti nemysliteľného do oblasti radikálnej a v médiách sa rozpútala živá diskusia medzi zástancami a odporcami normalizácie homosexuality.

V roku 1969 prezident Nixon vo svojom prejave v Kongrese označil rast populácie za „jeden z najvážnejších problémov osudu ľudstva“a vyzval na naliehavé opatrenia.[5] V tom istom roku vydal viceprezident Medzinárodnej federácie plánovaného rodičovstva (IPPF) Frederic Jaffe memorandum, v ktorom sa ako jedna z metód znižovania pôrodnosti uvádza „podpora rastu homosexuality“[6]. Zhodou okolností o tri mesiace neskôr vypukli nepokoje v Stonewalle, pri ktorých militantné gay skupiny päť dní páchali nepokoje, vandalizmus, podpaľačstvo a zrážky s políciou. Boli použité kovové tyče, kamene a Molotovove koktaily. V knihe od homosexuálneho autora Davida Cartera, ktorá je uznávaná ako „ultimátny zdroj“pre históriu udalostí, aktivisti zablokovali Christopher Street, zastavovali vozidlá a útočili na cestujúcich, ak neboli homosexuáli alebo s nimi odmietli vyjadriť solidaritu. Nič netušiaci taxikár, ktorý náhodou zabočil na ulicu, zomrel na infarkt, keď zúrivý dav otriasol jeho autom. Ďalší vodič bol zbitý po tom, čo vystúpil z auta, aby odolal vandalom, ktorí naň skočili [7].

Bezprostredne po nepokojoch aktivisti vytvorili Front za oslobodenie homosexuálov, podobný Frontu národného oslobodenia vo Vietname.

Keď vyhlásili psychiatriu za nepriateľa číslo 1, tri roky vykonávali šokové akcie, rušili konferencie APA a prejavy profesorov, ktorí považovali homosexualitu za chorobu, a dokonca im v noci volali vyhrážkami.

Ako píše vo svojom článku priamy účastník týchto udalostí, jeden z tých, ktorí sa odvážili obhajovať vedecký postoj a vzdorovať pokusom zaviesť homosexualitu do normy, odborník v oblasti psychológie sexuálnych vzťahov, profesor Charles Socarides:

Militantné skupiny homosexuálnych aktivistov spustili skutočnú kampaň prenasledovania odborníkov, ktorí predkladajú argumenty proti vylúčeniu homosexuality zo zoznamu odchýlok; infiltrovali sa na konferencie, kde sa diskutovalo o probléme homosexuality, robili výtržnosti, urážali rečníkov a rušili vystúpenia. Silná homosexuálna lobby vo verejných a špecializovaných médiách presadzovala zverejňovanie materiálov namierených proti zástancom fyziologického konceptu sexepílu. Články so závermi vyvodenými z akademického vedeckého prístupu boli zosmiešňované a klišéovité ako „nezmyselná spleť predsudkov a dezinformácií“. Tieto akcie boli podporené listami a telefonátmi s urážkami a vyhrážkami fyzickým násilím až teroristickými útokmi [8].

V máji 1970 sa aktivisti, ktorí prenikli na zasadnutie národného zjazdu APA v San Franciscu, začali správať vyzývavo, kričali a urážali rečníkov, v dôsledku čoho zahanbení a zmätení lekári začali opúšťať publikum. Predseda bol nútený prerušiť priebeh konferencie. Zo strany dozorcov ani strážcov zákona napodiv neprišla žiadna reakcia. Aktivisti povzbudení svojou beztrestnosťou narušili ďalšie stretnutie APA, tentoraz v Chicagu. Potom počas konferencie na Univerzite v Južnej Kalifornii aktivisti opäť zmarili diskusiu o homosexualite. Aktivisti pohrozili úplným sabotovaním nadchádzajúcej výročnej konferencie vo Washingtone, ak sekcia o štúdiách homosexuality nebude pozostávať zo zástupcov homosexuálneho hnutia. Namiesto toho, aby sa organizátori konferencie APA dostali do povedomia orgánov činných v trestnom konaní vyhrážkami násilia a nepokojmi, vyšli v ústrety vydieračom a vytvorili komisiu nie pre homosexualitu, ale z homosexuálov [9].

Gay aktivisti na 125. konferencii APA v roku 1972

Gay aktivisti, ktorí hovorili, požadovali, aby psychiatria:

1) opustila svoj predchádzajúci negatívny postoj k homosexualite;

2) verejne sa zriekol „teórie choroby“v akomkoľvek zmysle;

3) začala aktívnu kampaň na odstránenie rozšírených „predsudkov“v tejto otázke, a to prostredníctvom práce na zmene postojov a legislatívnych reforiem;

4) priebežne konzultované s predstaviteľmi homosexuálnej komunity.

Naše témy sú „Gay, hrdý a zdravý“a „Gay je dobrý“. S vami alebo bez vás budeme energicky pracovať na prijatí týchto prikázaní a bojovať proti tým, ktorí sú proti nám [10].

Existuje opodstatnený názor, že tieto nepokoje a akcie neboli ničím iným ako divadlom hercov a hŕstky aktivistov, ktorých činy by bez ochrany zhora boli okamžite potlačené. Bolo to potrebné len na vytvorenie mediálneho humbuku okolo „práv utláčanej menšiny“a následného zdôvodnenia depatologizácie homosexuality pre širokú verejnosť, pričom navrchu už bolo všetko prehraté.

Vnučka prezidenta APA Johna Spiegela, ktorý neskôr vystúpil, opísala, ako pripravil pôdu pre vnútorný prevrat v APA a zhromaždil podobne zmýšľajúcich ľudí, ktorí si hovorili „GAPA“, vo svojich domovoch, kde diskutovali o stratégiách na podporu mladých ľudí. homofilných liberálov na kľúčové pozície namiesto sivovlasých pravoslávnych [11]. Ideológovia homosexuality tak mali vo vedení APA mocnú lobby.

Slávny americký vedec a psychiater profesor Jeffrey Satinover opisuje udalosti tých rokov vo svojom článku „Ani vedecké ani demokratické“[12]:

V roku 1963 Newyorská akadémia medicíny poverila svoj Výbor pre verejné zdravie, aby pripravil správu o problematike homosexuality, vedený obavami, že homosexuálne správanie sa rýchlo šíri v americkej spoločnosti. Výbor dospel k týmto záverom:

“… Homosexualita je skutočne choroba. Homosexuál je emocionálne narušený jedinec, ktorý nie je schopný vytvárať normálne heterosexuálne vzťahy… Niektorí homosexuáli prekročili čisto obrannú pozíciu a tvrdia, že takáto odchýlka je žiaducim, ušľachtilým a preferovaným spôsobom života…“

Už po 10 rokoch, v roku 1973, bez predloženia akýchkoľvek významných vedeckých výskumov, bez relevantných pozorovaní a analýz, sa postoj propagátorov homosexuality stal dogmou psychiatrie (pozrite sa, ako radikálne sa kurz zmenil za 10 rokov!).

V roku 1970 sa Socarides pokúsil vytvoriť skupinu na štúdium homosexuality z čisto klinického a vedeckého hľadiska, kontaktujúc newyorskú pobočku APA. Vedúci oddelenia profesor Diamond podporoval Socaridesa a podobná skupina bola vytvorená z dvadsiatich psychiatrov z rôznych kliník v New Yorku. Po dvoch rokoch práce a šestnástich stretnutiach skupina pripravila správu, ktorá jednoznačne hovorila o homosexualite ako duševnej poruche a navrhla program terapeutickej a sociálnej pomoci pre homosexuálov. Profesor Diamond však v roku 1971 zomrel a nový šéf pobočky APA v New Yorku bol zástancom homosexuálnej ideológie. Správa bola zamietnutá a jej autori dostali jednoznačný náznak, že každá správa, ktorá neuznáva homosexualitu ako normálny variant, bude zamietnutá. Skupina bola rozpustená.

Robert Spitzer, ktorý homosexualitu vylúčil zo zoznamu duševných porúch, pracoval v redakcii DSM, diagnostického sprievodcu duševnými poruchami a s homosexuálmi nemal žiadne skúsenosti. Jeho jediným kontaktom s touto záležitosťou bolo porozprávať sa s gay aktivistom menom Ron Gold, ktorý trvá na tom, že nie je chorý, a ktorý potom vzal Spitzera na párty do gay baru, kde objavil vysokopostavených členov APA. Zasiahnutý tým, čo videl, Spitzer dospel k záveru, že homosexualita sama osebe nespĺňa kritériá duševnej poruchy, pretože nie vždy spôsobuje utrpenie a nie je nevyhnutne spojená s inou všeobecne všeobecnou dysfunkciou ako heterosexuálnou. „Ak je neschopnosť optimálne fungovať v oblasti genitálií poruchou, potom by sa za poruchu mal považovať aj celibát,“povedal, ignorujúc fakt, že celibát je vedomá voľba, ktorú možno kedykoľvek zastaviť, ale homosexualita nie. Spitzer poslal správnej rade APA odporúčanie na odstránenie homosexuality zo zoznamu psychiatrických porúch a v decembri 1973 13 z 15 členov správnej rady (väčšina z nich bola nedávno vymenovaná za poskokov GayP) hlasovalo za. Dr. Satinover v spomínanom článku cituje svedectvo bývalého homosexuála, ktorý bol prítomný na večierku v byte jedného z členov rady APA, kde oslavoval víťazstvo so svojou milenkou.

Dokázať normalitu homosexuality z biomedicínskeho hľadiska je nemožné, môžete za ňu iba hlasovať. Táto „vedecká“metóda bola naposledy použitá v stredoveku pri rozhodovaní, či je zem guľatá alebo plochá. Doktor Socarides opísal rozhodnutie APA ako „psychiatrický podvod storočia“. Jediným takýmto rozhodnutím, ktoré by mohlo šokovať svet ešte viac, by bolo, keby delegáti zjazdu Americkej lekárskej asociácie po konzultácii s lobistami lekárskych a nemocničných poisťovní odhlasovali vyhlásenie, že všetky formy rakoviny sú neškodné, a preto nepotrebuje liečbu.

APA však poznamenala nasledovné:

Homosexuálni aktivisti budú nepochybne tvrdiť, že psychiatria konečne uznala homosexualitu za rovnako „normálnu“ako heterosexualitu. Budú sa mýliť. Vyškrtnutím homosexuality zo zoznamu psychiatrických chorôb len pripúšťame, že nespĺňa kritérium pre definíciu choroby… čo neznamená, že je taká normálna a naplňujúca ako heterosexualita [13].

Diagnóza „302,0 ~ Homosexualita“bola teda nahradená diagnózou „302,00 ~ Egodystonická homosexualita“a presunutá do kategórie psychosexuálnych porúch. Podľa novej definície budú za chorých považovaní iba homosexuáli, ktorým je nepríjemná ich príťažlivosť. "Už nebudeme trvať na označovaní choroby jednotlivcom, ktorí tvrdia, že sú zdraví a nevykazujú všeobecné zhoršenie sociálnej výkonnosti," uviedla APA. Neboli však poskytnuté žiadne opodstatnené dôvody, presvedčivé vedecké argumenty alebo klinické dôkazy, ktoré by ospravedlnili takúto zmenu v medicínskom postoji k homosexualite. Priznávajú to aj tí, ktorí toto rozhodnutie podporili. Napríklad profesor Kolumbijskej univerzity Ronald Bayer, ktorý je špecialistom na lekársku etiku, poznamenal, že rozhodnutie depatologizovať homosexualitu nebolo diktované „rozumnými závermi založenými na vedeckých pravdách, ale ideologickými náladami tej doby“:

Celý proces porušuje najzákladnejšie princípy riešenia vedeckých otázok. Namiesto toho, aby sa na údaje pozerali nestranne, psychiatri sa ocitli v politickej polemike [14].

„Matka hnutia za práva homosexuálov“Barbara Gittings dvadsať rokov po svojom prejave na konferencii APA úprimne priznala:

Štúdia Evelyn Hookerovej na objednávku, ktorá sa zvyčajne prezentuje ako „vedecký“dôkaz „normálnosti“homosexuality, nespĺňala vedecké štandardy, pretože jej vzorka bola malá, nebola náhodná a nereprezentatívna a samotná metóda zanechávala veľa želaní. Hooker sa navyše nesnažil dokázať, že homosexuáli ako skupina sú rovnako normálni a dobre naladení ľudia ako heterosexuáli. Cieľom jej výskumu bolo poskytnúť odpoveď na otázku: "Je homosexualita nevyhnutne znakom patológie?" Podľa jej slov: "Všetko, čo musíme urobiť, je nájsť jeden prípad, v ktorom je odpoveď nie." To znamená, že cieľom štúdie bolo nájsť aspoň jedného homosexuála, ktorý nemá žiadnu duševnú patológiu.

Hookerova štúdia zahŕňala iba 30 homosexuálov, ktorých starostlivo vybrala Mattachine Society. Táto gay organizácia vykonala predbežné testy a vybrala najlepších kandidátov. Po testovaní účastníkov tromi projektívnymi testami (Rorschachove škvrny, TAT a MAPS) a porovnaní ich výsledkov s „heterosexuálnou“kontrolnou skupinou Hooker dospel k záveru:

Nie je prekvapujúce, že niektorí homosexuáli sú vážne postihnutí, a dokonca až do tej miery, že homosexualitu možno považovať za obranu proti zjavnej psychóze. Čo je ale pre väčšinu lekárov ťažké akceptovať je, že niektorí homosexuáli môžu byť úplne obyčajní jedinci, na nerozoznanie, až na sexuálne sklony, od obyčajných heterosexuálov. Niektorí môžu nielen postrádať patológiu (ak nie trvať na tom, že samotná homosexualita je znakom patológie), ale tiež predstavujú dokonale vynikajúcich ľudí fungujúcich na najvyššej úrovni [16].

To znamená, že kritériom „normálnosti“v jej štúdii bola prítomnosť adaptácie a sociálneho fungovania. Prítomnosť takýchto parametrov však vôbec nevylučuje prítomnosť patológie. Preto aj bez zohľadnenia neadekvátnej štatistickej sily veľkosti vzorky nemôžu výsledky takejto štúdie slúžiť ako dôkaz, že homosexualita nie je duševnou poruchou. Sama Hooker uznala „obmedzené výsledky“svojej práce a povedala, že porovnanie skupín 100 ľudí by pravdepodobne znamenalo rozdiel. Zaznamenala aj silnú nespokojnosť homosexuálov v osobných vzťahoch, čo ich ostro odlišovalo od kontrolnej skupiny.

Koncom roku 1977, 4 roky po opísaných udalostiach, sa vo vedeckom časopise Medical Aspects of Human Sexuality uskutočnil anonymný prieskum medzi americkými psychiatrami, ktorí sú členmi APA, podľa ktorého 69 % opýtaných psychiatrov súhlasilo, že „homosexualita ako pravidlo, je patologická adaptácia, na rozdiel od normálnej variácie, “a 13 % si nebolo istých. Väčšina tiež uviedla, že homosexuáli majú tendenciu byť menej šťastní ako heterosexuáli (73 %) a menej schopní zrelých, láskyplných vzťahov (60 %). Celkovo 70 % psychiatrov uviedlo, že problémy homosexuálov súvisia skôr s ich vlastnými vnútornými konfliktmi ako so stigmou zo strany spoločnosti [17].

Je pozoruhodné, že v roku 2003 výsledky medzinárodného prieskumu medzi psychiatrami o ich postoji k homosexualite ukázali, že prevažná väčšina považuje homosexualitu za deviantné správanie, hoci bola vylúčená zo zoznamu duševných porúch [18].

V roku 1987 APA potichu odstránila zo svojej nomenklatúry všetky zmienky o homosexualite, tentoraz bez toho, aby sa obťažovala voliť. Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) jednoducho nasledovala kroky APA a v roku 1990 zo svojej klasifikácie chorôb odstránila aj homosexualitu, pričom v sekcii F66 ponechala len jej egodystonické prejavy. Z dôvodov politickej korektnosti do tejto kategórie, až do veľkej absurdnosti, patrí aj heterosexuálna orientácia, ktorú si „jedinec želá zmeniť v súvislosti so sprievodnými psychickými poruchami a poruchami správania“.

ICD-10

Zároveň treba pripomenúť, že sa zmenila iba politika diagnostiky homosexuality, nie však vedecká a klinická základňa označujúca ju za patológiu, t.j. bolestivá odchýlka od normálneho stavu alebo vývojového procesu. Ak lekári zajtra odhlasujú, že chrípka nie je choroba, neznamená to, že pacienti budú vyliečení: príznaky a komplikácie choroby nikam nevedú, aj keď nie je na zozname. Navyše, ani Americká psychiatrická asociácia, ani Svetová zdravotnícka organizácia nie sú vedeckými inštitúciami. WHO je jednoducho byrokratická agentúra v OSN, ktorá koordinuje činnosť národných štruktúr a APA je odborová organizácia. WHO sa nesnaží argumentovať inak – toto je napísané v predslove ku klasifikácii duševných porúch v ICD-10:

Uveďte popisy a pokyny nenosiťsám o sebe má teoretický význam a nepredstierajteo komplexnom vymedzení súčasného stavu poznania duševných porúch. Sú to jednoducho skupiny symptómov a komentárov, o ktorých hovorí veľké množstvo poradcov a konzultantov v mnohých krajinách sveta súhlasilako prijateľný základ pre definovanie hraníc kategórií pri klasifikácii duševných porúch.

Z hľadiska vedy vyzerá toto tvrdenie absurdne. Vedecká klasifikácia by mala byť založená na striktne logických základoch a akákoľvek dohoda medzi odborníkmi môže byť len výsledkom interpretácie objektívnych klinických a empirických údajov a nie je diktovaná žiadnymi ideologickými úvahami, dokonca ani tými najhumánnejšími. Pohľad na ten či onen problém sa stáva všeobecne uznávaným iba na základe jeho dôkazov, a nie príkazom zhora. Pokiaľ ide o liečebnú metódu, zvyčajne sa realizuje ako experiment v jednej alebo viacerých inštitúciách. Výsledky experimentu sú publikované vo vedeckej tlači a na základe tejto správy sa lekári rozhodnú, či budú túto techniku ďalej využívať. Vedeckú nestrannosť a objektivitu tu prevzali protivedecké politické záujmy a zavrhla sa vyše storočná klinická a empirická skúsenosť, jednoznačne poukazujúca na patologickú etiológiu homosexuality. Po stredoveku bezprecedentný spôsob riešenia zložitých vedeckých problémov zdvihnutím ruky diskredituje psychiatriu ako serióznu vedu a opäť predstavuje príklad prostitúcie vedy v prospech určitých politických síl. Dokonca aj Oxford Historical Dictionary of Psychiatry poznamenáva, že ak sa v niektorých oblastiach, ako je genetika schizofrénie, psychiatria snažila byť čo najvedecká, potom sa psychiatria vo veciach súvisiacich s homosexualitou správala ako „služobník svojich kultúrnych a politických pánov“[19].

Svetové štandardy v oblasti sexuality stanovuje 44. divízia APA, známa ako Spoločnosť pre psychológiu sexuálnej orientácie a rodovej diverzity, ktorú tvoria takmer výlučne LGBT aktivisti. V mene celej APA šíria nepodložené vyhlásenia, že „homosexualita je normálnym aspektom ľudskej sexuality“.

Dr. Dean Bird, bývalý prezident Národnej asociácie pre štúdium a terapiu homosexuality, obvinil APA z vedeckého podvodu:

APA sa vyvinula v politickú organizáciu s programom gay aktivistov vo svojich oficiálnych publikáciách, hoci sa stavia ako vedecká organizácia, ktorá prezentuje vedecké dôkazy nestranným spôsobom. APA potláča štúdie a výskumné recenzie, ktoré sú v rozpore s jej politickým postojom a zastrašuje členov vo svojich radoch, ktorí sú proti tomuto zneužívaniu vedeckého procesu. Mnohí boli nútení mlčať, aby nestratili svoj profesionálny status, iní boli ostrakizovaní a ich povesť bola poškodená – nie preto, že by ich výskumom chýbala presnosť alebo hodnota, ale preto, že ich výsledky boli v rozpore s oficiálnou „politikou“[dvadsiatky].