Až kým

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Všetky problémy a nešťastia pochádzajú z klamstiev, A svojvôľa skorumpovanej vlády…

Prichádza sté výročie ruskej revolúcie, obdobie ruských dejín, kde historiografia pozostáva z mnohých fikcií a dohadov, kvôli zatajovaniu a zatajovaniu mnohých historických dokumentov.

Príčiny? Otec nemeckej byrokracie Bismarck svojho času vyslovil klasickú frázu: - "Opatrenia vlády sú vyššie ako obmedzený rozum poddaných."

Teoreticky je tento symbol byrokratického sveta uznávaný dodnes. Archívy? Ešte nie si pripravený…

Predstavte si nášho hypotetického čitateľa, poslucháča informačných kanálov, poučeného o učení politikov, štátnikov zo strany na čele vlády.

Tento čitateľ, držiteľ diplomov a iných dokladov o vzdelaní, je presýtený myšlienkou nadradenosti politiky nad ekonomikou, o všemohúcnosti vládnucej strany.

Ale ako pán človek vidí, že vedenie krajiny koná opačným smerom, ako učia vedecké autority, o čo sa jeho rodičia vo svojich úvahách zaujímali: netvorí, ale ruinuje.

Čitateľ má falošné presvedčenie, že zdrojom všetkých problémov je politická sila v rukách strany, alebo, stručnejšie povedané, v rukách strán byrokracie.

Ak je náš vzdelaný človek vo všeobecnosti svojou povahou náchylný k rebélii, protestu, tak na to sústredí všetku svoju pozornosť, už má rozhádzanú koncepciu ekonomiky, ekonomickej štruktúry a sociálnych vzťahov.

Doktrína o nadradenosti politiky nad ekonomikou je stará ako historiografia sama. A je jasné, že lipne na živote. Pre nášho vzdelaného človeka na ulici to bude doktrína politického systému, teória policajného šéfa Pošekonského.

Pri tejto príležitosti si mimovoľne spomenieme na Shchedrinov humorný príbeh o tom, ako sa v Rusku stavali mestá: najprv prišiel šéf na prázdne miesto a potom vzniklo samotné mesto.

Ale Shchedrinov humor nezašiel tak ďaleko, aby v tejto podobe zobrazil vznik nie mesta, ale celého štátu …

Starodávna doktrína, že štát budujú „zberači – panovníci“, sa vyznačovala celistvosťou a dôslednosťou.

Na tomto princípe sú postavené aj moderné dejiny: - „primát politiky“, ktorý prisudzuje podriadenú a obmedzenú úlohu akejkoľvek osobnosti vo všeobecnosti, sa vyznačuje rovnakými vlastnosťami.

A dominantnou teóriou je, že jednotlivec nie je v spoločnosti a nie nad spoločnosťou, ale bok po boku so spoločnosťou. To isté možno povedať o boľševikoch, ako keby prišli z vesmíru a nevideli a necítili útlak a kruté vykorisťovanie ľudí.

„Primát politiky“dokonca skreslil samotnú definíciu slova – socializmus, ktorého postulát je jasne vyjadrený v dvoch sociálno – ekonomických vyjadreniach: – „PRÁVO NA PRÁCU“a „PRÁVO POUŽÍVAŤ OVOCIE SVOJEJ PRÁCE."

Popieranie „primátu politiky“v dejinách nad sociálno-ekonomickými problémami sa len ťažko presadzuje. Prekáža ustálený zvyk tradičných foriem chápania historických procesov a prekáža aj spolitizované uvádzanie materiálov v tradičných učebniciach.

ako dlho to bude? Myslím, že nikto nemôže odpovedať, kým sami neoddelíme zrnká pravdy od nanútených pliev narážok.

Kým sami neotvoríme temné stránky histórie… Začnime neznámou skutočnosťou abdikácie Mikuláša v roku 1905.

Prvá ruská revolúcia bola vyvolaná porážkou ruskej flotily v rusko-japonskej vojne v roku 1905. Tisíce tých, ktorí sa vrátili, zranení a zmrzačení, povedali, že Japonci boli vzdelaní a vybavení jedlom a zbraňami oveľa viac ako ruský vojak …

Koncom roku 1905 bola ruská tlač plná odhalení generálov o dodávkach pre armádu, no najvýraznejšie na tlači boli čísla.

Digitálna narážka na výsledky dostupnosti všeobecného vzdelania v Rusku: na 1 000 nových regrútov vo Švédsku nevedel čítať a písať iba jeden, v Nemecku - 1, 2, v Dánsku - 4 a v Rusku - 617!.

Ale to je len slabý náznak postoja štátnych orgánov k potrebám ľudu, lebo nedostatok vzdelania je fatálny a zhubne sa odráža v celej totalite života organizmu ľudu.

Pre úplnú odpoveď na vyššie uvedené čísla je potrebné, aj keď stručne, uviesť čísla vládnych výdavkov.

Rozpočet na rok 1903 je nasledovný: „Ministerstvo vojny a námorníctva“– 24 %, „min. spôsoby komunikácie "- 24%," min. Financie "- 20%", štátny kreditný systém "- 15%", min. vnútorné záležitosti "- 6%", spravodlivosť a štát. majetok "- 3% každý a" Ministerstvo verejného školstva "- LEN - 2% …

Berlín minie 1,5 milióna mariek na políciu a 13 miliónov mariek na vzdelávanie.

V Amerike (USA) je 100 tisíc vojakov a 422 tisíc učiteľov. Amerika bola v tom čase nielen bohatá, ale aj silná, silná, predovšetkým svojou veľkou armádou osvietenstva.

Baconov krásny výraz, že „poznanie je sila“, je výraz, ktorému každý rozumie a každý ho uznáva.

Pre nepochopiteľnú slepotu si však zle uvedomujú odvrátenú stránku: že „nevedomosť je bezmocnosť“.

"Ako reagoval Petrohrad na porážku ruskej flotily?" O tomto "Birzhevye Vedomosti" uvádza toto:

„Čítali sme noviny a telegramy, ktoré láskavo prešli cenzormi. Ohovárali: "Vážne." A … išli sme na ostrovy, do zábavných záhrad, do reštaurácií, do letných chát - k poslaniu organizovať štátne blaho.

Dokonca aj námorní dôstojníci hneď po smrti svojej rodnej flotily našli príležitosť zabávať sa s cocottes …

Nikto ani zo slušnosti netipoval slúžiť rekviem za mŕtvych spolubojovníkov.

Byrokracia odstavila Rusko od myslenia a cítenia. Zvykol som vyjadrovať svoje myšlienky, byť rozhorčený, prejavovať vôľu, dokonca plakať."

Ďalší zarážajúci, historický fakt, svetové burzy v Londýne a New Yorku nijako nereagovali na takú katastrofu, akou bola smrť ruskej flotily.

Rusko bolo odsúdené na rozdelenie medzi svetové mocnosti, a preto sú motívy abdikácie Mikuláša II. v roku 1905 jasné.

V apríli 1917 na neverejnom zasadnutí Ruskej historickej spoločnosti akademik Bunjakovskij podal správu, že 17. októbra 1905 našiel v archíve Senátu manifest Nikolaja Romanova o jeho abdikácii z trónu.

Podľa rečníka náhodou objavil v tajnej časti senátneho archívu číslo revízie „Zbierky legalizácií a vládnych nariadení zo 17. októbra 1905, v ktorej bol vytlačený tento manifest:

„Problémy a nepokoje v hlavných mestách a na mnohých miestach našej veľkej ríše napĺňajú naše srdcia bolestným žiaľom. Blaho ruského panovníka nie je odtrhnuté od blaha ľudu a smútok ľudu je jeho smútkom.

Z nepokojov, ktoré dnes vznikli, môže vzniknúť hlboký neporiadok medzi ľuďmi a ohrozenie celistvosti a jednoty nášho štátu.

V týchto rozhodujúcich dňoch v živote Ruska sme považovali za svoju povinnosť svedomia uľahčiť úzku jednotu a zhromaždenie všetkých síl ľudu pre náš ľud, pre väčší úspech štátu a uznali sme to za dobro vzdať sa trónu ruského štátu a rezignovať na najvyššiu moc.

Keďže sa nechceme rozlúčiť s naším milovaným synom, odovzdávame naše dedičstvo nášmu bratovi, princovi Michailovi Alexandrovičovi, a žehnáme mu za vstup na trón ruského štátu.

Nasleduje podpis: Nikolaj Romanov a ortéza ministra súdu baróna Fredericksa. K tomuto dátumu 16.10.1905. (napísal New Peterhof).

Nasledujúci nápis je napísaný červenou ceruzkou na text manifestu.

"Pozastaviť tlač" - generálny riaditeľ tlačiarne, komorník Kedrinsky.

A. A. Kedrinsky, ktorý bol v roku 1905 vedúcim senátnej tlačiarne, o dôvodoch pozastavenia vydávania manifestu hovorí:

“Dňa 16. októbra o 8. hodine večer k nemu prišiel kuriér s balíkom ministra súdu baróna Fredericksa, ktorý obsahoval spomínaný text z manifestu a Frederickov list s návrhom na tlač manifestu. v Zbierke zákonov zo 17. októbra.

Keďže manifest nebol prijatý obvyklým spôsobom, prostredníctvom ministra spravodlivosti Kedrinskij, ktorý ho odovzdal tlačiarni na prepísanie, telefonicky informoval Shcheglovaty o manifeste prijatom na zverejnenie.

Minister spravodlivosti najprv len žiadal o pozastavenie tlače manifestu, no už o jedenástej hodine dopoludnia sa Kedrinskymu zjavil úradník pre osobitné úlohy pod vedením Scheglovitova, ktorý požadoval, aby mu ukázal originál manifestu a nariadil odovzdať korekčný list do archívu senátu.

„Primát politiky“sa veľmi jasne prejavuje v prezentácii histórie ruskej revolúcie a občianskej vojny.

Dočasná vláda 3. marca 1917 spolu s Manifestom o abdikácii Mikuláša II. vyhlásila demokratické princípy štátneho usporiadania, a to uplatňovanie občianskych slobôd a odstraňovanie národnostných a náboženských obmedzení, slobodu prejavu.

Postulát demokracie „Sloboda, rovnosť, bratstvo“bol prijatý ako základ všetkými vrstvami ruskej spoločnosti v boji proti starému režimu.

Namiesto zrušených „cárskych“správnych a policajných orgánov bola vytvorená nová vláda v osobe sovietov poslancov, vytvorená z volených poslancov zo sociálne umiernených vrstiev spoločnosti, robotníkov a vojakov.

Ako prvá krajina Sovietov v histórii.

V tom čase známy ekonóm profesor M. Tugan-Baranovskij publikoval v roku 1917 v „Birzhevye Vedomosti“článok „Zmysel ruskej revolúcie“.

Prirovnáva to k tureckej revolúcii a nachádza hlboký rozdiel. V Turecku boli vojaci iba poslušnými vykonávateľmi vôle dôstojníkov. „A tu,“hovorí, „tie gardové pluky, ktoré 27. februára zvrhli ruský trón, prišli bez svojich dôstojníkov, alebo ak s dôstojníkmi, tak len s malou časťou z nich. Na čele týchto plukov neboli generáli, ale zástupy robotníkov, ktorí začali povstanie a odvliekli so sebou aj vojakov.

Tu cítime charakteristický rys ruskej revolúcie: turecká revolúcia bola výlučne politická, ruská - hlboko sociálna.

Toto je hlboký, sveto-historický význam ruskej revolúcie, ktorý treba rozhodne uznať a pochopiť. V Rusku sa odohrala veľká sociálna revolúcia.

Lebo to nebola armáda, ale robotníci, ktorí začali povstanie. Do štátu nešli generáli, ale vojaci. Duma. Na druhej strane vojaci podporovali robotníkov nie preto, že by poslušne plnili rozkazy svojich dôstojníkov, ale preto, že sa vnímali ako ľud, nie v tom zmysle, že by sa cítili byť rovnakým ruským ľudom ako dôstojníci. ale v tom zmysle, že cítili svoje pokrvné spojenie s robotníkmi, ako s triedou robotníkov, ktorí sú ako oni sami.

Toto je sociálny pôvod ruskej revolúcie a to je jej charakteristická črta. Preto sme mali hneď dva orgány – dočasnú vládu, volenú štátom. Duma a Rada zástupcov robotníkov a vojakov.

Zástupcovia vojakov v tomto soviete nie sú v podstate nič iné ako roľnícki poslanci. Roľníci a robotníci sú dve sociálne triedy, ktoré spôsobili ruskú revolúciu.

A skutočnosť, že vojaci a robotníci po vykonaní revolúcie nepreniesli moc do rúk dočasnej vlády, ale ponechali ju vo svojich rukách, jasne ukazuje, že ciele revolúcie v očiach jej tvorcov sú stále ďaleko od dosiahnutia. V očiach robotníckej triedy sa revolúcia len začína.

Dobré alebo zlé, ale je to tak!"

IN AND. Lenin vo svojich aprílových tézach absolútne presne definoval, že moc prevezme strana, ktorá bude viesť Sovietov. Túto výzvu adresoval menševikom a eseročkám s jednou podmienkou, aby sa vzdialili od kapitalistov – militaristov, ktorí zarábajú na vojne.

Obrovský Štát, akoby sa prebudil zo stáročného spánku, si uvedomil svoju originalitu a nezávislosť. V prvých dňoch veľkej revolúcie, keď Rusko zhodilo prehnité jarmo cárizmu, sa všetky socialistické strany spojili do jednej veľkej, revolučnej ruskej demokracie.

S rozvojom revolúcie, s prechodom od deštruktívnej práce k tvorivej, nastala prirodzená triedna diferenciácia podľa strán.

Ruská demokracia sa však z toho či onoho dôvodu (sotva ich tu dá vymenovať, ale hlavnou je otázka pôdy) neudržala na tomto normálnom bode a rýchlo sa zvalila po svahu ďalšej fragmentácie strany na menšie prúdy..

Namiesto zintenzívnenia spoločnej tvorivej práce sa začal boj rôznych strán a frakcií, boj bol mimoriadne divoký a zúrivý, vylial sa za hranice straníckych organizácií na ulicu a zmenil sa na nedisciplinovaný a nedisciplinovaný dav v straníckych sporoch. a nezhody.

Na perách všetkých sa objavil nový pojem - kontrarevolúcia, z ktorej sa navzájom obviňovali.

Kontrarevolúcia nie je v Sovietoch, nie v dočasnej vláde a jej desiatich buržoáznych ministroch, nie v rozkazoch Kerenského a nie v ofenzíve na fronte.

Kontrarevolúcia je cítiť v tej podozrivej odľahlosti oligarchie a dočasnej vlády od veci budovania štátu v Rusku.

Je predsa smiešne myslieť si, že ruská oligarchia a najmä veľkí priemyselníci a kapitalisti sa tak rýchlo a takmer bez odporu zmierili so stratou moci, čo je pre ich existenciu zásadne katastrofálny stav.

Víťazstvo nad buržoáziou pripadlo ruskej demokracii príliš ľahko a so zjavným, chcem povedať, súhlasom a pomocou samotnej buržoázie. Kto išiel do kráľovského sídla na akt abdikácie? Nie robotník ani roľník!

Vidiac, že revolúcia je silnejšia, že vedenie Sovietov už nie je možné, ruská buržoázia a jej ideologickí vodcovia Gučkov, Konovalov, Rodzianko a ďalší im podobní sa rozhodli odstúpiť od seba a pasívne kontemplovať, pričom frakcie a strany nechali zúrivo bojovať navzájom a oslabovať sily revolučnej ruskej demokracie., Medzi dvoma triedami, na ktoré bolo Rusko ostro rozdelené – buržoázia a demokracia – stále existovala obrovská masa „filistinov“, presne toho istého, ktorého vyprovokovali na júlovú demonštráciu.

Týmto prejavom sa pokúsili zdiskreditovať Sovietov a obnoviť autoritu dočasnej vlády. Všetky vyústili do nastolenia diktatúry BP. Vláda zastúpená Kerenským a návrat trestu smrti a trestu.

Ideologický, programový dizajn bieleho hnutia sa začal od chvíle, keď bol pripravený prejav generála Kornilova - od septembra 1917. A vyústilo to do otvorenej konfrontácie proti väčšine revolučno - demokratických vrstiev spoločnosti, čakajúcej na radikálnu štátnu reorganizáciu.

V historiografii sa udomácnil názor, že išlo o vojnu proti boľševizmu, hoci podľa tých istých údajov bol počet boľševikov do októbra 1917 podľa niektorých údajov 10-12 tisíc ľudí, podľa iných - 24 tisíc, v Petrohrade je asi dvetisíc členov boľševickej strany …

V mestských dumách po celom Rusku v auguste 1917 majú boľševici: vo Voroneži - 2 boľševici, Rostov na Done - 3, Sevastopol - 1, Nachičevan - 3. V provincii je len niekoľko miest, kde majú boľševici 10 % a viac. 10%… V Charkove zo 116 ich vlastnia 11, v Saratove zo 113 ich majú 13, v Jaroslavli zo 113 - 12, v Irkutsku z 90 - majú 9, v Moskve - 23 z 200.

Citadela „boľševizmu“sa ukáže ako mesto Caricyn. Tu zo 103 miest vlastnia - 39 (socialistický blok - 41, majitelia domov - 8). Tajomstvo úspechu boľševizmu v Caricynovi je však veľmi jednoduché. Takmer polovica volebných hlasov patrila vojakom miestnej posádky.

Ústredný výkonný výbor Petrohradského sovietu, zvolený 23. júna 1917, tvorili: menševici - 21 ľudí, eseri - 19, boľševici - 7, sociálni demokrati. - Internacionalisti - 2, Labouristická ľudová socialistická strana - 1.

Lenin považoval za možné, že - „komunisti sa dostanú k moci dobytím Sovietov, teda do určitej miery parlamentnými prostriedkami. Uviedol však výhradu, že táto fáza je veľmi krátka, meraná na týždne, dokonca dni.

Druhý celoruský kongres sovietov schválil zvrhnutie dočasnej vlády a heslo „Všetka moc Sovietom“sa stalo výzvou na vytvorenie mocenských zložiek a ochranu výdobytkov revolúcie.

V roku 1918 sa na území Ruska vytvorilo 17 samostatných regiónov, ktoré sa vyhlásili za nezávislé republiky (!) a 9 regionálnych, nezávislých vlád, okrem Leninovej vlády v Petrohrade. A nimi vedená politika bola nezávislá od centrálnej (petrohradskej) vlády.

Takže napríklad: v Saratove a Samare patrila moc v Sovietoch anarchistom, sťažnosti na ich správanie padali na boľševikov. V republikách - menševici - nacionalisti, v Uralskej republike - eseri atď.

Po prejave Čechov, financovanom francúzskymi imperialistami, sa začala ozbrojená konfrontácia proti Sovietom na všetkých úrovniach.

Historiografia je plná faktov: po príchode ozbrojených formácií vojenských a politických predstaviteľov (generáli Kornilov, Alekseev, Denikin, Kolčak, Wrangel, atamani Dutov, Krasnov, Semjonov atď.) boli najprv zastrelení poslanci a príslušníci Sovietov, bez ohľadu na ich politickú príslušnosť. A ďalej takmer univerzálne bičovanie roľníkov, vrátane žien.

Každá z 26 „nezávislých“republík a regiónov nezávisle vytvorila jednotky Červenej gardy a partizánske formácie a viedla obranu svojich Sovietov a územnú nezávislosť.

V celej krajine bolo sedemnásť (17!) frontov, od domácich aj zahraničných útočníkov. Nebol to teda boj proti „boľševizmu“, ale bola to vojna proti vôli ľudu: – Žiť nový život!

„Dekrét o pôde“a „Deklarácia práv robotníkov a vykorisťovaných ľudí“, ktoré prijali Všeruské kongresy, vyvolali antagonizmus nielen medzi účastníkmi „bieleho hnutia“, ale aj medzi početnými zahraničnými vlastníkmi pozemkov a tovární.

Podľa ministerstva financií: - všetky továrne a závody vo všetkých provinciách európskeho Ruska 17 605, s ročnou produkciou jednej miliardy 467 miliónov rubľov.

Najrozvinutejší priemysel je v provinciách Moskva, Petrohrad, Kyjev a Vladimir. Ročné množstvo výroby v prvých dvoch provinciách dosahuje: v Moskve 276 791 000 s 2 075 závodmi, v Petrohrade - 212 928 000 s 927 závodmi. Kyjev a na celej Ukrajine viac ako 6 000 priemyselných odvetví.

V Pobaltí dosahuje ročná produkcia v 3 provinciách 79 000 000 rubľov s 1 318 továrňami a závodmi. Vo všetkých provinciách Poľského kráľovstva je 2 711 tovární a závodov s ročnou produkciou 229 485 000 rubľov.

V provinciách a regiónoch Kaukazu sú továrne a závody - 1 199, ročná produkcia - 34 733 000 rubľov.

V provinciách Sibíri, všetky továrne a závody - 609, ročná produkcia - 12 000 000 rubľov.

Na území Turkestanu je 359 tovární a závodov, ktoré produkujú 16 180 000 rubľov.

Viac ako 60 % všetkých vyššie uvedených odvetví vlastní zahraničný kapitál. Práve z tohto dôvodu sa rozpustilo aj samotné Ústavodarné zhromaždenie bez toho, aby sa stihlo zvolať z jediného dôvodu: žiadna autonómia a sebaurčenie národov!

A početní „vlci“sa ponáhľali roztrhať Rusko. Turci do Gruzínska a Baku, Briti do Baku, st. Ázie a na sever po Archangeľsk, od Japonska po Ďaleký východ. Miestne "orgány" Antonov, Machno, Basmachi, vedené Britmi.

Nebola to teda vojna proti „boľševizmu“, ale proti ľudovému, národnému sebaurčeniu ľudu v osobe Sovietov. Bol to boj o pôdu, ktorý v novinách Zemlya i Volya krásne opisuje orgán Socialistickej revolučnej strany:

„Pôda by mala byť majetkom všetkých ľudí. A len ľudia, ktorí ho spracujú vlastnou prácou, ho môžu využiť na poľnohospodárske účely.

S pôdou nemôžete obchodovať, nemôžete si ju prenajať, pretože pôdu nikto nevyrobil. Je nevyhnutnou podmienkou ľudského života.

Pozemky by preto mali prejsť od súčasných vlastníkov bez odkúpenia. Nemôžete ukázať nespravodlivosť. Nikto nekúpil ich otrokov od majiteľov. Boli jednoducho prepustení. A pôdu treba len uvoľniť.

Ak však nedôjde k výkupnému, spoločnosť môže obete tohto radikálneho prevratu odmeniť. A táto odmena a jej výška bude plne závisieť od podmienok, za akých bude prevod pôdy do verejného vlastníctva - socializácia pôdy - prebiehať.

Ak sa tak stane pokojne, legislatívnym aktom, bez boja a občianskej vojny, ak sa súčasní vlastníci podvolia bez krviprelievania, tak ich, samozrejme, spoločnosť odmení za straty a útrapy, pomôže im bezbolestne prežiť prechodné obdobie a prispôsobiť sa nový život.

Iná vec je, ak túto reformu treba kúpiť krvou. V tomto prípade ľudia nebudú chcieť platiť dvakrát: krvou a peniazmi.

Súčasní vlastníci budú musieť vysťahovať všetku tú pôdu, ktorú nedokážu zvládnuť vlastnou rodinnou prácou (pracovná norma).

"Vojenské sily nestačia na záchranu krajiny, kým je neporaziteľná, keď ju bránia ľudia."

Tieto slová patria Napoleonovi I. a on to už zažil na vlastnej skúsenosti.