Zombie videá – rodinné násilie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Obrancovia detí sú aj naďalej nočnou morou rodičov. Krutý, nemilosrdný, no hlavne – podlý. Najmodernejším hororom je žena, ktorá otrávila svojho osemročného syna, ktorý ako zázrakom prežil, jedom na potkany. Predtým zomreli tri deti jedno po druhom, samozrejme, aj otrávené ňou.

Táto novinka v tomto konkrétnom dizajne neopustila vrchol spravodajských stránok na internete už niekoľko dní, nie je to tak dávno.

O typickom novinárskom nezodpovednom hlúpom chrtovi nebudem hovoriť - prvý napadnúť obeť … teda k téme a roztrhať to farebnejšie, aby boli všade kúsky, krv a slzy.. Ani nepoviem, že „pre hlášku…“Poviem len, že moji známi súdni znalci sa chytali za hlavu: „Čo to píšu?! Všetko je tam zle!!!"

Nie takto. Toto naozaj nie je tento prípad. Nie len preto, že tejto nešťastníčke zomreli tri deti na problémy so zrážanlivosťou krvi. A žena neotrávila svojho osemročného syna „jedom na potkany“, ale liečila ju liekom, ktorý obsahuje rovnaký antikoagulant ako jed na potkany. Súhlasíte, rozdiel je obrovský a páchatelia sú tiež úplne iní: ošetrujúci lekár a výrobcovia liekov. Opera je však výlučne o "matke-otrave" a nič viac. A nie menej.

A vôbec, toto je dnes štandardná prezentácia rodinných tragédií v médiách. Vo všeobecnosti je počet takýchto tragédií za posledný rok veľmi alarmujúci, a to aj napriek tomu, že podľa správ MsÚ vôbec nestúpli, alebo skôr naopak - počet tragédií s deťmi sa v prvom polroku 2015 v porovnaní s prvým polrokom 2014 znížila o 17 %. Ale ak pozeráte televíziu a čítate noviny a časopisy, máte pocit, že rodičia jednoducho viedli proti svojim deťom nemilosrdnú vojnu.

Tu sú veľmi užitočné ďalšie štatistiky, ktoré mi poslali moji priatelia. Na jednej strane ma štatistika veľmi potešila. Takže

Nedávno uplynuli tri roky od prijatia 272-FZ (alebo v bežnej reči „zákona Dima Jakovleva“, z ktorého liberálna komunita trpela globálnou enurézou, epilepsiou a prechodnou operhotinizáciou). Pozrime sa, čo sa zmenilo.

29. december 2015

1. Celkový počet detí vo federálnej databanke: 58 907

2. Z nich so štatútom „na adopciu“: 50 304

3. Samostatne deti do 7 rokov so statusom "na adopciu": 6 391

Zodpovedajúce údaje k 1. januáru 2013:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

Rozsah zníženia za 3 roky je zrejmý. Je viac adopcií a menej sirôt. Veľa. Navyše adopcia v zámorí klesla takmer o jeden rád. A koľko tu bolo hnusné podchladené syčanie a zúrivý šakal štekal o tom, že „ruzke za nič nemôže … úbohé deti, všetky tu zomrú … náš dobytok sám hádže deti a nepripúšťa adopciu do Svetlého raja -Západ … špinavá vata, deti sú otrávené … teraz všetky naše deti zahynú v tejto vyrážke … “

Odtrhnite sa, syčiaci občania.

… Táto štatistika má však znepokojivú stránku. Systém má menej detí vhodných na adopciu. A preto je tento pekný byrokratický biznis ohrozený. Pamätáte si formulku o „komoditných peniazoch“? Jasne teda vysychá zdroj lukratívneho produktu – detské domovy. A preto v plnom súlade so zákonmi voľného trhu a podnikania je potrebné rozširovať ponuku tovarov získavaním finančných prostriedkov.

Najbližšie miesto, kde si môžete vziať tovar – deti – je vaša vlastná rodina. Keďže je stále nelegálne vyberať deti „len tak“, je potrebné čo najskôr sformovať v masovom povedomí obraz nešťastného „dieťaťa vo všeobecnosti“, ktoré naliehavo potrebuje zachrániť pred morálnou a fyzickou smrťou rodičov. pazúry. A obraz „rodičov vo všeobecnosti“ako zlej, hroznej sily, pred ktorou je nešťastné dieťa bezbranné a ktorá, samozrejme, nikdy nenaučí dieťa nič dobré. (A samozrejme, rodičia a deti sú Rusi a len Rusi. Že v Rusku nežijú len Rusi, si spomenú, až keď budú opäť potrebovať obviňovať Rusov z xenofóbie, intolerancie, fašizmu a rasizmu…úžasná, priam rozprávková selektivita!)

Najjednoduchším a najrýchlejším spôsobom, ako ovplyvniť mysle tých najjednoduchších (tí, žiaľ, tvoria významné a najaktívnejšie percento obyvateľstva našej krajiny), sú názorné, srdcervúce príbehy o detskom utrpení, no určite podporené pevnou vierou že "je cesta von, spása je blízko!" Preto za posledných šesť mesiacov okrem strašidelných príbehov o matkách-otravoch a otcoch-pedofiloch televízne obrazovky opäť vyliali, inak nepoviete, bahnitý prúd „sociálnej reklamy“…

… V mojej pamäti boli za posledných päť rokov tri hity s protirodinnými reklamami. Táto, aktuálna, je tretia. Asi najhnusnejšie, pretože každý viac či menej premýšľajúci človek chápe to, čo som povedal vyššie: dôvody takejto „starostlivosti o deti“. Nebudem rozoberať videá, ktoré hyzdia výzor rodičov, vzbudzujú v dieťati na jednej strane pocit strachu o nich a nedôveru v rodinu a na druhej strane falošný pocit, že ak sa niečo stane, dostane „pomoc na boku“. Je to nechutné, ako keď otvoríte červa. Aj keď je to potrebné pre vedu, ale v tomto prípade je dôležité, aby sme videli, že ide o červa, parazita ľudského tela.

Ale teraz by som chcel objasniť: na koho objednávku boli tieto videá vyrobené? v akom rozlíšení sa zobrazujú na centrálnych kanáloch?

A hlavne: čo je na mieste rozumu a svedomia medzi tými, ktorí sa podieľajú na ich tvorbe a predvádzaní?

Možno - nerozumejú tomu, čo robia?

Čo sa týka "obsadenia" - no, je možné, že je to tak. S deťmi natočenými v reklamách vo všeobecnosti dopyt … ako s deťmi. Nuž, dospelí herci … že toto povolanie je už dávno obsadené degradantmi a úplne bezzásadovými (a bezmozgovými) postavami, je každému známe. Keby som bol ľuďmi, vo všeobecnosti by som si pomyslel: čo sa dá naučiť a čo dobré môžu presadzovať tí, ktorých tváre (a nielen oni!) neodchádzajú zo stránok škandalóznych časopisov, ktorí sami vyrastali v rozvodovej atmosfére… spree-hysterické oddiely a už ich deti rastú rovnako? Akú radu od nich chcete pri výchove dieťaťa? Sú to činitelia degenerácie, nezostane v nich nič svetlo. Možno však v skutočnosti veria, že najlepší spôsob, ako pestovať krásnu záhradu, je nechať ju rásť a kvitnúť, ako a kde sa jej zachce. A najlepší spôsob, ako vychovať z dieťaťa dobrého človeka, je „dať mu právo voľby a právo voliť vo všetkých veciach“. V tomto prípade sú to len dobre namyslení tupci žijúci v ružovom paláci uprostred lúky s usmievavými margarétkami.

Ale samotní tvorcovia videí…

… Prepáčte, bohužiaľ neverím, že sú hlúpi. Neverím, že si naozaj myslia, že „chránia deti“a bojujú s notoricky známym, chorobne klamlivým vynálezom „domáceho násilia“. Hoci to hovoria stále. Nahlas a neustále. Vydesene robia veľké oči a uvádzajú falošné čísla „násilia na deťoch v rodinách“, ktoré zozbierali „nadácie“a „komisie“, čísla, ktoré takmer okamžite, navyše – oficiálne, na brífingoch! - vyvracajú štatistiky ministerstva vnútra - a opäť ich vzápätí prinášajú s nepochopiteľnou a strašidelnou tvrdohlavosťou.

Nie, moji drahí. Povieš to niekomu inému. Vaše videá nie sú zamerané na „ochranu detí“(samotná šikovná kombinácia – neexistuje bezbrannejšie dieťa ako dieťa mimo silnej rodiny!). Sú zamerané na morálnu skazenosť detí, na všestrannú podporu ich prirodzeného zvieracieho sebectva na jednej strane a na premenu rodiny na zónu úplnej nepohody, presiaknutú vzájomným strachom a nedôverou na strane druhej. A tiež si vytvárajú úplne klamlivý obraz o nejakých cudzích, nerodinných „službách“, kde milé tety pomôžu dieťaťu vyriešiť všetky jeho problémy. Rodičia sú zobrazovaní ako koreň problémov.

Nie neustále medzietnické konflikty na školách.

Nie globálna distribúcia drog na rovnakom mieste (a všeobecne na ulici).

Nie masívne fajčenie a pitie a energetické nápoje.

Nie pouličný zločin.

Nie únosy detí za účelom výkupného, vraždy, vykorisťovania.

Neagresívna reklama nezdravého jedla a propaganda šialeného materializmu.

Nie pohltenie osobnosti internetom.

Nie elektronická tuposť celej generácie.

A rodičia. Posledná vec v úplne vyšinutom svete zostala s dieťaťom silným a spoľahlivým.

Na „boj za práva detí“(presnejšie na boj proti rodine) rátajú „ochrancovia detí“so „zháňaním peňazí“. Toto je hlavný cieľ väčšiny z nich. Hlavným cieľom menšiny je zničiť, vykoreniť a vypáliť korene ruskej rodiny. Premeniť ho na kopu „osobností“spojených spoločným životným priestorom, bojazlivých a navzájom sa nenávidiacich, ktoré neustále a bdelo sleduje „dobrá teta“. Ktorý rieši podľa smerníc a osobnej vízie záležitosti, v ktorých si rozumie ako prasa v pomarančoch, pardon…

… Už mi bolo niekoľkokrát vyčítané: vraj, prečo skresľovať? Tieto valčeky sú predsa „valčeky vo všeobecnosti“, dobrá rodina ich na vlastné náklady jednoducho neprijme a zlá, dá sa, bude uvažovať… Ale tu mám dve pochybnosti.

Po prvé, neverím, že povinné znaky „dobrej rodiny“sú absencia telesných trestov a kriku. No nemyslím a nemôžem brať vážne tých, ktorí rozmýšľajú inak – rovnako ako nemôžem brať vážne tých, ktorí veria, že deti sa dajú vychovávať LEN s opaskom a krikom. Ak rodina NIJAK netrestá deti, tak mám mimovoľne pocit, že rodičom na svojich deťoch nezáleží a nikdy som sa nemýlila, musím povedať.

A za druhé a to najdôležitejšie. Aby ste pochopili, že tieto videá vôbec nie sú zamerané na rodinu, nemusíte sa na to poriadne pozerať a premýšľať. Sú zamerané špeciálne na deti. Ako mimochodom, cieľom každej činnosti „ochrany detí“je vivisekcia rodiny o „deťoch“a „dospelých“, o niektorých „rovnoprávnych subjektoch vzťahov“a apeluje špecificky na deti ako „agentov vplyvu“na život mladistvých. Navyše agenti naverbovaní v tme nerozumejú tomu, čo robia.

Raz som už v niekoľkých článkoch poznamenal, že vo forenzných učebniciach sa to opakuje znova a znova: pri práci s deťmi musia odborníci brať do úvahy osobitosti ich charakteru. Ako napr.: vysoká sugestibilita dieťaťa a jeho sklon k fantáziám až po nemožnosť rozlíšiť vlastné dohady od pravdy. A hovorí sa tam mnoho ďalších zaujímavých vecí, vrátane zapájania detí outsidermi do akcií na vlastnú škodu, využívajúc túto veľmi vysokú sugestibilitu a sklon k fantázii. Ale „aktivisti na ochranu detí“tieto manuály buď nečítali, alebo sa tvária, že ich nečítajú. A tiež sa tvária, že nerozumejú: deti si zasa často neuvedomujú motívy konania dospelých – a vnímajú to ako zásah do osobnej slobody, či dokonca násilie, čo im vlastne má prospieť a poskytnúť im bezpečnosť.

A tu je po ruke také pohodlné "anonymné" telefónne číslo … je kde povedať, že urážajú, zakazujú, potláčajú, zanedbávajú a neberú do úvahy … Navyše dôsledky jeho výpovede, dieťa je schopný predvídať nič iné ako dôsledky nádvoria klamstvá o tom, že "čoskoro mi kúpia skúter!", Pretože Zhenya-Pashka-Leshka-Sasha už má skúter a vy závidíte … Ale ak táto lož je odhalený, jednoducho sa vysmejú klamárovi. A v tomto prípade mu nikto nedovolí zanechať svoje klamstvá, aj u nás existuje veľa precedensov - keď dieťa odlúčené od rodičov klamalo z malicherného detského hnevu (ale v duchu kvôli neodškriepiteľnému detinský egocentrizmus univerzálnej nespravodlivosti, ktorá prerástla na úroveň univerzálnej nespravodlivosti!) zavrieť, začne sa v hrôze pred „záchrancami“ponáhľať späť domov, ale tentoraz jeho pravde nikto neverí, pretože je to nerentabilné pre dospelých strýkov a tety "ochrana dieťaťa pred agresiou rodičov." Tieto dvere sa otvárajú len jedným smerom, to je tá vec.

Je možné (súdiac podľa ich príručiek, naozaj je!), že „zástancovia ochrany detí“v skutočnosti jednoducho nepoznajú vekovú psychológiu a úprimne považujú dieťa za „predmet rodinných vzťahov“a „plnohodnotnú osobnosť“. Ale súdiac podľa ich vlastného zaobchádzania s deťmi, ktoré sa im dostali do rúk - ja osobne tomu absolútne neverím. Deti pre nich nie sú predmetom, ale predmetom, tovarom. A rodičia sú konkurentmi v držbe tejto hodnoty.

Mimochodom, z pohľadu normálnej (tradičnej) výchovy je „detská osobnosť“zahrievajúca srdce „ochrancov detí“vlastne len hlučný hlupák s nepodloženými obrovskými nárokmi, navyše, ktorý si chce nechať svoju hlúposť neporušené tak úplne a čo najdlhšie. Ulice miest na Západe sú preplnené takýmito tvormi a udivujú bezmocným egocentrizmom a sugestibilitou, prevyšujúcou sugestibilitu laboratórneho pokusného králika. Potešujúci obraz pre každú „demokratickú spoločnosť“.

A napriek tomu, napriek otrasnému obrazu o aktivitách ich bratov v zahraničí, ktoré viedli k úplnému kolapsu morálky a spoločnosti, napriek tisíckam už zničených detských životov a rodín v samotnom Rusku, „ochrancovia detí“naďalej tvrdohlavo ohýbajú svoje línia v typickej fašisticko-liberálnej nádeji, že príroda bude poslúchať ich direktívy. Príroda medzitým neposlúchne a potom jej prídu na pomoc najnovšie výdobytky … napríklad liečivá.

Keď v roku 2002 v Holandsku zakázali predpisovať antidepresíva deťom „vytiahnutým“z rodín (tieto deti sa veľmi rýchlo stali obyčajnými drogovo závislými), počet samovrážd medzi nimi vyskočil za mesiac o 47 % (!). Tu je odpoveď pre vás – čo drží ten blažený obraz „šťastného detstva“, ktorý všelijaké juvenilné nadácie s obľubou vtierajú do očí ruskej rodine. Nie na rodinu a jej väzby. Nie na nezištnej práci Holanďana Makarenka (a nikdy tam neboli, kto neverí - sledujte filmy ako "Tsiske-Rat"!). Na antidepresívach. Aby dieťa ani nenapadlo, že žije v pekle.

Zákaz trval, mimochodom, len do roku 2006. Potom som opäť musel dovoliť deťom napchávať sa drogami - takže sa to pre nich ukázalo byť "bezpečnejšie" …

Už mnohí nezávislí pozorovatelia si všimli napr.: ak sa nejaký milý a usmievavý „fond na pomoc deťom, ktoré sa ocitli v ťažkej životnej situácii“usadil v určitej osade, tak tam a potom (zdôrazňujem!) nasleduje prudký nárast „konflikty v rodine“a „domáce násilie“. Zamestnanci takýchto organizácií sú hrdí na to, že „pomáhajú objasniť tajomstvo“, „vykonávajú spásonosný zásah (a píšu ho!) do uzavretého rodinného sveta, ktorý je pre dieťa potenciálne nebezpečný.“V skutočnosti jednoducho a hlúpo DOKÁZAJÚ deťom asociálne správanie v rodine. Aspoň taká je tá reklama, ktorú som spomínal na začiatku článku. A potom na to robia ukazovatele …

… Zdá sa mi, že dialóg s týmito tvormi zo strany rodín už nie je možný. Niekoľkokrát sa pokúšali nadviazať dialóg. Zakaždým však prišiel k príbehom hororových príbehov o deťoch rúbaných sekerou, ktoré by boli šťastné, keby ich rodičom zobrali včas. Na otázku, prečo nebol násilnícky psycho otec umiestnený na liečenie do blázinca – nielen od detí, ale aj od ľudí všeobecne! - odpovedajú vám, že máme demokraciu a nie je možné obmedziť slobodu človeka bez jeho súhlasu. V odpovedi sa pýtate: to znamená, že dieťa nie je osoba, pretože jeho sloboda môže byť obmedzená bez jeho súhlasu, ale čo tam je - vo všeobecnosti, napriek tomu, že jasne a nahlas (niekedy veľmi nahlas!) Povedal: „Chcem Ostan doma! ? Na túto otázku neexistuje žiadna odpoveď, ale jednoducho sa porozprávajte o tom, ako matka vyhodila novonarodené dieťa do koša a aké by bolo dobré, keby sme mali juvenilnú justíciu. Tvrdohlavo sa pýtate: ako by mohla juvenilná justícia pomôcť zachrániť toto dieťa? Zovreté pery, zlý pohľad, príbeh o „svetovej skúsenosti“. Pýtate sa, čo do pekla, prepáčte, s touto svetovou skúsenosťou v Nórsku takmer 100 % detí odobratých rodičom berie drogy v prvých šiestich mesiacoch po záchvate? Prečo v USA neutíchajú škandály so sexuálnym vykorisťovaním detí v náhradných rodinách? Čo núti anglických rodičov behať s deťmi do zahraničia už desiatky mesiacov?

Tu sa na vás vo všeobecnosti pozerajú ako na kanibala a Hitlera. Ale aby som odpovedal na vaše jasne položené otázky, stále neodpovedajú, ale ohýbajú rovnakú líniu o „predchádzaní tragédiám v rodine prostredníctvom prísnejšej kontroly s cieľom identifikovať konflikty v počiatočných štádiách a poskytnúť kvalifikovanú psychologickú pomoc“. To znamená, že nezodpovedné (ale nie bezpečné!) klebetenie je prezentované ako „pomoc rodine“namiesto skutočnej a často jedinej nevyhnutnej finančnej či materiálnej pomoci.

„Strážcovia detskej bezpečnosti“zašli priďaleko vo svojej slepej (alebo naopak veľmi prezieravej?) „ochrane zvrchovaných osobností detí“, ktorá sa vykonáva podľa tých najhlúpejších „západných“metód, resp. nepochopenie ich vražednosti, alebo jasné splnenie rozkazu. Stačí zametanie – buď rázne na základnej úrovni (ak chcú rodičia zachrániť svoje deti!), Alebo legislatívne na úrovni štátu (ak sa prezident skutočne zastáva rodinných a rodinných hodnôt!).

Keď sa hovorí „nech je lepšie, keď sto vinníkov utečie od trestu, ako trpí jeden nevinný!“, aj keď s tým nesúhlasím, stále súhlasím s tým, že „je o čom premýšľať“. Aktivisti na ochranu detí však používajú úplne iný princíp: "Radšej nech sto detí stratí rodinu, ale zabránime jednému prípadu násilia!" A opäť – buď nerozumejú, alebo sa „hrajú na blázna“, ktorému nerozumejú – odňatie rodiny pre dieťa je najhoršia vec, žiadna „spása“to nemôže ospravedlniť. Táto metóda nie je „jeden odvrátený prípad násilia na sto odpustiteľných chýb“, je to „jeden ušetrený na sto morálne zničených“.

Ak slová neprejdú, je potrebné to priniesť fyzicky a právne. Nadmerné zasahovanie do rodinných záležitostí by malo byť vyhlásené za trestný čin, nech je akokoľvek skryté. A Trestný zákon je na právne zásahy viac než dosť.

A tieto videá, aj keď vo všeobecnosti naozaj nevyčnievajú z biedy a divokosti našej televízie, aby som bol úprimný - odstrániť ju. Do koša.

Oleg VERESHCHAGIN

Kirsanov, región Tambov