Zaoberáme sa očkovaním. Časť 1. Úvod

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

1. Kedysi, keď som ešte v mladosti rada čítala noviny, vyšiel v jednom piatkovom čísle dlhý článok o dvoch lesbách. Za tie roky si už presne nepamätám, o čo išlo, ale vyzerá to ako niečo na tom, že im nie je dovolené legitimizovať vzťah. Okrem iného v ňom stálo, že syn jedného z nich sa stal autistom kvôli očkovaniu. Toto bolo oznámené v jednom riadku, po ktorom pokračovali v diskusii o lesbických záležitostiach. Tento riadok a to, že sa rozprávali o takých hlúpostiach, namiesto toho, aby diskutovali o tom hlavnom - že sa dieťa stalo autistom a ešte k tomu v dôsledku očkovania, na mňa tak zapôsobili, že som potom tento článok dlho držal ako pripomenutie, že tému očkovania si musíte nejako domyslieť.

2. Za posledných pár mesiacov som strávil stovky hodín výskumom vakcín. Kompletne som prečítal vyše tristo vedeckých štúdií a stovky abstraktov. Teraz môžem s plnou zodpovednosťou vyhlásiť, že ak ste sa zámerne nezaoberali touto témou, potom takmer všetko, čo viete o očkovaní, je lož. Od začiatku až do konca. Všetko, čo sa na túto tému píše v médiách, je propaganda, fake news a toto všetko nemá nič spoločné ani s vedou, ani s realitou.

3. Absolútne sa mi nechce púšťať do obrátenej propagandy, keďže je to veľmi nevďačná úloha, ale po prvé mi o tom jednoducho nemôžem nepísať a po druhé, toto všetko píšem preto, aby som zefektívnil svoje myšlienky na túto tému, a po tretie Možno trávenie príliš veľa času skúmaním vakcín môže pomôcť iným rodičom robiť lepšie rozhodnutia.

Ak ste absolútne presvedčený o tom, že očkovanie je dôležité, bezpečné a účinné a chcete ostať verný svojmu, tak prosím ďalej nečítajte. Ani s trochou pochopenia tejto témy si túto dôveru nikdy neudržíte.

4. Nedávno som hovorila s príbuzným, ktorý povedal, že keď sa mu narodilo prvé dieťa, venoval dosť veľa času výberu kočíka, postieľky, detskej sedačky do auta atď. Ale nestrávil ani minútu snahou zistiť, ktoré očkovanie by sa malo alebo nemalo robiť. Takmer všetci rodičia delegujú právo na toto rozhodnutie na iných. Veria, že iní ľudia – vedci, lekári či sestry – už na túto tému prišli a rozhodli sa najlepšie.

5. Rodičia robia obrovské množstvo rozhodnutí za svoje deti. Čo jesť počas tehotenstva, kde porodiť, ako a čím kŕmiť dieťa, kŕmiť podľa plánu alebo na požiadanie, aké doplnkové potraviny zaviesť a kedy, oplatí sa dať cumlík, akú opatrovateľku vziať, akú materskú školu / škola ho poslať atď, atď. Rodičia robia stovky rozhodnutí týkajúcich sa všetkých aspektov života ich dieťaťa, aby vychovali zdravé a šťastné dieťa.

6. Momentálne sa domnievam, že najdôležitejšie rozhodnutie rodičov je zaočkovať alebo nezaočkovať dieťa. A toto, najdôležitejšie rozhodnutie, delegujú takmer všetci rodičia. Koniec koncov, pre každého rodiča je najdôležitejšie zdravie dieťaťa. A prakticky nič iné by neovplyvnilo jeho zdravie viac, ako rozhodnutie dať sa zaočkovať alebo nenechať sa zaočkovať a ak áno, tak aké.

7. Niektorí rodičia, s ktorými som hovoril, sú natoľko presvedčení o dôležitosti očkovania, že aj keď vedia, že niektorí ľudia považujú očkovanie za nebezpečné, nielenže to nechcú pochopiť, ale agresívne obhajujú svoj názor bez toho, aby si prečítali čo i len jeden vedecký článok. Nechcú počuť ani slovo o tom, že niektoré vakcíny nemusia byť veľmi účinné alebo veľmi bezpečné, a to bolo dokázané v mnohých vedeckých štúdiách. Pokojne s nimi môžete diskutovať o akejkoľvek inej téme, no akonáhle príde na rad očkovanie, zdá sa, že sú vymenení. Nechcú počúvať žiadne argumenty a takmer kričia, aké dôležité je očkovať deti a akým požehnaním pre ľudstvo je, že nás medicína zaočkovala.

Najprv som tomu v žiadnom prípade nerozumel. Ako sa môže stať, že títo veľmi inteligentní a vzdelaní ľudia, všetci majitelia 2. či 3. akademického titulu, sa stávajú takí nábožní a neadekvátni, len čo ide o túto čisto vedeckú tému. A potom sa zdá, že rozumiem.

Všetci už svoje deti zaočkovali a ako väčšina rodičov sa zbavili zodpovednosti za toto rozhodnutie a delegovali ho na iných. Podvedome chápu, že ak sa ukáže, že očkovanie nie je úplne neškodné, tak ohrozujú zdravie, možno aj život svojich detí. Toto je ťažké pochopiť. Oveľa ľahšie sa žije v domnienke, že dieťa sa už takto narodilo. S alergiami, oneskorením vo vývoji, s pretrvávajúcim zápalom stredného ucha, s akýmkoľvek autoimunitným ochorením alebo aj s kopou chorôb. Je veľmi ťažké žiť s vedomím, že ste mu túto chorobu dali. Delegovanie právomoci a vzdanie sa zodpovednosti za toto rozhodnutie. Horlivou obhajobou očkovania bez toho, aby o ňom čokoľvek vedeli, sa títo rodičia chránia pred silnou kognitívnou disonanciou.

Ak ste teda už svoje deti plne zaočkovali, na nové očkovanie sa nechystáte a vnúčatá sú ešte ďaleko, zrejme by vás táto téma nemala zaujímať. Aj keď na druhej strane sa mnohé následky očkovania vyliečia, ak si uvedomíte, že sú získané, a nie vrodené.

8. Téma očkovania je veľmi široká. Nie je možné to pochopiť za pár hodín a dokonca ani za pár dní. Je vhodné venovať tomu aspoň 50-100 hodín, prípadne aj viac. Nemá zmysel vŕtať sa v tejto téme, ak neexistuje spôsob, ako jej venovať toľko času. V opačnom prípade budete mať kognitívnu disonanciu, už si nebudete istí jedným alebo druhým uhlom pohľadu. Túto chybu robia mnohí antivakcíni. Už sú presvedčení o nebezpečenstve očkovania, no stále sa veľmi boja detských chorôb a nevedia dokázať svoj názor. (Táto veta bola zle formulovaná a nesprávne interpretovaná. Stačí si pozrieť niektorú z televíznych relácií alebo prečítať niektorú z kníh a pozrieť si len niekoľko štúdií, aby ste sa uistili, že sa nič nevymýšľa, aby sa zastavilo očkovanie detí. 20 hodín. Dodatočný čas potrebujete na to, aby ste si boli absolútne istí svojim názorom, ktorý je v úplnom rozpore so všetkým, čo nám hovoria médiá, a začnite dôkladne chápať tému. Je veľmi ťažké zmeniť svoj pohľad na opačný z úplného dôveru v jeden extrém až po úplnú dôveru v druhý extrém. To si vyžaduje čas.)

Na jednej strane je to veľa času, na druhej strane množstvo materiálov na tému očkovania tvoria dokumenty, seriály a videoprednášky. Nahradením iba niekoľkých sérií vášho obľúbeného televízneho seriálu televíznymi reláciami, filmami a prednáškami o očkovaní už získate leví podiel času, ktorý potrebujete na skúmanie tejto témy. A zmení váš život oveľa viac ako ďalšia sezóna Hry o tróny.

Za počet hodín, ktoré som téme očkovania venovala, som sa mohla naučiť ďalší cudzí jazyk. Ale keď sa pozriem späť, môžem povedať, že očkovanie je asi najdôležitejšia téma, ktorá ma doteraz v živote zaujímala. Závery, ktoré z toho vyplývajú, ďaleko presahujú rámec očkovania, ba dokonca aj medicíny. Výskum vakcín zmenil môj svetonázor ako nič iné.

9. Mnohí rodičia sa domnievajú, že očkovanie v zásade nezvládnu a uvádzajú dva argumenty. Prvým argumentom je, že na ponorenie sa do tejto témy je potrebné biologické alebo lekárske vzdelanie.

To nie je pravda. Očkovanie nie je veľká veda a každý rozumný človek na to príde.

Nemám ani biomedicínske vzdelanie, ale moja manželka je lekárka, čo mi s touto témou samozrejme veľmi pomohlo. Existuje mnoho biologických pojmov a pojmov, ktorým je žiaduce porozumieť, a keď sa nájde niekto, kto vie okamžite vysvetliť, čo je CD4, ako sa líši CIN1 od CIN3 alebo IgG od IgA, ušetrí to veľa času. Na druhej strane to všetko dobre vysvetľuje aj Wikipedia. V zásade je úplné pochopenie všetkých týchto biologických procesov úplne zbytočné, aby sme pochopili, či je očkovanie bezpečné alebo nie.

Moja žena ma naučila aj oveľa dôležitejšiu zručnosť – schopnosť kriticky čítať lekársky výskum. Ukázalo sa, že čítanie medicínskeho výskumu je veľmi odlišné od čítania výskumu v exaktných vedách. Existuje mnoho spôsobov, ako navrhnúť štúdie, vybrať si kontrolné skupiny a placebo a pohrať sa s údajmi, aby ste mohli dokázať čokoľvek, čo chcete.

10. Druhý argument – nikto nemôže pochopiť túto tému lepšie ako vedci z FDA alebo CDC. A ak títo vedci tvrdia, že očkovanie je úplne bezpečné a účinné, tak každý iný názor je z definície názorom nekompetentnej osoby.

Po prvé, ide o odvolanie na úrad, t.j. sama o sebe logická chyba.

Po druhé, otázka, ktorej čelia vedci z CDC, je veľmi odlišná od otázky, ktorej čelia rodičia. CDC odpovedá na otázku „ako znížiť počet infekčných chorôb v populácii s najnižším rizikom, najnižšími nákladmi a najvyššou účinnosťou“. Otázka, ktorej rodičia čelia, je „ako vychovať čo najzdravšie dieťa“. Sú to úplne odlišné otázky a odpovede na ne sa preto môžu ukázať ako úplne odlišné.

Po tretie, záujmy vedcov, FDA a CDC ďaleko presahujú „verejné zdravie“a neskôr o tom bude značné množstvo materiálu.

Po štvrté, v hre nemajú kožu. Zdravie vašich detí zaujíma iba vás. Nezaujíma to lekárov, sestry, farmaceutické spoločnosti a ešte viac vedcov z CDC. Ak sa niečo stane vášmu dieťaťu kvôli vakcíne, nikto z nich nenesie žiadnu zodpovednosť.

11. Téma očkovania je mimoriadne emotívna. Z nejakého dôvodu je pre mnohých ľudí veľmi ťažké racionálne preskúmať túto tému a dokonca si o tejto téme niečo prečítať. Ale aby sme to pochopili, je potrebné nechať emócie bokom. Treba uznať, že argumenty proti očkovaniu sú možné, alebo niektoré sú správne, a triezvo posúdiť argumenty za a proti.

12. Je nesprávne klásť si otázku, či je očkovanie vo všeobecnosti dobré alebo nie. Niektorí „odborníci“začínajú tvrdiť, že očkovanie proti kiahňam či žltej zimnici zachránilo milióny životov. Ak aj áno, vôbec na tom nezáleží. Rodičia sa nemusia rozhodovať o vakcíne proti kiahňam alebo vakcíne proti žltej zimnici. Musia sa rozhodnúť o úplne iných očkovaniach.

13. Každá vakcína je jedinečná. Bezpečnosť a účinnosť každého z nich je úplne iná. Sú očkovania, ktoré sú dosť účinné, sú takmer zbytočné a sú také, ktorých účinnosť je negatívna. Existujú bezpečnejšie očkovania, ale sú také, ktoré nedajbože.

Každá vakcína sa musí riešiť samostatne. Biologicky fungujú veľmi odlišnými spôsobmi, a to je dôležité. Vakcína proti osýpkam je veľmi odlišná od vakcíny proti čiernemu kašľu a obe sú veľmi odlišné od vakcíny proti pneumokokom.

14. Vo väčšine vyspelých krajín sa očkuje proti rovnakým chorobám, ale počet očkovaní a harmonogram očkovaní v rôznych krajinách sú veľmi odlišné.

Celkovo ide o 15 očkovaní: hepatitída B, záškrt, tetanus, čierny kašeľ, detská obrna, Haemophilus influenzae B, osýpky, mumps, ružienka, ovčie kiahne, hepatitída A, rotavírus, pneumokok, papilóm a chrípka. Niektoré krajiny poskytujú aj očkovanie proti tuberkulóze a meningokokom.

Pre každú vakcínu musíte urobiť samostatné rozhodnutie. Všetky tieto choroby sú odlišné, existujú nebezpečnejšie a menej nebezpečné. Všetky očkovania sú tiež odlišné. Veľký rozdiel je aj medzi vakcínami od rôznych výrobcov, ich účinnosťou a vedľajšími účinkami. Je rozdiel medzi očkovaním proti tej istej chorobe v rôznych krajinách. Napríklad etylortuť, očkovacia látka, ktorá sa v západných krajinách nepoužíva už 25 rokov, sa stále používa v Rusku a v krajinách tretieho sveta.

15. Okrem očkovania je potrebné riešiť aj choroby, pred ktorými chránia. Je potrebné pochopiť, či sú detské choroby skutočne také nebezpečné, ako sa o nich hovorí. Je potrebné zistiť, koľko rokov vakcína dáva imunitu a koľko rokov ju dáva prenesená choroba. Je potrebné zistiť, či je choroba iba škodlivá, alebo má prenesená choroba aj výhody.

16. Rozhodnutie podať alebo nedostať každú vakcínu by nemalo byť emocionálne, ale čisto matematické. Ak je pravdepodobnosť, že ochoriete na túto chorobu a dostanete z nej komplikácie, vyššia ako pravdepodobnosť komplikácií z očkovania, potom sa oplatí zaočkovať. A ak nižšie, potom to nestojí za to. Toto je samozrejme prílišné zjednodušenie, pretože komplikácie môžu byť viac či menej závažné.

17. Očkovacie látky okrem účinnej látky obsahujú aj mnohé prídavné látky. Adjuvans (hydroxid hlinitý, fosforečnan hlinitý, AAHS, skvalén), konzervačné látky a stabilizátory (tiomersal, polysorbát 80, želatína, formaldehyd), abortované diploidné ľudské bunky (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiotiká, kravské bunky, fragmenty DNA (ľudské a zvieracie), kvasinky, močovina, bórax (liek na šváby), chlorid draselný (používaný ako injekcia pri treste smrti), vaječný bielok, glutaman sodný a mnohé ďalšie (úplný zoznam tu), ako aj akýkoľvek iný priemyselný odpad, ktorý nie je uvedený na obale.. Musíte sa uistiť, že všetky koncentrácie všetkých týchto zložiek sú skutočne dostatočne bezpečné na to, aby ste ich mohli podať zdravému novorodencovi.

18. Je prekvapujúce, že aj tí ľudia, ktorí čítajú príbalové letáky k liekom, nečítajú príbalové letáky k očkovaniu a vo všeobecnosti ich nežiaduce účinky prakticky nezaujímajú, napriek tomu, že tieto vakcíny podávajú svojim zdravým novorodencom! Navyše, na rozdiel od liekov, ktoré sa užívajú perorálne a sú filtrované pečeňou a črevom, celý obsah intramuskulárneho očkovania ide úplne do obehového, lymfatického alebo nervového systému.

19. Ak čítate nejaké médiá, zrejme viete, že v roku 1998 publikoval istý Andrew Wakefield štúdiu spájajúcu očkovanie MMR s autizmom. Následne boli publikované desiatky štúdií dokazujúcich, že táto vakcína nespôsobuje autizmus, dokázalo sa, že Wakefield si pacientov vymyslel a za to mu odobrali licenciu lekára. Všetky antivakcíny sú založené na jeho fiktívnych údajoch a iba táto jedna stiahnutá štúdia.

Toto všetko je tiež lož a podrobnejšie sa o tom bude diskutovať neskôr.

20. Existujú tisíce štúdií publikovaných v recenzovaných vedeckých časopisoch, ktoré dokazujú bezpečnosť aj neúčinnosť vakcín.

21. Ale možno sú antivakcíny vyberaním čerešní? Založiť svoje rozhodnutie na tisíckach štúdií o nebezpečenstvách očkovania a ignorovať tisíc ďalších štúdií dokazujúcich bezpečnosť vakcín?

Možno. Musíte si teda prečítať aj štúdie, ktoré dokazujú, že vakcíny sú bezpečné, uistiť sa, že to zvyčajne nepotvrdzujú, a zistiť, kto vlastne zbiera čerešne. Je veľmi dôležité čítať tieto štúdie ako celok, a nie len abstrakty, pretože údaje príliš často hovoria o jednej veci a závery o niečom úplne opačnom. Často sa stáva, že sa vôbec nepoužije placebo, ale nejaký neurotoxín, alebo iná vakcína. Stáva sa, že sa s údajmi hrá tak, že prestanú byť štatisticky významné a vysoký Odds Ratio sa zruší pri p-hodnote = 0,06. Stáva sa, že doba pozorovania je len niekoľko dní a robia sa závery o chronických následkoch.

Paradoxne, štúdie dokazujúce bezpečnosť vakcín dokazujú, že nie sú bezpečné ešte viac ako štúdie dokazujúce ich škodlivosť.

22. Možnosť samostatne sa venovať téme očkovania sa objavila len pred pár rokmi vďaka kazašskej študentke Alexandre Elbakyan. Predtým takmer všetky vedecké výskumy neboli dostupné širokej verejnosti a za prečítanie každého článku sa muselo zaplatiť 30 dolárov. Veda bola pred nezasvätenými ukrytá siedmimi pečaťami. Teraz je vďaka stránke sci-hub možné nájsť akýkoľvek výskum zadarmo za pár sekúnd a na vlastné oči vidieť, čo do pekla niektorí vedci robia.

Boh žehnaj Alexandru Elbakyanovú. Pre popularizáciu vedy urobila viac ako všetci vedci a novinári dokopy.

23. Aby ste dokázali, že vakcíny sú bezpečné a účinné, stačí vykonať randomizovanú, placebom kontrolovanú štúdiu. Polovica detí by mala byť očkovaná všetkými očkovaniami a druhá polovica by nemala byť očkovaná vôbec. Takéto štúdie neexistujú, keďže sa v súčasnosti považuje za neetické neočkovať deti. Preto takmer všetky existujúce štúdie sú pozorovacie štúdie, kazuistiky, hypotézy, odborné posudky, štúdie na zvieratách atď. Neexistujú žiadne štúdie, ktoré by kontrolovali celú očkovaciu schému. Veď existuje celý kalendár, neexistujú ani adekvátne štúdie, ktoré by preverili bezpečnosť aspoň jednej vakcíny!

Preto, keď sa hovorí „očkovanie je bezpečné a účinné“, potom je to a priori neoverené tvrdenie. Kým sa takáto randomizovaná štúdia neuskutoční, rozhodnutie očkovať alebo neočkovať je podľa definície voľbou za podmienok neistoty.

24. Závažné vedľajšie účinky očkovania sa považujú za extrémne zriedkavé. Jeden zo stotisíc alebo dokonca jeden z milióna. To je lož. Keďže nikto nevykonal adekvátne štúdie vakcín, je ťažké odhadnúť skutočný počet vedľajších účinkov, no aj pri tých najoptimistickejších odhadoch sú vážne následky bežnejšie ako jeden z päťdesiatich (pozri časť 5). Polovica (!) detí v Spojených štátoch má aspoň jedno chronické ochorenie a ich počet neustále rastie. Samozrejme, nie všetky choroby sú spojené s očkovaním, ale ktovie, koľko ich spolu súvisí, ak to nikto neštuduje?

Osobne predpokladám, že následky očkovania má takmer každý. Ide len o to, že väčšina z nich je implicitných, no aj keď sú explicitné, málokto si ich spája s očkovaním. Napríklad je známe, že poškodenie mozgu je jedným zo zriedkavých, ale možných následkov očkovania. Ale koľko detí má menšie poškodenie mozgu a v dôsledku toho stratia iba 10 bodov IQ alebo majú menšie problémy s pamäťou, koncentráciou alebo sociálnou interakciou? Je možné, že pokles Flynnovho efektu je spôsobený prudkým nárastom počtu očkovaní za posledných pár desaťročí? Nikto to netestoval. Ale to je úplne logický predpoklad. Ak vezmete novorodenca, ktorý ešte nemá úplne vytvorenú hematoencefalickú bariéru, a vpichnete mu vakcínu obsahujúcu ortuť alebo hliník, čo sú neurotoxíny, z ktorých niektoré určite preniknú do mozgu, nie je logické očakávať, že ten či onen efekt bude mať každé dieťa? A ak sa tento postup opakuje niekoľko desiatok krát počas prvých rokov života, nie je logické predpokladať, že sa tým ešte zvýši účinok?

25. Čítanie výskumných štúdií o vakcínach je na prvý pohľad nudné. Ukázalo sa však, že je to neskutočne návykové. Na prvý pohľad to vyzerá ako detektívka. Snažíte sa zistiť, kto je dobrý a kto zlý, kto hovorí pravdu a kto klame. Potom to vyzerá ako dystopia, keď vidíte, ako farmaceutické firmy manipulujú lekármi a vedcami, lekári manipulujú pacientmi a pacienti o ničom nevedia a dožadujú sa pokračovania banketu. A nakoniec to vyzerá ako z hororového románu, keď si uvedomíte, že táto dystopia je skutočný život.

26. Materiály:

O vedeckom výskume sa bude diskutovať v nasledujúcich príspevkoch. Pred prečítaním samotného výskumu je však nanajvýš vhodné pozrieť si niekoľko filmov, aby ste získali prehľad o existujúcich problémoch s očkovaním, inak nebude les pre stromy vidieť. Ak máte málo času, pozrite si aspoň prvý diel.

Filmy, prednášky a seriály:

Vakcíny odhalené (10 epizód) (torrent)

Pravda o vakcínach (7 epizód) (torrent, prvá epizóda)

Tieto filmy sa zaoberajú bežnými problémami s očkovaním. Existuje mnoho ďalších veľmi zaujímavých filmov a videoprednášok, ktoré sa zaoberajú podrobnejšími problémami niektorých očkovaní a budú uvedené v budúcnosti.

Toto je, myslím, najdôležitejšia kniha. Nie je na sieti, ale stojí každý cent. Autorka je nefrologička, ktorá začala skúmať tému očkovania po tom, čo u svojich pacientov videla komplikácie. Ak nemáte vôbec čas (hoci nie je jasné, čo je pre vás dôležitejšie ako vaše zdravie a zdravie vašich detí), prečítajte si aspoň túto knihu. Ak ste si istí, že vakcíny zachránili svet pred kiahňami a detskou obrnou, alebo že osýpky a čierny kašeľ sú veľmi nebezpečné choroby, po prečítaní tejto knihy si budete istí opakom. Kniha z väčšej časti skúma históriu očkovania a obsahuje odkazy na stovky vedeckých článkov.

Kapitola o poliomyelitíde bola bezplatne odovzdaná online.

Autorka je imunologička, ktorá sa rozhodla prísť na to, prečo mala osýpky aj napriek tomu, že bola zaočkovaná. Veľmi krátka kniha, prečítaná za hodinu. Dá sa nájsť na nete. Odkazy vám nedám, Tatiana predsa číta po rusky:)

Prehľad viac ako štyristo vedeckých článkov o vakcínach.