Ako historici skladali Mongolskú ríšu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Ako povedal Montaigne: "Ľudia neveria v nič pevnejšie ako v to, čo vedia najmenej." Historické poznanie, či skôr nevedomosť, je to isté. Väčšina ľudí je fanaticky presvedčená o existencii starovekej Hellas, starovekého Ríma, starovekej Babylonie a starovekej Rusi.

A skúste im len naznačiť, že sa mýlia - s g … budú hltať, vysrať a šliapať do zeme, aby ostatní neboli neposlušní a „zasahovali do posvätného“. Dobre, to je ešte pochopiteľné – škrečky obhajujú mýtus o „svojej“(univerzálnej či lokálnej) veľkej minulosti.

Ale aj mne je ťažké vysvetliť vytrvalosť, s akou strážia hlúpy mýtus Veľkej mongolskej ríše, údajne siahajúcej od Dunaja a subpolárnej oblasti až po Indiu a Kambodžu. Dobre, tam, v rozpore so zdravým rozumom, oslavujte deň víťazstva na Kulikovom poli, kde „nafúkali naše hrudky“(archeológovia nenašli na označenom poli ani náznak bitky – absolútna nula nálezov indikujúcich vojenskú službu akcia). Puten nariadil zapojiť sa do vlastenectva s mocou a hlavne, byť hrdý na slávnych predkov, dokonca na to bol vyčlenený určitý rozpočet. V tom všetkom je kľúčové slovo „rozpočet“. Aký má však zmysel obhajovať nezmysly o Mongoloch, ktorých odfúklo opačným smerom? Aj z hľadiska propagandy a utilitárnej účelnosti je to nezmyselné. Rozpočet na skandovanie hrdinských stepných rytierov, ktorých vraj odrezali naši slávni praprapradedovia a využívali naše praprapraprababičky, nikto nedá. Zrejme to má len jeden dôvod – mongolské dobytie sveta je tak pevne zapísané do svetovej historickej mytológie, že vytiahnu túto tehlu – zrúti sa celý múr. A rozpočet na vlastenectvo je už pridelený … Komu potom našinci fúkli na Kulikovom poli, ak tam neboli mongolskí útočníci? Čo je to teraz, musia sa všetci doktori historických vied, ktorí získali vedecké hodnosti za „vedecké“štúdium „mongolsko-tatárskeho jarma“, vzdať svojich mandátov?

Medzitým, aby sme pochopili nanajvýš debilný blud o mongolskom dobývaní, stačí sa obrátiť na údaje aj tej historickej „vedy“, ktorá sa snaží dokázať opak. V skutočnosti, aké stopy zanechali Mongoli:

- Písomné zdroje- 0 (nula), čo nie je prekvapujúce, pretože Mongoli dostali písanie až v dvadsiatom storočí (predtým boli prispôsobené rôzne abecedy kultivovanejších národov). Avšak ani v ruských kronikách (aj keď sú posiate veľmi neskorými falzifikátmi) sa nikdy nespomínajú žiadni Mongoli.

- Architektonické pamiatky- 0 (nula).

- Lingvistické výpožičky- 0 (nula): ako v ruskom jazyku neexistuje jediné mongolské slovo, tak v mongolčine až do dvadsiateho storočia neexistovali žiadne výpožičky z ruštiny.

- Kultúrne a zákonné výpožičky- 0 (nula): ani v našom živote nie je nič od zabajkalských kočovníkov, ani si kočovníci vôbec nič nepožičiavali od oveľa kultivovanejších národov, ktoré si údajne podmanili až do minulého storočia.

- Ekonomické dôsledkydobytie sveta - 0 (nula): nomádi okradli dve tretiny Eurázie, mali si aspoň niečo priniesť domov? Nech nie knižnice, ale aspoň kúsok zlata, vytrhnutého z chrámov, ktoré údajne zničili… Ale nie je nič.

- Numizmatické stopy - 0 (nula): svet nepozná žiadne mongolské mince.

- V zbrojárskom biznise - 0 (nula).

- Vo folklóre Neexistujú žiadni Mongoli, dokonca ani fantómové spomienky na ich „veľkú“minulosť, čo si všimli všetci Európania, ktorí mali kontakt s domorodcami, počnúc 17. storočím, keď vlna ruskej kolonizácie dosiahla Transbaikáliu.

- Populačná genetika nenachádza ani najmenšie stopy po pobyte zabajkalských kočovníkov v rozľahlosti Eurázie, ktorú dobyli.

Všeobecne platí, že aj posledný argument stačí na to, aby sme v tejto otázke raz a navždy položili mastnú bodku - mongolské dobytie je vynález. Dovoľte mi vysvetliť, čo je podstatou metódy. Genetické markery Y-DNA sa prenášajú s chromozómom Y výlučne cez otcovskú líniu (teda od otca k jeho synom) a markery mtDNA sa prenášajú cez materskú líniu na všetky deti. Keďže muži sú nositeľmi markerov Y-DNA, každá armáda, akokoľvek malá, zanecháva na území, cez ktoré prešla, Y-DNA, ktorá vo veľkej populácii nezmizne a v budúcnosti sa nerozpustí, ale sa prenášajú z otca na syna nezmenené a vždy sa zisťujú s viac či menej širokou vzorkou. Napríklad len jeden sexuálny aktivista Džingischán by mal mať dnes viac ako 10 miliónov priamych potomkov:-))). Pravda, iba ak by skutočne existoval a mal toľko synov, koľko historici „isto vedia“. Ale mapa distribúcie mongolskej haploskupiny naznačuje, že ich expanzia bola v priamom opačnom smere. Ohniskom v Kaspickom regióne sú Kalmykovia, teda tí istí Mongoli, ktorí sa sem prisťahovali v 17. storočí z Džungárie (vypuknutie vo východnom Kazachstane), kde žili Oirati, západná vetva Mongolov.

Preto historici, aby zachránili „česť uniformy“, budú musieť urýchlene opraviť svoju doktrínu a vyhlásiť, že celá mongolská horda pozostávala výlučne z eunuchov a po tri storočia toto pravidlo nemalo žiadne výnimky. A čo sa stane potom: európski hostia, ktorí sa v roku 1812 na niekoľko mesiacov pozreli do Ruska, hojne rozhádzali svoju Y-DNA po smolenskej ceste a hordy Mongolov (a iných nomádov), údajne využívajúcich naše pra-pra-prababičky už takmer 300 rokov nezostali žiadne genetické markery? V Indii, Zakaukazsku, Iráne, Kambodži a Číne je situácia rovnaká. Ale naopak, v Mongolsku sú stopy dlhého pobytu Číňanov v haploskupinách celkom jasné. No aj naši sa tam trošku „zdedili“.

Poďme sa však pre úplnosť pozrieť na vyššie uvedené aspekty.

Písomné artefakty … Mongoli nemali vlastný spisovný jazyk, čo u nich úplne vylučuje možnosť existencie štátu. Každý štát je byrokratický aparát, to je úradnícka práca, to sú dekréty, príkazy, príkazy a správy z lokalít o ich výkone prichádzajúce zhora. Každý štát vyberá dane, ale ako môžete viesť záznamy bez záznamov? Preto, keď historici dostatočne zatiahli, pomýlili niečo o „starom mongolskom liste“, ktorý, ako hovoria, bol, ale potopil sa do vody. Z nejakého dôvodu sami Mongoli nazývajú „svoj“starodávny systém písania, teda „ujgurské písmeno“, ktorým v podstate aj je. Mongoli nie sú Ujguri a Ujguri nie sú Mongoli, ich jazyk patrí do turkickej skupiny.

Existuje veľa pamiatok v „starom mongolskom jazyku“? No určite je jeden - takzvaný kameň Chinggis (viď foto), o ktorom sa prvá správa datuje v roku 1818. Dostal svoje meno … ach, teraz to bude sranda: pretože domorodci žijúci v blízkosti Továreň v Nerčinsku, kde bola nájdená, nie je známa, kým, ako to bolo, povedali Rusom, že na kameni bolo napísané slovo „Džingischán“. Ukazuje sa, že miestni Burjati, takmer všeobecne negramotní a až do 30. rokov 20. storočia nemali svoj vlastný písaný jazyk, dokázali prečítať vzorku Uygurzhin bichig z roku 1204 (historici „vedia“aj rok, kedy toto písmo vzniklo), hoci len jedno slovo - "Čingi-chán". V opačnom prípade by vytvorili úplný autentický preklad textu.

Musel som si lámať hlavu nad prekladom akademického vedca. Keďže nikto na svete nehovorí „starým mongolským jazykom“, všetci si prekladali, ako sa im zachcelo. Skúste to dokázať nesprávne. Prvý preklad nápisu urobil nemecký bádateľ Isaac Jakob Schmidt koncom 30. rokov minulého storočia:

Donji Banzarov, prvý Burjat, ktorý získal európske vzdelanie, dal v roku 1851 nápisom úplne inú interpretáciu:

V roku 1927 vytvoril nový preklad mongolský I. N. Klyukin:

Čo majú tieto preklady spoločné? Iba jedna vec: slovo "Chinggis Khan" a zmienka o sartagul. Vo zvyšku úplný rozpor: Schmidt píše o konci vzájomných sporov; Banzarov, že Isunke dostal na použitie oddiel 335 vojakov a Klyukin čítal na kameni o športoch v lukostreľbe. Mimochodom, z akej kocoviny Banzanov vyhlásil Sartagul Khorezmians? Nemohol nevedieť o existencii Sartulov, burjatského etnika. Pravda, vzhľad Sartulov v Burjatsku sa viaže k 18. storočiu, kedy sem migrovali z oblasti pri hore Sarata uula, ktorá je vlastne v Mongolsku. V dôsledku toho sa „Kameň Džingis“, ak sa na ňom skutočne spomína miestny kmeň Sartulov, nemohol objaviť skôr. Z tohto dôvodu Banzanov oznámil, že Sartagulmi sú obyvatelia Khorezmu a nikto iný. Vedeckosť a zhon.

To všetko hovorí o jednom: Ujgurský list, vyhlásený za „starý mongolský“, vedci dnes nevedia prečítať. Ale ak nevedia prečítať nápis, ako ho potom môžu klasifikovať a dokonca datovať na začiatok 13. storočia? Podľa podobizne? Potom predložte takéto artefakty v množstve aspoň dvesto alebo tristo! Kameň je kameň: bol zbalený včera alebo pred 800 rokmi - neexistuje spôsob, ako ho nainštalovať. Moderní Mongoli, mimochodom, ani tí najpokročilejší špecialisti na „staré mongolské písanie“nevedia čítať tento kameň. V tejto súvislosti vzniká verzia, že „kameň Chinggis“je replikou z 19. storočia. Prečo by niekto chcel robiť falošné čmáraním ujgurského abrokadabra? Nuž, Duc, Akadémia vied choď a rozopni sa pekne na taký unikátny exponát. Biznis je biznis. A niekto urobil kariéru na jeho „vedeckej štúdii“. To je asi tak všetko, čo sa dá povedať o „starom mongolskom písaní“.

Architektonické pamiatky. Všeobecne povedané, pre kočovníkov je samotný pojem architektúry z pochopiteľných dôvodov neznámy. No keďže historici zložili Veľkú mongolskú ríšu - najväčšiu zo všetkých velikánov (rovnako fantastická Rímska ríša nestála nablízku), musela vymyslieť aj hlavné mesto, inak sa akosi nedôstojne ukazuje, že najväčší dobyvateľ všetkých čias a národov, Džingischán, žije v jurte na smradľavých kožiach, no svoje potreby si robí vysedávaním na otvorenom poli. Hlavné mesto Karakorum bolo vynájdené. Ale bolo to tak prefíkane vymyslené, že toto Karakorum bolo kakbe, ale nevedno kde. Preto môžete bez váhania fantazírovať o jeho veľkosti:

Ale neskoršie generácie historikov sa cítili urazené: vraj tiež nie sme bastardi, a aby sme našim starším súdruhom utreli nos, Karakorum nájdeme práve teraz. A našli to. Nikolay Yadrintsev, ktorý objavil starovekú osadu v údolí rieky Orchon, ju vyhlásil za Karakorum. Kara-korum doslova znamená „čierne kamene“. Neďaleko osady sa nachádzalo pohorie, ktorému Európania dali oficiálny názov Karakorum. A keďže sa hory nazývajú Karakorum, tak aj osada na rieke Orkhon dostala rovnaký názov. Tu je také presvedčivé zdôvodnenie! Je pravda, že miestne obyvateľstvo nikdy ani nepočulo o žiadnom Karakorum, ale nazývalo pohorie Muztag - Ľadové hory, ale to "vedcov" vôbec netrápilo.

Ale v Karakorume nie je žiadna architektúra. Sú tu len biedne pozostatky nepálených múrov. Najväčšie pozostatky boli vyhlásené za palác Ogedeja, kagana Mongolskej ríše, syna Džingischána. Problém je však v tom, že pri podrobných vykopávkach POD Ogedejovým palácom boli objavené pozostatky budhistickej svätyne zo 17. storočia a Karokorum sú vlastne ruiny budhistického kláštora Erdeni-Dzu.

Známe sú dve hlavné mestá Zlatej hordy – Saray-Batu a Saray-Berke. Dodnes sa nezachovali ani ruiny. Historici aj tu našli vinníka – Tamerlána, ktorý prišiel zo Strednej Ázie a zničil práve tieto prekvitajúce a obývané mestá Východu. Dnes archeológovia vykopávajú na mieste údajne veľkých hlavných miest veľkej Eurázijskej ríše len zvyšky nepálených chatrčí a najprimitívnejšieho domáceho náradia. Všetko cenné vraj vyplienil zlý Tamerlán. A kamene, ako keby … išli na stavbu Astrachanu. Pravda, z Astrachanu do Saray-Batu je to jeden a pol sto míľ, no historici s istotou vedia, že aj kamene po Timurovom pogrome boli vykopané a odvezené. Preto archeológovia nachádzajú na mieste niekdajšieho „hlavného mesta“len domáce odpadky, črepy keramiky a prsné kríže. Je výpovedné, že archeológovia v týchto miestach nenachádzajú ani najmenšie stopy po prítomnosti mongolských nomádov. To im však vôbec neprekáža. Keďže sa tam našli stopy Grékov, Rusov, Talianov a ďalších, vec je jasná: Mongoli priviedli do svojho hlavného mesta remeselníkov z dobytých krajín. Pochybuje niekto, že Mongoli dobyli Taliansko? Pozorne si prečítajte práce "vedcov" - historikov - píše sa v nich, že Batu dosiahol pobrežie Jadranského mora a takmer až do Viedne. Niekde tam chytil Talianov.

A o čom hovorí fakt, že Sarai-Berke, kam sa hlavné mesto Zlatej hordy presunulo zo Sarai-Batu, do centra Sarskej a Podonskej pravoslávnej diecézy? To podľa historikov svedčí o fenomenálnej náboženskej tolerancii mongolských dobyvateľov. Pravda, v tomto prípade nie je jasné, prečo cháni Zlatej hordy údajne mučili niekoľko ruských kniežat, ktoré sa nechceli vzdať svojej viery. Veľkovojvoda Kyjeva a Černigov Michail Vsevolodovič bol dokonca kanonizovaný za to, že odmietol uctievať posvätný oheň a bol zabitý pre neposlušnosť.

Na fotografii vyššie výkop v lokalite Saray-Batu (dedina Selitrennoe). Je ťažké si predstaviť, že pred nami sú zvyšky chánskeho paláca postaveného z nepálených tehál. Dnes si podobným spôsobom stavajú miestni obyvatelia chlievy a chlievy. Mimochodom, veľkosť bude približne zodpovedať tomu, čo archeológovia vykopali. Nenašli nič pôsobivejšie.

Profesionálni historici a ich škrečky sa vášnivo odvolávajú na starých kronikárov, ktorí vraj „všetko videli na vlastné oči“a úprimne opisovali. Ibn Battuta údajne napísal o Sarai toto údajne v roku 1334:

Existuje jedna z dvoch vecí: buď je dielo Ibn Battúta 100% falošné, alebo mesto Saray vôbec nebolo tam, kam ho historici priradili. Niet inej cesty.

A takto dnes vyzerá ďalšie hlavné mesto Zlatej hordy, Saray-Berke. S dobrou predstavivosťou si človek dokáže predstaviť nádherné paláce, nádherné chrámy, vysoké opevnené múry a veže. Hlavnou vecou nie je snažiť sa kopať v zemi, výsledky výkopov vás veľmi sklamú. Radšej si predstavte ďalej.

Peniaze. Ak existuje impérium, potom musí existovať „emisné centrum“. Bez toho sa nezaobídete! Akýkoľvek africký bantustan, ihneď po vyhlásení nezávislosti, najskôr začne tlačiť národné tugriky. A impérium je jednoducho povinné ukázať svetu svoju mincu, najlepšie s menami svojich slávnych cisárov a dokonca aj s ich portrétmi. Kde má byť cisárska mincovňa, ak nie v Karakorume? No archeológovia, ktorí pôdu prekopávali hore-dole, nenašli po nej žiadne stopy. Ale našli veľa čínskych strieborných mincí zo 17. storočia.

Neexistujú žiadne archeologické dôkazy o existencii cisárskeho centra v Mongolsku, a preto ako argumenty v prospech úplne klamnej verzie môže oficiálna veda ponúknuť iba kazuistické interpretácie diel Rashida al-Dina. Je pravda, že to posledné uvádzajú veľmi selektívne. Napríklad po štyroch rokoch vykopávok v Orchone si historici radšej nespomínajú, že píše o chôdzi dinárov a dirhamov v Karakorume. A Guillaume de Rubruck uvádza, že Mongoli vedeli veľa o peniazoch Rimanov, ktoré naplnili ich rozpočtové koše. Aj o tom budú musieť historici teraz mlčať. Treba tiež zabudnúť, že Plano Carpini spomínal, ako vládca Bagdadu vzdal hold Mongolom v rímskych zlatých solidi – besantoch. V mongolských stepiach sa nenašli žiadne rímske mince. Všetci starí svedkovia sa skrátka mýlili. Len moderní historici poznajú pravdu.

Na fotografii je medená minca nájdená v osade neďaleko dediny Selitrennoye v regióne Astrachán. Za Zlatú hordu bola vyhlásená len na základe toho, že sa našla na mieste, kde historici umiestnili hlavné mesto Zlatej hordy – Saray-Batu. V skutočnosti týmito miestami prechádzala stará obchodná cesta a môžu sa tu nachádzať rôzne mince. Mohlo by byť tiež vyhlásené za perzské, arabské, byzantské alebo ruské. Našťastie na tomto kúsku medi nie sú žiadne čitateľné nápisy, čísla ani emblémy. Čo sa týka „mongolských“mincí, historici za také vyhlasujú každú mincu, ak je na nej napríklad vyobrazený luk (je vyhlásený za symbol mongolskej moci) alebo jazdec s mečom. Ale mince s cibuľou boli razené, ako sa verí, v Bulharsku a jazdec je najrozšírenejším obrazom ruských peňazí.

Pokračovanie…