Posvätné výroky o vedomí

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Tatiana Chernigovskaya Sovietska a ruská vedkyňa v oblasti neurovedy a psycholingvistiky, ako aj teórie vedomia, doktorka biologických vied, profesorka. Ctihodný vedec Ruskej federácie:

„Dnešná veda o mozgu a vedomí je ako pobrežie éry veľkých geografických objavov. Psychológovia, biológovia, matematici, lingvisti – všetci stoja na brehu v stave „takmer“. Všetci hľadia do horizontu a všetci už chápu, že tam niečo je, za horizontom. Lode sú vybavené, niektoré už aj odplávali, očakávania sú napäté, no nikto sa ešte nevrátil s korisťou, neprekreslil mapu predstáv človeka o sebe a ešte pred výkrikom "Zem!" ešte ďaleko…“

Donald Hoffman je profesorom kognitívnych vied, filozofie, informácií a počítačových vied na Kalifornskej univerzite v Irvine:

„Máme sklon myslieť si, že vnímanie je ako okno do reality takej, aká je. Evolučná teória nám hovorí, že svoje vnímanie nesprávne interpretujeme. Namiesto toho je realita skôr ako 3D pracovná plocha navrhnutá tak, aby skryla všetku zložitosť skutočného sveta, a pomáha nám prispôsobiť sa. Priestor, ako ho vnímate, je vaša pracovná plocha. Fyzické objekty sú len ikony na ploche.

Čo to má spoločné s vyriešením hádanky vedomia? Otvára nové možnosti. Napríklad realita je možno nejaký obrovský stroj, ktorý spúšťa našu vedomú skúsenosť. Mám o tom pochybnosti, treba to ešte vyšetriť. Realita je možno akousi obrovskou interaktívnou sieťou sprostredkovateľov vedomia, jednoduchých a zložitých, ktoré vyvolávajú vedomé prežívanie jeden druhého. V skutočnosti to nie je taký bláznivý nápad, ako sa na prvý pohľad zdá, a teraz ho študujem."

Úlohu mozgu ako zdroja vedomia a myslenia spochybňuje neurofyziologička, akademička Ruskej akadémie vied Natalya Bekhtereva:

Vo svojej knihe „Kúzlo mozgu a labyrinty života“píše: „Prehĺbenie výskumu mozgu, a to aj na základe zásadne nových technológií, ktoré ešte neboli vytvorené, môže poskytnúť odpoveď na otázku, či existuje je kód mozgu na myslenie. Ak je odpoveď (konečná!) negatívna a to, čo pozorujeme, nie je správnym kódom myslenia, potom prestavby impulzovej aktivity, korelujúce so zónami mozgu aktivovanými počas mentálnej aktivity, sú akýmsi „kódom pre vstup odkaz do systému“. Ak je odpoveď negatívna, bude potrebné zrevidovať najvšeobecnejšie a najdôležitejšie pozície v probléme „Mozog a psychika“. Ak nič v mozgu nie je spojené presne s najjemnejšou štruktúrou nášho myslenia, akú úlohu zohráva mozog v tomto procese? Je to len úloha „územia“pre niektoré ďalšie procesy, ktoré sa neriadia zákonmi mozgu? A aké je ich spojenie s mozgom, aká je ich závislosť od mozgového substrátu a jeho stavu?

Zároveň bolo vedecky dokázané, že vedomie je vždy spojené s procesmi prebiehajúcimi v mozgu a neexistuje mimo nich.

Mozog je životne dôležitý orgán. Dokonca aj jeho nevýznamné poškodenie môže spôsobiť vážne poškodenie človeka, spôsobiť stratu vedomia, amnéziu, duševnú poruchu. Zároveň sú v lekárskej praxi zdokumentované prípady ťažkého poškodenia mozgu, vrátane vrodených vývojových chýb až absencie mozgu, pri ktorých však človek ďalej normálne žil a fungoval.

V lekárskej praxi bolo potvrdených dostatok prípadov o ľuďoch bez mozgu, čo nás prinútilo prehodnotiť zaužívané dogmy v neurofyziológii.

Praktické prípady

Existujú dôkazy zo 16. storočia o chlapcovi bez mozgu. Chlapec zomrel o 3 roky neskôr po ťažkom poranení lebky. Pitva jeho mozog nenašla.

V 19. storočí profesor Hoofland (Nemecko) opísal a podrobne zdokumentoval úžasný prípad. Mal príležitosť otvoriť lebku veľmi staršieho muža, ktorý zomrel na paralýzu. Až do posledných minút si pacient zachoval svoje duševné a fyzické schopnosti. Výsledok priviedol profesora do extrémneho zmätku: namiesto mozgu bolo v lebke nebožtíka 28 gramov vody.

V roku 1940 doktor Augusto Iturrica vo svojej správe na stretnutí Bolívijskej antropologickej spoločnosti hovoril o 14-ročnom chlapcovi, ktorý bol na jeho klinike s diagnózou nádoru na mozgu. Pacient zostal pri vedomí a zdravý až do svojej smrti, sťažoval sa len na silné bolesti hlavy. Pri pitve boli lekári mimoriadne ohromení. Celá cerebrálna hmota bola oddelená od vnútornej dutiny lebky a vyzerala už dávno zhnité. Krv k nej nemala prístup. Inými slovami, chlapec jednoducho nemal mozog. Pre lekárov zostalo normálne fungovanie chlapcovho vedomia záhadou.

1980 rok. V americkom časopise „Science“bol uverejnený článok, ktorý opísal zaujímavý prípad, nie menej ako ten predchádzajúci. Mladá študentka išla do nemocnice s miernym nepohodlím. Lekár, ktorý študenta vyšetril, upozornil na prekročenie normy, objem hlavy. Výsledkom skenovania bolo, že študent, rovnako ako úradník, mal hydrocefalus, ale jeho inteligencia bola mnohonásobne vyššia ako norma.

V roku 2002 podstúpilo dievča z Holandska vážnu operáciu. Odstránili jej ľavú mozgovú hemisféru, o ktorej sa stále verí, že obsahuje rečové centrá. Dnes dieťa udivuje lekárov tým, že dokonale ovláda dva jazyky a učí sa tretí. Doktor Johannes Borgstein pri pozorovaní malej Holanďanky hovorí, že svojim študentom už poradil, aby zabudli na všetky neurofyziologické teórie, ktoré študujú, a budú v nich pokračovať.

V roku 2007 britský lekársky časopis napísal článok s názvom „The Clerk's Brain“. Rozprával úplne fantastický príbeh francúzskeho úradníka, ktorý vyhľadal lekársku pomoc. 44-ročného obyvateľa Marseille boleli nohy. V dôsledku dlhých vyšetrení s cieľom nájsť príčinu choroby lekári predpísali tomografiu (sken mozgu), v dôsledku čoho lekári zistili, že úradníčka nemá mozog, namiesto mozgových buniek hl. jeho hlavy bol obsadený mozgovomiechovým mokom. Hydrocefalus alebo (kvapkanie mozgu) je v medicíne známy jav, no fakt, že úradník s takýmto ochorením fungoval úplne normálne a jeho IQ sa nijako nelíšilo od normálneho človeka, lekárov ohromil.

Ďalší prípad, Američan Carlos Rodriguez, po nehode žije prakticky bez mozgu. Odstránili mu viac ako 60 % mozgu, no neovplyvnilo to jeho pamäť a kognitívne schopnosti.

Tieto fakty nútia vedcov priznať fakt existencie vedomia nezávisle od mozgu.

Výskum vedený holandskými fyziológmi pod vedením Pima van Lommela.

Skutočnosť, že vedomie existuje nezávisle od mozgu, potvrdzujú výsledky rozsiahleho experimentu publikovaného v najuznávanejšom biologickom anglickom časopise „The Lancet“. „Vedomie existuje aj vtedy, keď mozog prestane fungovať. Inými slovami, Vedomie „žije“samo, absolútne nezávisle. Čo sa týka mozgu, nie je to vôbec mysliaca hmota, ale orgán, ako každý iný, vykonávajúci prísne definované funkcie.

Peter Fenwick z London Institute of Psychiatry a Sam Parnia z centrálnej nemocnice v Southamptone.

Dr Sam Parnia hovorí: „Mozog, ako každý iný orgán v ľudskom tele, sa skladá z buniek a nemôže myslieť. Môže však fungovať ako zariadenie na detekciu myšlienok…. Ako televízny prijímač, ktorý najprv prijíma vlny, ktoré doň vstupujú, a potom ich premieňa na zvuk a obraz. Peter Fenwick, jeho kolega, robí ešte odvážnejší záver: "Vedomie môže dobre existovať aj po fyzickej smrti tela."

John Eccles, popredný moderný neurofyziológ a nositeľ Nobelovej ceny za medicínu, tiež verí, že psychika nie je funkciou mozgu. Spolu s kolegom neurochirurgom Wilderom Penfieldom, ktorý vykonal viac ako 10 000 mozgových operácií, napísal Eccles knihu Záhada človeka. Autori v ňom výslovne uvádzajú, že nepochybujú o tom, že človeka NIEČO mimo jeho tela ovláda. Profesor Eccles píše: „Experimentálne môžem potvrdiť, že fungovanie vedomia nemožno vysvetliť fungovaním mozgu. Vedomie existuje nezávisle od neho zvonku."

Ďalší autor knihy, Wilder Penfield, zdieľa Ecclesov názor. A k tomu, čo bolo povedané, dodáva, že v dôsledku dlhoročného štúdia činnosti mozgu dospel k presvedčeniu, že energia mysle je iná ako energia mozgových nervových impulzov.

Ďalší dvaja laureáti Nobelovej ceny a neurofyziológie David Hubel a Thorsten Wiesel vo svojich prejavoch a vedeckých prácach opakovane uviedli, že na to, aby sa potvrdilo spojenie medzi mozgom a vedomím, musíme pochopiť, že číta a dekóduje informácie pochádzajúce zo zmyslov. Ako však zdôrazňujú vedci, je to nemožné.

John Rappoport

Oficiálna veda nástojčivo tvrdí, že mozog pozostáva z rovnakých elementárnych častíc ako všetko ostatné vo vesmíre - kamene, stoličky, kométy, meteory, galaxie. Podľa tradičnej fyziky elementárne častice nemajú vedomie. Potom však nie je dôvod, aby verte, že aj mozog má vedomie. Vedomie nie je vlastné mozgu viac ako skale.

Všetky argumenty oficiálnej vedy v prospech mozgu ako „sídla“vedomia sú prázdne a absurdné. A to nás privádza za hranice vedeckého a filozofického materializmu - k potrebe rozpoznať nehmotnosť vedomia."

Rupert Sheldrake je britský spisovateľ, biochemik, rastlinný fyziológ a parapsychológ, ktorý predložil teóriu morfogenetického poľa.

"Základom materializmu je tvrdenie, že hmota je jedinou realitou. Preto vedomie nie je nič iné ako produkt mozgovej činnosti. Je to buď ako tieň - nič nerobenie" epifenomén "- alebo len pojem, ktorým v rozhovoroch rozumieme produkt činnosti Súčasní výskumníci neurovedy a vedomia sa však nezhodujú na povahe mysle.

(Journal of Consciousness Studies), publikovať veľa článkov, ktoré odhaľujú hlboké problémy v materialistickej doktríne. Filozof David Chalmers nazval samotnú existenciu subjektívnej skúsenosti „ťažkým problémom“. Ale je to ťažké, pretože subjektívna skúsenosť nie je vhodná na mechanické vysvetlenie. Skúmaním toho, ako oči a mozog reagujú na červené svetlo, úplne zavrhneme zážitok z jeho vnímania."

Doktor Rupert Sheldrake tiež poznamenáva, že výskum našej mysle išiel dvoma opačnými smermi. Zatiaľ čo oblasť výskumu pre väčšinu vedcov je v našom mozgu, pozerá sa za ňu.

Podľa Sheldrakea, autora nespočetných vedeckých kníh a článkov, sa spomienky nenachádzajú v nejakom geografickom bode nášho mozgu, ale v akomsi poli, ktoré obklopuje a prestupuje mozog. Samotný mozog priamo zohráva úlohu „dekodéra“toku informácií, ktoré produkuje každý človek v kontakte s okolím.

Sheldrake vo svojom článku „Myseľ, spomienky a archetyp morfickej rezonancie a kolektívneho nevedomia“, publikovanom v časopise Psychological Perspectives, porovnáva mozog s televíziou a kreslí analógie, aby vysvetlila, ako myseľ a mozog interagujú.

„Ak vám rozbijem televízor, nebude môcť prijímať určité kanály alebo v ňom rozbijem časť tak, že budete vidieť iba obraz, ale nebude počuť žiadny zvuk – to nedokazuje, že zvuk alebo obraz sú vnútri televízora."

Nikolaj Ivanovič Kobozev (1903-1974), významný sovietsky chemik a profesor Moskovskej štátnej univerzity, vo svojej monografii Vremja hovorí veci, ktoré sú pre jeho militantnú ateistickú dobu úplne poburujúce. Napríklad také: ani bunky, ani molekuly, dokonca ani atómy nemôžu byť zodpovedné za procesy myslenia a pamäti; ľudská myseľ nemôže byť výsledkom evolučnej transformácie funkcií informácií na funkciu myslenia. Táto posledná schopnosť nám musí byť daná a nie získaná v priebehu vývoja; akt smrti je oddelenie dočasnej spleti osobnosti od toku aktuálneho času. Táto spleť je potenciálne nesmrteľná…

Nikolaj Viktorovič Levašov

Ruský spisovateľ, publicista, výskumník, riadny člen štyroch verejných akadémií.

"Je známym faktom, že moderná" veda "nikdy nedokázala nájsť vedomie v neurónoch mozgu! Vedci objavili iba zmenu iónovej rovnováhy v neurónoch, ktorá sa prejavuje slabým elektromagnetickým žiarením z mozgu, čo nie je ani myšlienka, ani vedomie človeka.duševná činnosť človeka, činnosť mozgu sa prakticky nelíši, čo pochovalo všetky nádeje vedcov na identifikáciu rôznych fáz pôsobenia ľudského vedomia.

Zároveň je zvláštne, že susedné neuróny mozgu medzi sebou NEinteragujú na úrovni fyzicky hustých neurónov, nech to znie akokoľvek paradoxne! Každý neurón v mozgu je bunka, ktorá je ODDELená od iných podobných buniek svojou bunkovou membránou, podobne ako vojenská pevnosť kamenným múrom. A cez túto "kamennú stenu" živiny pre životne dôležitú činnosť tejto oddelenej bunkovej pevnosti vstupujú do neurónu z medzibunkového priestoru z krvnej plazmy a vychádzajú trosky. A do každého neurónu sa informácie dostávajú SAMOSTATNE – špeciálnymi procesmi neurónov – axónov, na ktorých koncoch sú určité receptory, ktoré slúžia ako dodávatelia informácií samotným neurónom. Ak teda neexistujú žiadne kontakty medzi axónmi rôznych neurónov v mozgu, nedochádza medzi nimi k výmene informácií. Človek si však myslí (a nielenže je sám) a keďže moderná veda nenašla vysvetlenie tohto prírodného javu, radšej už nevenovala pozornosť tejto nepohodlnej otázke, ale obmedzila sa na všeobecné frázy, ktoré sú zrejmé bez akákoľvek veda."

Voino-Yasenetsky Valentin Feliksovich ruský a sovietsky chirurg, vedec, autor prác o anestéziológii, doktor lekárskych vied, profesor

Vo svojej zavýjajúcej poslednej, autobiografickej knihe „Zamiloval som sa do utrpenia…“(1957), ktorú nenapísal, ale diktoval (v roku 1955 bol úplne slepý), už neznejú domnienky mladého bádateľa, ale presvedčenie skúseného a múdreho vedca-praktika:

1. Mozog nie je orgánom myslenia a cítenia;

2. Duch vychádza z mozgu, určuje jeho činnosť a celé naše bytie, keď mozog funguje ako vysielač, prijíma signály a prenáša ich do orgánov tela.

"V tele je niečo, čo sa od neho môže oddeliť a dokonca prežiť samotného človeka."

Začiatkom 80. rokov minulého storočia, počas medzinárodnej vedeckej konferencie so známym americkým psychiatrom Stanislavom Grofom, k nemu jedného dňa, po ďalšom Grofovom prejave, pristúpil sovietsky akademik. A začal mu dokazovať, že všetky tie zázraky ľudskej psychiky, ktoré Grof, ale aj ďalší americkí a západní bádatelia objavujú, sú ukryté v tej či onej časti ľudského mozgu. Jedným slovom, netreba vymýšľať žiadne nadprirodzené dôvody a vysvetlenia, ak sú všetky dôvody na jednom mieste – pod lebkou. Akademik si zároveň hlasno a zmysluplne poklepal prstom po čele. Profesor Grof sa na chvíľu zamyslel a potom povedal:

- Povedzte mi, kolega, máte doma televízor? Predstavte si, že ho máte pokazený a zavolali ste televízneho technika. Prišiel majster, vliezol do televízora, krútil tam rôznymi gombíkmi, ladil. Naozaj si potom budete myslieť, že všetky tieto stanice sedia v tejto krabici?

Náš akademik nevedel profesorovi nič odpovedať. Ich ďalší rozhovor sa tam rýchlo skončil.