Demokratické hodnotenie Stalina je 90%. Demokrati však nemajú radi demokraciu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Stalina stále podporuje demokratická väčšina. A len demokrati, naopak, na rozdiel od svojho mena, s tým nie sú spokojní.

Viac ako raz som si všimol, že prozápadní liberálni demokrati v skutočnosti nenávidia demokraciu. Na Kryme-Donbase je demokratická väčšina za Rusko a proti Banderovi-Obamovi. Demokratom sa to ale nepáči, šliapu si na hrdlo vlastnej pesničky a z nejakého dôvodu podporujú úrady a názor menšiny. To znamená, že v skutočnosti sú antidemokratické.

V demokratickej bandero-ukropii sa nekonalo ani jedno referendum, ale rok pred ďalšími voľbami bola vláda násilne zvrhnutá. Na druhej strane sa na proputinovskom nedemokratickom Kryme-Donbase konali demokratické referendá. Demokrati však boli ostro proti a neuznali výsledky referend.

Pre viac informácií o Kryme-Donbase som tu zozbieral verejné video vyhlásenia slávnych demokratov na protiruských stránkach od Nemcova po najznámejších izraelských novinárov, že na Kryme-Donbase sa ratingy Ruska a Putina skutočne blížia k 100 %.

Ale toto je na Ukrajine. V Rusku je to rovnaké. Putinovo hodnotenie je nižšie ako na Ukrajine, no napriek tomu je tiež obrovské – 90 %. To si ale demokrati „nevšimnú“a opäť obhajujú antidemokraciu, pošliapajúc vlastný princíp a svoje meno. Je to tak, že napríklad leninisti by boli proti Leninovi, kresťania proti Kristovi, astronauti proti prieskumu vesmíru, šachisti by nevedeli hrať šach.

Ale pre mňa je najzaujímavejšie demokratické hodnotenie hlavného nepriateľa demokratov - Stalina. Navyše vysvetlenie Stalinovej megaobľúbenosti medzi bandenroabamitmi je úplne absurdné. Hovorí sa, že staršia generácia miluje Stalina len preto, že boli mladí za Stalinových čias a členom boli naposledy za Stalinových čias. Mladí však Stalina milujú, pretože s ním nežili, nič nevedia, aké to bolo hrozné, strašidelné a hnusné s ním žiť.

Ale "nevšimnú si" hlavnú vec - všetci milujú Stalina. Starí aj mladí aj v strednom veku. Vrátane tých, ktorí mali člena naposledy za demokrata Chruščova, za demokrata Gorbačova, za demokrata Jeľcina a jeho premiéra Nemcova. A kde sú vychovaní členovia za Chruščova, Gorbačova, Jeľcina?

Čo sa týka vysokého hodnotenia Putina, nemeckí demokrati hovoria, že za to môže ruská televízia (mladí ľudia síce televíziu nepozerajú, ale volia si Putina). Televízia však Stalina rozhodne nechváli a hodnotenie je poburujúce.

Niekedy demokrati popierajú Stalinovo vysoké hodnotenie. Údajne vysoké hodnotenie je len na stránkach, kde sa zhlukujú stalinisti, preto je výber vopred neobjektívny.

Preto pozor! Uvádzam hodnotenie od nezaujatej komunity u spolužiakov, ktoré som si všimol náhodou práve dnes. Ide o skupinu milovníkov humoru a zábavy bez akéhokoľvek politického významu. Sú tam vtipy na akúkoľvek tému, zvieratá, mačky, všelijaké vtipy, vtipy.

Pozrite si snímku obrazovky odtiaľto

K dnešnému dňu, keď to píšem, 25. októbra 2015 hlasovalo 13 000 rusky hovoriacich ľudí nielen z Ruska, ale z celého sveta a kladné hodnotenie bolo 90 % a záporné len 6 %. Zvyšné 4 % sú voči Stalinovi neutrálne.

Zdôrazňujem to najdôležitejšie – je nie politický zdroj, nie stalinistický, nie komunistický, nie Putinov. Len zábavné, a preto je výsledok ankety objektívny.

V takomto vysokom hodnotení je veľmi dôležitý bod. Takéto hodnotenie Stalina naznačuje, že v skutočnosti neexistovali žiadne masové represie. Všetko sú to lži.

Ak naozaj existovali desiatky miliónov utláčaných a popravených ľudí, ako tvrdia solženicynskí demokrati, ako by potom mohli sestry, bratia, deti a vnuci tých, ktorí masovo volia Stalina.koho kruto potrestala vražedná stalinistická mašinéria krvavého červeného teroru? Žiadna propaganda nedokázala presvedčiť o tom, že Stalin je dobrý, keby človek osobne alebo zo slov vlastnej matky vedel, že krutý fúzatý tyran sa zhovára nielen niekde tam vonku, ale osobne aj so svojím bratom, otcom, starým otcom a starou mamou

navyše meno a pamiatku Stalina sa prevalilo niekoľko vĺn prasacej propagandy. Najprv za Chruščova na najvyššej úrovni na 20. zjazde KSSZ súdruh Chruščov vylial vedro svinstva na Stalina a po ňom Solženicyn a ďalší politici a slávni spisovatelia, potom za Gorbačova všetky médiá od novín až po televízie.

To isté platí za Jeľcina a dokonca aj za Putina. Ak by sa neobjavil internet, tak by som aj tak nevedel pravdu a bol by som aj antistalinista, čo som bol pred Majdanom. Vážne som veril v „milióny obetí Gulagu“. Len som počul, čo hovorila televízia, a nerozumel som, prečo klamal, ak za to nedostal zaplatené.

Moju nevinu potvrdzujú komentáre neprajníkov Stalina k tomuto môjmu článku. Jeden hater tu na blogu je Vladimir Shulaev, druhý vo VKontakte je Lydia Konyukhova.

Obaja tvrdia, že potláčali príbuzných. Je ich asi 6 %. Alebo 1 zo 17.

Vladimir Shulaev na konci svojho nezmyselného prúdu nezmyslov o Stalinovi, ktoré nesúvisia s mojím článkom, vyhlasuje:

Antistalinistka Lydia Konyukhova napísala v kontakte niečo podobné:

neveríš mi? Tu je odkaz priamo na stránku Echo Moskvy, je tu aj zvukový súbor s týmto programom. A to nie je prešľap. Už v 6. minúte začína vydávať megačísla. Je naozaj posratý. Moderátorka sa ho snažila napraviť, ak išlo o prešľap – nebolo. Trvá na šialenom čísle, vedecky je to jeden a pol miliardy, teda 10-krát viac, ako vtedy žili všetci ľudia v Sovietskom zväze. Všetci boli 10-krát potlačení.

Ukrajinskí antistalinisti robia veľké pokroky aj v banderovskej matematike. Tu je popredná propagandistická stránka Information Resistance (Information Opir):

V roku 1931 bolo v ZSSR viac Ukrajincov ako Rusov. Za šesť rokov zmizlo 55 miliónov

Nenávistníci Stalina majú na hlave aspoň gróf. Napísal som v tomto článku vyššie odpoveď na debilný falošný argument, že ľudia sa vraj báli priznať, že za Stalina s nimi niekoho zavreli alebo zastrelili, pretože v totalitnej krajine bolo nebezpečné rozprávať. Moja odpoveď v tomto článku je (citujem seba):

meno a pamiatku Stalina sa prevalilo niekoľko vĺn prasacej propagandy. Najprv za Chruščova na najvyššej úrovni na 20. zjazde KSSZ súdruh Chruščov vylial vedro svinstva na Stalina a po ňom Solženicyn a ďalší politici a slávni spisovatelia, potom za Gorbačova všetky médiá od novín až po televízie

Ale antistalinista Vladimir Shulaev zase píše komentár k môjmu článku, ako keby nečítal môj argument. Citujem Shulaeva:

… keď sa pýtajú príbuzných utláčaných, mnohí o tom v prvom rade nehovoria nahlas… Ale chceli a chceli tieto praprababičky rozprávať o tom, čo sa stalo ich synom, manželom, otcom a iní príbuzní? Samozrejme, že nie, báli sa!odkaz na komentár

No, pán Shulaev je len ukameňovaný. Asi skvelý proto-ukr. Báli sa za Chruščova počas chruščovského topenia, v ére odhaľovania kultu osobnosti Stalina na 20. zjazde KSSZ v novinách a v knihách Solženicyna? Za Gorbačova-Jeľcina, keď bol Stalin poliaty fľakmi, nielen rádio, televízia a noviny, ale aj mačky a psy na uliciach štekali a mňaukali „Stalin je tyran!“, „Kat“. Koho by ste sa mohli báť?

Zdroj

Súvisiace témy:

• Neznášam Stalina, nemôžem jesť. Bojoval na zemeguli, potlačený z portrétu!
• Antistalinisti nazývajú kresby fotografiami. Schizofrénia alebo lož?
• Hlavný vinník Víťazstva podľa Hitlera