Augustový puč: ako sa pokúsili vrátiť ZSSR

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

V dňoch 19. – 21. augusta 1991 sa uskutočnil pokus o vrátenie Sovietskeho zväzu v podobe, v akej sme ho poznali.

„Krajania! Občania Sovietskeho zväzu! V ťažkej hodine, kritickej pre osud vlasti a našich národov, sa obraciame na vás! Na našu veľkú vlasť číha smrteľné nebezpečenstvo! Reformná politika iniciovaná Michailom Gorbačovom, koncipovaná ako prostriedok na zabezpečenie dynamického rozvoja krajiny a demokratizácie verejného života, sa z viacerých dôvodov dostala do slepej uličky.

Využitím udelených slobôd, pošliapaním klíčkov demokracie, ktoré sa práve objavili, vznikli extrémistické sily, ktoré nabrali kurz smerom k odstráneniu Sovietskeho zväzu, kolapsu štátu, uchopeniu moci za každú cenu. Sovietski občania počuli tieto alarmujúce slová od Štátneho výboru pre výnimočný stav (GKChP) v ZSSR 19. augusta. Vtedy sa prvýkrát dozvedeli o existencii samotnej GKChP.

Tri dni konfrontácie

Vo výbore, ktorý bol vytvorený deň predtým, boli zástupcovia najvyššieho vedenia ZSSR: šéf KGB, predseda vlády, viceprezident ZSSR. Ten, Gennadij Yanajev, vydal dekrét, ktorým prevzal povinnosti hlavy štátu, čo vysvetľuje zlým zdravotným stavom prezidenta Gorbačova. Samotného Gorbačova, ktorý vtedy pripravoval v podstate nový návrh ústavy únie, ktorá zmenila ZSSR na voľnú konfederáciu, zablokovali účastníci prevratu na Kryme, kde bol na dovolenke.

GKChP zaviedla cenzúru, obmedzila televízne vysielanie. V televízii po zmene vysielacej siete neustále hrali balet „Labutie jazero“, ktorý mnohí stále spájajú s týmito udalosťami. Vojaci boli privedení do Moskvy. To všetko však účastníkom prevratu nepomohlo.

Výbor trval len tri dni. „Pučisti“, ako prívrženci vtedy populárneho Borisa Jeľcina začali označovať členov Štátneho núdzového výboru, nezvládli centrum odporu voči Štátnemu núdzovému výboru, ktorým sa v tých časoch stal Biely dom, v ktorom sídlil ruský bola umiestnená vláda. Členovia výboru sa neodvážili vtrhnúť do budovy. Medzitým sa Jeľcinovmu sprievodu podarilo priviesť Gorbačova do Moskvy z Krymu. Členovia GKChP boli zatknutí.

Boris Jeľcin, ktorý bol pred dvoma mesiacmi zvolený za prezidenta RSFSR, získal väčšinu politických dividend z porážky prevratu. Autorita jeho hlavného politického rivala – Gorbačova (a s ním aj celého vedenia ZSSR a samotnej Únie ako politického projektu) bola nenávratne podkopaná.

Jeľcinovi priaznivci a v časoch Štátneho núdzového výboru, Biely dom prišli brániť tisíce Moskovčanov, vnímali pokus o prevrat ako túžbu vrátiť sa do minulosti, v období pred perestrojkou Sovietskeho zväzu. Je to však tak? Čo by sa stalo, keby Štátny pohotovostný výbor napriek tomu zostal pri moci a bolo to vôbec možné?

Predĺženie „agónie ZSSR“

Politológ Alexej Zudin si je istý, že to nebolo možné, keďže v čase prevratu už proces rozpadu ZSSR nadobudol nezvratnú zotrvačnosť – „úspech prevratu by len predĺžil agóniu“. Podľa analytika bol ZSSR odsúdený na zánik, bez ohľadu na to, čo členovia GKChP urobili. A preto boli odsúdení na neúspech a akékoľvek kroky členov výboru, ktorí chceli Úniu zachovať.

Podstatou problému ZSSR podľa neho bolo, že ešte pred Gorbačovom sovietski lídri stratili strategické ciele rozvoja krajiny, ktoré boli predtým formulované v rámci komunistickej ideológie. „Títo ľudia [vodcovia Únie] neverili v ciele, ktoré hlásali, a to bol hlavný dôvod [rozpadu ZSSR]. Zmysel a účel jeho existencie sa z krajiny vytratil, “povedal Zudin. Tento obraz budúcnosti nemala ani GKChP.

Modest Kolerov, bývalý zamestnanec prezidentskej administratívy a šéf tlačovej agentúry Regnum, tiež nevidí, ako by mohla GKChP niečo urobiť. Podľa jeho názoru bol "centralizovaný štát zničený počas posledných rokov perestrojky" - v rokoch 1989-1991. Niekoľko republík – v Pobaltí a Zakaukazsku – už deklarovalo svoju neochotu zostať súčasťou ZSSR. Kolerov tiež poukazuje na chýbajúci program premien medzi pučistami.

GKChP mohol vyhrať

Existuje však názor, že GKChP mala šancu na úspech, ak by boli členovia výboru lepšie pripravení na prevzatie moci. V roku 1991 sa z vojenského hľadiska všetko urobilo veľmi zle, domnieva sa Dmitrij Andrejev, historik a politológ z Moskovskej štátnej univerzity.

Neverí však, že štátny krízový výbor nemal program. Výzva výboru k sovietskym občanom deklarovaná o slobode podnikania, demokracii, boji proti zločinu atď.

Aj člen mimovládnej expertnej organizácie Rady pre národnú stratégiu Viktor Militarev si je istý, že Šancu mal aj štátny krízový výbor. Odborník je zároveň presvedčený, že GKChP by presadzovala politiku, ktorá by sa zásadne nelíšila od tej Gorbačovovej. „Skutočnosť, že GKChP mali neúspešné PR v čase, keď boli niekoľko dní pri moci, boli ich verejné prejavy vnímané ako výhražné. To však neznamená, že naozaj chceli nejakú diktatúru. V skutočnosti chceli to isté ako Gorbačov [zachovanie reformovaného ZSSR],“domnieva sa expert.