Chruščovov mýtus o „brilantnom“maršálovi Tuchačevskom

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

V júni 1937 sa sovietsky ľud musel dozvedieť, ako to vyjadrila dobová tlač, „divokej zrade Tuchačevského gangu“. Špeciálna súdna prítomnosť šiestich vysokých vojenských vodcov odsúdila maršala Sovietskeho zväzu Michaila Tuchačevského a „skupinu zradcov“na trest smrti …

A po XX. zjazde KSSZ v rámci Chruščovovej kritiky Stalinovho „kultu osobnosti“vznikol a v ZSSR začal rásť mýtus o geniálnom veliteľovi.

Vojakom v zálohe bolo zaslané predvolanie, Nemecká pechota stúpa dopredu, Ponáhľaj sa, maršal Tukhachevsky, Prezentujte vojakom v maske boja.

Nechajte svoju genialitu opäť zažiariť v poriadku

A ohromený svet prekvapí.

Nech k vám Fedko pošle styčných dôstojníkov

A Yakir vyžaruje biznis.

Ale tí odsúdení na smrť

Nie vzkriesiť Boha, ale zatiaľ

Nenahraditeľné straty v bitkách

Prevážajú osirelé jednotky.

Básnik Rasul Gamzatov teda odpovedal na želania Chruščova a sformuloval podstatu legendy o Tukhachevskom. Brilantný veliteľ bol zastrelený, hovoria, a bez jeho strategického talentu v roku 1941 utrpeli „osirotené jednotky“„nenahraditeľné straty“.

Otázka však zostala otvorená: kde v skutočnosti a kedy zažiaril Tuchačevského génius, ktorý prekvapil „omráčený svet“?

Možno by sa to malo považovať za znak génia: „Rukojemníci sú braní spomedzi najvýznamnejších ľudí (kňazov, učiteľov, zdravotníkov atď.). Potom sa zhromažďuje zhromaždenie volost, na ktorom sa čítajú rozkazy pre čísla 130 a 171, ako aj verdikt tohto volosta. Všetci jeho obyvatelia majú dve hodiny na vydanie zbraní a ukrývajúcich sa banditov a ich rodín. Celá populácia volostov je informovaná, že v prípade odmietnutia vydania budú všetci rukojemníci zastrelení. Ak do dvoch hodín nebudú vydané zbrane a všetci, ktorých sa to týka, potom sa zhromaždenie opäť zhromaždí a pred očami jeho účastníkov sa vykoná poprava rukojemníkov. A všetko začína odznova."

Vyplýva to z takzvaného dekrétu číslo 116, ktorý 23. júna 1921 podpísali Tuchačevskij a Antonov-Ovseenko, vojenskí a politickí vodcovia potlačenia povstania tambovských roľníkov. Tuchačevskij bol taký geniálny veliteľ, že potreboval najlepšie jednotky Červenej armády, plyny, obrnené autá, tanky, letectvo, obrnené vlaky a delostrelectvo na boj s povstaleckými roľníkmi jednej provincie.

Je jasné, že prvým krokom bolo vyhladenie kňazov. Ale ako zasahovali do Tukhachevského dedinskí zdravotníci s učiteľmi? Nechajme bokom morálne hodnotenie činnosti ruského strážneho dôstojníka, ktorý sa stal zradcom, jeho úlohu kata pri krvavej pacifikácii Kronštadtu a tambovskom povstaní. Skúsme prísť na legendu vytvorenú v druhej polovici 50-tych – začiatkom 60-tych rokov o geniálnom veliteľovi, ktorého poprava sa údajne stala najtvrdšou ranou pre bojaschopnosť Červenej armády.

V auguste 1920 sa ofenzíva západného frontu na Varšavu, ktorej velil Tuchačevskij, skončila gigantickou katastrofou. Svoju úlohu samozrejme zohralo aj oneskorenie presunu Buďonného 1. jazdeckej armády z juhozápadného frontu na západný front. To však nebol jediný bod. Tukhačevskij, ktorý chcel byť „svätejší ako pápež“, alebo teda „červenší ako Trockij“, rozhodol, že je možné nahradiť strategickú rezervu revolučným nadšením más a pokúsil sa túto „teóriu“realizovať. Takže napríklad rozhodnúť o výsledku bitky na Kulikovom poli namiesto Ambush Regiment, mohla byť rozhodnutá inšpirovaná výzva princa Dmitrija k bdelým, ktorí, plní nadšenia, zvrhnú hordy Mamai. Pre Napoleonove jednotky teda rovnaké nadšenie malo nahradiť starú gardu, ktorá sa objavila v rozhodujúcom okamihu bitky.

Poliaci v auguste 1920 Tuchačevskému veľmi jasne vysvetlili, že rezervy pre rozhodujúci moment bitky je stále žiaduce mať a ani to najrevolučnejšie nadšenie ich nenahradí. Za Chruščova sa zdôrazňovala úloha Tuchačevského v technickom vybavení Červenej armády, mechanizácii a motorizácii vojsk. Vznikla legenda, že Stalin so svojimi hlúpymi kavaleristami Budyonnym, Vorošilovom a Timošenkom nepochopili úlohu motorov v nadchádzajúcej vojne a stavili hlavne na kavalériu. A iba talentovaný Tukhachevsky múdro predstavil pokročilé technológie. Pri bližšom skúmaní táto legenda neobstojí.

Príliš veľa sa vie o tom, aký veľký význam pripisoval Stalin rozvoju letectva a tankových síl, ako osobne sledoval výber zariadení na výrobu a realizáciu. Stačí pripomenúť diskusiu zo začiatku 30. rokov, keď sa tank amerického konštruktéra Christieho dostal do pozornosti sovietskeho vojenského a politického vedenia. Tuchačevskij celkom vážne trval na kúpe 50 000 týchto tankov.

Postava je úplne fantastická. Šialené náklady na takúto zákazku by boli sprevádzané kolosálnymi nákladmi na údržbu strojov, o ktorých nikto nevedel, kto ich vie riadiť (technická revolúcia v ZSSR sa len začínala). A tieto tanky v priebehu niekoľkých rokov zastarali a veľmi rýchlo by sa zmenili na zbytočný šrot. Bola taká doba, tridsiate roky minulého storočia… Vojenská technika sa rýchlo rozvíjala. Lietadlá vytvorené povedzme v roku 1930 sa do roku 1940 stali úplným anachronizmom. To isté sa stalo s inými typmi zbraní.

Sovietske vedenie namiesto implementácie Tuchačevského návrhu uprednostnilo nákup vzoriek skutočne pokročilého stroja americkej konštrukcie v tom čase a na jeho základe vytvorilo sériu tankov BT (BT-2, BT-5, BT-7M). Na Západe ich nazývali „Russian Christi“. A peniaze, namiesto nákupu 50 tisíc tankov, vynaložiť na výstavbu tovární na traktory (t. j. tanky). Historici delostreleckých zbraní používajú nevľúdne slovo, aby si pripomenuli Tuchačevského vášeň pre takzvanú „univerzálnu zbraň“.

Konštruktéri dostali zjavne nemožnú úlohu - vytvoriť delostreleckú zbraň pre všetky príležitosti, schopnú ničiť nepriateľské zákopy, podpaľovať tanky a dokonca strieľať na lietadlá. Akýsi hybrid protilietadlových zbraní, húfnic a protitankových zbraní. Konštruktér delostreleckých diel Vasilij Grabin opísal vo svojich memoároch ukončenie zbytočného „univerzálneho“podniku: „Stalinov spôsob rozprávania potichu, pomaly bol opísaný mnohokrát. Zdalo sa, že v duchu váži každé slovo a až potom ho vysloví. Povedal, že musíme prestať praktizovať univerzalizmus. A dodal: "Je to škodlivé." Potom dodal, že univerzálna zbraň nedokáže vyriešiť všetky problémy rovnako dobre. Potrebujeme špeciálnu divíznu zbraň.

"Odteraz sa ty, súdruh Grabin, zaoberáš divíznymi puškami a ty, súdruh Machanov, protilietadlovými puškami." Rozhodnutie sa ukázalo ako správne. Ani jedna armáda na svete nemá univerzálne zbrane vhodné pre všetky príležitosti vojenského života …

Tukhachevsky mal veľa takýchto utopických koníčkov, ktoré svedčia o všetkom, len nie o vojenskom géniovi …