Je vedomie experimentátora schopné ovplyvniť výsledky experimentov?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Treba povedať, že teoretickí fyzici študujúci kvantovú mechaniku už na túto otázku odpovedali kladne, keď zaviedli vhodný termín „efekt pozorovateľa“. Dlho sa to považovalo za potvrdenie, že naše vedomie je schopné ovplyvňovať mikrokozmos, svet elementárnych častíc a nič viac. Aký je však skutočný stav? Je vedomie experimentátora, jeho postoj, presvedčenie schopné ovplyvniť výsledky experimentov v makrokozme?

Psychici si napríklad už dávno všimli, že ak medzi prítomnými skúšajúcimi je väčšina pseudoskeptikov, ktorí bez rozdielu považujú všetkých psychikov za podvodníkov a šarlatánov, potom sa výsledky preukazovania mimozmyslových schopností výrazne znížia, alebo dokonca úplne vymiznú. Samozrejme, že u nás, kde diktuje pseudovedecká komisia Ruskej akadémie vied, ktorá sa absolútne nepodložene zaoberá vešaním nálepiek a lobovaním za záujmy nadnárodných korporácií, takýto výskum nikto nerobil. Ale mimo „zóny zodpovednosti“Ruskej akadémie vied - v Spojených štátoch a Británii sa uskutočnila celá séria podobných experimentov a presne sa venovala vplyvu experimentátorov na ukazovatele mimozmyslového vnímania.

Čo ukázali tieto experimenty? Ale ich výsledky sa ukázali byť veľmi zaujímavé. Napríklad, ako ich opisuje Jean van Bronckhorst vo svojej knihe „Premonitions in Everyday Life“: „…dvaja výskumníci s opačnými názormi sa rozhodli súčasne uskutočniť ten istý experiment. Marilyn Schlitz, vedúca výskumníčka z Ústavu noetických vied, zástanca teórie mimozmyslového vnímania uskutočnil niekoľko úspešných experimentov Richard Wiseman, profesor na University of Hertfordshire vo Veľkej Británii, nedokázal zopakovať úspech Marilyn Schlitz.

Títo výskumníci uskutočnili svoj experiment na University of Hertfordshire s použitím rovnakých techník zaznamenávania a spracovania údajov. Títo vedci si navzájom kontrolovali chyby v metodológii alebo výpočtoch, pričom zohľadňovali prípady klamania zo strany účastníkov experimentu alebo nahradenia pojmov samotnými výskumníkmi. Nakoniec Schlitz dostal takmer stopercentný dôkaz o existencii mimozmyslového vnímania, no Wisemanovi sa nepodarilo dosiahnuť pozitívne výsledky.

Výskumníkov zaujímalo, ako ich vlastné presvedčenie ovplyvnilo účastníkov experimentu o možnosti existencie mimozmyslového vnímania … výsledok sa zopakoval; v rámci experimentu, ktorý uskutočnil Schlitz, sa získali malé, ale významné dôkazy o existencii mimozmyslového vnímania, ale Weizmanov experiment nepriniesol pozitívne výsledky …

O niekoľko rokov neskôr ďalší dvaja výskumníci, Kevin Walsh a Garrett Model, pred testovaním prítomnosti telepatických schopností na dvoch skupinách dobrovoľníkov (jedni priaznivci, druhí odporcovia teórie mimozmyslového vnímania), ich oboznámili s vybranými hodnoteniami mimozmyslového vnímania.. Polovica účastníkov z každej skupiny dostala hodnotenie mimozmyslového vnímania pozitívne, druhá polovica negatívne.

Tí zástancovia tejto teórie, ktorí čítali pozitívne recenzie o psychickom vnímaní, dosiahli výrazné pozitívne výsledky. Ich druhá skupina tiež vykázala pozitívny výsledok, ale ich skóre bolo menej významné. Najmenej bodov získala skupina skeptikov, ktorí sa predtým zoznámili s negatívnym názorom na mimozmyslové vnímanie. Na konci experimentov vedci dospeli k záveru, že viera a motivácia sú dôležitými podmienkami úspechu experimentov pri skúmaní mimozmyslového vnímania.

Neskôr Wiseman tiež uskutočnil podobný experiment, ale za účasti vysokoškolákov. Museli splniť rovnaké úlohy ako dobrovoľníci z predchádzajúcich experimentov. Wiseman sa však študentov najskôr opýtal na ich názor na pravdepodobnosť mimozmyslového vnímania. Potom vybral najbystrejších zástancov tejto teórie a najneústupnejších skeptikov. Výsledky ukázali, že ľudia, ktorí verili v existenciu mimozmyslového vnímania, mali pozitívny vplyv na výsledok experimentu. Skeptici nemali taký účinok."

Viera a osobné postoje výskumníkov teda môžu ovplyvniť vykonávanie experimentov. To znamená, že pre čistotu experimentov na identifikáciu mimozmyslových schopností alebo ich testovanie v psychike je potrebné, aby medzi experimentátormi bol rovnaký počet skeptikov vopred nakonfigurovaných na negatívny výsledok a tých, ktorí pripúšťajú pravdepodobnosť, že existenciu mimozmyslového vnímania, bez toho, aby sme boli slepo presvedčení o dogmatikovi, v tom, že veda končí tam, kde sa končí hranica vlastných horizontov.

Výsledky týchto experimentov tiež ukazujú, ako informačná propaganda v médiách, v televízii a na internetových zdrojoch ovplyvňuje naše vedomie. No a čo sa týka samotných psychických schopností, veľa záleží na človeku samotnom a ak je vopred presvedčený o ich absencii, tak pravdepodobnosť, že sa u neho prejavia, bude mať tendenciu k nule. Takto si ľudia pre seba, ako aj pod vplyvom vonkajšej propagandy, zatvárajú prístup k rozširovaniu schopností svojho vedomia. Presne toto potrebuje celá klika nalákaných sluhov parazitického systému, aby podľa príkazov svojich pánov udržala ľudstvo na polozvieracej úrovni jedincov s polospánkovým vedomím.