Koľko rokov má univerzita Tomsk?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Oficiálne oznámený dátum výstavby budovy Tomskej univerzity je 1885. Podľa vlastností nižších poschodí však táto budova povodeň jednoznačne prežila. Článok obsahuje stopy tejto udalosti, ktoré sú doslova zarážajúce, no z nejakého dôvodu zostávajú pre väčšinu ľudí nepovšimnuté.

Chcel by som sa podeliť o niekoľko postrehov, ktoré som urobil na štátnej univerzite v Tomsku. Pracujem v nej už takmer 20 rokov, no nikdy som nepremýšľal o niektorých črtách budovy jej hlavnej budovy, hoci vyvolávali isté podvedomé zmätok. Ale v fluktuácii práce sa rýchlo prekryla každodennými záležitosťami a zabudla. Po prečítaní množstva článkov (hlavne o starých budovách Petrohradu) som sa však na budovu hlavnej budovy TSU pozrel úplne inými očami.

Takže začnime. Takto vyzerá budova zo strany hlavného vchodu, keď sa k nej pohybujeme z Leninovej ulice:

Fotografia nebola veľmi kvalitná, ale napriek tomu sú okná suterénu dokonale viditeľné vľavo a vpravo od hlavného vchodu. Tu je ich bližší pohľad na južnom krídle budovy:

a na severe:

Vyzerá to na niečo? Koniec koncov, okná „suterénnych“poschodí v Petrohrade vyzerajú úplne rovnako (popísané napríklad tu). Kedysi to boli normálne okná približne rovnakej výšky ako na druhom (súčasnom prvom) poschodí. Vo všeobecnosti je do očí bijúca istá absurdnosť – súčasné prvé poschodie je akosi privysoké a suterén príliš vyčnieva zo zeme. Všetko zapadne na svoje miesto, ak budovu trochu "zdvihnete" - potom sa suterén zmení na normálne prvé poschodie a prvé poschodie sa stane druhým. Predstavte si pri pohľade na prvú fotku, o koľko harmonickejšie to potom bude, no teraz to vyzerá akosi „sploštene“, keďže je viac ako polovica prvého (teraz suterénneho) poschodia ponorené do zeme. Asi takto pôvodne bola táto budova - trojposchodová s rovnakým prvým a druhým poschodím.

Poďme teraz dovnútra a pozrime sa na pivničné okná z chodby:

Vidíme to, čo sme očakávali – sú to obyčajné okná bežnej výšky, kladené zospodu. Tu si treba dať pozor aj na príliš nízku výšku chodby, keďže ak to bolo kedysi prvé poschodie, tak by mala byť predsa len vyššia. Posledné okno v rade, pod ktorým nie je batéria, pomáha vyriešiť tento rozpor:

Je vidieť, že toto okno začína pod všetkými ostatnými. Zrejme si zachováva svoju pôvodnú výšku, pričom ostatné okná majú spodky úplne položené, aby sa pod ne dali batérie. Ale kto spúšťa okná tak nízko nad podlahou? S najväčšou pravdepodobnosťou bola úroveň podlahy oveľa nižšia (najmenej pol metra alebo aj viac). To znamená, že potom bola táto podlaha pokrytá veľkou vrstvou špiny a v tejto podobe stála veľmi, veľmi dlho, pretože špina bola tak stlačená, že ju ani nemohli celú odstrániť a na jej vrchu urobili novú podlahu. to.

Poďme sa teraz pozrieť do jednej zo suterénnych posluchární. Tu najprv pozorujeme rovnaké okná položené zdola:

Po druhé, celé publikum vyzerá príliš nízko, rovnako ako chodba. Tu je pohľad na učebný stôl:

a naopak:

Prirodzenou námietkou tu môže byť: "No a čo, toto je suterén! Miestnosti v suteréne by mali byť nízke." Sú tu však dve protinámietky. Po prvé, rovnako nízka výška začiatku okien od podlahy, ako na chodbe. A po druhé, výška dverí je príliš nízka:

Pri vstupe do týchto dverí sa hlavou takmer dotýkam stropu a moja výška nie je taká veľká (necelých 175 cm). Sotva by niekto vyrobil také nízke dvere, dokonca aj v pivnici. S najväčšou pravdepodobnosťou potom, čo bola pôvodná podlaha pokrytá hrubou vrstvou zeminy a bola na ňu urobená nová podlaha, jednoducho nechali otvor, ktorý zostal ako dvere, a nerozoberali strop zhora, aby zvýšili jeho výšku.

Tu je ďalšia fotografia z okna tejto posluchárne, alebo skôr z okna, ktoré sa nachádza tesne nad úrovňou vonkajšieho terénu:

Vidno tu núdzový východ a pozornosť púta najmä okno nad ním. Je zrejmé, že výška tohto okna je umelo znížená (položená nižšie), aby bol vchod na normálnu výšku. A najprv to bolo rovnaké okno ako susedné. Tu je pohľad na tento východ zvnútra (alebo skôr nie tento, ale ten istý, ktorý sa nachádza podobne v južnom krídle budovy):

Pozoruhodný je výklenok v stene vľavo. Zdá sa teda, že to bol vchod do miestnosti, pretože výklenok sa nachádza na úrovni podlahy. S najväčšou pravdepodobnosťou bývala na mieste schodiska podlaha siahajúca až k oknu, ktoré bolo oveľa vyššie a teraz je položené zospodu. Predtým na tomto mieste neboli žiadne dvere, boli umiestnené nižšie a viedli priamo do suterénu (predtým prvé) poschodia.

Ešte pár fotiek pre úplnosť zbierky. Toto je pohľad zozadu na budovu; zo strany rieky Tom:

A toto je pohľad na severný koniec budovy:

Pozornosť púta zvláštna medzera v strede základne. Je rovnako široký ako dvere. Zrejme tam býval vchod na prvé (dnes pivničné) poschodie a teraz je úplne zatarasené.

Na základe výsledkov pozorovaní záver naznačuje, že objekt bol kedysi zaplavený silným bahnom, ktoré za sebou zanechalo hrubú vrstvu aluviálnej pôdy. Hypotéza, že stavba počas svojej existencie jednoducho „zapadla“do zeme, neobstojí. Po prvé, pretože pokles budov nie je nikdy rovnomerný, niektoré časti budovy poklesnú viac a niektoré menej. Dokonca aj malý, okom takmer nerozoznateľný pokles vedie k vzniku trhlín a zničeniu budovy, ako napríklad tu:

Nuž a po druhé preto, že existuje nezvratný dôkaz, že budova hlavnej budovy TSU neklesla ani centimeter od jej údajnej „stavby“. Ide o staré fotografie budovy (koniec 19. – začiatok 20. storočia). Na internete je veľa takýchto fotiek, môžete dať napríklad aspoň toto:

Ukazujú, že pivničné okná sú umiestnené presne tak, ako sú teraz, a vôbec nie vyššie.

A to nám zase umožňuje dospieť k záveru, že budova vôbec nebola postavená v roku 1885, ako sa uvádza vo všetkých oficiálnych dokumentoch, a v tom čase už existovala, pretože bola vystavená pôsobeniu silnej povodne, o ktorých neexistuje oficiálna história.informácie. Zrejme v roku 1885 bola obnovená už dávno existujúca budova, ktorá bola dovtedy v mimoriadne havarijnom stave, aj keď s úplne zachovanými múrmi bez trhlín. Tie. Kedysi bol postavený veľmi pevne a je to vidieť z obrovskej hrúbky stien a stropov.

Nepriamym dôkazom skoršieho dátumu jej výstavby, ako je oficiálne deklarovaný, môže byť táto fotografia „záložky“univerzity:

Na nej ako naschvál zostal len malý kúsok terénu, aby sa „nedajbože“do rámu nedostala už neďaleko stojaca budova univerzity, s najväčšou pravdepodobnosťou v schátranom alebo veľmi zlom stave. Pri zakladaní univerzity sa zrejme vôbec nezačalo stavať, ale iba obnovovať túto už existujúcu budovu. Kto potreboval takéto sprisahanie, je samostatná otázka, ale vzhľadom na rozsah falšovania ruských dejín, ku ktorému došlo za Romanovcov, to už nie je prekvapujúce.

Pridané:

Zrazu ma napadla myšlienka, že povodeň s tým možno nemá nič spoločné a že vstup do budovy univerzity, ako aj iných starých budov v centrálnej časti mesta, mali na svedomí jarné záplavy rieky Tom. Tomsk. V tých časoch totiž ešte nebola postavená priehrada pozdĺž rieky Tom, ktorá teraz chráni mesto pred povodňami. Ale ak áno, potom sa ukazuje, že všetky tieto budovy boli veľmi dlho v stave bez vlastníka, keďže nánosy, ktoré zostali po povodniach dlhé roky nikto neodstránil. Tento bahno sa postupne nahromadil a stlačil, čím sa vytvorila hrubá vrstva pôdy (asi dva metre v areáli univerzity). Predtým boli záplavy oveľa vyššie ako teraz, keďže nikto nevyhodil do vzduchu zátarasy na rieke a jar bola prívetivejšia, sneh sa topil rýchlejšie.

To znamená, že nejaký čas (aspoň niekoľko desaťročí) bolo v meste veľmi málo ľudí a vo všeobecnosti vládlo pusto. To veľmi dobre súhlasí s verziou akejsi kataklizmy, ktorá po prvé zničila všetky lesy (toto je overený fakt, keďže v lesoch nie sú žiadne stromy staršie ako 200 rokov) a po druhé zničila väčšinu obyvateľstva.. S najväčšou pravdepodobnosťou to bola kataklizma z rokov 1815-1816, ktorú historici ututlali, čo spôsobilo „rok bez leta“(1816). Možno potom bola použitá nejaká superzbraň, napríklad jadrová (Kungurov o tom píše všetko). Vo všeobecnosti vyzerá White Lake nejako podozrivo, mne to pripomína obrovský kráter po výbuchu - to je to, čo potrebujete - dokonale okrúhle jazero na hore! A ako to tam vzniklo? Navyše v samom historickom centre mesta hneď vedľa väznice Tomsk! Ale, ako sa hovorí, je to samostatná téma.

Keď sa vrátim k Tomskej univerzite, dodám, že ak za jej vstup môžu periodické záplavy rieky, potom bola postavená oveľa skôr, ako je oficiálne oznámený dátum (1885). V každom prípade, pred kataklizmou v rokoch 1815-16, inak by nestál tak dlho v pustatine.

Pridané:

Čo sa týka povodní, možno som sa „nadchol“, keďže výška terénu v areáli univerzity nad hladinou rieky je cca 25 metrov. Je pravda, že je ťažké si predstaviť potopu takej výšky - naozaj to bude potopa. Potom ostane len verzia nejakej jednorazovej (?) Mocnej potopy. Argumenty o dlhom pustošení mesta stále platia, keďže takáto povodeň zničila takmer všetko.

Pridané:

Prebleskla zaujímavá správa, že pod suterénom Anatomickej budovy SIBGMU sa našla ďalšia pivnica. Keďže budovy anatóma a univerzity jednoznačne patria do rovnakej doby výstavby, tak v TSU určite jedna existuje. Inak to dopadne tak, že anatóma zalialo bahno a univerzitu nie, hoci sú od seba len nejakých 50-100 metrov. To jednoducho nemôže byť!

A predsa som v článku napísal, že podlaha v pivnici je taká vysoká, pretože bola pokrytá vrstvou špiny, ktorá nebola nikdy vyčistená. Teraz si však myslím, že to tak nie je. Faktom je, že v suteréne pod podlahou sú rôzne komunikácie. Kto z pracovníkov TSU nepozná tieto nekonečné poklopy v suteréne, pokryté železnými plechmi? Keď sú plechy zatlačené späť, sú viditeľné rúry, ktoré idú priamo pod podlahu. Celá táto hospodárnosť si, samozrejme, vyžaduje priestor, ktorý rieši „hádanku“príliš nízkej suterénnej podlahy. Skutočná podlaha sa nachádza hneď pod týmito komunikáciami a podlaha, po ktorej všetci chodia, sa na ne položí neskôr. A ak je pod tým pôvodným podlažím ešte jeden suterén, tak to určite znamená, že budova bola zaplavená silným bahnom, a preto bola postavená skôr ako v roku 1857.

Pridané (20.9.2017):

Nedávno, keď som prechádzal cez University Grove, som si všimol zvláštnu stavbu, ktorá sa nachádza napravo od hlavnej budovy (blízko jej severného konca):

Čo to je, nie je jasné, pravdepodobne teraz existuje nejaký druh skladu niektorých nepotrebných položiek, aj keď tu existujú rôzne predpoklady. Hlavná vec je, že táto štruktúra jasne dokazuje skutočnosť, že došlo k povodni. Na jednej strane, obrátenej k hlavnej budove, je doslova zaplavený bahnom, ktoré zanechalo veľkú vrstvu naplavenej pôdy. Vo všeobecnosti radím skeptikom, aby sa poprechádzali v lesíku pri tejto budove a pokúsili sa vysvetliť, ako sa mohla tak „zaseknúť“do zeme. Tu je ešte pár fotiek:

Pridané:

Pár ďalších predpotopných budov v University Grove. Po prvé, veža, takmer úplne „zapustená“do zeme:

Keďže už vieme, že žiadna budova nemôže klesnúť do zeme bez toho, aby sa nezrútila, potom veľkosť „klesania“môže približne odhadnúť hrúbku nanesenej zeminy. Keďže ide jednoznačne o vodárenskú vežu, jej výška je pravdepodobne okolo 10 metrov (ako napr. pri podobnej veži v Telecentre). Ukazuje sa, že je ponorený dosť hlboko - 6-7 metrov. Je zrejmé, že na tomto mieste bol úlet pôdy obzvlášť silný. A to je úplne logické, keďže veža sa nachádza prakticky v koryte rieky Medická, ktorá teraz v tomto mieste tečie pod zemou v potrubí. Týmto kanálom prúdili masy bahna a vytvárali v ňom obzvlášť hrubú vrstvu sedimentov.

Tu je bližší pohľad na vežu:

A tu je pohľad dovnútra (cez okno):

Vidno kus akejsi kruhovej podlahy, ktorá obklopuje centrálny otvor, ktorý ide do hĺbky. Je jasné, že je pokrytý zeminou, takže je nepravdepodobné, že by bolo možné zmerať jeho hĺbku.

Foto veže z diaľky:

Druhá podivná budova sa nachádza za hlavnou budovou TSU v blízkosti anatomickej budovy SIBGMU:

Čo to je, opäť nie je jasné, ale je zrejmé, že ide tiež o predpotopnú stavbu, pretože sa nachádza hlboko v zemi. Takáto dlhá budova sa nemohla „potopiť“bez toho, aby sa nezrútila. Ďalšia vec je zarážajúca - toľko ľudí chodí denne okolo a tieto budovy nikoho neprekvapujú!