7 zdrvujúcich neúspechov v paleontológii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Od 90. rokov minulého storočia vedci urobili množstvo objavov, keď v kostiach dinosaurov objavili krvinky, hemoglobín, ľahko zničiteľné bielkoviny a fragmenty mäkkých tkanív, najmä elastických väzov a ciev. A dokonca aj DNA a rádioaktívny uhlík. To všetko nenecháva kameň na kameni z monolitu moderného paleontologického datovania.

Alexey Nikolaevich Lunny, doktor biologických vied, vo svojej práci "Zlyhanie hypotézy Mary Schweitzerovej (USA) o mechanizme zachovania mäkkých tkanív a organických látok v kostiach dinosaurov sprostredkované železom hemoglobínu" 100-1000 krát. Ak počítame od oficiálnych dátumov, tak napríklad dinosaury mohli existovať len pred 66-tisíc rokmi.

Jednou z možností, ako vysvetliť zachovanie takýchto mäkkých tkanív, je pohreb pod vrstvou sedimentárnych hornín za katastrofálnych podmienok, celosvetová potopa.

Vzhľadom na to sa už nezdá prekvapujúce, že všetky kosti, ktoré paleontológovia objavili v blízkosti Hell Creek v Montane, mali výrazný mŕtvolný zápach.

A tu je chronológia nepokojných nálezov v kostiach dinosaurov:

V roku 1993 g. Mary Schweizerová na prekvapenie pre seba objavila krvinky v kostiach dinosaurov.

V roku 1997 g.detekovať hemoglobín, ako aj rozlíšiteľné krvinky v kostiach Tyrannosaura rex.

V roku 2003 stopy bielkoviny osteokalcín.2005, elastické väzy a cievy.

V roku 2007kolagén (dôležitý kostný štrukturálny proteín) v kosti Tyrannosaurus rex.

V roku 2009 ľahko odbúrateľné proteíny elastín a laminín a opäť kolagén v dinosaurovi platypus. (Ak by boli pozostatky skutočne také staré, ako je doteraz zvykom, neobsahovali by žiadne z týchto bielkovín.)

V roku 2012, vedci informovali o objave kostných buniek (osteocytov), proteínov aktínu a tubulínu, ako aj DNA (!). (Rýchlosť degradácie týchto proteínov, a najmä DNA, vypočítaná z výskumu naznačuje, že nemohli byť uložené v pozostatkoch dinosaurov odhadom 65 miliónov rokov po ich vyhynutí.)

V roku 2012, vedci hlásia objav rádioaktívneho uhlíka. (Vzhľadom na to, ako rýchlo sa uhlík-14 rozkladá, aj keby boli pozostatky staré stotisíc rokov, nemali by v nich zanechať stopy po jeho prítomnosti!)

V roku 2015, v Kanade na území Dinosaurského parku sa v kostiach kriedového dinosaura našli červené krvinky a kolagénové vlákna.

Portál Kramola vás pozýva pripomenúť si šesť ďalších zdrvujúcich zlyhaní, ktoré sprevádzali najmä paleontológiu a evolučnú teóriu vôbec:

Piltdownský muž

V roku 1912 Charles Doughton uviedol, že pri anglickom meste Piltdown našiel pozostatky (čeľusť a lebku) prechodnej formy od primitívnej poloľudskej poloopice po Homo sapiens. Tento nález vyvolal skutočnú senzáciu. Na základe pozostatkov bolo napísaných najmenej 500 doktorandských dizertačných prác. Piltdown Man bol inaugurovaný v Britskom múzeu paleontológie ako jasný dôkaz Darwinovej teórie.

Všetko by bolo v poriadku, ale v roku 1949 sa zamestnanec múzea Kenneth Oakley rozhodol otestovať pozostatky novou metódou testovania na fluór. Výsledok bol ohromujúci. Ukázalo sa, že čeľusť a lebka patria rôznym tvorom. Čeľusť podľa výsledkov testu vôbec nebola v zemi a s najväčšou pravdepodobnosťou patrí nedávno zosnulej opici a lebka tam bola desiatky, no nie stovky či tisíce rokov. Ďalší výskum ukázal, že zuby lebky boli nahrubo vytesané tak, aby zodpovedali čeľusti. Piltdownského muža potichu vyniesli z múzea.

Muž z Nebrasky

V roku 1922 Henry Feyerfield Osborne tvrdil, že našiel prehistorický prechodný zub. Na základe tohto jediného zuba bol (na papieri) zrekonštruovaný celý človek podobný gorile.

Noviny London News z 24.7.1922 dokonca uverejnili „vedecký náčrt“celej rodiny „nebrazijského muža“v jaskyni pri ohni. V roku 1927 sa našiel zvyšok kostry. Ukázalo sa, že kostra patrila … vyhynutému druhu amerických ošípaných prosthennops.

Ota Benga

Darwin vo svojej knihe Descent of man napísal, že človek pochádza z opice. Evolucionisti sa počas svojej histórie snažili nájsť aspoň jednu prechodnú formu z opice na človeka. Napokon sa im v roku 1904 zdalo, že pátranie je korunované úspechom. V Kongu bol nájdený pôvodný Ota Benga, ktorý bol klasifikovaný ako živý dôkaz prechodnej formy z opice na človeka.

Benga bol v klietke a privezený do Spojených štátov, kde bol vystavený v Zoo v Bronxe v New Yorku. V čase jeho zajatia bol Benga ženatý a mal dve deti. Keďže Benga nedokázal vydržať hanbu, spáchal samovraždu. Evolucionisti dnes radšej o tomto prípade pomlčia.

Coelacanth ryba (coelacanth)

Až donedávna sa verilo, že kostra tejto ryby, ktorá má údajne niekoľko desiatok miliónov rokov a je pýchou evolucionistov, je prechodnou formou od vodného vtáctva k suchozemským živočíchom.

Boli nakreslené fantastické kresby tejto ryby na brehu. Od roku 1938 sa však Coelacanth opakovane nachádza v Indickom oceáne. Ukázalo sa, že ide stále o živý druh ryby, ktorý sa ani nesnaží dostať von na súš. Navyše nikdy nevypláva na hladinu, ale zostane v hĺbke najmenej 140 metrov pod vodou …

Pekin muž (Pekin man, Sinanthropus)

Usporiadanie, prakticky vypracované „na podmienečné prepustenie Darwinových priaznivcov“.

Pôvodné kosti, na ktorých bola zreštaurovaná kostra Pekinského muža, už neexistujú boli stratení.

Jawa man (jávsky muž, Pithecanthropus)

Pozostáva z úlomkov kostí nájdených vo veľkej vzdialenosti od seba a nie je známe, či patrili rovnakému tvorovi. Väčšina pozostatkov je zložená z pozostatkov rôznych typov a zlepených dobrou fantáziou alebo na niekoľkých kostiach, nie bez pomoci rovnakej fantázie.

Iní sú vo všeobecnosti buď obyčajný ľudský homo sapiens, alebo obyčajná opica. Navyše, toto všetko je falzifikát – a tak sme dostali krásne obrázky z hry s názvom „Evolúcia“.

Haeckelove falzifikáty kresieb embryí

Nákresy podobných embryí, ktoré možno vidieť v učebniciach biológie, nakreslil nemecký vedec Haeckel. Nerozumel embryológii, ale vymyslel „biogenetický zákon“, čiže zákon embryonálnej rekapitulácie, ktorý tvrdil, že každý organizmus v období embryonálneho vývoja opakuje všetky štádiá, ktorými musel jeho druh v priebehu evolučného vývoja prejsť. Na základe tejto myšlienky nakreslil ľudské embryá vo vývojových štádiách tak, ako ich chcel mať, teda tvor bezstavovcov, potom v štádiu ryby, psa a potom človeka. Haeckelove kresby vedci vyvrátili takmer okamžite po ich zverejnení pred viac ako STO ROKMI.

Michael Richardson, profesor a embryológ na Lekárskej fakulte nemocnice St George v Londýne, hovorí o tomto dodatočnom podvode v článku o anatómii a embryológii, ktorý bol publikovaný v Science and New Scientist.

Ako sám Richardson hovorí, vždy cítil, že niečo nie je v poriadku s Haeckelovými kresbami, „pretože jednoducho nezodpovedali jeho [Richardsonovmu] chápaniu rýchlosti, akou ryby, plazy, vtáky a cicavce rozvíjajú svoje charakteristické črty. Nepodarilo sa mu nájsť žiadne dôkazy, ktoré by naznačovali, že niekto skutočne porovnával embryá rôznych druhov, to znamená, že „nikto neposkytol žiadne porovnávacie údaje na podporu tejto myšlienky“.

V tejto súvislosti Richardson zostavil medzinárodný tím na štúdium a opravu „vzhľadu embryí rôznych druhov stavovcov v štádiu, v ktorom sú zvieratá zobrazené na Haeckelových kresbách“.

Tím zhromaždil embryá od 39 rôznych zvierat, vrátane vačnatcov z Austrálie, rosničiek z Portorika, hadov z Francúzska a aligátora z Anglicka. Zistili, že embryá rôznych druhov sa výrazne líšia. V skutočnosti sa ukázalo, že embryá sú také odlišné od tých, ktoré zobrazuje Haeckel (podobné embryá človeka, králika, salamandra, ryby, kurčaťa atď.), že vedci dospeli k jednoznačnému záveru: Haeckelove kresby nemohli byť vôbec zostavené. na základe skutočných embryí.

Nigel Hawkes urobil rozhovor s Richardsonom pre The Times v Londýne. V článku, ktorý opisuje Haeckela ako „fetálneho klamára“, Hawkes Richardsona cituje:

„Toto je jeden z najhorších príkladov vedeckého podvodu. Je hrozné zistiť, že slávny vedec všetkých zámerne uviedol do omylu. Som z toho pobúrený… Haeckel jednoducho zobral ľudské embryo a prekreslil ho, čím sa zdalo, že embryá mlokov, prasiat a všetkých ostatných zvierat vyzerajú rovnako v rovnakom štádiu vývoja. V skutočnosti sa vôbec nepodobajú… Jeho embryá sú falošné."

Haeckel nielenže zmenil kresby pridaním, vynechaním a úpravou anatomických prvkov, ale podľa Richardsona a jeho tímu:

"Zmenil tiež veľkosť, aby zveličil podobnosti medzi rôznymi druhmi, aj keď sa veľkosť niektorých embryí od seba líšila desaťnásobne." Okrem toho Haeckel znejasnil existujúce rozdiely, vo väčšine prípadov jednoducho nepomenoval druhy zvierat, ako keby jeden zástupca presne zodpovedal celej skupine zvierat.

V roku 1874 profesor Heath vyhlásil kresby Ernsta Haeckela za falošné a zahrnul ich do priznania, ktoré údajne urobil Haeckel, ale ako uvádza Richardson:

"Haeckelovo priznanie nemalo žiadnu cenu, pretože jeho kresby boli neskôr použité v roku 1901 v knihe" Darwin a po Darwinovi "a boli široko reprodukované v anglicky písaných textoch o biológii."

Pozri tiež: Staroveké figúrky dinosaurov

Staroveké obrázky dinosaurov a ľudí