Aké lesy rastú na okraji Petrohradu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Existuje množstvo faktických a nepriamych dôkazov, že Petrohrad je oveľa starší ako oficiálny vek 300 rokov. A až do konca 17. storočia bolo mesto pod vodou. Ak je to pravda, potom nízko položenou pobrežnou časťou malo byť morské dno. To je všetko, čo je vo vnútri takzvaného baltského lesku.

Na tejto mape je baltský klint označený bodkovanou čiarou. V skutočnosti je tu ešte jedna nuansa, toto je hlavný klint s vysokými "bankami", asi päťdesiat metrov. Je to o ňom. Je vo všetkých referenčných knihách. Nachádza sa na nej aj Pulkovo observatórium. Existuje však aj malý klint, je menej výrazný a jeho výškový rozdiel je len v oblasti jedného alebo pätnástich metrov. Vedie približne v polovici cesty medzi moderným pobrežím a baltským Klintom.

Oficiálna geológia opatrne datuje baltský klint ako 11-tisíc rokov starý a pripúšťa skutočnosť, že ide o dno starovekého mora, ktoré ustúpilo s ľadovcom.

Wikipedia je o tom.

Ako skontrolovať, koľko rokov? Ale vo všeobecnosti je to jednoduché. Len treba ísť v tých miestach do lesov a pozrieť sa, na čom rastie tráva a iné stromy. Ak nájdeme určitú vrstvu „černozeme“, tak podľa jej hrúbky vieme aspoň približne určiť vek.

Mne osobne túto úlohu uľahčuje fakt, že dačo mám priamo na svahu Baltského blýska. Takže všetko nad rímsou má dosť hrubú vrstvu úrodného humusu a takú hrubú, že sa to priemyselne zbiera a po pridaní rašeliny sa niektoré vitamíny a hnojivá predávajú v obchodoch ako zemina pre sadenice a iné rastliny. V priemere má úrodná vrstva zeme asi 25-30 cm, nie menej ako 20 cm, miestami až 40 cm, zložením a vzhľadom sa blíži klasickej černozeme južných oblastí. To naznačuje, že na tejto časti pozemku už dlho nebola voda. Tráva sa zazelenala, slnko svietilo. Pravdepodobne naozaj tisícročia.

Pozdĺž samotnej rímsy, pozdĺž svahu, je pôda heterogénna. Ale je tam aj úrodná vrstva, samozrejme tenšia, ale napriek tomu je. Navyše, pozdĺž svahu sú miestami zreteľne viditeľné výbežky piesočnatých žíl, takzvané pohyblivé piesky. Akurát mám na stránke taký východ, je vodonosný, takže s (dobrou) vodou problémy nie sú, mám šťastie. Sú tu aj vývody prameňov, ktorých je tiež dosť. V blízkosti mojej lokality sú tri z nich v okruhu 300 metrov.

Čo je nižšie? V okolí mesta sú osiate polia na kosenie a kosené polia na pestovanie zeleniny. Vo všeobecnosti sa nie je na čo pozerať, pozemky sú obrobené. Ale v lese … Ale v lese je to úplne iná záležitosť.

Aby bol náš experiment čo najsprávnejší, pôjdeme na tie najodľahlejšie miesta. Vybraným bodom je oblasť jazera Lubenskoe. Prečo toto miesto? Pretože raz je tu divoká divočina a po druhé je tu len malá rímsa a môžete ju skontrolovať nad a pod ňou.

Podľa mojich predpokladov bolo toto miesto len asi pred 500 rokmi morským dnom. A ak je to tak, potom by v skutočnosti na týchto miestach nemal byť žiadny úrodný humus a iná čierna pôda. Alebo žalostné centimetre.

Aby ste pochopili, čo je to za divočinu a ako sa tam dostať, tu je video, kde tam chodia rybári a hubári. Som rybár aj hubár, a preto tieto miesta veľmi dobre poznám. Bohužiaľ, video obsahuje vulgarizmy, buďte opatrní.

Vo svojom mene dodám, že predvlani som si na Qashqai zlomil prašník.

Vo všeobecnosti je jasné, aký druh lesa. Zvyčajný les, ktorého máme okolo Petrohradu, je plný, všetkého, čo je pod baltským leskom. Priemerná hrúbka stromov pri báze je 40-50 cm, najhrubšie do 70 cm, nie je tam žiadna civilizácia a nikdy nebola, žiadne lomy, žiadne stavebné projekty. Miestny lesník s pohárom mi raz povedal, že v 19. storočí patrili tieto pozemky istému Eliseevovi (Eliseevsky obchod na Nevskom prospekte) a zdá sa, že tam mal včelíny. Ak áno, tak je to nepriame potvrdenie mladosti miestnych lesov, pretože včely med na vianočných stromčekoch nezbierajú, potrebujú kvety.

Tak sa stalo, že toto leto prebiehali v tomto lese rozsiahle práce na kladení požiarnych priekop. Niet lepšieho darčeka na rozbor pôdy. Okrem toho boli v celom lese urobené priekopy až do samotných močiarov, hore a dole z malej rímsy. Pri zbere húb som všetko starostlivo preskúmal. Obraz je všade rovnaký, na mnoho kilometrov. Ako sa ukázalo, les rastie prakticky na štrku. Piesok a kamene. Hore len tenká vrstva do 5 cm nejakého hnilého lístia a ihličia. Lokálne v koreňoch sú stredy „černozeme“hrubé aj niekoľko centimetrov. Tam, kde sa objavila práve táto „čierna zem“, začala pučať tráva a iné konvalinky, inde len čučoriedky, brusnice a mach. Ako sa ukázalo, rastú na piesku, čo som nečakal.

Toto sú požiarne priekopy.

Vidíme piesok s kameňmi (kamienkami). Prvá fotografia bola urobená v daždi, z ktorého sú na miestach, kde voda naniesla nečistoty, nejaké tmavé fľaky. Druhá fotografia bola urobená, keď bola suchá. Miestami sú kopy kameňov, niekde ich je veľa, niekde takmer žiadne. V samotnom lese som našiel veľmi veľké balvany vážiace desiatky, ba aj stovky ton a celkovo jeden balvan, takmer polovičný ako hromový kameň pod pomníkom Petra.

Okrem veľkých priekop má traktor vytvorených množstvo malých drážok, kde je veľmi dobre viditeľný rez pôdy. Tu je fotografia jednej z týchto drážok. Vidíme len piesok, a ak prvých 5-10 cm piesku zmiešaného s humusom, tak pod 5-10 cm je piesok nedotknutý. Upozorňujeme, že medové huby dobre rastú na piesku.

Tu som pripevnil malý hrbolček dlhý asi 8 cm. Toto je vzdialenosť od povrchu po spodný koreň stromu. Dole je len čistý piesok.

A toto je výstrel z vnútra veľkej priekopy. Piesok zmyli dažde, zo skládok bolo nanesené blato, ale odkrylo sa veľa malých kamienkov.

Aké závery možno vyvodiť. Áno, vo všeobecnosti jednoduché. Ako sa ukázalo, lesy vo vnútri baltského klintu sú úplne zbavené vrstiev humusu, ktorý by nevyhnutne existoval, keby boli lesy tisícročné. Vidíme len rudimenty takejto vrstvy, v priemere od 1 do 5 cm a nepresahujúce lokálny prah 10 cm. Netrúfam si posúdiť, nakoľko presvedčivým dôkazom bude táto skutočnosť pre oficiálnych historikov, ale pre mňa osobne toto skutočnosť je jednou z najodsudzujúcejších. S najväčšou pravdepodobnosťou pri datovaní vzniku lesov na týchto miestach so všetkou flórou a faunou, ktorá je týmto lesom vlastná, by sme mali hovoriť o niekoľkých storočiach, čo potvrdzuje predpoklad, že na týchto miestach bolo morské dno asi pred 500 rokmi.

16. storočia

17 storočie

Dodatok k 8.10.17.

Po zverejnení článku vyvstali otázky o rýchlosti tvorby humusu v lesoch. A na tento účel je tu nasledujúci citát:

Tieto informácie o pôdotvornom procese potvrdzujú tvorbu černozemných pôd pod lesom a presvedčivé dôkazy, že černozemné pôdy lesnej krajiny sú mohutnejšie ako pôdy otvorených stepných krajín.

Prevzaté odtiaľto

Ešte väčšie ukazovatele v rýchlosti rastu humusu sú uvedené v knihe doktora vied M. E. Tkachenka. „Všeobecné lesníctvo“.

Tu však môžete aj polemizovať, pretože existujú fakty, ktoré naznačujú trochu iné čísla v rýchlosti rastu humusu a v smere jeho znižovania. Na pobreží Fínskeho zálivu, vlastne na piesku, rastie borovicový les. Vôbec tam nie je humus. Vysvetlenie je však jednoduché, v otvorených priestoroch sa jednoducho vyfúkne a umyje. Ale v diaľke, kde sa nič neodfúkne a nezmyje, vidíme určitú vrstvu humusu, ale ako sa ukazuje, je veľmi tenká - len do 5 cm a len lokálne v nízko položených oblastiach s väčšou hrúbkou - do 10cm. No mozno este dost lokalne,kde sa to odnieslo a odplavilo hrubsie a kde je viac briez -aj trosku hrubsich. O veku lesa sa dá polemizovať, no celý spor by mal zapadať do otázky storočí a dokonca desaťročí, ale nie tisícročí.

V tomto si myslím, že túto otázku možno uzavrieť.

originálny