Ruské lesy uchovávajú veľké tajomstvá

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Väčšina našich lesov je mladá. Ich vek sa pohybuje od štvrtiny do tretiny života. V 19. storočí zrejme došlo k udalostiam, ktoré viedli k takmer úplnému zničeniu našich lesov. Naše lesy uchovávajú veľké tajomstvá…

Bol to opatrný postoj k vyhláseniam Alexeja Kungurova o permských lesoch a pasekách na jednej z jeho konferencií, čo ma podnietilo uskutočniť túto štúdiu. No, samozrejme! Bol tam tajomný náznak stoviek kilometrov lesných čistiniek a ich veku. Mňa osobne zaujalo, že v lese chodím dosť často a dosť ďaleko, ale nič nezvyčajné som nespozoroval.

A tentokrát sa zopakoval úžasný pocit – čím viac rozumiete, tým viac nových otázok sa objavuje. Musel som si nanovo prečítať množstvo prameňov, od materiálov o lesníctve 19. storočia až po novodobé „Pokyny pre hospodárenie v lesoch v lesnom fonde Ruska“. Na prehľadnosti to nepridalo, skôr naopak. Ale bola istota, že tu je vec nečistá.

Prvý prekvapivý fakt, ktorý sa potvrdil, je veľkosť štvrťročnej siete. Štvrťročná sieť je podľa definície „Sústava lesných štvrtí, vytvorená na pozemkoch lesného fondu za účelom inventarizácie lesného fondu, organizovania a vykonávania lesného hospodárstva a využívania lesa“.

Bloková sieť pozostáva z blokových pasienkov. Ide o priamočiary pás (zvyčajne do 4 m široký) zbavený stromov a kríkov, položený v lese na vyznačenie hraníc lesných štvrtí. Pri obhospodarovaní lesov sa vykonáva výrub a klčovanie štvrťpastín do šírky 0,5 m a ich rozšírenie na 4 m v ďalších rokoch pracovníci lesného podniku.

Na obrázku môžete vidieť, ako tieto paseky vyzerajú v Udmurtii. Obrázok bol prevzatý z programu „Google Earth“(pozri obr. 2). Štvrtiny sú obdĺžnikové. Pre presnosť merania je označený 5-blokový široký segment. Bolo to 5340 m, čo znamená, že šírka 1 bloku je 1067 metrov, teda presne 1 míľa. Kvalita obrazu nie je veľmi žiaduca, ale ja sám sa neustále prechádzam po týchto mýtinách a to, čo vidíte zhora, dobre poznám zo zeme. Do tej chvíle som bol pevne presvedčený, že všetky tieto lesné cesty sú dielom sovietskych lesníkov. Ale prečo do pekla potrebovali označiť štvrťovú sieť v míľach?

Skontroloval som to. V návode majú byť štvrte označené veľkosťou 1 x 2 km. Chyba v takejto vzdialenosti nie je povolená viac ako 20 metrov. Ale 20 nie je 340. Vo všetkých dokumentoch o hospodárení v lesoch je však stanovené, že ak už existujú projekty štvrťročnej siete, tak sa ich jednoducho držte. Je to pochopiteľné, práce na zakladaní holín je veľa práce na prerobenie.

Dnes už existujú stroje na vysekávanie otvorov (viď obr. 3), ale na tie by sme mali zabudnúť, keďže prakticky celý lesný fond európskej časti Ruska plus časť lesa za Uralom, približne po Ťumen, je rozdelená do kilometrovej blokovej siete. Je tam samozrejme aj kilometrový, lebo v minulom storočí aj lesníci niečo robili, ale väčšinou to bolo kilometrové. Najmä v Udmurtii nie sú žiadne kilometrové paseky. To znamená, že projekt a praktické položenie štvrťročnej siete vo väčšine lesných oblastí európskej časti Ruska sa uskutočnilo najneskôr v roku 1918. V tom čase bol v Rusku prijatý metrický systém opatrení na povinné používanie a verst ustúpil na kilometer.

Ukazuje sa, že sa to robilo sekerami a skladačkami, ak, samozrejme, správne chápeme historickú realitu. Vzhľadom na to, že lesná plocha európskej časti Ruska je asi 200 miliónov hektárov, ide o titánske dielo. Výpočet ukazuje, že celková dĺžka pasienkov je asi 3 milióny km. Pre názornosť si predstavte 1. drevorubača ozbrojeného pílou alebo sekerou. Za deň bude schopný vyčistiť v priemere nie viac ako 10 metrov pasienkov. Netreba však zabúdať, že tieto práce je možné vykonávať hlavne v zimnom období. To znamená, že aj 20 000 drevorubačov pracujúcich ročne by vytvorilo našu vynikajúcu míľnikovú sieť najmenej na 80 rokov.

Ale taký počet robotníkov, ktorí sa venovali obhospodarovaniu lesov, ešte nikdy nebol. Z materiálov článkov 19. storočia je zrejmé, že lesníckych špecialistov bolo vždy veľmi málo a prostriedky vyčlenené na tieto účely nedokázali pokryť takéto náklady. Aj keď si predstavíme, že za to hnali roľníkov z okolitých dedín na voľnú prácu, stále nie je jasné, kto to urobil v riedko osídlených oblastiach regiónov Perm, Kirov, Vologda.

Po tejto skutočnosti už nie je také prekvapujúce, že celá bloková sieť je naklonená asi o 10 stupňov a smeruje nie k geografickému severnému pólu, ale zjavne k magnetickému (značenie bolo urobené pomocou kompasu, nie pomocou kompasu). GPS navigátor), ktorý sa mal nachádzať asi 1000 kilometrov v smere na Kamčatku. A nie je až také trápne, že magnetický pól tam podľa oficiálnych údajov vedcov od 17. storočia až dodnes nikdy nebol. Nie je ani strašidelné, že aj dnes ukazuje strelka kompasu približne rovnakým smerom, akým bola vytvorená štvrťová sieť pred rokom 1918. Napriek tomu to všetko nemôže byť! Celá logika sa rozpadá.

Ale je to tam. A aby sme ukončili vedomie lipnúce na realite, informujem vás, že celá táto ekonomika musí byť tiež obsluhovaná. Úplný audit sa podľa noriem vykonáva každých 20 rokov. Ak to vôbec odíde. A počas tohto obdobia by mal „užívateľ lesa“strážiť holiny. No, ak v sovietskych časoch niekto nasledoval, potom za posledných 20 rokov je to nepravdepodobné. Ale paseky neboli zarastené. Je tam vetrolam, ale v strede cesty nie sú žiadne stromy. Ale za 20 rokov náhodne spadnuté semienko borovice, ktorých sa každý rok vysijú miliardy, vyrastie až do výšky 8 metrov. Paseky nielenže nie sú zarastené, neuvidíte ani pne z periodickej čistiny. Je to o to markantnejšie v porovnaní s elektrickými vedeniami, ktoré špeciálne tímy pravidelne odstraňujú z náletových kríkov a stromov.

Takto vyzerajú typické čistinky v našich lesoch. Tráva, občas sú tam kríky, ale žiadne stromy. Nevykazujú žiadne známky pravidelnej údržby (pozri obr. 4 a obr. 5).

Druhou veľkou záhadou je vek nášho lesa, respektíve stromov v tomto lese. Vo všeobecnosti poďme po poriadku. Po prvé, poďme zistiť, ako dlho žije strom. Tu je zodpovedajúca tabuľka.

* V zátvorke - výška a dĺžka života v obzvlášť priaznivých podmienkach.

V rôznych zdrojoch sa čísla mierne líšia, ale nie výrazne. Borovica a smrek by sa mali za normálnych podmienok dožiť až 300 … 400 rokov. Aké je všetko smiešne, začnete chápať, až keď porovnáte priemer takéhoto stromu s tým, čo vidíme v našich lesoch. Smrek starý 300 rokov by mal mať kmeň s priemerom asi 2 metre. No ako v rozprávke. Vynára sa otázka: kde sú všetci títo obri? Nech chodím po lese akokoľvek, tie hrubšie ako 80 cm som nevidel. V mase žiadne nie sú. Existujú jednotlivé exempláre (v Udmurtii - 2 borovice), ktoré dosahujú 1, 2 m, ale ich vek tiež nie je vyšší ako 200 rokov.

Ako les vo všeobecnosti žije? Prečo v ňom rastú alebo odumierajú stromy?

Ukazuje sa, že existuje pojem „prírodný les“. Ide o les, ktorý si žije vlastným životom – nebol vyrúbaný. Má charakteristickú vlastnosť - nízku hustotu koruny od 10 do 40%. To znamená, že niektoré stromy už boli staré a vysoké, no niektoré spadli, napadnuté hubou, alebo odumreli, čím prehrali so susedmi v konkurencii o vodu, pôdu a svetlo. V poraste lesa sa vytvárajú veľké medzery. Začína sa tam dostávať veľa svetla, ktoré je v lesnom boji o existenciu veľmi dôležité, a začína aktívne rásť mladý porast. Preto sa prirodzený les skladá z rôznych generácií a hustota koruny je toho hlavným ukazovateľom.

Ale ak les prešiel holorubom, tak zároveň dlho rastú nové stromy, hustota koruny je vysoká nad 40%. Prejde niekoľko storočí a ak sa nedotkne lesa, boj o miesto na slnku urobí svoje. Stane sa to opäť prirodzené. Chcete vedieť, koľko je u nás prirodzeného lesa, ktorý nie je ničím ovplyvnený? Prosím, mapu ruských lesov (pozri obr. 6).

Lesy s vysokou hustotou korún sú označené jasnými odtieňmi, to znamená, že nejde o „prírodné lesy“. A sú vo väčšine. Celá európska časť je označená sýto modrou farbou. Toto, ako je uvedené v tabuľke: „Drobné a zmiešané lesy. Lesy s prevahou brezy, osiky, jelše sivej, často s prímesou ihličnatých drevín alebo s oddelenými plochami ihličnatých lesov. Takmer všetky sú odvodenými lesmi, ktoré vznikli na mieste pôvodných lesov v dôsledku výrubu, klčovania, lesných požiarov “.

Nemusíte sa zastavovať v horách a v pásme tundry, tam môže byť vzácnosť korún aj z iných dôvodov. Ale roviny a stredný pás pokrýva zreteľne mladý les. ako mladý? Choďte a skontrolujte. Je nepravdepodobné, že v lese nájdete strom starší ako 150 rokov. Aj štandardný vrták na určenie veku stromu má dĺžku 36 cm a je určený pre vek stromu 130 rokov. Ako to vysvetľuje lesnícka veda? Tu je to, s čím prišli:

„Lesné požiare sú pomerne bežným javom pre väčšinu zóny tajgy európskeho Ruska. Lesné požiare v tajge sú navyše také bežné, že niektorí výskumníci považujú tajgu za súbor popálenín rôzneho veku - presnejšie povedané, veľa lesov, ktoré sa na týchto popáleninách vytvorili. Mnohí vedci sa domnievajú, že lesné požiare sú, ak nie jediným, tak aspoň hlavným prirodzeným mechanizmom obnovy lesa, nahrádzaním starých generácií stromov mladými … “

To všetko sa nazýva „dynamika náhodných porušení“. Tu je pes zakopaný. Horel les a horelo takmer všade. A to je podľa odborníkov hlavný dôvod nízkeho veku našich lesov. Nie huby, nie chyby, nie hurikány. Všetky naše tajgy stoja na vyhorených plochách a po požiari zostáva to isté ako po holinách. Z toho vyplýva vysoká hustota koruny prakticky v celom pásme lesa. Samozrejme, existujú výnimky - skutočne nedotknuté lesy v Priangarye, na Valaame a pravdepodobne aj inde v rozľahlosti našej obrovskej vlasti. V ich hmote sú naozaj rozprávkovo veľké stromy. A hoci sú to malé ostrovy v nekonečnom mori tajgy, dokazujú, že les taký môže byť.

Čo je také bežné pri lesných požiaroch, že za posledných 150 … 200 rokov spálili celú lesnú plochu 700 miliónov hektárov? A podľa vedcov v určitom šachovnicovom poradí, dodržiavaní poradia a určite v rôznych časoch?

Najprv musíte pochopiť rozsah týchto udalostí v priestore a čase. Skutočnosť, že hlavný vek starých stromov v prevažnej časti lesov je minimálne 100 rokov, naznačuje, že k rozsiahlym výpalom, ktoré tak zmladili naše lesy, došlo v období nie dlhšom ako 100 rokov. Preložené do dátumov len pre 19. storočie. Na to bolo potrebné spáliť 7 miliónov hektárov lesa ročne.

Aj v dôsledku rozsiahleho výpalu lesov v lete 2010, ktorý všetci odborníci označili za katastrofálny z hľadiska objemu, zhorelo len 2 milióny hektárov. Ukazuje sa, že na tom nie je nič „také obyčajné“. Posledným ospravedlnením takejto horiacej minulosti našich lesov by mohla byť tradícia rúbaného poľnohospodárstva. Ako však v tomto prípade vysvetliť stav lesa na miestach, kde sa tradične nerozvinulo poľnohospodárstvo? Najmä na území Perm? Okrem toho tento spôsob hospodárenia zahŕňa namáhavé kultúrne využitie obmedzených plôch lesa a vôbec nie neobmedzené podpaľovanie veľkých plôch v horúcom letnom období, ale s vánkom.

Po preštudovaní všetkých možných možností môžeme s istotou povedať, že vedecký koncept „dynamiky náhodných porúch“nie je v skutočnom živote ničím podložený a je to mýtus, ktorý má maskovať neadekvátny stav súčasných lesov v Rusku, a teda udalosti, ktoré k tomu viedli.

Musíme uznať, že naše lesy buď namáhavo (nad akúkoľvek normu) a neustále vyhoreli celé 19. storočie (čo samo osebe nie je vysvetliteľné a nikde nie je zaznamenané), alebo vyhoreli súčasne v dôsledku nejakej udalosti, to je dôvod, prečo vedecký svet zúrivo nepopiera žiadne argumenty, okrem toho, že nič také nie je zaznamenané v oficiálnych dejinách.

K tomu všetkému možno dodať, že rozprávkovo veľké stromy boli jednoznačne v starých prirodzených lesoch. O zachovaných zachovaných priestoroch tajgy to už bolo povedané. Stojí za to uviesť príklad v časti listnaté lesy. Oblasť Nižný Novgorod a Čuvašsko majú veľmi priaznivé podnebie pre listnaté stromy. Rastie tam obrovské množstvo dubov. Ale zase nenájdete staré kópie. Ten istý 150-ročný, nie starší. Staršie jednotlivé kópie všetkého. Na začiatku článku je fotografia najväčšieho dubu v Bielorusku. Rastie v Belovezhskaya Pushcha (pozri obr. 1). Jeho priemer je asi 2 metre a jeho vek sa odhaduje na 800 rokov, čo je samozrejme dosť ľubovoľné. Ktovie, možno nejako prežil požiare, stáva sa. Za najväčší dub v Rusku sa považuje exemplár rastúci v regióne Lipetsk. Podľa podmienených odhadov má 430 rokov (pozri obr. 7).

Špeciálnou témou je slatinný dub. Práve ten sa získava hlavne z dna riek. Moji príbuzní z Čuvashie povedali, že zo dna vytiahli obrovské exempláre s priemerom až 1,5 m. A nebolo ich málo (pozri obr. 8). To naznačuje zloženie bývalého dubového lesa, ktorého zvyšky ležia na dne. To znamená, že nič nebráni tomu, aby súčasné duby dorástli do takýchto rozmerov. Fungovala predtým nejako špeciálne „dynamika náhodných porúch“v podobe búrok a bleskov? Nie, všetko bolo po starom. Ukazuje sa teda, že súčasný les jednoducho ešte nedozrel.

Poďme si zhrnúť, čo sme z tejto štúdie získali. V realite je veľa rozporov, ktoré pozorujeme na vlastné oči, s oficiálnym výkladom relatívne nedávnej minulosti:

- Na obrovskom území je rozvinutá okresná sieť, ktorá bola navrhnutá vo verstách a bola položená najneskôr v roku 1918. Dĺžka pasienkov je taká, že by ich 20 000 drevorubačov, ktorí by podliehali ručnej práci, vytvorilo na 80 rokov. Paseky sú obsluhované veľmi nepravidelne, ak vôbec, ale nie sú zarastené.

„Na druhej strane, podľa verzie historikov a dochovaných článkov o lesníctve v tom čase neexistovali financie primeraného rozsahu a potrebného počtu lesníckych špecialistov. Neexistoval spôsob, ako získať také množstvo voľnej pracovnej sily. Neexistovala žiadna mechanizácia, ktorá by túto prácu uľahčila.

Musíme si vybrať: buď nás oči klamú, alebo 19. storočie vôbec nebolo také, ako nám historici hovoria. Najmä by mohla existovať mechanizácia zodpovedajúca opísaným úlohám. Čo by mohlo byť zaujímavé na tomto parnom stroji z filmu „Holič zo Sibíri“(pozri obr. 9). Alebo je Mikhalkov absolútne nepredstaviteľný snílek?

Mohli existovať menej časovo náročné, efektívne technológie na kladenie a údržbu holín, ktoré sa dnes strácajú (akýsi vzdialený analóg herbicídov). Nakoniec je možné, že neprerezali paseky a vysadili stromy vo štvrtiach v oblastiach zničených požiarom. V porovnaní s tým, čo k nám priťahuje veda, to nie je až taký nezmysel. Aj keď pochybné, prinajmenšom veľa vysvetľuje.

„Naše lesy sú oveľa mladšie, ako je prirodzená dĺžka života samotných stromov. Svedčí o tom oficiálna mapa ruských lesov a naše oči. Vek lesa je asi 150 rokov, hoci borovica a smrek za normálnych podmienok dorastajú do 400 rokov a dosahujú hrúbku 2 metre. Existujú aj samostatné časti lesa stromov podobného veku.

Podľa svedectiev odborníkov sú u nás vypálené všetky lesy. Práve požiare podľa nich nedávajú stromom šancu dožiť sa prirodzeného veku. Odborníci nepripúšťajú ani pomyslenie na jednorazové zničenie obrovských plôch lesa v domnení, že takáto udalosť nemôže ostať nepovšimnutá. Aby sa ospravedlnil tento popol, hlavná veda prijala teóriu „dynamiky náhodného narušenia“. Táto teória naznačuje, že lesné požiare by sa mali považovať za bežný jav, ktorý zničí (podľa nejakého nepochopiteľného harmonogramu) až 7 miliónov hektárov lesa ročne, hoci v roku 2010 sa dokonca 2 milióny hektárov zničených v dôsledku úmyselných lesných požiarov označilo za katastrofu..

Musíme si vybrať: buď nás oči opäť klamú, alebo niektoré grandiózne udalosti 19. storočia so zvláštnou drzosťou nenašli svoj odraz v oficiálnej verzii našej minulosti, keďže sa tam nedostala Veľká Tartária ani Veľká severná cesta.. Atlantída s padnutým mesiacom nesedela. Jednorazové zničenie 200 … 400 miliónov hektárov lesa si možno ešte ľahšie predstaviť a dokonca skryť ako neuhasiteľný 100-ročný požiar, ktorý veda navrhuje na posúdenie.

O čom je teda odveký smútok Belovezhskej Pushchy? Či nejde o tie ťažké rany zeme, ktoré prikrýva mladý les? Koniec koncov, obrovské požiare sa nedejú samy od seba …

Iževsk