Fotografovanie myšlienok

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Začiatkom roku 1990 sa v Perme uskutočnil neobvyklý experiment, ktorého podstatu v tom čase všetci jeho účastníci úplne nepochopili. Bolo to jednoducho zaujímavé a nezvyčajné. Celkovo bolo šesť subjektov. Jeden po druhom vošli do tmavej miestnosti. Pri rozsvietenom svetle sa im ukazovali rôzne geometrické tvary na kontrastnom pozadí, pozerali sa na ne niekoľko desiatok sekúnd. Potom sa svetlo zhaslo a pri nástupe tmy požiadal experimentátor, aby upriamil pozornosť, alebo skôr ten jasný obraz, ktorý mal nejaký čas pred očami, na tmavé vrecko spod fotografického papiera, ktoré bolo umiestnené asi 30 centimetrov od očí. Obraz sa premietol na obal ako na plátne a potom sa pomaly rozplynul.

Táto sviatosť vyvolala zvláštny hrdý pocit oboznámenia sa s akýmisi uzavretými vedeckými experimentmi medzi tými, ktorí v podstate experimentu neboli dobre zorganizovaní, a medzi zasvätenými - netrpezlivú úctu v očakávaní výsledkov.

A až po niekoľkých rokoch sa ukázalo, čo sa vlastne stalo v tmavej miestnosti …

* * *

Málo známy parížsky umelec Pierre Boucher sa po prvý raz stretol so zvláštnym javom. V roku 1880 si zarobil peniaze tým, že v tom čase robil novodobú fotografiu. Skoro ráno, keď sa zobudil po ďalšej hlučnej párty s opuchnutou hlavou, s odporom spomínal na svoje nočné mory – pár ohavných čertov, ktorí ho celú noc prenasledovali vidlami. Rýchlo sa upratal a odišiel do laboratória, súrne potreboval vytlačiť niekoľko obrázkov, ktoré mal v ten deň odovzdať svojim klientom.

Zamknutý v tmavej miestnosti pod svetlom červenej lampy sa snažil spomenúť si, na ktorej zo zapečatených dosiek potrebuje obrázky, ale hluk v jeho hlave mu nedovolil sústrediť sa a obrazy ohavných tvorov boli stále veľmi jasný. Potom sa Pierre rozhodol vyvinúť všetky kazety v rade. Na veľké zdesenie fotografa hneď na prvom obrázku namiesto fotografií klientov videl ohavnú fyziognómiu svojich nočných „hostí“!

Pierre ukázal fotografie svojim priateľom. Jeden z nich sa rozhodol vykonať experiment, navrhol Boucherovi, aby sa znova opil, potom sa odfotili. Experiment bol úspešný a jeho dôsledkom bol vedecký článok zaslaný Francúzskej akadémii vied. Článok samozrejme nezverejnili a o tomto nezvyčajnom prípade by sme sa nikdy nedozvedeli, keby sa Boucherove materiály nedostali do rúk slávneho francúzskeho popularizátora vedy a zároveň prvého zberateľa anomálnych javov Camille Flammariona.

Nikola Tesla sa začal zaujímať aj o problém vizuálnych obrazov. V roku 1893 napísal: „Už sa nezdá neuveriteľné predpokladať, že v reakcii na obraz, ktorý sa objaví v mozgu ako výsledok práce myslenia v sietnici oka, dôjde k reflexnej excitácii, kde sa zmení na obraz. Tesla urobil odvážny predpoklad, že tieto „obrázky“je možné premietať na obrazovku a stať sa viditeľnými pre ostatných ľudí. Okolo tejto tézy sa v kruhoch vedcov dlho viedli debaty a polemiky, no 70 rokov sa nikto neodvážil uskutočniť experimenty, ktoré by tento úsudok mohli potvrdiť alebo vyvrátiť.

Od začiatku 70-tych rokov sa permský psychiater Gennadij Pavlovič Krokhalev aktívne zapája do problému registrácie vizuálnych obrazov v Rusku.

Nižšie je úryvok z hodinového rozhovoru, ktorý bol urobený s Gennadijom Pavlovičom v lete 1994. Prepis pásky je uvedený bez akýchkoľvek strihov a úprav.

N. Subbotin: Gennady Pavlovič, ako ste sa dostali k štúdiu tohto fenoménu?

G. Krokhalev: V roku 1972, po absolvovaní rezidencie, som začal skúmať sluchové halucinácie. Pacienti počujú hlasy … Potom mi môj brat Nikolaj Pavlovič Krokhalev priniesol časopis „Technika pre mládež“. Bol uverejnený veľmi zaujímavý článok moskovského fyzika Valeryho Skurlatova „Vidieť opak“. Časopis 70. ročník, číslo dva. Predpokladalo, že je možné fotografovať vizuálne halucinácie. Odvoláva sa na prácu Teda Siriusa, amerického psychiatra Fukuraia. Nehovorí však o tom, že americký psychiater Eisenbad prvýkrát hovoril o možnosti fotografovania zrakových halucinácií. V roku 1967 som našiel jeho prácu o potrebe riešiť v budúcnosti zrakové halucinácie.

Predpokladal, že s okuliarmi sa dá fotiť. Veril, že vizuálne halucinácie sa tvoria vo vizuálnom analyzátore. Sledujú opačné cesty, dostávajú sa na sietnicu očí, ako vnímame informácie. Existuje halucinačný obraz. Obrátený obraz v mozgu. Ale musíte dať, hovorí sa, záblesk zo strany, aby ste prehodili obraz na obrazovku. Dajte blesk, tento obraz z fundusu sa premietne na obrazovku a až potom zo strany fotoaparátu na fotografiu.

Nikolaj Pavlovič, môj brat, hovorí: "Má pravdu!" Začali sme skúšať podľa jeho metódy … Sekvenčné obrázky … Nič nefunguje … Z obrazovky …

Mal som svoj vlastný uhol pohľadu. Vedel som, že keď sa pozriete na negatívny obraz, potom pohnete pohľadom, uvidíte pozitívny obraz na svetlom pozadí. Prečo potrebujeme podsvietenie? A rozhodli sme sa tak urobiť…

13. januára 1974 sme v byte môjho brata uskutočnili prvý pokus. Našli sa kazety fotokoru. Boli tam položené filmy s rozmermi 9 × 12 x 130 jednotiek. Nabité. V miestnosti bola tma. Pripravený testovací obraz - negatívny obraz - portrét ženy.

Pozerám sa na obrázok pod elektrickým svetlom 20-30 sekúnd. Potom zhasneme svetlo a … naďalej vidíme tento obraz v tme! Otváram kazetu a premietam obraz na film. Niekde 5-10 sekúnd. Potom to zavriem. Potom vykonali niekoľko ďalších experimentov.

Začali sme sa ukazovať. A na tomto filme, ktorý som mi priniesol, sa mi naskytol rozmazaný obraz portrétu ženy. Toto ma veľmi inšpirovalo! Okamžite som skonštatoval, že z očí prichádza žiarenie. Potreboval som potvrdenie. A ak áno, potom môžete fotografovať a vizuálne halucinácie. Mnoho vedcov verilo, že eidetické obrazy a halucinácie majú podobný mechanizmus. A k čomu sú blízko - nikto neštudoval …

N. S.: O „Krokhalevovej maske“som počul veľakrát. Čo je toto zariadenie?

G. K.: K tejto maske som chodil dlho. Úprimne povedané, asi šesť mesiacov. Prišiel nápad - môžete fotiť zrakové halucinácie! Ale ako?

Najprv som si myslel, že je potrebné miestnosť zatemniť. Ale ako sa zatemníte, sú tu psychopati. Rozmýšľal som nad rôznymi dizajnmi. nie! Nič nesedí. Nefunguje.

A tak sme v lete 1974 oddychovali s rodinou v Adleri. Naši príbuzní bývali v Adleri. Odpočívame, ale myšlienka po kúsku funguje. Videl som muža na mori s maskou. To je to, čo potrebujem, myslím! Hneď po odpočinku som si kúpil masku. Toto je stále ona, od Adlera (ukáže na masku s kufrom šatníka, ktorý leží na stole).

Vzal masku, odstránil sklo a tu (ukazuje, ako pripevnil kazety) pripevnil kazety fotokoru. Naložil som filmy a priniesol ich pacientovi. Niekde v septembri… (medzery) … sa uskutočnili dva experimenty. Mám slabé obrázky. Ale neveril som tomu, myslel som si, že je to artefakt a filmy som zahodil. Zjavne sa už podarilo získať prvé slabé obrázky. Považujem ich tak za negatívny výsledok. Potom som tu spojil (zobrazuje spojenie maxi s harmonikou zo starého fotoaparátu) harmoniku a filmovú kameru Lantan. Boli uskutočnené experimenty. Mám tam všetko popísané. V archíve…

Nasleduje ďalší experiment. Namiesto filmovej kamery som pripevnil kameru. Kamery boli "Sharp", "Zorky-4", "Zenith", "Kyjev", "Amatér" … "Amatér" dokonca aj filmoval. "Amatér-2"…

N. S.: Gennady Pavlovič, podeľte sa o triky a tajomstvá fotografovania vizuálnych halucinácií!

G. K.: Tajomstvá spočívajú v tom, že keď fotíte kamerou a fotoaparátom, zaostrenie musí byť nastavené na „nekonečno“. prečo? Ukazuje sa, že v roku 1962 Korzhinsky navrhol, že s telepatiou idú lúče z očí paralelne!

Keď som začal metódou pokus-omyl, náhodou ukázal na „nekonečno“, obrázky išli lepšie. Membrána musí byť úplne otvorená na videokamere aj na fotoaparáte. Američania, naopak, zatvárajú clonu, no fotia s bleskom.

Teraz o rýchlosti uzávierky… Ak ide o videokameru, rýchlosť uzávierky možno nastaviť na 1/30 alebo 1/16. A na fotoaparáte musí byť rýchlosť uzávierky nastavená ručne na 2-3 sekundy. Experimentoval som s nižšími rýchlosťami uzávierky, ale obrázky sú veľmi slabé.

Tretia možnosť fotografovania. Žiadna kamera, žiadna kamera. Fotografujeme na fotografické filmy v čiernych taškách. Ploché negatívne fotografické filmy, na ktoré sme fotení na pasy vo fotoateliéri. Dali mi rozmery 13x18, dal som ich do tmy do čiernej tašky s rozmermi 13x18 centimetrov. Dokonca aj dvojitý balík niekedy urobil. V prvých experimentoch boli všetky dvojité. Urobil som, aby som sa ochránil. Okraj bol odrezaný neskôr, aby som vedel, ako som to priniesol. A už pri svetle na druhej strane aplikujem dierny štítok. Tie. vo všeobecnosti boli všetky moje experimenty zaregistrované. S fotografiami, filmovou kamerou alebo fotoaparátom a popíšeme, kto a ako dirigoval …

Tu je to, čo o Krokhalevových experimentoch napísali iní vedci.

„… O poddaných nebol nedostatok, boli to celý alkoholický „kontingent“nemocnice, kde pracoval. Preskúmaných bolo 2801 ľudí a 115 z nich boli fotograficky zaznamenané obrazy podobné tým, ktoré sami vnímali a popisovali. Vrátane spomínaných čertov.

Aby som nebol subjektívny, niektoré zábery urobili iní psychiatri a dokonca aj zdravotné sestry. Pravda, za takéto experimenty dostal vpravo a vľavo zásah len samotného GP Krokhaleva, ktorého za takýto unikátny experiment ocenili do chvosta a hrivy tak amatéri z vtedajších médií, ako aj kolegovia psychiatri - nikto nesmie narúbaj si konár, na ktorom sedíš Pre psychiatrov tej doby bolo jednoduchšie podať idealistickú interpretáciu halucinácií ako nehmotných obrazov vytvorených mozgom otráveným alkoholom, než priznať realitu alebo v horšom prípade význam halucinácií. nebolo uznané až do rozpadu ZSSR. Vtedajší Výbor pre objavy a vynálezy autorovi jednoznačne odpovedal: „Vaša prihláška č. 32-OT-9663“Tvorba zrakových halucinácií mozgom vo vesmíre „nemôže byť prijatá na posúdenie z dôvodu nedostatku presvedčivých dôkazov o spoľahlivosti vášho vyhlásenie. To je všetko, nič viac, nič menej! Komisia s tým však nemala nič spoločné - boli to oponenti, ktorí urobili maximum, ktorí sa sami o tento jednoduchý experiment ani nepokúsili.

A Krokhalev medzitým čistou náhodou vykonal ďalší jednoduchý experiment – niekoľko pacientov trpiacich halucináciami (zrakovými aj sluchovými) umiestnil do tienenej komory a všetky halucinácie okamžite zmizli. Otázka znie: čo s tým má mozog spoločné?"

Valentin PSALOMSCHIKOV, PhD. vedy

„V roku 1973 predložil Gennadij Krokhalev hypotézu, že „pri vizuálnych halucináciách sa vizuálne informácie prenášajú späť z centra vizuálneho analyzátora umiestneného v mozgu na perifériu so súčasným elektromagnetickým žiarením zo sietnice do priestoru vizuálnych halucinačných obrazov. vo forme holografických obrazov, ktoré možno objektívne zaregistrovať fotografovaním“.

G. Krokhalev predpokladá, že „hlasové“a zrakové halucinácie u duševne chorých pacientov majú exogénny, teda vonkajší pôvod. V každom prípade podľa neho všetky bolestivé javy ustanú, ak pacient zostane v tienenej miestnosti („s absenciou rádiových vĺn, rôznych radiácií a magnetických polí“), a keď ju opustí, obnovia sa. Gennadij Pavlovič verí, že skríningový efekt dokazuje existenciu neviditeľného subtílneho (astrálneho) sveta s negatívnou energiou, ktorá následne ovplyvňuje pacienta.

G. Krokhalev sa odvoláva na údaje iných experimentátorov, ktorí potvrdili reprodukovateľnosť a účinnosť metódy. Spor o fyzikálnej povahe získaných obrázkov teda zostáva viesť nie psychiatrami, ale fyzikmi.

Z môjho pohľadu samotný fakt vznikajúceho obrazu môže potvrdiť hypotézu o materialite myslenia, ktorá je pre formovanie novej filozofickej paradigmy vo vede možno ešte dôležitejšia ako konkrétna otázka o mechanizmoch výsledného efektu.."

Valery Trofimov, psychoterapeut

„Doktor fyzikálnych a matematických vied M. Hertsenstein (Celoruský výskumný ústav optických a fyzikálnych meraní) sa domnieva, že výsledky opísaných experimentov psychiatrov vôbec neodporujú fyzikálnym zákonom. Plne pripúšťa, že citlivé bunky sietnice – tyčinky a čapíky – majú vlastnosť reverzibilnosti. Je možné, že fungujú ako polovodičové fotodiódy, ktoré dokážu svetlo nielen vnímať, ale ak nimi prechádza prúd, stávajú sa aj jeho žiaričmi – LED diódami. Inými slovami, receptory sietnice môžu byť prijímačmi aj generátormi nejakého druhu žiarenia.

Doktor biologických vied profesor Yu. G. Simakov s touto verziou súhlasí: „Nie je to viditeľné svetlo, ktoré vychádza z očí, ale s najväčšou pravdepodobnosťou elektromagnetické vlny s frekvenciou kmitov, ktoré nie sú dostupné nášmu oku… predpokladal, že niečo ako röntgenový biolaser s veľmi krátkymi zábleskami. V tomto prípade môže úlohu kryštálu zohrávať vonkajší segment tyče … Moje štúdie ukázali, že ak sa laserový lúč zavedie do spojenia vlákien šošovky, takzvaný steh, potom sa pohybuje po vlákne ako po svetlovode … Možno je to spôsob, akým sa informácie prenášajú zo sietnice do okolitého priestoru … Oko funguje ako biolaser, ako "magická lampa", schopná písať myšlienky na obrazovku …"

Vitaly Pravdivtsev, novinár, scenárista mnohých dokumentárnych filmov o anomálnych javoch

„Na jar 1991 dostal G. Krokhalev telefonát z Moskvy a požiadal o zaslanie všetkých materiálov o fotografovaní vizuálnych halucinácií na 17 rokov (od roku 1974 do roku 1991). Výskumník bol uistený, že iba v tomto prípade bude laboratóriu pridelených niekoľko miliónov rubľov. Ako sa dalo očakávať, nikto iný v Perme nevidel peniaze ani materiály.

Gennadij Pavlovič vo svojej najnovšej publikácii napísal: „Uvádzam nasledujúce údaje: v roku 1977 Zdenek-Reidan, prezident Medzinárodnej asociácie pre psychotroniku, publikoval v Japonsku môj senzačný článok „Fotografovanie vizuálnych halucinácií“(Materiály 3. medzinárodného kongresu o psychotronice, 1977, zväzok 2, s. 487–497, Tokio) v ruštine! A môj výskum v Japonsku bol utajený…

Nedávno sa v tlači zistilo, že „psychotronické zbrane“už boli vytvorené v zahraničí a možno aj u nás … “

Alesander Potapov

Odpovede domácich a zahraničných vedcov, ktorí sa zoznámili s prácami G. P. Krokhaleva, boli veľmi odlišné - od potešenia až po úplné odmietnutie. To je pochopiteľné. Každému z nás totiž porušil zaužívaný vzťah medzi materiálom a ideálom, ktorý nám už od školy vstupoval do krvi a mäsa. Pamätajte, že „… Nazvať myšlienkový materiál znamená urobiť nesprávny krok k zmiešaniu materializmu s idealizmom“(Lenin V. I. PSS, zv. 18, s. 257).

G. P. Krokhalev experimentálne dokázal, že ľudské oči sú schopné vyžarovať nielen strach, lásku či nenávisť, ale aj energiu: myšlienka je materiálna, dá sa zaznamenať na film.

Psychológovia prejavili mimoriadnu nechuť k objavu Gennadija Pavloviča. Tvrdia, že nie je možné nafilmovať obraz predstavenia, pretože je mentálny, nie fyzický alebo chemický. Krokhalev však tieto obrázky opravil!

Do roku 1990 mal Gennadij Pavlovič 33 publikácií o svojom výskume v rôznych krajinách sveta (ZSSR, Japonsko, Nemecko, Československo, Poľsko, USA atď.). O jeho tvorbe vyšlo okolo 80 článkov a natočilo sa 6 dokumentárnych filmov.

Autorita domáceho bádateľa, ktorý bol dlhé roky zosmiešňovaný, prenasledovaný a klamaný, výrazne vzrástla. V Perme bolo 4. septembra 1990 v centre mesta otvorené psychotronické laboratórium pre sociálnu a psychologickú adaptáciu a terapiu „Doverie“. Bol vytvorený na odporúčanie Centra pre výskum vesmíru pod vedením STC „Graviton“. Plánovalo sa uskutočniť vedecký výskum v laboratóriu s cieľom študovať fyzickú povahu elektromagnetického žiarenia z očí normálnych ľudí, psychiky a duševne chorých ľudí. Plánovala sa aj „tajná úloha“skonštruovať fotorekordér vizuálnych obrazov mozgu (PHOTOSOM-CT). Tieto štúdie však nezískali finančnú podporu.

Prečo by sa vojensko-priemyselný komplex mohol zaujímať o výskum permského psychiatra? Odpoveď nájdete v krátkom rozhovore s profesorom oftalmológie na Mníchovskej univerzite Rudolfom Sternom, ktorý sa vyjadril k vyjadreniu pracovníkov biomedicínskeho laboratória americkej tajnej služby, ktorí vyvinuli metódu na čítanie zo sietnice mŕtvoly. čo človek videl pred smrťou: „Samozrejme, to neznamená, že zdvihnutím viečok môžete vidieť niečí portrét. Sietnica obsahuje amakrinné bunky, ktorých funkcia zatiaľ nie je jasná. Na rozdiel od iných buniek v sietnici, ktoré fungujú ako prijímače, sú to žiariče! Zaregistrovali sme konštantné elektromagnetické vlny vychádzajúce z amakrinných buniek. Navyše nejde o beztvaré elektromagnetické pole, ktoré vyžaruje zvyšok telesných tkanív, ale o usmernené prúdy impulzov. Jasne zodpovedajú toku myšlienok človeka. Sietnica je jedinečná v tom, že toto mozgové tkanivo je vytlačené na perifériu, takže si dokonale uvedomuje všetky naše myšlienky. Niet divu, že jeho vyšetrenie cez zrenicu vám umožňuje skutočne nahliadnuť do mozgu bez toho, aby ste otvorili lebku.

Samozrejme, domáci odborníci o výskume amerických vedcov vedeli a snažili sa o vytvorenie vlastnej metodológie a výskum Gennadija Krokhaleva bol pre nich len darom. Ale o niekoľko rokov neskôr sa stala strašná udalosť, ktorú nikto neočakával …

Gennadij Pavlovič spáchal samovraždu v apríli 1998. Vo svojom byte sa obesil. Pre všetkých to bol šok a prekvapenie. Bol na vrchole svojej tvorivej činnosti. Len týždeň pred touto tragickou udalosťou priniesol svoju novú, šiestu knihu, podpísal sa, bol veselý, povedal, že sa ide znova uchádzať o objav, ktorý by mu mal priniesť Nobelovu cenu…

Krokhalev sa dotkol tenkej čiary, cez ktorú sa človek ocitne v inej oblasti bytia. Po preukázaní materiálnosti myslenia porušil nielen klasické postuláty vedy, ale stal sa aj disidentom. Keď boli Krokhalevove práce publikované v Nemecku, USA, Anglicku, Taliansku, Bulharsku, nemohol dostať povolenie cestovať na vedecké kongresy v iných krajinách …

Materialita myslenia nie sú len fotografie a obrázky na filme, je to sila, s ktorou dokážete veľa. Materiálne myslenie je zbraň a sila…

Dlho sme sa snažili nájsť stopy archívu Gennadija Pavloviča, no neúspešne. Po smrti zmizol.

A bolo to náhodou? Mnohí z Krokhalevových priateľov veria, že nie …

Nikolay Subbotin. Riaditeľ RUFORS