Fiktívne opatrenia: 129 miliónov rubľov ukradnutých v prípade Serebrenikov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

V prípade Siedmeho štúdia bol preukázaný obzvlášť veľký podvod vo výške 129 miliónov rubľov. Súd zistil, že sám Serebrennikov bol zodpovedný za všeobecné riadenie „zločineckej schémy“kradnutia peňazí pridelených štátom na projekt Platformy. A dvaja producenti - Itin a Malobrodsky - pripravili prehnané žiadosti o financovanie a pomohli ukradnúť peniaze.

"Zločinecká skupina bola stabilná a konala s cieľom sprenevery rozpočtových prostriedkov," povedala Olesya Mendeleeva, sudkyňa Meshchanského súdu, keď čítala verdikt.

Moskovský súd prekvalifikoval obžalobu bývalej riaditeľky odboru štátnej podpory umenia ministerstva kultúry Sofye Apfelbaumovej v kauze Siedme štúdio z podvodu na nedbanlivosť. Trestné úmysly ostatných obžalovaných podľa rozsudku nevedela. Pri vyhlásení rozsudku sudca uviedol, že Sophia Apfelbaum mohla skontrolovať, ale neskontrolovala dokumenty "Siedme štúdio" kvôli "nevhodnému prístupu k službe."

V dôsledku toho boli všetci obžalovaní v tomto prípade odsúdení na podmienečné tresty. Samotný Serebrennikov dostal trojročný podmienečný trest a musí zaplatiť vysokú pokutu. Súd tiež rozhodol vymáhať od obžalovaných škodu vo výške 129 miliónov rubľov v rámci občianskoprávnej žaloby.

Z tohto dôvodu zostalo v platnosti bezpečnostné zatknutie uvalené počas vyšetrovania na Malobrodského auto Škoda Octavia, Serebrennikovov byt v Nemecku v hodnote 300-tisíc eur, šperky a hotovosť: 12, 6 milióna rubľov, päťtisíc eur a 87-tisíc dolárov.

„Prípad Serebrennikov“komentoval prezidentský tlačový tajomník Dmitrij Peskov. Osobné ohodnotenie mu odmietol poskytnúť. Spresnil však, že prípad by mal byť podnetom na ďalšie previerky. „Kauza Serebrennikov je nepochybne dôvodom na dôkladnú analýzu toho, ako sa míňajú verejné prostriedky v kultúrnych inštitúciách, aby sa znížil potenciál korupcie v tejto oblasti. Ide o funkciu ministerstva kultúry,“spresnil Peskov.

Ministerka kultúry Ruska Olga Lyubimova zase v komentári k prípadu Kirilla Serebrennikova poznamenala, že ministerstvo kultúry bolo v tomto prípade poškodenou stranou. Rezort podľa nej teraz vyvíja mechanizmy na vylúčenie takýchto prípadov v budúcnosti.

Potlesk liberálov

Fanúšikovia Serebrennikova a liberálni aktivisti sú pripravení využiť tento proces na zriadenie masívneho protestu proti „vládnej represii“. Pred budovou súdu sa zhromaždili stovky Serebrennikovových fanúšikov a liberálnych aktivistov.

Keď vyšlo najavo, že on a jeho komplici idú na slobodu, privítali to potleskom a jasotom. Liberáli to považovali za dôkaz slabosti vlády, ktorá pod ich tlakom urobila ústupky.

Mnohým však takýto nezvyčajne mierny trest ľuďom, ktorí štátu ukradli obrovské peniaze, spôsobil zmätok.

„V našej krajine sa tomu, kto ukradol bochník, dávajú skutočné podmienky, ale tu bolo oznámené - „zločinecká skupina“, ukradnutých bolo 129 miliónov a obvinený vyviazol s miernym strachom. A toto je spravodlivosť?! - používatelia v sieti sú pobúrení.

Na tomto pozadí však možno počuť triezve hlasy, ktoré veria, že v tomto prípade opozícia stratila dôvod urobiť zo Serebrennikova „hrdinu obetí“, urobiť z neho „obeť krvavého režimu“a dať Západ dôvod na nové agresívne útoky na Rusko. Napokon, nie je náhoda, že keď v Moskve ešte nepadol rozsudok, pred budovou ruského veľvyslanectva v Berlíne sa už zhromaždila skupina neznámych osôb s plagátom „Oslobodiť Serebrennikova“. A bol napísaný v angličtine. Hoci v Nemecku sa hovorí po nemecky, ako je známe, a režiséra súdili v Rusku po rusky. Bolo jasné, na koho príkaz bola táto provokácia zorganizovaná.

Z tohto trestného prípadu už v Spojených štátoch robia politický. Washington Post napríklad píše, že Serebrennikov je údajne prenasledovaný za „častú kritiku konzervatívnych politikov, čoraz tvrdšiu cenzúru za Putina a rastúce autoritárstvo. Vyjadril sa v prospech protivládnych protestov v roku 2018, podporil práva LGBT a kritizoval rastúci politický vplyv ruskej pravoslávnej cirkvi, “uviedli noviny a naznačili, že to bol dôvod na súdny proces s riaditeľom.

„Liberálna časť našej inteligencie veľmi rada kričí a kričí. Ak chcete porovnať Kirilla s Meyerholdom, ktorého nechty vytrhávali a bili po pätách staršieho muža, - Alexander Slavutsky, umelecký riaditeľ a riaditeľ kazaňského akademického ruského Veľkého činoherného divadla pomenovaného po V. I. Kachalovej. -No, načo sa púšťať do demagógie ? Toto je najhnusnejšie a najhnusnejšie. Bolo jasné, že toto skončí. Jediná vec je, že náš systém presadzovania práva je veľmi dlhý a ťažký. Dalo sa to zvládnuť rýchlejšie a bezbolestnejšie. Ak dali toľko peňazí, prečo nepožadovali včasnú správu? …

Serebrennikov nie je súdený za výkony. Nie preto, že tam niekto chodí nahý. Toto je subjektívna otázka. Neboli súdení za talent alebo priemer, ale za vyhodené peniaze.

Ja, ako umelecký šéf a riaditeľ divadla, odpovedám za každý rubeľ, hlásim sa stále. Kontrolujú ma desiatky komisií. A ja sama som si nikdy v živote nemohla dovoliť, aby si chalani dovolili. Ak dali toľko peňazí, prečo nepožadovali včasnú správu? Ak niekto kradne, musí ísť do väzenia."

Dokumenty spálené a zničené

Kirilla Serebrennikova zadržali v auguste 2017 v Petrohrade. Riaditeľa odviezli do Moskvy, obvinili ho z rozsiahlych podvodov a Basmannyho súd ho poslal do domáceho väzenia. Hovoríme o projekte „Platforma“, na ktorý v rokoch 2011 až 2014 ministerstvo kultúry v rámci rozvoja a popularizácie súčasného umenia vyčlenilo viac ako 214 miliónov rubľov.

Platformu implementovala autonómna nezisková organizácia Seventh Studio. Patrili sem najmä producenti Alexej Malobrodskij, Jurij Itin a Ekaterina Voronová, za hlavnú účtovníčku bola vymenovaná Nina Maslyaeva. Prvými podozrivými boli Itin, Malobrodskij, Maslyaeva a Voronova, ktorým sa podarilo ujsť do zahraničia a teraz je na medzinárodnom zozname hľadaných osôb.

Zistilo sa, že účastníci „Platformy“zámerne nadhodnocovali náklady, pričom skutočné náklady boli oveľa nižšie.

Serebrennikov, ako súd stanovil, poveril výrobcov, aby uzatvárali fiktívne zmluvy s kontrolovanými právnickými osobami a súkromnými podnikateľmi, ktorí údajne poskytujú služby pre platformu.

Pod zámienkou zaplatenia týchto zmlúv boli peniaze prijaté od Ministerstva kultúry Ruska stiahnuté na zúčtovacie účty takzvaných jednodňových firiem, inkasované a rozdelené.

V októbri 2017 bola zadržaná ďalšia podozrivá - riaditeľka ruského akademického divadla mládeže Sophia Apfelbaumová. V mene ministerstva kultúry podpísala dohodu o poskytnutí 214 miliónov rubľov siedmemu štúdiu a bola tiež podozrivá z toho, že pomáhala zosúladiť ohlasovacie dokumenty s nafúknutými nákladmi.

„Po zverejnení zatknutia Maslyaeva mi Voronova zavolala a prísnym hlasom nariadila zničiť všetku dokumentáciu, údajne na príkaz Serebrennikova,“povedala Larisa Voikina, bývalá účtovníčka Siedmeho štúdia, ktorá bola svedkom v prípad."Vymazal som niektoré dokumenty, ktoré boli uložené v elektronickej podobe v mojom notebooku, a tie papierové som spálil alebo prešiel cez skartovačku."

Prečo bol chránený

Súd teda vyniesol verdikt. Pamätáte si, s akým pátosom obhajcovia Serebrennikova nedávno úplne všetko popreli? Keď sa riaditeľ dostal do domáceho väzenia, medzi jeho kolegami a celým liberálnym táborom sa ozval srdcervúci výkrik: „Krádež? Toto je tvorca, génius divadla! Toto nemôže byť! Peniaze išli len na vystúpenia! Všetky obvinenia sú vycucané z prsta! Hanba!.

Liberálne médiá boli pobúrené, boli vypracované nahnevané petície, zazneli protestné vyhlásenia "Slobodu Kirillovi Serebrennikovovi!" atď.

Na obranu Serebrennikova zároveň vystúpili nielen významní liberáli, ale aj mnohé uznávané kultúrne osobnosti. Vzrušili sa dokonca aj v zahraničí, kde začali vyhlasovať, že „Putinov režim“prenasleduje tvorcu, že pre jeho presvedčenie pre nevinného „génia divadla“chcú „zhniť za mrežami“a že celá kauza sprenevery v jeho divadle vymysleli „kremeľskí prokurátori“atď., atď.

Pred začiatkom procesu zozbierali divadelníci v Moskve viac ako tri tisícky podpisov na obranu obžalovaných a poslali list ministerke kultúry Olge Lyubimovej. Divadelní režiséri, režiséri, herci vyzvali rezort, aby stiahol žalobu o náhradu škody a „prispel tak k spravodlivému vyriešeniu prípadu“. Nebolo im trápne, že toto všetko bol jasný pokus ovplyvniť nestranný výkon spravodlivosti, nezákonný nátlak na súd. Je jasné, že ministerstvo sa odmietlo stretnúť na polceste.

No napriek trestu pre podvodníka (áno, áno, pre podvodníka - tak ho nazval súd!), kolegovia režiséra naďalej oslobodzujú. „Došlo k finančným priestupkom. Ale nikto sa nestal sirotou, “povedal Kirill Krok, riaditeľ divadla Vakhtangov, cynicky. „Kirill Serebrennikov mal neporiadok. Ale za neporiadok trestajú iným spôsobom! “- tvrdohlavo trvá na svojom režisérovi Pavel Lungin. Áno, nie, nešlo len o „neporiadok“, ale o spreneveru štátnych prostriedkov v obzvlášť veľkom rozsahu.

Skutočnosť, že prípad krádeže Serebrennikova bude teraz v každom prípade naďalej aktívne propagovať na Západe, je pochopiteľná - existuje dôvod na rusofóbne útoky. Prečo ho však stále obhajovali a obhajujú s takým zápalom, hoci od začiatku bolo jasné, že v jeho divadle nie je účtovníctvo čisté?

A z rovnakého dôvodu, ako sa dnes rovnako zúrivo postavili za herca Michaila Efremova, ktorý vo svojom ťažkom džípe opitý a pod drogami zabil kuriéra Sergeja Zacharova - zo solidarity v obchode. „Obhajcovia“neobhajujú ani samotného Serebrennikova, ale samých seba, svoje vlastné právo byť nad zákonom.

"Nahí", "Thugs" a "Posteľné scény"

A tu je čas pripomenúť si, čo je to za „divadelného génia“, ktorého tak urputne bránia nielen kolegovia, ale aj celý liberálny dav. Podľa vzdelania je Serebrennikov fyzik, absolvent katedry fyziky v Rostove, nemá žiadne špeciálne divadelné vzdelanie. A v roku 2012 bol zrazu vymenovaný za hlavného riaditeľa jedného z najväčších a najstarších divadiel v Moskve. Gogoľ. A robia to v rozpore so zákonom bez akejkoľvek súťaže. Ale čo bolo také „geniálne“, čo dokázal na pódiu? Už len názvy Serebrennikovových inscenácií hovoria samy za seba: „Vyzlečená“, „Denník vraha“, „Posteľné scény“, „Explicitné obrázky z polaroidu“, „Nahý pionier“, „Zobrazovanie obete“, „Vankúšový muž“, „ Zlodeji …

Počas týchto predstavení sú deti nabádané k samovražde a znásilneniu, GHrdinom „hry“„Plasticína“je 14-ročný chlapec, ktorého znásilnila matka a dvaja muži. V "polaroidových záberoch" je vidieť nekrofíliu a pederasty súčasne - dvaja muži, mŕtvi a živí, kopulujú na javisku. V Nahom priekopníkovi je dievča, ktoré odišlo na front, bolo znásilnené sovietskymi vojakmi a stalo sa z neho prostitútka v prvej línii. V hre «Kleopatra a Antony „scenéria zobrazuje scény kopulácie, a na konci predstavenia sa akcia prenesie do beslanskej školy atď., atď.

V júli 2013 sa vyšetrovací výbor začal zaujímať o Serebrennikovove diela. Hru „Vankúšový muž“začali kontrolovať na pedofíliu.

Režisér podal vyšetrovateľovi písomné vysvetlenia o prítomnosti „pedofílií“a scén „násilia s deťmi“v inscenácii. Koordinátor koalície Za morálku Ivan Djačenko povedal, že členovia hnutia nechcú, aby sa deti zúčastňovali na predstaveniach, kde sa používa násilie, vulgárne výrazy, rôzne scény, sexuálne akty a podobne.

Potom Moskovské ministerstvo kultúry požiadalo o zrušenie premietania filmu o Pussy Riot s názvom Show Trial: The Story of Pussy Riot v Gogolovom centre. Čoskoro bol v divadle uvedený škandalózny film o LGBT deťoch „Adele's Life“. Potom sa nezávislý fond pre rozvoj kultúry „Umenie bez hraníc“obrátil na Generálnu prokuratúru so žiadosťou o preverenie „Gogol-Centra“, či sa v predstaveniach nepoužívajú „neslušné výrazy, propaganda nemorálneho správania, pornografia“. Ďalší škandál vypukol, keď sa dozvedel o Serebrennikovovom zámere nakrútiť film Čajkovskij podľa vlastného scenára, kde mal byť veľký skladateľ predstavený práve z pozície jeho údajne neštandardnej sexuálnej orientácie.

Mimochodom, vymenovanie Serebrennikova za hlavného režiséra v divadle Gogol, ktoré bolo pred ním známe ako jedna z posledných bášt realistického trendu v umení, vyvolalo aktívny protest divadelných hercov, ktorí toto vymenovanie porovnávali s nájazdníkom. prevzatie.

"Vymenovanie Serebrennikova za umeleckého riaditeľa, vyzývajúce na zvrhnutie princípov Stanislavského systému, ktorý popiera ruské psychologické divadlo, je silným impulzom k smrti ruského divadla," uviedli herci vo svojom otvorenom liste. Bývalý umelecký riaditeľ divadla Gogol Sergej Jašin, ktorý bol prepustený, aby vymenoval Serebrennikova, vo všeobecnosti nazval incident „banditstvom“.

Nie je však ťažké uhádnuť, prečo práve Serebrennikov bol v rozpore so všetkými pravidlami a napriek protestom hercov postavený do čela divadla. Pretože liberálna lobby, ktorá v zákulisí vládne našej kultúre a zameriava sa na „progresívny Západ“, má nasledujúci postoj: ak ste vykreslili „krajinu otrokov“z Ruska a ruský ľud ako bandu opitých debilov, potom ty si talent. A ak máte na javisku hercov bez nohavíc, pedofilov a iných ohavností, tak ste už originálny tvorca, rozvracač základov, skvelý režisér. Preto je pre liberálov a globalistov Serebrennikov nepochybne skvelý. Preto ho začali vítať na Západe, neustále ho zasypávali cenami, pozývali na javiskové vystúpenia a aktívne propagovali v médiách. A keďže existuje veľa cien (mimochodom, v Rusku sa tieto ceny udeľujú takým ako Serebrennikov, tí istí „pokročilí“kritici “), a dokonca aj na Západe, potom je to jasné - génius!

A úrady, ktoré u nás flirtujú s liberálmi, prisúdili Serebrennikovovmu Gogoľovmu centru najvýhodnejšie zaobchádzanie s národom. Už v prvom roku svojej existencie bol jeho nápad financovaný na úrovni najväčších divadiel v Moskve.

Hneď po otvorení mu bola pridelená dotácia vo výške 228 miliónov rubľov (!). „Ani jedno moskovské divadlo nebolo financované tak veľkoryso ako Gogolovo centrum. Mnohým kolektívom sa ani nesnívalo o takých prostriedkoch, aké malo k dispozícii divadlo Kirilla Serebrennikova, “rozhorčene komentovali diváci v hlavnom meste.

"Nezmyselný a nemilosrdný" ruský svet ""

A tu je, čím ešte tento úradmi tak štedro dotovaný „génius“počastoval ruského diváka okrem scén o pedofiloch a „nahých pionieroch“. Vezmime si napríklad jeho senzačné predstavenie „Kto žije dobre v Rusku“. Samotná liberálna kritika popisuje dianie na javisku takto: „Moderní muži z priľahlých dedín, ktorí sa zišli na pólovej ceste a rozhodli sa zistiť, kto si v Rusku žije šťastne a v pohode. No predsa novodobí statkári, úradníci, kňazi, obchodníci, bojari, ministri, cár? Na toto predstavenie sa dôkladne pripravili: umelci a režisér zopakovali cestu tých sedliakov a výsledok toho, čo videli, bol prezentovaný v Gogolovom centre. Archetypy sú húževnaté, duch ľudu, otroctvo, hlad, nádej, večná trpezlivosť a samozrejme nevoľníctvo - to všetko je večné. To ukazuje Serebrennikov veľmi jemne. Tu sa rodí veľmi nezmyselný a nemilosrdný „ruský svet“, o ktorom dnes ľudia radi hovoria. A aký je, v skutočnosti nikto do konca nechápe. Alebo čo sú tie notoricky známe naše duchovné výstuhy? A tu sú - súcit, pokora, pasivita, nádej na zázrak, večné opilstvo, poroba a úplné zmierenie sa s osudom a realitou. Nič jasné a optimistické."

No, ako nemôžete vyhlásiť takýto výkon za „výnimočnú produkciu“? Práve jeho zobral Serebrennikov na divadelný festival do Avignonu, kde ho, samozrejme, jemné európske publikum privítalo búrlivým potleskom. Takto je už od čias večne pamätného markíza de Custine zvyknutý vidieť Rusko – „temné despotické kráľovstvo barbarov“.

A čo si bežní ruskí diváci (a nie liberálni kritici a rusofóbovia na Západe) myslia o výtvoroch tohto „divadelného génia“? Tu je len niekoľko odpovedí zo siete o jeho vystúpení „The Naked Pioneer“.

Leila Sulikaeva:

"Aká ohavnosť!"

Marianna Volková:

"A čo ešte dokáže priemernosť pri koryte?"

Stachanov:

"Morálna škaredosť, natočená morálnou škaredosťou, lebo… dobre, chápete."

Olga Moskovkina:

„A v televízii nám vysielajú, že Západ hnije! Ukázalo sa, že Moskva už bola zajatá … “

Svetlana Y.:

"Zvládol som to s ťažkosťami. Len aby nevznikali pochybnosti. Vo zvyšku: Hnus. Pokus „zapriahnuť koňa a trasúcu sa srnu do jedného vozíka“viedol k chlípnosti. Zriedkavá oplzlosť."

Alexey Bestuzhev:

„Degradácia divadelnej scény takej, aká je. Plus stabilné a neutíchajúce pľuvanie na všetko sovietske. Aké nechutné, sakra!"

Prehnaný striptízový klub

„Gogolovo divadlo,“napísal o Serebrennikovovi známy publicista Anatolij Wasserman, „nikdy nebolo najlepšie v Moskve, je vo všeobecnosti ťažké byť najlepším v Moskve, keďže v Moskve sú desiatky divadiel. Ale toto bolo divadlo klasickej školy, ktoré sa datuje do čias, keď Stanislavsky sám nebol režisérom, ale začínajúcim hercom. A to, že toto divadlo bolo prakticky zničené a na jeho mieste vznikol striptízový klub s obscénnymi vtipmi s názvom „Gogolovo centrum“, to je podľa mňa nepochybná zásluha moderného ohavného konceptu, podľa ktorého sú klasiky len výhovorka na posmech jej, verejnosti, dobrému vkusu a zdravému rozumu. A je jasné, že Serebrennikovovi kolegovia pri ničení spoločnosti všeobecne a kultúry zvlášť by mali skôr či neskôr vysoko oceniť jeho zásluhy v tomto deštruktívnom biznise…“

Dokonca aj medzi opozíciou mnohí vôbec nepovažovali Serebrennikova za „génia divadla“. Napríklad slávny spisovateľ a publicista Eduard Limonov ho raz zhodnotil takto: „Nepovažujem ho za nejakého veľkého, úžasne talentovaného režiséra. Serebrennikov stále nie je ani Ljubimov, ani Zacharov. Vnímam ho ako kultúrnu osobnosť tretej alebo štvrtej kategórie, nie viac. Áno, ani génius nemá právo robiť pre neho výnimky z pravidiel! Ako sa hovorí, „zákon je tvrdý, ale je to zákon“.

„Prípad Serebrennikov“, mimochodom, podobne ako „prípad Efremov“, presvedčivo ukazuje, že v našej krajine sa medzi umeleckými pracovníkmi - v divadle, kine, televízii a médiách vytvorila skupina bohatých, slávnych a autoritatívnych ľudí, ktorých nespájajú ani tak spoločné politické názory, ako skôr príslušnosť k „jednému okruhu“, ktorý sa stavia proti zvyšku spoločnosti a žije podľa vlastných osobitných zákonov.