Americkí bankstri chcú potrestať Rusko kolapsom rubľa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Kongresu USA bol predložený nový návrh sankcií zameraných na potrestanie Ruska. Podľa ubezpečení ich autorov budú „drvivé“. Po prvých správach o tom a prvých komentároch americkej banky Citigroup, ktorá predpovedala bezprostredný kolaps rubľa, sa na ruskom informačnom poli začala tradičná prehliadka prognostikov, ktorí začali v predstihu smútiť za ruskou ekonomikou a ruskou menou..

„Ruská mena by mohla klesnúť o 15 percent (na približne 72 – 73 rubľov za dolár), ak USA uvalia sankcie na ruský vládny dlh Experti Citigroup sa domnievajú, že k tomu môže dôjsť v prípade „najhoršieho scenára“, v ktorom majú cudzinci zakázaný vstup. nákup a držba dlhopisov Federálna pôžička (OFZ) Ruska “, podľa znepokojených médií.

Za zmienku stojí chvályhodná úprimnosť jedného z iniciátorov nových sankcií, republikánskeho senátora Lindsay Grahama, ktorý pre Bloomberg povedal, že jeho cieľom je „uvaliť zdrvujúce sankcie a iné opatrenia proti Putinovmu Rusku, pokiaľ on (teda Putin osobne. - Ed..) neprestane zasahovať do amerického volebného procesu, nezastaví kybernetické útoky a neodstráni Rusko z Ukrajiny. Ak vezmeme do úvahy, že senátor považuje Krym za ukrajinské územie a obvinenia Ruska zo zasahovania do amerických volieb si z jeho pohľadu nevyžadujú vôbec žiadne dôkazy, potom môžeme pokojne priznať: nové sankcie (v príp. že sú napriek tomu ťahaní cez Kongres a Senát) - je to navždy … Žiaľ, situácia sa vyvíja tak, že sú len dve možnosti, ako ukončiť príbeh americkými sankciami: buď sa rusofóbnym elitám podarí „ruskú otázku“definitívne vyriešiť, alebo samotná „ruská otázka“pokope aspoň ich politická kariéra.

Podstata nového sankčného balíka: Americké právnické osoby budú mať zakázané vlastniť nové emisie ruských dlhopisov. Dodatočné finančné obmedzenia budú uvalené na ruských podnikateľov, ktorých senátori považujú za príliš blízkych ruskému prezidentovi. A americké spravodajské služby bude musieť vypracovať a zverejniť správu „o osobnom stave Vladimíra Putina“ … Samostatne sa uvažuje o ďalšom balíku protiruských opatrení, ktorý zahŕňa sankcie voči ruským energetickým projektom (s najväčšou pravdepodobnosťou sa tu myslí Nord Stream 2) a ruskému finančnému sektoru.

Na pozadí tohto sviatku rusofóbie v Senáte a sladkého očakávania nových problémov v ruskej ekonomike, ktoré demonštrujú mnohí finanční experti v ruskej informačnej oblasti, stojí za to venovať osobitnú pozornosť argumentom odporcov nového obmedzenia, teda na pozíciu šéfa amerického ministerstva financií Stephena Mnuchina a niektorých senátorov, ktorí vyjadrili svoje obavy pre Bloomberg. Začnime senátormi, ktorí sú nútení svojim kolegom vysvetľovať samozrejmé: žiadne sankcie neovplyvnia politiku Vladimíra Putina. To znamená, že ak je cieľom zmeniť správanie Ruska, treba hľadať nejaké iné nástroje. Bohužiaľ, problém nie je ani v tom cez rusofóbnu hystériu je ťažko počuť hlas zdravého rozumuna Capitol Hill, ale že tí, ktorí chcú uvaliť sankcie, nesledujú iný cieľ ako poškodiť Rusko. V tejto súvislosti to ťažko prežíva šéf amerického ministerstva financií Stephen Mnuchin, ktorý už v Senáte dosiahol „potopenie“podobného balíka opatrení. Aj tentoraz povedal, že jeho postoj sa nezmenil a argumenty uvedené v správe svojho rezortu o protiruských sankciách považuje stále za správne. Pripomeňme, že Mnuchin (ktorého v žiadnom prípade nemožno podozrievať z prokremeľských sympatií) načrtol niekoľko dôvodov, prečo nie je možné riešiť ruský štátny dlh týmto spôsobom:

1. Sankcie tohto druhu nespôsobí žiadne katastrofálne škodyruskú ekonomiku.

2. Ich zavádzanie určite spôsobí škody americkí investori(ktorá bude nútená predávať ruské štátne dlhopisy so zľavou).

3. Znevýhodnia americké finančné spoločnosti v porovnaní s európskymi konkurentmi, ktorí majú možnosť nakupovať ruské dlhopisy, a preto prilákajú klientov ochotných investovať do týchto obľúbených nástrojov s vysokým výnosom.

4. Sankcie tohto druhu môžu spôsobiť poruchy na finančných trhoch mimo Ruska (mnohí v Spojených štátoch si stále pamätajú na nepríjemné následky ruského defaultu v roku 1998, keď sa „ruský šok“zmenil na bankrot najmenej jednej veľmi veľkej americkej investície fondu a museli sa šetriť na náklady „tlačiarne“).

Samozrejme, neexistujú žiadne záruky, že Stephen Mnuchin (úradník a bývalý bankár so skvelými konexiami, železnou vôľou a ťažkým charakterom) dokáže zabrániť ďalšej protiruskej demarši amerických zákonodarcov. Nedá sa vylúčiť, že Donaldovi Trumpovi sa nepodarí alebo nebude chcieť zastaviť senátnych rusofóbov (aj keď zahraničná politika je v USA vlastne výsadou výkonnej zložky vlády). Ale dokonca v scenári najprísnejších sankcií je panika zlým poradcom, to už bolo v praxi opakovane preukázané. V apríli tohto roku, keď sa finančné trhy otriasali kvôli ďalšiemu sankčnému balíčku a významná časť známych odborníkov sa opäť rozhodla vystúpiť v populárnom žánri „No a je to, Rusko skončilo“, sme písali doslova nasledovné: „Scenár sa zdá byť mimoriadne pochybný, že kvôli veľkým a hrozným sankciám USA nebude môcť Polyus Gold ťažiť (v Rusku!) a predávať (dokonca ani v Číne, dokonca ani v Rusku) svoje zlato. Predstavte si, že kvôli sankcie voči Alexejovi Millerovi, Európa bude súhlasiť so zmrazením (v pravom zmysle slova) bez plynu od Gazpromu tiež nefungujú.. V zozname možno ľahko pokračovať v dlhodobom horizonte, dnešná panika je s najväčšou pravdepodobnosťou len dobrá chvíľa na ziskové investovanie v Rusku.“

Akcie Gazpromu sa spamätali doslova o deň neskôr, akciám Polyus to trvalo asi tri mesiace, no každopádne tí, ktorí nepodľahli panike, nielenže nič nestratili, ale aj veľa zarobili. Paradoxne, aj nákup akcií Rusalu (teda firmy, ktorú mali americké sankcie doslova „zničiť“) by priniesol aj pomerne značné zisky.

Neznamená to, že Rusko bude schopné ľahko a bezbolestne prekonať všetky následné sankčné útoky z Washingtonu, ale stojí za to pripomenúť (a uznáva to dokonca aj americké ministerstvo financií), že budúcnosť Ruská ekonomika nie je v rukách Spojených štátov. ale v našom.