Kto vytvoril povesť maniaka pre cára Ivana Hrozného?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Najviac zo všetkého z materského príbehu išlo, samozrejme, k najslávnejšiemu Rurikovičovi - Ivanovi Hroznému. Do dejín sa zapísal ako krutý tyran, nešikovný manažér a duševne chorý človek. Je však zvláštne, že práve za Ivana Hrozného získala ruská armáda svoje najpôsobivejšie víťazstvá.

Územie ruského štátu sa zdvojnásobilo a nadobudlo, mimochodom, moderné obrysy nášho Ruska. Okrem toho len málo ľudí venuje pozornosť dobre známym skutočnostiam: bol to on, Ivan Hrozný, ktorý vytvoril prvý ruský parlament - Zemský Sobor, pod ktorým bol prvýkrát prijatý súdny zákonník a bola vykonaná vojenská reforma.. Krajina sa po prvý raz stala svetovou veľmocou. Niečo nesedí s týmito úspechmi so známym portrétom maniaka z mysle. Kto teda vlastne bol Ivan Hrozný a prečo dostal toľko z histórie?

Hlavným hriechom pripisovaným Ivanovi Hroznému je smrť jeho najstaršieho syna. Sám kráľ by však bol veľmi prekvapený, keby niečo také počul. Ani dvesto rokov po údajnej vražde dediča o ňom nikto nevedel.

Nikolaj Šachmagonov, historik, člen Zväzu spisovateľov Ruska, uvádza: « Jeden historik povedal, že "Ivan Hrozný ani netušil, že zabil svojho syna." To znamená, že sa to nikde v domácich zdrojoch nehovorí."

Ale prečo potom John Ioannovič zomrel? Bolo zdokumentované, že princ bol veľmi chorý. Informácie o tom sa zachovali v korešpondencii Ivana Hrozného s bojarom Jurijevom.

Boris Yakimenko, docent Katedry ruských dejín Univerzity RUDN, kandidát historických vied: „Píše, že nemôžeme ísť do Moskvy, pretože náš cárevič Ivan ochorel, kým sa Pán nezmiluje, nemôžeme ísť. Zdalo by sa, prečo neísť, veď je to bežná vec, človek ochorel. Ale očividne bol taký šokovaný, že sa rozhodol počkať na výsledok. Princ o týždeň zomrie."

Zdalo by sa, že konečnú príčinu smrti následníka kráľovského trónu by mohli určiť moderní súdni znalci. V roku 1963 vedci vykonali pitvu hrobu Jána Ioannoviča v Archanjelskej katedrále moskovského Kremľa.

Vladimir Lavrov, hlavný výskumník Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied: "Dúfam, že zistím, či je na lebke priehlbina." Ak kráľ naozaj udrel svojho syna palicou po hlave, tak tam musí byť priehlbina. Otvorili rakvu, ale od prílevu čerstvého vzduchu sa nám pred očami zrútila lebka a nebolo vidieť, či je tam tá priehlbina alebo nie.

Ale našťastie sa nám niečo podarilo zistiť. Odborníci mohli s istotou povedať, že na princových vlasoch nie sú žiadne stopy krvi! Zostali by aj po stáročiach, nie je možné takéto častice zmyť - o to viac sa uvádzalo, že krvácanie bolo veľmi silné - nemožné. Čo teda spôsobilo smrť Johna Ioannovicha?

Vladimír Lavrov o nálezoch hovorí: "V pozostatkoch sa našlo veľa ortuti a arzénu, ortuti je 32-krát viac ako je norma, arzénu - 3-krát."

Niektorí odborníci sa pokúšali argumentovať: ortuť bola súčasťou mnohých liekov – napríklad na syfilis, ktorý bol v tom čase veľmi bežný. Jeho stopy by však v tele zostali a vyšetrenie by ich zistilo – ale nie! Ukáže sa, že princ bol špeciálne otrávený. A zdá sa, že nielen on…

Vladimír Lavrov: „Ako ukazujú výsledky štúdie, zvýšený obsah ortuti sa našiel v pozostatkoch Ivana Hrozného a v pozostatkoch jeho milovanej prvej manželky Anastasie z rodiny Romanovcov a v pozostatkoch Ivana Vasiljeviča Hrozného. matka Elena Glinskaya. Vyzerá to, že ich prenasledovali. A toto podozrenie na Ivana Hrozného zjavne nebolo z ničoho nič. Vyzerá to tak, že rodina bola zničená."

Členovia kráľovskej rodiny boli jednoducho zabití jeden po druhom. V krátkom čase takmer všetci predstavitelia dynastie Rurik zomreli. Prvé dieťa Grozného zomrelo za smiešnych okolností: opatrovateľka ho pustila do ľadovej vody. A Tsarevich Dmitrij, najmladší zo synov, podľa jednej z verzií padol na nôž. Ale to nie je všetko…

Vladimír Lavrov: „Skúmanie pozostatkov Eleny Glinskej, matky Ivana Vasiljeviča, ukazuje, že možno čakala ďalšie dieťa. Možno niekto nebol šťastný, že sa narodil."

Ak však nedošlo k vražde a moderné vyšetrenia to potvrdzujú, odkiaľ sa v priebehu storočí vzala táto hrozná legenda? Prečo sa na Západe a potom oveľa neskôr a v ruských učebniciach objavuje obraz maniaka z jeho mysle? Ukazuje sa, že táto historická dezinformácia má konkrétneho autora. Jeho meno je známe – je ním vatikánsky veľvyslanec Antonio Passevino. Bol to on, kto prišiel za Ivanom Hrozným s poslaním obrátiť ruský štát na katolicizmus. Dostal však tvrdé odmietnutie.

Nikolay Shakhmagonov: „Ivan Hrozný mu odpovedal: „Hovoríš, Anton, že tvoja rímska viera je totožná s gréckou? A nosíme vieru, ktorá je skutočne kresťanská, ale nie grécka. Gréci nie sú pre nás evanjeliom. Naša viera nie je grécka, ale ruská." A odmietol všetky svoje pokusy a nechal Rusko v lone pravoslávia. Antonio Passevino bol kvôli tomu veľmi nahnevaný, pretože musel pápežovi oznámiť, že misia zlyhala. A potom prišiel s mýtom, že cár Ivan je úplne neovládateľný, nenormálny. A že zabil svojho syna."

Navyše tento mýtus má dokonca dve možnosti. Passevino najprv tvrdil, že dôvodom hádky medzi otcom a synom bolo to, že Grozny, ktorý vtrhol do komôr svojej nevesty, ju zasiahol. Princ sa ponáhľal chrániť svoju ženu a bol zabitý vlastným otcom. Ale autorovi bolo vysvetlené, že ani kráľ sa nemôže ľahko dostať do spálne manželky svojho syna - existujúci poriadok to nedovoľoval. Potom musel Passevino prepísať memorandum aj memoáre. Navrhol druhú verziu, ktorú neskôr vo svojich spisoch predstavil Karamzin.

Vladimír Lavrov domnieva sa: „Medzi Ivanom Vasilievičom Hrozným a jeho synom Ivanom Ivanovičom došlo k sporu, pretože syn chcel viesť armádu, bojovať s Poľskom, otec bol za mier. Došlo k hádke, následnej rane palicou do hlavy a všetko sa to skončilo tragicky.“

A vraj tragicky pre samotného kráľa. Ten istý Passevino opisuje, ako ruský cár trpel kvôli smrti svojho syna: často sa v noci prebúdzal a začal kričať a plakať. Prinútili ho späť do postele a s ťažkosťami sa upokojil.

Boris Jakimenko poznamenáva: „Zmenil sa natoľko aj navonok, ako píšu zdroje, že bolo jasné, že smrť jeho syna urobila za jeho životom istú čiaru, potom skutočne žil len tri roky. Takže táto tragédia je, samozrejme, na ňom. A navyše nás ukazuje nie ako krutého človeka, fanatika, ale ako človeka tak šokovaného, že to úplne zmenilo jeho celú bytosť, ako veľmi citlivého človeka, ktorý sa hlboko kajal z toho, čo sa stalo.

Pre psychológa by bolo správanie Ivana Hrozného závažným argumentom v prospech jeho neviny. Dva roky po smrti svojho syna prišiel cár do kláštora Trinity-Sergius. Vzlykal, poklonil sa a nechal veľa peňazí na pamiatku princovej duše. A v Boyar Duma raz povedal: "Smrť môjho syna je môj hriech." Hlboko zarmútil, že nemohol zachrániť dediča pred problémami, pretože svojho prvorodeného vrúcne miloval.

Vladimír Lavrov: "To bola veta:" Smrť môjho syna je môj hriech. Ako však treba túto frázu interpretovať? To znamená, že nepovedal: „Zabil som“, vo vnímaní veriaceho by to mohlo byť, že „spáchal som nejaké hriešne skutky a za to Pán potrestal môjho syna“.

Ivan Vasilievič je zobrazený ako tyran a tyran, pričom sa zabúda, že bol skutočne ľudovo zvoleným kráľom. Uprostred konfrontácie s bojarmi opustil v decembri 1564 so svojou rodinou Moskvu, ako keby sa vzdal trónu, a odišiel do Aleksandrovskej slobody. Ľudia požadovali od bojarov a kňazov, aby presvedčili kráľa, aby sa vrátil.

O jeho humanitárnych reformách je tiež zvykom mlčať. Ale prvé tlačené knihy, lekárne a hasičský zbor, to všetko sú inovácie Ivana IV. Staral by sa tyran tak veľmi o svoj ľud?

Anglický diplomat a obchodný agent Jerome Horsey, ktorý napísal svoje „Poznámky o Rusku“, ubezpečil, že Ivan IV popravil v Novgorode takmer 700 tisíc ľudí. Počet obyvateľov mesta však v tých rokoch bol sotva 30 tisíc.

Gorseyho pohnútky a rozhorčenie sú pochopiteľné – v Moskve robil nečestné obchody a bol vyhostený pre úplatky, pričom napokon prišiel o značný príjem.

Podrobný výpočet navyše ukazuje, že počas celého obdobia vlády Ivana Vasilieviča – a to je viac ako polstoročie – v Rusku skutočne nebolo popravených viac ako 4000 ľudí. A to len rozhodnutím súdu a v súlade so zákonom: za zločiny a velezradu.

Osud kniežaťa Ivana Kurakina, z ktorého si západní kronikári urobili príklad prenasledovania, je príznačný. V skutočnosti sa Kurakin zúčastnil sprisahania proti cárovi a mal byť popravený. Ale cirkevní hierarchovia prosili Ivana Vasilieviča, aby princa omilostil, a bol vymenovaný za guvernéra mesta Venden.

Mimochodom, toto veľmi starobylé mesto bolo hlavným mestom provincie Wends - európskych Slovanov a teraz je to lotyšský Cesis. V ruských kronikách sa niekedy uvádza ako Kes alebo Kis. Toto mesto so svojím hradom bolo centrom Livónska a za vlády Ivana Hrozného provinciou Moskovského kniežatstva. Vždy pre neho boli vojny. Keď mesto obkľúčili Poliaci, princ Kurakin sa dostal do flámu a Wenden bol zajatý. Podľa našich pravidiel by vojvodstvo podliehalo vojenskému súdu. Ivan Hrozný uvažoval rovnako. Rozsudok kniežatám a bojarom však ešte schválil Zemský Sobor! Ukazuje to všetko kráľa ako krvavého šialenca?

Ale mýtus o filicíde bol tak pevne zakorenený v povedomí, že aj vzdelaní a znalí umelci ho brali ako základ svojich diel. Dokonca aj ľudia, ktorí nie sú zbehlí v maľbe, poznajú jednu z najznámejších: "Ivan Hrozný zabije svojho syna." V skutočnosti nesie obraz veľkého ruského umelca Ilju Repina úplne iné meno – „Ivan Hrozný a jeho syn Ivan 16. novembra 1581“. Práve tento dátum sa považuje za deň smrti princa.

Tatiana Yudinková, Tajomník Treťjakovskej galérie: "Umelecké dielo, najmä obraz, by sme nemali vnímať ako ilustráciu historických udalostí."

Sprievodcovia musia návštevníkom Tretiakovskej galérie povedať, že Repinov obraz nemá nič spoločné s históriou. Takýchto plátien je veľa, hovorí Tatyana Yudinková: „Musím povedať, že v mnohých dielach, ktoré tu visia, v Treťjakovskej galérii, je porušenie historickej pravdy. Je to normálne, pretože úloha umelca je trochu iná: pre neho je historická udalosť dôvodom, ktorý ho inšpiruje, a umelca vedie ďalšia umelecká predstavivosť.

Ruská historická veda sa začala aktívne formovať pomerne nedávno - v 18. storočí. A naše dejiny písali najmä cudzinci: ľudia, ktorí ruský jazyk nielenže nevedeli, ale ani sa ho nechceli učiť.

Ale napriek rozporom alebo úprimne absurdným vyhláseniam sa fantázia západných historikov dostala do oficiálnych zdrojov a zakorenila sa v našich mysliach. Alebo možno to bolo urobené zámerne. Veď na to, aby ľud nemal budúcnosť, stačí zobrať minulosť.

Ostáva dodať, že Ivan Hrozný vládol 50 rokov a 104 dní. Súhlasíte, čas hodný Guinessovej knihy rekordov. Jeho vláda bola poznačená veľkými víťazstvami a veľkým reformizmom, ktorý našu krajinu povýšil na piedestál svetovej veľmoci. Ivan Hrozný je snáď najväčšou obeťou čierneho PR. Koniec koncov, ak by bola povesť iná - v centre Moskvy by bol pamätník jeho ako vynikajúcej osobnosti ruského štátu. Namiesto toho visí v Treťjakovskej galérii slávne plátno, ktoré rozpráva o udalosti, ktorá sa v histórii ešte nestala.