Je kapitalizmus bezpečný pre prírodu mýtus?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Ochrana zásob atmosférického kyslíka je globálnou prioritou, ale veci stále existujú.

V roku 988 Kagan Voldemar I., adoptívny syn veľkého kyjevského kniežaťa Svyatoslava, vykonal „krst Ruska“. V skutočnosti došlo k zmene civilizácie: namiesto védskeho poriadku predkov bola zavedená civilizácia založená na „bankovom úroku“..

V roku 1917 však Rusko opustilo civilizáciu založenú na „bankovom úroku“a začalo sa rýchlo rozvíjať na základe verejného vlastníctva výrobných prostriedkov. Ale ľudský egoizmus vládnucej elity krajiny zvíťazil nad altruizmom a takmer o 75 rokov neskôr, v roku 1991, sa Rusko vrátilo k civilizácii založenej na „bankovom úroku“.

Teraz je už mnohým jasné, že takáto civilizácia je odsúdená na ekologické sebazničenie. „Je ľahšie predstaviť si koniec sveta ako koniec kapitalizmu,“povedal americký filozof Frederick Jameson a motto Konferencie Organizácie Spojených národov o životnom prostredí a rozvoji v Rio de Janeiro v roku 1992 znelo: „Nedokázali sme zdedili sme túto Zem od našich otcov, požičali sme si ju od našich vnúčat."

Zásada 2 vyhlásená konferenciou hovorí:

Ako je teda usporiadané to hlavné – zásobovanie energiou tejto našej modernej civilizácie? V súčasnosti je zvykom deliť zdroje energie na obnoviteľné a neobnoviteľné. Na základe pojmov „obnoviteľné“a „neobnoviteľné“možno toto rozdelenie klasifikovať takto:

- vplyvom gravitačnej energie - energia prílivu a odlivu;

- geotermálne zdroje;

- vplyvom slnečnej energie - solárna tepelná, solárno-elektrická, solárno-chemická, vodná, veterná energia, ako aj organické palivo v tej či onej forme pri regenerácii atmosférického kyslíka, ktorý sa spotrebuje na spaľovanie rastlinným svetom na území krajina;

- jadrové reaktory na redukciu štiepnych izotopov v tej či onej forme v jadrovej energetike krajiny.

Ako viete, iba fosílne palivá a jadrová energia môžu poskytnúť úplné uspokojenie energetických potrieb ľudstva.

Pozrime sa podrobnejšie na pojmy „fosílne palivo“a „organické palivo“, ako aj na implementáciu vyššie uvedených medzinárodných noriem a princípov rôznymi štátmi vo vzťahu k spotrebe fosílnych palív.

Prírodné palivo je kombináciou určitého druhu paliva – uhlia, ropy, zemného plynu, biomasy a oxidačného činidla – vzdušného kyslíka. Uhlie vďačí za svoj pôvod, ako sa všeobecne verí, starým rašeliniskám, v ktorých sa organická hmota hromadila už od obdobia devónu.

V chápaní procesov tvorby ropy a plynu dnes prebieha vedecká revolúcia. Spája sa so zrodom novej vedy: „Biosférický koncept tvorby ropy a plynu“, ktorý podľa autorov zásadne vyriešil tento problém, formulovaný už viac ako 200 rokov. Veda však vznikla len pred 25 rokmi, navyše u nás.

Predtým existovali dva rôzne prístupy k riešeniu tohto problému. Jedna, založená na "organickej" hypotéze tvorby ropy a plynu, a druhá - na "minerálnej" hypotéze.

Zástancovia organickej hypotézy sa domnievali, že uhľovodíky (HC) ropy a plynu vznikajú v dôsledku premeny zvyškov živých organizmov, ktoré sa počas sedimentačných procesov ponárajú do zemskej kôry. Stúpenci minerálnej hypotézy považovali ropu a plyn za produkty odplyňovania vnútra planéty, vystupujúce na povrch z veľkých hĺbok a hromadiace sa v sedimentačnom obale zemskej kôry.

Hlavným dôsledkom dnešnej „Biosférickej koncepcie tvorby ropy a zemného plynu“, ktorú vypracoval Inštitút pre problémy ropy a zemného plynu Ruskej akadémie vied, je záver, že ropa a plyn sú nevyčerpateľné ako minerály, ktoré sa dopĺňajú, keď sa ich ložiská rozvíjajú..

Ložiská zemného plynu a ropy vznikajú vtedy, ak tak či onak syntetizovaná zmes uhľovodíkov neprenikne cez zemskú kôru do zemskej atmosféry. Keď táto zmes vybuchne do zemskej atmosféry, obrovská tepelná energia reakcií zlučovania atmosférického kyslíka s vodíkom, metánom a inými uhľovodíkmi vo výduchoch sopiek roztopí horniny až do 1500 ⁰C, premieňajúc ich na horúce lávové prúdy.

Ak zmes plynov prenikne do pôdy v stepiach a lesoch, dochádza tam ku katastrofálnym požiarom. V tomto prípade sa do atmosféry uvoľňujú tisíce kubických kilometrov plynov, vrátane produktov spaľovania vodíka a metánu – vodnej pary a oxidu uhličitého – základu „skleníkového“efektu. A po milióny rokov sa atmosférický kyslík nahromadený počas rozkladu vody a oxidu uhličitého rastlinným svetom biosféry nenávratne stráca, keď sa spojí s vodíkom a tvorbou vody.

Peter Ward z Washingtonskej univerzity našiel príčinu „veľkého vymierania“, ku ktorému došlo pred 250 miliónmi rokov. Po preskúmaní chemických a biologických „stôp zločinu“v sedimentárnych horninách Ward dospel k záveru, že boli spôsobené vysokou sopečnou aktivitou počas niekoľkých miliónov rokov na území, ktoré sa dnes nazýva Sibír. Sopky zemskú atmosféru nielen zahrievali, ale do nej vrhali aj plyny.

Navyše v tom istom období došlo v dôsledku vyparovania vody k výraznému poklesu hladiny Svetového oceánu a do ovzdušia boli vystavené obrovské plochy morského dna s ložiskami hydrátov plynu. Do atmosféry „vyviezli“obrovské množstvá rôznych plynov a predovšetkým metánu – najúčinnejšieho skleníkového plynu.

To všetko viedlo jednak k ďalšiemu rýchlemu otepleniu a jednak k zníženiu podielu kyslíka v atmosfére na 16 % a menej. A keďže koncentrácia kyslíka s výškou klesá o polovicu, plocha na planéte vhodná na existenciu sveta zvieratiek sa zmenšila. "Ak ste nežili na hladine mora, potom ste nežili vôbec," hovorí Ward.

Je ľahké ďalej sledovať osud sopečnej vodnej pary a oxidu uhličitého. Vodná para bola „sekvestrovaná“kondenzáciou a oxid uhličitý opäť na milióny rokov „sekvestrovaný“v biomase flóry planéty ako výsledok fotosyntézy s tvorbou molekulárneho atmosférického kyslíka.

Keď sa dostane do porézneho a priepustného prostredia morského alebo oceánskeho dna, ropa a plyn neplávajú, pretože sila povrchového napätia v sekcii ropa-voda alebo plyn-voda je 12- až 16-tisíckrát väčšia ako sila vznášania ropy. Ropa a plyn zostávajú relatívne stacionárne, kým ich nové časti ropy a plynu nepoháňajú vpred. V tomto prípade sa plyny spájajú s vodou a vytvárajú usadeniny hydrátov plynu, ktoré vyzerajú ako ľad - 1 m³hydrát plynu obsahuje asi 200 m³plynu. Predpokladá sa, že hydráty plynu sú prítomné takmer v 9/10 celého svetového oceánu a koncentrácia metánu v sedimentoch na morskom dne je celkom porovnateľná s obsahom metánu v konvenčných ložiskách a niekedy ju niekoľkonásobne prevyšuje.

Zásoby hydrátov plynu sú stokrát väčšie ako zásoby ropy a plynu vo všetkých skúmaných oblastiach. Treba dodať, že tektonická aktivita podvodných útrob pravidelne ničí usadeniny hydrátov plynu.

Napríklad dno Mexického zálivu v Bermudskom trojuholníku v dôsledku tektonickej deštrukcie usadenín hydrátov plynu pravidelne tryská silnými prúdmi plynu a vytvára na hladine mora obrovské kupoly vody a plynu.

Tieto kupoly sú na radarových obrazovkách lode zaznamenané ako „ostrovy“. Pri priblížení k nim loď prirodzene stratí svoju archimedovskú zdvíhaciu silu so všetkými nasledujúcimi následkami a „ostrovy“zmiznú. Pri deštrukcii hydrátov plynu dochádza k prudkému poklesu teploty vo formácii a v dôsledku toho sa vytvárajú podmienky na tvorbu nového ľadu z hydrátov plynu a utesňovanie plynonosných usadenín.

Z rôznych literárnych zdrojov sme zozbierali prvotné údaje na konci 20. storočia o ekologických a energetických charakteristikách 30 krajín sveta, vrátane nasledujúcich ukazovateľov:

- hodnota ročnej spotreby uhlia, plynu, ropy v každej krajine;

- bola vykonaná štruktúra a rozloha fotosyntetickej bioty (flóry) na území každej krajiny a výpočty produktivity fotosyntézy flóry každej z týchto krajín sveta na konci 20. storočia s prihliadnutím na mnoho faktorov, vrátane:

- absorpcia CO₂listy, začína, keď dosiahnu jednu štvrtinu konečnej veľkosti a stáva sa maximom, keď dosiahnu tri štvrtiny konečnej veľkosti listu;

- priemerné denné fotosyntetické vlastnosti rastlín v rôznych zemepisných šírkach;

- rôzne vlastnosti rôznych foriem života rastlín;

- indexy povrchu listu;

- rozdielna trieda bonitetov (pomer priemernej výšky a veku hlavnej časti porastu hornej vrstvy);

- absorpcia CO₂ rastlín vo vodnom prostredí, bola stanovená pre každý región s prihliadnutím na koeficient svetelného ožiarenia objemu vody, ktorý závisí od priehľadnosti vody atď.

Prvotné údaje boli síce zozbierané z rôznych literárnych zdrojov, no ako sa ukázalo, sú adekvátne stavu z 90. rokov. Svedčí o tom najmä tesná zhoda hodnôt antropogénnych emisií oxidu uhličitého, ktoré sme získali výpočtom, a emisií deklarovaných krajinami v prílohe 1 Kjótskeho protokolu.

Výsledkom našich výpočtov sa ukázalo, že celková ročná produkcia „čistej primárnej produkcie“atmosférického kyslíka rastlinným svetom na Zemi bola ~ 168, 3 * 10⁹ ton, pričom ročná spotreba atmosférického oxidu uhličitého rastlinným svetom ~ 224, 1 * 10⁹ ton.

Dnes sa ročná priemyselná spotreba kyslíka z atmosféry na spaľovanie fosílnych palív na planéte blíži k 40 miliardám ton a spolu s prirodzenou spotrebou prírodou (~ 165 miliárd ton) vysoko prekročila hornú hranicu odhadu jeho reprodukcie v r. prírody.

V mnohých priemyselných krajinách bola táto hranica už dávno prekročená. A podľa záverov odborníkov Rímskeho klubu od roku 1970 kyslík produkovaný celou vegetáciou Zeme nekompenzuje jej technogénnu spotrebu a deficit kyslíka na Zemi sa každým rokom zvyšuje.

Dnešná atmosféra Zeme váži približne 5 150 000 * 10⁹ ton a zahŕňa okrem iného aj kyslík - 21% (pri niektorých výpočtoch sme boli optimisticky akceptovaní), t.j. 1 080 000 * 10⁹ ton, oxid uhličitý - 0,035%. t.j. 1800 * 10⁹ ton, vodná para - 0, 247 %, t.j. 12700 * 10⁹ ton.

Bolo zaujímavé odhadnúť, koľko rokov bude rastlinám trvať, kým vyčerpajú svoje súčasné zásoby, keď sa tok oxidu uhličitého do atmosféry zastaví pri súčasnej sile rastlinného sveta na Zemi? Ukazuje sa, že za 8-9 rokov! Potom musí prestať existovať rastlinný svet zbavený atmosférického oxidu uhličitého, ktorý ho živí, a po ňom zmizne aj živočíšny svet Zeme zbavený rastlinnej potravy. A ak sa pokúsite spáliť všetok vodík a jeho zlúčeniny? Potom bude všetok atmosférický kyslík planéty nenávratne spotrebovaný a celá história života na Zemi sa bude musieť písať nanovo.

Pred štyrmi miliardami rokov bol oxid uhličitý v zemskej atmosfére takmer 90 %, dnes je to 0,035 %. Tak kam šiel?

Je známe, že len čo sa na planéte objavil život v podobe primárnych kyslíkatých baktérií až po moderné krytosemenné rastliny, začali rozkladaním oxidu uhličitého a vody syntetizovať sacharidy, z ktorých si vybudovali vlastné telá. Do atmosféry sa uvoľnil kyslík, ktorý v nej nahradil oxid uhličitý.

Tento proces, nazývaný fotosyntéza, je katalytický s tvorbou molekulárneho atmosférického kyslíka – energetického základu našej modernej civilizácie:

6CO₂ + 6H₂O + SLNEČNÁ ENERGIA = C6H12O₆ + 60₂

Z energetického hľadiska je fotosyntéza procesom premeny energie slnečného žiarenia na potenciálnu chemickú energiu produktov fotosyntézy – sacharidov a vzdušného kyslíka.

Okrem toho sa z voľného kyslíka v atmosfére začala vytvárať ozónová vrstva, ktorá chráni živé organizmy.

Predpokladá sa, že asi pred 1,5 miliardou rokov obsah kyslíka v atmosfére dosahoval 1 % súčasného množstva. Potom sa vytvorili energetické podmienky pre objavenie sa zvierat, ktoré počas trávenia oxidovali sacharidy, ktoré tvoria rastliny, vzdušným kyslíkom a opäť dostali voľnú energiu, ktorú už využívajú pre svoj život. Vznikla komplexná energetická biocenóza „flóra-fauna“, ktorá začala svoj vývoj.

V dôsledku evolučných dynamických procesov v biosfére Zeme sa vytvorili určité podmienky pre samoreguláciu, nazývanú homeostáza, ktorej stálosť v čase je nevyhnutná pre trvalo udržateľný rozvoj celej biosféry a normálne fungovanie celku všetkého živého. organizmy, ktoré ju dnes tvoria.

Prudký rast energetickej spotreby vzdušného kyslíka ľudstvom, ktorý dnes prebieha v krátkom evolučnom období, však vedie k výstupu celej dnešnej biosféry za hranice jej možností samoregulácie, keďže už od r. prebiehajúcich zmien zjavne nestačí na to, aby sa im ekosystémy biosféry prirodzene prispôsobili.

Akademik Nikita Moiseev (1917-2000), ktorý vyvíja modely dynamiky biosféry, prišiel s problémom "Byť alebo nebyť pre ľudstvo?!" Varoval: "Človek by mal len pochopiť, že rovnováha biosféry už bola narušená a tento proces sa vyvíja exponenciálne."

Energetický inžinier I. G. Katyukhin, (1935-2010) v správe "Príčiny globálnej katastrofy a smrti civilizácií" na Medzinárodnej konferencii o klíme v Moskve 30.09. 03 g. Povedal:

„Za posledných 53 rokov ľudia zničili asi 6 % kyslíka a zostáva to menej ako 16 %. V dôsledku toho sa výška atmosféry znížila takmer o 20 km, zlepšila sa priepustnosť vzduchu, Zem začala dostávať viac slnečnej energie a klíma sa začala otepľovať. Oceány a moria začali vyparovať viac vody, ktorá by mala byť nevyhnutne transportovaná na kontinenty vzdušnými cyklónmi.

Súčasne s poklesom nadmorskej výšky atmosféry jej chladné horizonty, ktoré sa predtým nachádzali vo výške 8-10 kilometrov a vyššie, dnes klesli na 4-8 km, čím sa chlad kozmického priestoru priblížil k zemskému povrchu. Masy vody vyparenej nad oceánmi, rútiace sa na súš, sú nútené prejsť cez horské štíty kontinentov, ktoré ich vynesú do chladných horizontov atmosféry.

Tam pary rýchlo kondenzujú a klesajú ako ochladené kvapky na zemský povrch, čím ochladzujú spodné prúdy pár. Za horskými masívmi sa vytvára efekt „podtlaku kondenzátu“, ktorý doslova „vysáva“vlhké vzduchové masy z rovín, čím vznikajú záplavy a ničenie. Pred tridsiatimi a viac rokmi, keď sa chladné horizonty atmosféry nachádzali vo výške 8-10 km a vyššie, vlhké prúdy výparu voľne prechádzali cez hory a dostávali sa do stredu kontinentov, kde vypadávali ako dážď. Po roku 2004 budú nad moria a oceány padať dažde.

Na kontinentoch prídu suché roky, hladina podzemných vôd katastrofálne klesne, rieky sa stanú plytkými, vegetácia uschne. Bližšie k pobrežiu budú ľudia znášať ešte hroznejšie záplavy a uprostred kontinentov sa zrýchli dezertifikácia pôdy. Nie je možné zastaviť tieto procesy iným spôsobom, s výnimkou obnovenia kyslíkovej rovnováhy!

V publikácii „Čakáme na vzlietnutie lietadla?!“sa uvádza:

„Za 52 rokov sme stratili 16 mm. rt. st., alebo asi 20 km. výšky atmosféry! Ak sa na začiatku minulého storočia horná hranica prieniku kyslíka nachádzala vo výške 30-45 km (hranica ozónovej vrstvy), dnes klesla na 20 km. Ak dnes lietadlá lietajú vo výške 7-10 km, tak v tejto výške nemajú na let viac ako 30-40 rokov. Nedostatok kyslíka pocítia predovšetkým krajiny s horúcim a vlhkým tropickým podnebím.

A vo veľmi blízkej budúcnosti budú takými krajinami India a Čína, ktoré koncentrovali obrovský priemyselný potenciál, ktorý bude čoskoro nútený zastaviť sa nie kvôli znečisteniu životného prostredia (možno nainštalovať filtre), ale kvôli nedostatku kyslíka."

Hlavné geofyzikálne observatórium A. I. Voeikov z Roshydrometu, ktorá je povinná monitorovať stav atmosféry, na žiadosť I. G. Katyukhina: "Koľko kyslíka dnes zostáva v atmosfére?" Rast CO je iná vec.₂».

A doktor fyz.-mat. Sci., profesor, I. L. Karol začína počítať, koľko atmosférického kyslíka sa spotrebuje pri spaľovaní uhľovodíkov na tvorbu CO₂ neuvedomujúc si (!), že rovnaké množstvo kyslíka sa súčasne nenávratne spotrebuje na tvorbu pary H₂O (tiež skleníkový plyn). V mojom článku „Compradors in Russia and the Climate“publikovanom v PRoAtom [2016-09-13] sú podobné manipulácie mojich „hrdinov“popísané podrobnejšie.

Ak teda celkový obsah kyslíka v atmosfére dosiahne alebo už dosiahol hranicu, kedy sa ozónová vrstva začína vyčerpávať (hoci úloha zachovať túto vrstvu bola a stále zostáva jedným z najdôležitejších environmentálnych problémov našej doby), potom je jasné, že výkon celej zemskej energie využívajúcej palivo by nemal prekročiť určitú úroveň zodpovedajúcu kapacite rastlinného sveta Zeme na reprodukciu atmosférického kyslíka, berúc do úvahy antropogénne spálený!

Takéto medzinárodné poradie vyváženej spotreby paliva malo byť stanovené aj pre každú krajinu. Potom, ak to bude dodržané, bude možné tvrdiť, že krajina využíva pri spaľovaní paliva „obnoviteľný“alebo „obnoviteľný“zdroj energie. V tomto prípade Zásada 2 Konferencie OSN o životnom prostredí a rozvoji (Rio de Janeiro, 1992) nie je porušovaný a nepoškodzuje životné prostredie iných štátov

To je celý veľmi jednoduchý mechanizmus vzniku organického paliva na Zemi, ako kombinácia rôznych druhov palív (uhlie, vodík, metán, ropa a rôzna „biomasa“) a okysličovadla (atmosférický kyslík), ako aj elementárne potrebné pravidlá pre jeho spotrebu.

Zdá sa však, že svetové spoločenstvo sa týmito pravidlami, ako aj spomínaným 2. princípom Konferencie OSN o životnom prostredí a rozvoji nechystá. Väčšina priemyselne vyspelých krajín sa už dávno stala „parazitickými“krajinami, ktorých priemyselná spotreba vzdušného kyslíka na ich území je mnohonásobne väčšia ako reprodukcia v podobe „čistej primárnej produkcie“vzdušného kyslíka rastlinným svetom na ich území.

Ale tiež nemajú v úmysle niesť zodpovednosť za to, že činnosti v rámci ich jurisdikcie a/alebo kontroly nepoškodzujú životné prostredie iných štátov alebo oblastí mimo hraníc národnej jurisdikcie. Rusko, Kanada, škandinávske krajiny, Austrália, Indonézia a ďalšie krajiny sú „darcami“, ktorí „parazitným“krajinám dodávajú vzdušný kyslík zadarmo.

Dá sa predpokladať, že v krajinách – „parazitoch“dochádza k antropogénnej spotrebe vzdušného kyslíka v dôsledku všetkej čistej primárnej produkcie kyslíka fotosyntetickými organizmami na území vlastnej krajiny, ako aj na území iných krajín – „darcov“.

K heterotrofnej spotrebe atmosférického kyslíka (koreňmi, hubami, baktériami, živočíchmi vrátane ľudského dýchania) dochádza výlučne na úkor zásob atmosférického kyslíka nahromadených na planéte miliónmi predchádzajúcich generácií fotosyntetických organizmov.

V krajinách - "donoroch" sa antropogénna spotreba vzdušného kyslíka vyskytuje výlučne v dôsledku časti čistej primárnej produkcie fotosyntézy na území krajiny a heterotrofná spotreba atmosférického kyslíka - v dôsledku nedostatočne využívanej čistej primárnej produkcie fotosyntézy počas antropogénnych spotreba av niektorých krajinách - a zásoby vzdušného kyslíka.

Takéto rozšírenie absorpcie atmosférického kyslíka je spôsobené tým, že všetok život na planéte Zem má prirodzené právo dýchať. Treba mať na pamäti, že heterotrofná spotreba vzdušného kyslíka nie je v kompetencii žiadneho štátu.

V krajinách Európskej únie koncom 20. storočia fotosyntetizujúce organizmy na jej území produkovali približne 1,6 Gt vzdušného kyslíka a zároveň jeho antropogénna spotreba bola približne 3,8 Gt. V Rusku v tomto období fotosyntetické organizmy vyprodukovali na území krajiny asi 8,1 Gt atmosférického kyslíka a jeho antropogénna spotreba bola len 2,8 Gt.

Mnohí obhajcovia globalizácie dnes navrhujú považovať prísun atmosférického kyslíka za zásobu „prakticky nevyčerpateľnej“alebo v lepšom prípade jeho antropogénnu spotrebu – nekontrolovateľnú.

To znamená, že podľa (Alberta Arnold (El) Gore Jr. and Co) sú antropogénne emisie oxidu uhličitého v území kontrolovateľné a antropogénna spotreba zásob vzdušného kyslíka je vraj nekontrolovateľná. Z metodologického hľadiska však existuje zodpovedajúci právny precedens. Dňa 6. októbra 1998 Peter Van Doren v Cat Policy Analysis # 320 napísal:

„V Spojených štátoch vlastníctvo umožňuje vlastníkom pôdy ťažiť nerasty vrátane ropy a zemného plynu z pôdy, ktorú vlastnia.

Podzemné toky ropy a plynu sa však nepočítajú ako nárok na zemský povrch. Ak sa vlastník pozemku pokúsi maximalizovať svoj vlastný príjem z ťažby ropy a plynu na svojom pozemku, potom všeobecné využívanie ropného a plynového poľa pre iných vlastníkov už nebude efektívne.

Preto podmienky „zmluvy o združovaní“ustanovujú prevod práva vlastníkov pôdy na vŕtanie a prevádzku vrtu na niektorého prevádzkovateľa, ktorý sa snaží maximalizovať celkový príjem, a na oplátku dostanú svoj podiel na zisku z poľa, bez ohľadu na to, či sa na ich pozemku pracuje."

Princíp „zjednocovacích zmlúv“možno podľa nášho názoru použiť ako základ zákona aj pri využívaní vzdušného kyslíka ako okysličovadla organického paliva s prenesením funkcií „prevádzkovateľa“na niektorú medzinárodnú organizáciu. Rusko má obrovskú rezervu kvót na manažment atmosférickej prírody pomocou svojej flóry na obnovu antropogénne absorbovaného atmosférického kyslíka na planéte a absorbovanie planetárneho antropogénneho oxidu uhličitého.

Je jasné, že globalizácia musí byť spojená s využívaním tejto rezervy v medzinárodnom obchode. Krajiny BRICS už môžu vytvoriť takéhoto spoločného „operátora“a uzatvárať „zjednocovacie zmluvy“.

Pri stanovení určitých medzinárodných pravidiel musí byť nákup organického paliva sprevádzaný predložením príslušnej licencie na právo kupujúceho spaľovať vzdušný kyslík v požadovanom objeme alebo nákupom od „operátora“– nejakej medzinárodnej organizácie vytvorenej na princípoch „zjednocovacích zmlúv“, rovnakú licenciu na nákup pohonných hmôt (ropa, plyn, uhlie).

Krajiny Európskej únie zažívajú environmentálnu krízu, predovšetkým kvôli spotrebe fosílnych palív, ktorá mnohonásobne prevyšuje možnosti životného prostredia na ich území obnoviť antropogénne absorbovaný vzdušný kyslík a absorbovať antropogénny oxid uhličitý. Politický tlak tamojších „zelených“je však namierený proti jadrovej energii. Ako teda možno udržať a rozvíjať hospodárstvo bez efektívnej výroby energie?

Nový, liberalizovaný energetický model nedokáže nájsť miesto pre jadrovú energiu. Jadrová energia, ktorá je v súčasnosti pre spoločnosť nevyhnutná, nie je zisková pre súkromné investície – hlavný motor energetickej budúcnosti celého sveta v neoliberálnej ekonomike.

Veď všetky jadrové elektrárne, ktoré dnes fungujú vo svete, postavili svojho času štátne alebo súkromné monopoly, ktoré fungovali v rámci predchádzajúceho modelu ekonomiky. Nový model spôsobil, že investície do kapitálovo náročnej jadrovej energie boli pre súkromných investorov nerentabilné, hoci verejný dopyt po jadrovej energii zostal.

"Základnou otázkou je, či regulácia a legislatíva môžu alebo nemôžu odôvodniť investície do jadrovej energetiky tak, aby mohla konkurovať iným druhom energie?" - túto otázku položil George W. Bush po svojom zvolení za prezidenta USA. Podľa nášho názoru je problém vyriešený celkom jednoducho – zavedením nevyhnutnej platby za spotrebu „cudzieho“autotrofného atmosférického kyslíka, teda prírodného kapitálu, ktorý nie je v súkromnom vlastníctve.

Paradigmou rozvoja jadrovej energetiky by nemalo byť vyčerpanie prírodného paliva na planéte Zem, ale vyčerpanie schopností rastlinného sveta Zeme pre reprodukciu antropogénne absorbovaného vzdušného kyslíka.

A ďalej. Podľa mnohých vedcov, vrátane ruského profesora E. P. Borisenkov (Hlavné geofyzikálne observatórium pomenované po A. I. Voeikovovi), z 33, 2^O Od nárastu teploty v povrchovej vrstve atmosféry, ktorý dáva „skleníkový efekt“, iba 7, 2^O C je spôsobené pôsobením oxidu uhličitého a 26^O S týmto - vodná para.

Faktom je, že pri vytváraní „skleníkového efektu“sa jedna hmotnostná časť oxidu uhličitého podieľa 2, 82-krát viac ako jedna hmotnostná časť vodnej pary. V súčasnosti je skleníkový efekt v povrchovej vrstve atmosféry v priemere 78% spôsobený vodnou parou a len 22% oxidom uhličitým.

Je ľahké ukázať, že dnes na celkových emisiách skleníkových plynov zo spaľovania uhlia v TPP je skleníkový podiel vodnej pary 47,6%, pri spaľovaní plynu v TPP - 61,3% a pri spaľovaní čistého vodíka - 100%! Aj z pohľadu zástancov antropogénneho pôvodu globálneho otepľovania je teda potrebné uvažovať nielen o antropogénnych emisiách oxidu uhličitého, ale aj o antropogénnych emisiách vodnej pary, a citujem - antropogenna spotreba atmosferskeho kyslika.

Zo všetkého uvedeného vyplýva, že ochrana zásob vzdušného kyslíka pred priemyselnou spotrebou je dnes prioritnou úlohou v oblasti regulácie vzťahu medzi ľudstvom a prírodou a dá sa vyriešiť len rozvojom ekonomickej a bezpečnej jadrovej energetiky.

Treba si však uvedomiť, že priemerná doba výstavby 34 reaktorov na svete v intervale od roku 2003 do súčasnosti je 9,4 roka.

Systém výrobných nákladov v JE za posledné desaťročie vzrástol z 1 000 USD na 7 000 USD na projektovaný kW. A to všetko je v súlade s „Groshom zákonom“, podľa ktorého „ak sa technický systém zdokonaľuje na základe nemenného vedecko-technického princípu, potom pri dosiahnutí určitej úrovne jeho rozvoja náklady na jeho nové modely rastú ako druhá mocnina jeho efektívnosti.“

Inými slovami, nie je možné vytvoriť konkurencieschopné nové bloky JE bez zmeny vedecko-technického princípu s „vychytávkami“a „škvrnami“na starom projekte, ako sa to robí napríklad v projekte ruskej JE VVER-TOI.

A hoci sa tak nestane, k rastu spotreby energie ľudstva v dnešnej civilizácii založenej na „bankovom úroku“napriek všetkému dôjde najmä v dôsledku rastu uhľovodíkovej energie, a nie v dôsledku rastu jadrovej energetiky. moc.

Boldyrev V. M., "Atmosférický kyslík pre globalizáciu a veriteľov", "Promyšlennye vedomosti" č. 5-6 (16-17), marec 2001.

Boldyrev V. M.. „Obnoviteľné zdroje energie, fosílne palivá a jadrová energia šetrná k životnému prostrediu“, správa na Odbornej diskusii na IA REGNUM „Ekonomické a environmentálne dôsledky medzinárodných klimatických dohôd pre Rusko, Rusko, Moskvu, 17.-18.3.2016.

Boldyrev V. M. "Obnoviteľné zdroje energie, fosílne palivá a jadrová energia šetrná k životnému prostrediu", správa na desiatej medzinárodnej vedecko-technickej konferencii "Bezpečnosť, účinnosť a ekonomika jadrovej energie" v Moskve. 25.-27.05.2016.

Boldyrev V. M., “Kapitalizmus, ktorý je bezpečný pre prírodu, je mýtus!?”, ATÓMOVÁ STRATÉGIA XXI, jún 2016

Boldyrev VM, "Kapitalizmus bezpečný pre prírodu je mýtus!?"

Boldyrev V. M., “Kapitalizmus bezpečný pre prírodu je mýtus!?”, článok na webovej stránke Nukleárnej spoločnosti Ruska.