Moderné vedecké publikácie sa zmenili na bulvárne médiá

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Novinári prerozprávajú články vedcov a prezentujú ich ako konečnú pravdu. Ale to sa už nedá. Deti úžerníkov zmenili vedu z nástroja na pochopenie sveta na prostriedok na klamanie a obohacovanie parazitov…

Správy, ktoré začínajú slovami „stal sa známym“, „pomenovaný“atď., sa objavujú vďaka autorite recenzovaných vedeckých časopisov. Novinári prerozprávajú články vedcov a prezentujú ich ako konečnú pravdu. Zdá sa však, že toto sa už nedá. Izvestija hovorí, prečo sa ústav vedeckých časopisov ocitol v kríze a ako sa vedci v tejto situácii vyrovnávajú.

Prvý fólio Voynichovho rukopisu

Minulý týždeň svet na jeden deň uveril, že stredoveký Voynichov rukopis, napísaný neznámym autorom v neznámom jazyku a ozdobený nezrozumiteľnými ilustráciami, bol rozlúštený. Veril som tomu, pretože o tom vyšiel článok v recenzovanom vedeckom časopise. Čoskoro sa ukázalo, že jej autor bol podvodník.

Kvety Venuše

O rozlúštení stredovekého Voynichovho rukopisu písal v máji celý svet a viaceré ruské médiá písali o „stvoreniach“nájdených na fotografiách Venuše. Vedúci výskumný pracovník Ústavu kozmického výskumu Ruskej akadémie vied (IKI RAS), doktor fyzikálnych a matematických vied Leonid Ksanfomaliti vytvoril 18 predstaviteľov flóry a fauny na snímkach planéty vo veku 30 a viac rokov.

"Pozri, tu sú dve huby." Na panoráme "Venuše-13" sú viditeľné ich kužeľovité zložené "čiapky", - hovorí vedec. Ďalší obrázok ukazuje údajné zviera, ktoré „vyšlo spod pôdy, ktorá ho zakrývala, dostalo sa do šošovky a potom sa (pravdepodobne) odplazilo.

Článok „Hypotetické známky života na planéte Venuša: revízia výsledkov televíznych experimentov v rokoch 1975-1982“Ksanfomaliti napísal spolu s doktorom fyzikálnych a matematických vied, akademikom Levom Zelenym, predsedom sibírskej pobočky Ruskej akadémie Vedy Valentin Parmon a kandidát fyzikálnych a matematických vied, docent Katedry všeobecnej fyziky Novosibirskej štátnej univerzity Valerij Snytnikov. Bol publikovaný vo vedeckom časopise "Uspekhi fizicheskikh nauk", ktorý je zaradený do ruského vedeckého citačného indexu (RSCI).

Ak by pseudoobjaviteľ života na Venuši uverejnil článok v „predátorskom“časopise, zrejme by sa o ňom vôbec nevedelo. Vyšlo to však v autoritatívnom, recenzovanom vedeckom časopise, na ktorý sa odvážne odvolávajú desiatky médií.

Takéto publikácie v "dravých" (inak - "smeti") vedeckých časopisoch v zahraničí sa už nečudujú. Predátori sú publikácie, ktoré za peniaze vydávajú doslova všetko. Dokázali to experimenty skeptikov. V novembri 2014 napríklad International Journal of Advanced Computer Technology uverejnil článok „Dostaň ma zo svojho krvavého zoznamu adresátov“. Len táto veta sa opakovala na 10 stranách. O rok neskôr 17 časopisov zverejnilo článok fiktívneho autora Pinkertona LeBraina (podľa kreslených myší Pinky a Brain) – „Chirurgická a neoplastická úloha kakaa v raňajkových cereáliách“. A to je len pár príkladov zo zbierky falošných článkov amerického biológa Zena Faulkesa.

Zostupové vozidlo automatickej medziplanetárnej stanice (AMS) "Venera-13". Kozmodróm Bajkonur, 1982

„Predátorské“publikácie majú niekedy názvy, ktoré sú totožné s tými, ktoré majú autoritatívne vedecké publikácie. Niektoré z nich však skončili v citovaných zoznamoch Web of Science (WoS) a Scopus, čo bolo odhalené vďaka „Billovmu zoznamu“. Nazýva sa to úplne potenciálne, možné alebo pravdepodobné predátorské vedecké časopisy s otvoreným prístupom. Pred takmer 10 rokmi začal knihovník University of Colorado v Spojených štátoch, Geoffrey Bill, zbierať „predátorov“, podľa mena ktorých je zoznam pomenovaný. Začalo to tým, že bol ako odborný asistent pozvaný do rady jedného z časopisov a v liste bolo veľa gramatických chýb.

Super-vedecké články

Je problematické vypočítať presný počet „dravých“časopisov v zahraničí aj v Rusku. Už len preto, že procedúra vyvracania a stiahnutia vedeckých článkov trvá oveľa dlhšie ako publikovanie v „junk“časopise bez odborného hodnotenia. V roku 2016 sa počet vedeckých časopisov v Rusku odhadoval na 12 tisíc. Zoznam publikácií Vyššej atestačnej komisie (VAK, zverejnenie v nich je povinnou požiadavkou pre uchádzačov o vedeckú hodnosť) - asi 2 000, v ruskom vedeckom citačnom indexe (RSCI) - viac ako 6 tis.

"Disertationopedia of Russian Journals" - akási analógia "Billovho zoznamu" - začala revíziou Vakovových publikácií. V zozname VAK sú len tie časopisy, ktoré majú inštitút peer review a ktorých čísla sú zahrnuté aspoň v jednom zo svetových citačných systémov, vrátane spomínaných WoS a Scopus. Ale aj tam sa objavujú pochybné články.

Z 18 vedeckých časopisov, v ktorých boli podľa komunity siete Dissernet publikované pseudovedecké články, je 10 v aktuálnom zozname Vyššej atestačnej komisie. A v piatich z nich boli takéto materiály zverejnené po zaradení do zoznamu. Stojí za to venovať pozornosť aspoň dvom takýmto článkom.

Celý názov toho prvého: „Nadpotrebnosť skorého superprechodu k super-všetkej integrácii (nad-všetko-bytie, super-vše-sociálne) v spôsobe myslenia, rozhľadu – a teda k super - všedisciplinárnosť a nadštandardná metodológia, k nadštandardnej konvergencii vo vede a vo vzdelávaní personálu. V „Bulletine Pjatigorskej štátnej univerzity“to zverejnil rektor tejto univerzity Alexander Gorbunov.

Vlastní asi stovku ďalších vedeckých prác vrátane „Sociálno-transformačnej super-alternatívy (superperspektívy) pre Rusko a celé ľudstvo ako úspešný supervýstup z hlbokej a globálnej superkrízy“, ako aj sprievodcovskú prácu“Ako riadiť svet, pozitívne ho transformovať: stvorenie- evolučná transparadigmatika a transparametria, transkonsociotika a transsynergetika jednotného svetového poriadku “. V januári zaujali médiá superrektorove réžie. Zrejme to nemalo žiadne následky ani pre neho, ani pre časopis.

Autor druhého pozoruhodného diela dokazuje, že mongolský vpád do východnej Európy neprebehol v 13. storočí, ako si všetci mysleli, ale v 16. storočí. Mimochodom, tento autor, A. M. Tyurin, rozvinul aj princípy takzvanej (ich) novej lingvistiky. Toto sú pravidlá tvorby slov v súlade s „Novou chronológiou“Anatolija Fomenka a Gleba Nosovského, pseudovedeckou teóriou radikálnej revízie svetových dejín.

Pochybné články v piatich časopisoch, ktoré boli publikované pred zaradením do zoznamu VAK, neboli vymazané. V rešpektovaných publikáciách sa teda dodnes dočítate o vplyve vonkajšieho kozmického žiarenia na štruktúrovanie tekutiny v deň Zjavenia Pána a o kontaktoch mayských Indiánov so starou Rusou, ku ktorým došlo dávno pred príchodom dobyvateľov.

Článok Olega Epsteina v časopise „Praktická medicína“nebol vymazaný ani vyvrátený. Epstein je riaditeľom a vedeckým riaditeľom spoločnosti Materia Medica Holding, ktorá vyrába homeopatické lieky. Článok publikovaný v Praktickej medicíne ešte predtým, ako časopis vstúpil do zoznamu VAK, hovorí o homeopatických prípravkoch, ktoré sa nazývajú „release-active“. V roku 2017 bola homeopatia uznaná ako pseudoveda komisiou RAS pre boj proti falšovaniu vedeckého výskumu. V roku 2018 člen korešpondent Ruskej akadémie vied Epstein, portál Antropogenesis.ru a nadácia Evolution Foundation udelili cenu VRAL za prínos k pseudovede. A jeho firma bola ocenená ministerstvom školstva a vedy anticenou „za najškodlivejší pseudovedecký projekt“.

Mimozemšťan so soškou "Smutný plaz" pri odovzdávaní anticeny "Čestný akademik VRAL" v rámci vedecko-vzdelávacieho fóra "Vedci proti mýtom - 8"

Izvestija sa obrátili na Vyššiu atestačnú komisiu so žiadosťou o vyjadrenie k odstráneniu a vyvráteniu takýchto prác. Ako odpovedal hlavný vedecký tajomník komisie Igor Matskevich, Vyššia atestačná komisia nezasahuje do redakčnej politiky časopisov. Ale pre nevedeckú publikáciu môže byť časopis vylúčený zo zoznamu.

Igor Matskevich, hlavný vedecký tajomník Vyššej atestačnej komisie

Existuje veľký počet žiadateľov (vrátane vedcov a postgraduálnych študentov), ktorí sa hlásia na Vyššiu atestačnú komisiu a Ministerstvo školstva a vedy Ruska s tvrdeniami o určitých publikáciách vo vedeckých časopisoch. V prípade, že takéto tvrdenia potvrdia odborníci vyššej atestačnej komisie a zistené porušenia sa týkajú kvality vedeckých publikácií, prezídium vyššej atestačnej komisie odporúča ministerstvu vyradiť konkrétny časopis zo zoznamu vyššej atestačnej komisie Komisia.

Čiastočne povzbudivý je v tejto situácii nedávny návrh podpredsedu Ruskej akadémie vied Alexeja Chochlova radikálne znížiť počet vedeckých časopisov zaradených do zoznamu VAK z viac ako 2 tisíc na približne 700. Pravda, Chochlov v skutočnosti navrhuje nahradenie zoznamu VAK zoznamom časopisov zahrnutých v údajoch databázy v ruskom vedeckom citačnom indexe (RSCI). Vznikla v roku 2015 ako alternatíva k Vakovskej. Zahŕňal časopis, z ktorého sme sa dozvedeli o údajných obyvateľoch Venuše, a ďalšie dve publikácie, ktoré si všimli, že publikovali pseudovedecké články.

Vedci verzus časopisy

Z vedeckých databáz bolo možné vylúčiť časopisy publikujúce úplné nezmysly vďaka nadšencom, ruským Pinkertons LeBrain. V roku 2008 Michail Gelfand, zástupca riaditeľa Inštitútu pre problémy s prenosom informácií Ruskej akadémie vied, spolu so svojimi kolegami predložili článok s názvom „The Rooter: Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy“do Journal of Vedecké publikácie študentov postgraduálneho a doktorandského štúdia. Tento časopis zo zoznamu štátom uznávaných vedeckých časopisov zaujal Gelfandovu pozornosť pre extrémne nízku kvalitu článkov a agresívnu reklamnú politiku.

Nezmyselný článok zostavil kvázi vedecký textový generátor Scigen. Gelfand preložil text (program) do ruštiny a po zaplatení za vydanie 4500 rubľov bol článok prijatý na publikovanie s „drobnými poznámkami“recenzenta. Farbu tomuto príbehu dodáva skutočnosť, že v roku 2005 bol rovnaký text v angličtine prijatý na posúdenie na Svetovej konferencii o systematike, kybernetike a informatike na Floride.

Stránka pre pseudovedecký článok „Towards a Split-Identity“vytvorený pomocou SCIgen

V článku sa okrem iného meral čas vo valcoch, výskumníci s menami Gayson (anglicky „gay son“), Softporn (anglicky „pornoerotika“), ako aj samotný profesor M. Gelfand, ktorý asistoval pri generácii vedeckých textov. Napriek tomu to vyšlo a časopis po veľkom škandále v médiách vyradili zo zoznamu VAK. V roku 2009 sa ho šéfredaktor časopisu pokúsil dostať späť na zoznam súdnou cestou a bol odmietnutý.

Takéto akcie môžu podľa Gelfanda očistiť svet od bezohľadných vedeckých časopisov. "Tu je pre teba východisko," uzavrel. - Potrebujeme napísať sto "Rootters" a všetko bude hneď jasné." Hoci „Časopis vedeckých publikácií postgraduálnych a doktorandských študentov“nebol uzavretý. Jeho webová stránka bola naposledy aktualizovaná v novembri 2018.

Škandál, ktorý vypukol v Spojených štátoch po zverejnení článku vedeckého novinára Johna Bohannona v časopise Science, nemal žiadne zvláštne dôsledky. Do 304 recenzovaných vedeckých časopisov poslal článok o liečbe rakoviny s vážnymi a pozoruhodnými chybami. 157 časopisov v tej či onej forme (hlavne o potrebe prevodu peňazí na vydanie alebo rozšírenie úvodu) akceptovalo falošný. Boli medzi nimi aj časopisy, ktoré vlastní Elsevier. Táto spoločnosť vlastní jednu z najznámejších databáz vedeckých periodík Scopus. Bohannon vo vysokoprofilovom článku citoval mená niekoľkých časopisov, ktoré súhlasili so zverejnením nezmyslu. A vychádzajú dodnes.

Vedecký novinár John Bohannon

Scientometrický fetišizmus

V roku 2017 vyradil VAK zo svojho zoznamu 293 časopisov. Potom bolo zo systému RSCI odstránených 344 vydaní. Potom generálny riaditeľ elektronickej knižnice „Vedecká elektronická knižnica“Gennadij Eremenko predpokladal, že zo 6-tisíc publikácií zahrnutých v databáze je asi tisíc „nevyžiadaných“. V zozname osôb Dissernetu majú lídri „smetných“káuz stovky publikácií. Napríklad profesor Moskovskej štátnej akadémie vodnej dopravy Oleg Kochetov ich má 626 (teraz sa to na univerzitnej stránke neuvádza), popredný inžinier MEPhI Vladimir Svinarenko 241.

RSCI po vylúčení 350 časopisov poskytla odporúčania na výpočet „predátorov“

► prudký nárast počtu publikácií;

► nepresné recenzie;

► nafúknutý zoznam kľúčových disciplín;

► poplatok za umiestnenie.

Podľa zákona však časopisy Vakovsk napriek financovaniu z rozpočtu nemajú zakázané brať peniaze. Otázkou je, na čo sú najatí: jedna vec je, ak idú platiť vydavateľom, druhá je za falošné recenzie alebo dokonca písanie článkov. Túto službu ponúkajú desiatky sprostredkovateľských kancelárií, čo nepriamo naznačuje prítomnosť dopytu. Odoslanie článku do časopisu Vakovsky bude stáť v priemere 10 - 15 tisíc rubľov, v Scopus - asi 30 tisíc.

Publikovanie v časopisoch mimo zoznamov je lacnejšie. Sú užitočné nielen pre vedcov pre papierové spravodajstvo, ale aj pre komerčné štruktúry. Takže vedecké výskumy uvádzajú spoločnosti, ktoré ponúkajú „veštenie podľa odtlačkov“– dermatoglyfické testovanie. Väčšina článkov, ktoré spomínali, bola publikovaná v málo známych publikáciách, z ktorých niektoré skončili v „predátoroch“.

Väčšina vedcov si zabezpečuje prácu pomocou vedeckých grantov, ktoré sa „podľa nedávnej praxe nedávajú pre nápad, ale za vysoko hodnotené publikácie, ktoré už majú uchádzači k dispozícii,“píše sa v článku na vedecko-praktickej konferencii Asociácie hl. Vedeckí redaktori a vydavatelia (ANRI) ročník 2017.

Ukazuje sa, že ide o začarovaný kruh: na získanie vedeckých výsledkov je potrebný výskum; na ich vykonanie sú potrebné peniaze; aby ste ich získali, potrebujete články – a čo najviac. Neustále sa predierať k autoritárskym publikáciám je nuda, a preto sa objavujú malí vydavatelia. Nestačí eminentný šéfredaktor, opäť treba peniaze a pri absencii sponzora a plateného predplatného sa berie vzor na zbrojenie, kedy sa publikácia oplatí spoplatniť autorom. Toto je hlavný spôsob fungovania „predátorských časopisov“a dôvod, prečo rastú ako huby po daždi.

„Vydavateľské náklady budú jednoducho kompenzované veľkými grantmi, ktoré je možné získať, ak sa časopis dostane do zoznamu dobrých časopisov, tzn. publikácie indexované v kľúčových globálnych citačných systémoch “, – poznamenávajú autori článku, doktor biologických vied, zástupca šéfredaktora časopisu“Bulletin Moskovskej univerzity. Séria 16. Biológia “(nie je zahrnutá v zozname„ Dizertačná pédia “) Alexander Khokhlov, ako aj dvaja zamestnanci časopisu Alexander Klebanov a Galina Morgunova.

Okolo milióna vedeckých pracovníkov, vrátane postgraduálnych študentov, si ročne „preklepne“vedecké časopisy. Takéto výpočty citovala Natalya Alimova, kandidátka ekonomických vied, ktorá sa postavila proti čiernej listine publikácií. Porušenia sú podľa nej logickým dôsledkom neadekvátneho dopytu.

Odborníci ANRI nazvali dôvod objavenia sa takého množstva „dravých“časopisov „scientometrickým fetišizmom“. „Vedcom sa ponúka, alebo skôr dôrazne odporúča, aby si rozvinuli „konštruktívnu“schopnosť piecť publikácie, ako sú koláče alebo hamburgery – v továrenskej logike dopravného pásu, razenia a štandardizácie. Namiesto plnohodnotného jedla ponúka McDonald's krásne zabalené a podmienečne jedlé jedlo a moderná veda produkuje krásne zabalené odpadky namiesto plnohodnotných vedeckých článkov,“hovorí Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

Do roku 2020 by sa päť ruských univerzít malo dostať do prvej stovky najlepších na svete – to je úroveň stanovená štátom. A jedným z krokov k tomuto cieľu je zvýšenie počtu vedeckých publikácií. V rokoch 2010 – 2016 skutočne vzrástol medzi univerzitami zapojených do projektu 5 – 100 – viac ako päťnásobne, vedci z Ústavu ropnej geológie a geofyziky a Štátnej verejnej vedeckej a technickej knižnice Sibírskej pobočky Ruskej akadémie vied (článok na túto tému vyšiel minulý rok vo vedeckom časopise Scientometrics, ktorý nie je uvedený ako „dravý“).

Výskumníci sa domnievajú, že prudký nárast počtu publikácií sa podarilo dosiahnuť okrem iného aj vďaka „predátorskej“stratégii – posielanie článkov do publikácií, kde sú peniaze v popredí, a niekedy prižmúria oči pred odborným hodnotením. Z 21 univerzít si ho masívne osvojili dve, predovšetkým Kazanská federálna univerzita, ktorá patrila medzi lídrov aj vo vývoji rozpočtu. Len v roku 2015 bolo napočítaných viac ako tisíc publikácií v brakových časopisoch.