Harvardský výskum vakcín: Neočkované deti nie sú nebezpečné

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Vážení zákonodarcovia, volám sa Tetiana Obukhanich. Som kandidát vied v imunológii (PhD).

Túto výzvu predkladám v nádeji, že napravím niektoré mylné predstavy o očkovaní, aby som vám pomohol vytvoriť si vyvážený a spravodlivý názor, podporený ako konvenčnou teóriou vakcín, tak aj najnovšími vedeckými objavmi.

Sú neočkované deti pre verejnosť nebezpečnejšie ako očkované deti?

Predpokladá sa, že ľudia, ktorí sa zámerne rozhodnú neočkovať svoje deti, ohrozujú svoje okolie.

Práve tento predpoklad je základom pokusov o zákonný zákaz odmietnutia očkovania. Táto otázka sa teraz posudzuje na federálnej a štátnej úrovni v celej krajine.

Mali by ste si však uvedomiť, že obranný mechanizmus moderných vakcín, vrátane väčšiny vakcín odporúčaných Centrami pre kontrolu chorôb (CDC), nezodpovedá vyššie uvedenému predpokladu.

Nižšie uvediem príklad niekoľkých odporúčaných vakcín, ktoré nedokážu zabrániť šíreniu choroby, či už preto, že na to neboli navrhnuté (skôr majú zmierniť príznaky choroby), alebo preto, že sú určené pre ne - prenosné choroby.

Ľudia, ktorí nie sú zaočkovaní očkovacími látkami uvedenými nižšie, nepredstavujú väčšie riziko pre bežnú populáciu ako zaočkovaní. To znamená, že diskriminácia neočkovaných detí v školách nie je opodstatnená.

Inaktivovaná vakcína proti detskej obrne (IPV) nemôže zabrániť šíreniu vírusu detskej obrny (pozri prílohu štúdie č. 1).

V Spojených štátoch už viac ako 2 desaťročia neexistuje žiadny divoký vírus detskej obrny. Aj keď bude inaktivovaná vakcína znovu zavedená do krajiny, nebude môcť ovplyvniť verejnú bezpečnosť. Treba poznamenať, že ďalšia vakcína, orálna živá vakcína proti detskej obrne (OPV), prispela k eradikácii divokého vírusu.

Napriek svojej schopnosti predchádzať divokému poliovírusu bolo používanie OPV v Spojených štátoch dlho prerušené a z bezpečnostných dôvodov bolo nahradené IPV.

Tetanus nie je nákazlivá infekcia, ale skôr získaná z hlbokých bodných rán spór C. tetani. Očkovanie proti tetanu (v rámci komplexnej DPT vakcíny) nemôže ovplyvniť bezpečnosť pobytu na verejných miestach, predpokladá sa, že bude chránená len očkovaná osoba.

Difterický toxoid (tiež zahrnutý v komplexnej vakcíne), určený na prevenciu prejavov záškrtu, neznamená boj proti kolonizácii a šíreniu baktérií C. diphtheriae. Očkovanie je určené na osobnú ochranu a neovplyvňuje bezpečnosť pobytu na preplnených miestach.

V súčasnosti používaná acelulárna vakcína proti čiernemu kašľu (posledná zložka komplexnej vakcíny) nahradila v 90. rokoch celobunkový čierny kašeľ, čo vyvolalo nevídanú vlnu čierneho kašľa.

Experimentálne podanie acelulárnej vakcíny proti čiernemu kašľu primátom ukázalo jej neschopnosť zabrániť kolonizácii a šíreniu baktérií, ktoré spôsobujú čierny kašeľ B. Pertusiss (pozri štúdiu č. 2 v prílohe). Food and Drug Administration (FDA) vydal varovanie týkajúce sa týchto dôležitých údajov [1].

Navyše, v roku 2013 na stretnutí Rady vedeckých poradcov Centra pre kontrolu chorôb odzneli alarmujúce dôkazy, že typ čierneho kašľa (PRN negatívny kmeň), ktorý cirkuluje v Spojených štátoch, získal schopnosť infikovať práve tých ľudí, ktorí boli očkované včas (pozri dokument CDC č. 3 v prílohe).

To znamená, že takíto ľudia sú náchylnejší na infekciu, a teda aj prenos infekcie, ako tí, ktorí vakcínu nedostali.

Existuje mnoho typov Haemophilus influenzae (H. influenzae), ale vakcína Hib je účinná len proti typu b. Napriek tomu, že jediným účelom tejto vakcíny bolo zníženie prejavov a asymptomatického priebehu ochorenia, ukázalo sa, že po začatí jej používania sa vírusy iných typov H. influenzae (typy a až f) začali množiť. prevládať.

Práve tieto typy spôsobujú ťažké ochorenia s agresívnym priebehom a zvyšujú výskyt u dospelých, pričom očkujú najmä deti (pozri štúdiu č. 4 v prílohe).

Súčasná generácia je oveľa náchylnejšia na invazívne ochorenia ako pred vakcinačnou kampaňou proti Hib. V dobe, keď prevláda infekcia H. influenzae iného typu než b, nemá diskriminácia detí neočkovaných Hib vakcínou žiadny vedecký základ.

Vírus hepatitídy B sa prenáša krvou. Nemali by sa infikovať na verejných miestach, najmä deti, ktoré nie sú ohrozené (zdieľanie ihiel alebo sex).

Očkovanie detí proti hepatitíde B nemôže výrazne ovplyvniť bezpečnosť komunity. Okrem toho deti s chronickou infekciou hepatitídou B nemajú zakázanú školskú dochádzku. Brániť neočkovaným deťom (ani nositeľom hepatitídy) vstup do vzdelávacích zariadení je nelogická a neopodstatnená diskriminácia.

Môžeme teda skonštatovať, že človek, ktorý je z určitých dôvodov neočkovaný proti detskej obrne, čiernemu kašľu, záškrtu, tetanu, hepatitíde B a hemofilovej infekcii, nepredstavuje pre spoločnosť väčšiu hrozbu ako ten zaočkovaný. Porušovanie práv a diskriminácia takýchto ľudí nie je opodstatnená.

Ako často sa prejavujú negatívne účinky vakcín?

Tvrdí sa, že očkovanie zriedkavo vyvoláva vážne následky. Bohužiaľ, toto tvrdenie nie je možné vedecky dokázať.

Nedávna štúdia v Ontáriu v Kanade zistila, že po očkovaní je 1 zo 168 detí prijaté na pohotovosť do 12 mesiacov po očkovaní a 1 zo 730 do 18 mesiacov (pozri štúdiu č. 5 v prílohe).

Keď je riziko postvakcinačných komplikácií vyžadujúcich si lekársku starostlivosť také veľké, rozhodnutie o očkovaní by malo zostať na rodičoch, ktorí z pochopiteľných dôvodov nemusia chcieť takéto riziko podstúpiť, aby ochránili svoje deti pred chorobami, s ktorými nemusia sa stretnúť.

Pomôže obmedzenie práv rodín, ktoré vedome odmietajú očkovanie, zabrániť prepuknutiu infekčných vírusových ochorení, ako sú osýpky v budúcnosti?

Vedci zaoberajúci sa osýpkami už dlho vedia o takzvanom paradoxe osýpok. Nižšie citujem z článku Poľska a Jacobsona (1994) „Neúspešná eradikácia osýpok: Zjavný paradox infekcie osýpok u očkovanej osoby“(Arch Intern Med 154: 1815-1820).

„Samozrejmým paradoxom je, že so zvyšujúcim sa pokrytím očkovaním sa osýpky stávajú chorobou očkovaných ľudí“[2]

Ďalší výskum ukázal, že príčinou tohto paradoxu sú ľudia so slabou imunitnou odpoveďou na vakcínu. Sú to tí, ktorí nereagujú dobre na prvú dávku vakcíny proti osýpkam, na preočkovanie proti osýpkam a po 2-5 rokoch sa stanú opäť náchylnými na toto ochorenie, hoci boli plne zaočkovaní. [3]

Revakcinácia nerieši problémy v prípade slabej imunitnej odpovede, keďže ide o imunogenetickú vlastnosť. [4] V Spojených štátoch je percento detí so zlou odpoveďou na očkovanie 4,7 %. [5]

V štúdii prepuknutia osýpok v Quebecu, Kanade a Číne sa zistilo, že takéto prepuknutia sa stále vyskytujú, napriek tomu, že očkovanie je na najvyššej úrovni (95 – 97 % alebo dokonca 99 %, pozri štúdiu č. 6. 7 v príloha).

Aj u ľudí s vysokou imunitnou odpoveďou totiž časom množstvo protilátok po očkovaní klesá. Imunita po očkovaní sa nerovná doživotnej imunite získanej po prirodzenom ochorení.

Dokumenty zaznamenali skutočnosť, že očkovaní ľudia, ktorí ochoreli na osýpky, sú nákazliví. Navyše, dve najväčšie epidémie osýpok v roku 2011 (v Quebecu, Kanade a New Yorku) boli spôsobené predtým očkovanými ľuďmi proti osýpkam. [6] - [7]

Zo všetkého vyššie uvedeného je zrejmé, že zákaz práva na odmietnutie očkovania, ktorý v skutočnosti využíva len malé percento rodín, nepomôže vyriešiť problém recidívy chorôb, rovnako ako nedokáže zabrániť dovoz a prepuknutie predtým vyhubených chorôb.

Je jediným praktickým riešením obmedzenie práv ľudí, ktorí očkovanie vedome odmietajú?

Najnovšie prípady infekcie osýpkami v Spojených štátoch (vrátane nedávneho prepuknutia v Disneylande) boli u dospelých a dojčiat, zatiaľ čo v období pred očkovaním to boli väčšinou deti vo veku od 1 do 15 rokov.

Prirodzene prenesené osýpky vytvárajú celoživotnú imunitu, zatiaľ čo imunita po očkovaní časom slabne a dospelí zostávajú bez ochrany. Osýpky sú nebezpečnejšie pre dospelých a dojčatá ako pre deti v školskom veku.

Napriek vysokému riziku vzniku epidémií v dobe pred očkovaním sa infekcia osýpok u detí mladších ako 1 rok prakticky nevyskytovala z dôvodu prenosu pretrvávajúcej imunity z matky.

Súčasná náchylnosť dojčiat na osýpky je priamym dôsledkom dlhej očkovacej kampane v minulosti, keď ich matky, zaočkované v detstve, nemohli prirodzene dostať osýpky a získať tak doživotnú imunitu, ktorú by preniesli na svoje deti a chránili ju. do 1 roku života.

Našťastie existuje spôsob, ako napodobniť materskú imunitu. Dojčatá a ľudia s oslabenou imunitou môžu dostať imunoglobulín ako život zachraňujúce opatrenie, ktoré poskytuje telu protilátky proti vírusu na prevenciu alebo zmiernenie ochorenia počas epidémie (pozri prílohu 8).

Aby som zhrnul vyššie uvedené:

1. Na základe vlastností moderných vakcín neočkovaní ľudia nepredstavujú väčšie riziko šírenia poliomyelitídy, záškrtu, čierneho kašľa a viacerých kmeňov H. influenzy v porovnaní s očkovanými ľuďmi; neočkovaní tiež nepredstavujú riziko prenosu hepatitídy B v školskom prostredí a tetanus nie je vôbec nákazlivý.
2. Riziko návštevy pohotovostného oddelenia po očkovaní sa výrazne zvyšuje, čo naznačuje, že očkovanie nie je bezpečné;
3. Prepuknutiu osýpok nemožno úplne zabrániť, aj keď je očkovanie ukončené;
4. Podávanie imunoglobulínov je účinnou metódou prevencie osýpok a iných vírusových ochorení u dojčiat a ľudí s oslabenou imunitou. Môže sa použiť aj pri vysokom riziku infekcie.

Vyššie uvedené fakty vysvetľujú, prečo je diskriminácia neočkovaných detí vo všeobecných školách absolútne neopodstatnená, keďže nedostatočná očkovanie osôb s výhradou svedomia nepredstavuje pre spoločnosť osobitné riziko.

S pozdravom Tetiana Obukhanich, PhD

Tetiana Obukhanich je autorkou Vaccine Illusion. Vyštudovala imunológiu na najprestížnejších lekárskych univerzitách. Tetyana získala titul z imunológie na Rockefellerovej univerzite v New Yorku a potom študovala na Harvard Medical School (Boston, Massachusetts) a Stanford University (Kalifornia).

DODATOK

#1. Cuba IPV Study group group. (2007) Randomizovaná kontrolovaná štúdia inaktivovanej vakcíny poliovírusu na Kube. N Engl J Med 356: 1536-44

#2. Warfel a kol. (2014) Acelulárne vakcíny proti čiernemu kašľu chránia pred chorobou, ale nedokážu zabrániť infekcii a prenosu v modeli primátov (okrem človeka). Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

č. 3. Zasadnutie rady vedeckých poradcov, Úrad pre infekčné choroby, Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb, Tom Harkins Global Communication Center, Atlanta, Georgia, 11. – 12. decembra 2013

č. 4. Rubach a kol. (2011) Zvyšujúci sa výskyt invazívnej choroby Haemophilus influenzae u dospelých, Utah, USA. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

č. 5. Wilson a kol. (2011) Nežiaduce udalosti po 12 a 18-mesačnom očkovaní: populačná, samokontrolovaná analýza série prípadov. PLoS One 6: e27897

č. 6. De Serres a kol.(2013) Najväčšia epidémia osýpok v Severnej Amerike za desaťročie – Quebec, Kanada, 2011: príspevok náchylnosti, náhody a superšírenia udalostí. J Infect Dis 207: 990-98

č. 7. Wang a kol. (2014) Ťažkosti pri odstraňovaní osýpok a kontrole rubeoly a mumpsu: prierezová štúdia prvého očkovania proti osýpkam a ružienke a druhého očkovania proti osýpkam, mumpsu a ružienke. PLoS One 9: e89361

č. 8. Imunoglobulínová príručka, Agentúra na ochranu zdravia

Autor: Tetiana Obukhanich

Preklad: Ekaterina Cherepanova špeciálne pre projekt MedAlternativa.info

Sme vďační Ekaterine Cherepanovej za bezplatnú pomoc!