Neočkované a spoločensky nebezpečné

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Všetko to začalo tým, že som odmietla zaočkovať svoje deti. Má to svoje dôvody, kategoricky proti sú len pediatri v našom okolí. Snažili sa ovplyvňovať moje rozhodnutia naťahovaním rôznych zákaziek a zastrašovaním mojej manželky. Išiel som do komisie dokázať svoj názor. Ako sa ukázalo, nikto to nepotrebuje a tí, ktorí chcú, sa môžu s touto kampaňou oboznámiť v článku „Ako som išiel do lekárskej komisie“. Zdravotníckych funkcionárov to zrejme neupokojilo a rozhodli sa vyvinúť tlak na administratívny aparát. Nič lepšie na vymyslenie, ako vyhlásiť rodinu za spoločensky nebezpečnú z dôvodu odmietnutia očkovania, nenašli.

Dozvedel som sa o tom, keď za mnou 5. apríla tohto roku prišla polícia s požiadavkou zaočkovať ich deti. Bol som pobúrený a zároveň prekvapený nekompetentnosťou polície v otázkach očkovania. Očkovanie je u nás zatiaľ dobrovoľné. Treba len napísať písomné odmietnutie, čo som urobil niekoľkokrát. Policajtov môžete pochopiť (ale nie ospravedlniť), pretože nie sú oboznámení s medicínskou stránkou problému. Mali by však vedieť, že existuje federálny zákon č. 157 zo 17.07.1998, kde je to uvedené.

Lekárov ale treba „rozobrať“podrobnejšie. Celý dokument bol vypracovaný narýchlo a nevedome. Napríklad medzirezortný dokument „Signálna karta o rodine v sociálne nebezpečnej situácii, o maloletom v sociálne nebezpečnej situácii“, ktorý prebieha pre zanedbanie starostlivosti alebo bezdomovectvo. Čo má očkovanie spoločné so zanedbávaním alebo bezdomovectvom? Hoci treba priznať, tento zákon veľmi nejasne vysvetľuje niektoré pojmy, pod ktoré môže spadať každý rodič. Tak ma "chytilo" moje odmietnutie očkovania.

Odmietla som z náboženských dôvodov. Nepasuje do žiadnej brány. Pre moje presvedčenie ma chcú zaradiť medzi sektu a náboženských fanatikov. Prečo by ma lekári takto očierňovali? Aby všetky štruktúry, ktorým bol tento list zaslaný (a je ich celý zoznam), hneď tušili, s kým majú do činenia. Vyvesili nálepku slušného človeka a chcú tak ovplyvniť moje rozhodnutie.

Tu je ďalší opus "Otcova reakcia je agresívne, kategorické odmietnutie." Písal som viackrát písomné odmietnutie očkovania a chcel by som sa opýtať - kde vidíš "agresivitu" v písomnom odmietnutí? Áno, a nepovažujem sa za násilníka.

Na jednom zo stretnutí, kde „vyriešili“odmietaví rodičia, bola moja žena nútená zmeniť názor, inak by bolo „zlé“. Zorganizovali to „zle“a klasifikovali našu rodinu ako sociálne nebezpečnú. Teraz je už jasné, prečo vytrvalo počas celej zimy žiadali vyzdvihnutie zdravotného preukazu dieťaťa. Vzali sme to a oni bez váhania okamžite poslali list „kde bolo potrebné“.

Nie je príjemné, keď k vám domov prídu nezvaní hostia s absurdnými požiadavkami. Moja rodina je slušná a dodržiavajúca zákony, v tom čase neboli žiadne jazdy ani iný kontakt s políciou. A ešte viac to očakávať od pediatra, ktorý býva prakticky vedľa a dokonca ma raz vyšetril. Samozrejme to nebola jej iniciatíva, samozrejme tam bol nátlak zhora. No napriek tomu sa okresná detská lekárka ukázala ako „extrémna“a za svoje činy by mala niesť plnú zodpovednosť.

Aby som tento očkovací „teror“ukončil, napísal som list na Okresnú prokuratúru a pre každý prípad aj na Republikovú prokuratúru. A tu sa všetko „uvarilo“. Prišiel okresný policajt, niekoľkokrát prišiel inšpektor pre veci mladistvých (PDN) R. Kh. Gadelshin. Prvýkrát som prišiel vypracovať Protokol-vysvetlivka, ktorá sa riadi Trestným poriadkom. Čo ma samozrejme prekvapilo, nikto ma neinformoval o žiadnom otvorení trestnej veci.

Pre každý prípad som urobil záznam z nášho stretnutia, nikdy neviete čo. Sľúbil, že to nebude rozširovať. Plním svoj sľub, uverejňujem iba snímku obrazovky tohto záznamu.

Tento protokol som odmietol podpísať a on odišiel bez ničoho. Druhýkrát už prišli s „predvolaním“

Nikdy v živote som nedostal predvolanie na políciu (vojenský odvodový úrad sa neráta). Ale už pri letmom pohľade si možno všimnúť, že tu nie je „firemný“hlavičkový papier organizácie, nie je tam žiadne odchádzajúce číslo a dátum a dokonca ani taká nepodstatná vec, akou je pečať. Pri bližšom pohľade je vidieť, čo spôsobuje, že namiesto vyšetrovateľa, ktorého odbor celý tento „huncút“spustil, vypočúva šéf OUPP a PDN. Čo odo mňa chceli, zostalo pre mňa záhadou a nemám ani najmenšiu chuť to vedieť. A ešte raz, Trestný poriadok, o otvorení prípadu neviem nič. Je to jednoduché, neexistuje. A mohlo to byť čokoľvek, do tej miery, že som v tejto veci „najnebezpečnejší“. Ukazuje sa, že výkonné orgány využívajú našu nevedomosť a podsúvajú takéto špinavé listy. Namiesto toho, aby sme chránili naše záujmy, kryli naše porušenia, presúvali zodpovednosť, v tomto prípade na mňa. Samozrejme, nedá sa vedieť všetko, o to viac sa ani raz v živote nezrazím.

Prvá zrozumiteľná odpoveď prišla z ministerstva vnútra, kde sa uvádza, že „sú známky zneužívania právomocí“zo strany policajtov a zdravotníkov. A poslať inšpekčné materiály vyšetrovaciemu výboru susedného regiónu. Vyšetrovací výbor už neodpovedá.

Prokuratúra však nenašla žiadne dôvody na prijatie odpovede prokurátora.

Ako to? Tu je signálna karta, kde bola rodina vyhlásená za spoločensky nebezpečnú, čo vraj odmietam z náboženských dôvodov. Tak mi môžu doktori napísať čo chcú nútiť ma očkovať a nič za to nedostanú?

Ministerstvo vnútra dostalo oznámenie o odmietnutí začať trestné stíhanie.

A čo tu vidíme? Ukazuje sa, že máme ťažkú životnú situáciu a s tým súvisí nedostatok určitého miesta pobytu (zvýraznené nie mnou), ani som nevedel, že som aj bezdomovec (bez konkrétneho bydliska). Náš inšpektor sa tentoraz rozhodol oboznámiť s legislatívou a dokonca vyhrabal aj takúto slamku na záchranu. A to nie je všetko, na internete zistil, že som členom ROD „Renesancia. Zlatý vek “a v lete usporiadal demonštráciu. To je dobrá správa, inšpektor Gadelshin vie, ako používať internet.

A potom podpisy. A koho vidíme? Všetci tí istí, inšpektor a jeho šéf. Skontrolovali sa a nič v sebe nenašli, zverejnili takéto uznesenie. Skutok je hotový, my sme „bieli a nadýchaní“a vy ste bezdomovci.

Potom som zopakoval list prokuratúre, ale tentoraz len republike. Odpoveď, prečo, prišla z okresnej prokuratúry. Zvláštne, odvolal sa nadriadenému proti podriadenému a odpoveď píše sám sťažovateľ. Úžasné sú tvoje skutky.

Kde sa píše, že „vaše právo odmietnuť očkovanie nie je spochybnené a písomne potvrdené“. Toto bol východiskový bod a pediater bol braný na zodpovednosť za ohováranie normálnej rodiny. Doteraz sa nám nikto neospravedlnil ani neodstránil „spoločenské nebezpečenstvo“. Ukazuje sa "maslový olej" - existuje signálna karta, ale signálna karta nie je aktom potvrdzujúcim spoločenskú nebezpečnosť rodiny.

Aký je záver z tohto príbehu? V prvom rade si musíte brániť svoje práva, aj keď to nie je ľahké a ľahké. Bol som pobúrený lekárskymi úradníkmi, ktorí sledovali svoje sebecké ciele a postavili administratívnu komunitu proti mne a mojej rodine. Zástupcovia polície, ktorí sa všemožne snažili vybieliť a mňa očierniť.

Dúfam, že moje skúsenosti budú niekomu užitočné, alebo aspoň zaujímavé. Zdieľam to v prvom rade, aby ste sa pred takýmto rozhorčením čo najviac ochránili.