Podivná história šachu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-16 19:00

V roku 1575, ako dosvedčuje história, sa na dvore španielskeho kráľa Filipa II. konal prvý medzinárodný šachový turnaj. Súťažili Ruy Lopez, Alfonso Seron a talianski majstri Giovanni Leonardo a Paulo Boya. Vyhral Leonardo, vyhral proti Lopezovi za porážku v Ríme v roku 1559.

Skutočnosť, že nejaká udalosť v dejinách šachu je spojená s kráľom, sa nemôže len radovať z jedného dôvodu. Veď o kráľoch vieme oveľa viac ako o šachistoch. Pravda, s vtedajšími kráľmi nie je vždy všetko jasné. Ďalej sa odvolám na knihu Vjačeslava Lopatina „Scaliger's Matrix“, ktorá ukazuje mnoho „kráľovských“zvláštností. Príbehy nie všetkých kráľov vyzerajú zvláštne, ale Filip II mal „šťastie“.

Pokúsim sa v krátkosti priblížiť čitateľovi podstatu veľkolepého a matematicky podloženého diela Vjačeslava Lopatina.

Historickú chronológiu postavil stredoveký numerológ Scaliger a jeho nasledovníci nie na základe skutočných faktov minulosti, ktoré už nebolo možné zozbierať, ale aplikovaním kabalistickej matrice na im známe udalosti, v ktorých napr. z nejakého ťažko pochopiteľného dôvodu sa veľký význam pripisoval numerologickému súčtu 9. Numerologický súčet sa získa, ak sa všetky čísla tvoriace číslo sčítajú až po doraz. Napríklad:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Je nepravdepodobné, že by sa Scaliger zaujímal o dátumy šachových turnajov - mal na práci dôležitejšie veci, konkrétne celú chronológiu celej histórie ľudstva. Ale s cisármi, kráľmi a dokonca aj ruskými cármi a tureckými sultánmi máme spoločné nešťastie. Mnohí z našich blízkych v minulosti majú prirodzených náprotivkov, ktorí začínajú kampane, sedia na tróne, ženia sa, rozvádzajú, zabíjajú svojich synov, chodia do kláštorov, abdikujú na trón, zomierajú a podobne – synchronizovane s „prototypom“, a prečo skoro vždy s intervalmi, ktorých numerologický súčet sa rovná práve tej deviatke. Aby sme pochopili celý rozsah tohto katastrofálneho falšovania toho, čo sme zvyknutí považovať za skutočnú históriu, musíme si prečítať samotného Lopatina, a nie moje krátke prerozprávanie. To je pôsobivé, najmä preto, že autor berie všetky údaje z historických kníh.

Takže sponzor prvého šachového turnaja v histórii ľudstva, španielsky kráľ Filip II., sa v budúcnosti ukáže ako „dvojník“s prototypom. To znamená, že Filip II. s najväčšou pravdepodobnosťou v histórii vôbec neexistoval a jeho „životopis“jednoducho vymysleli niektorí dvorní historici, ktorí predĺžili históriu španielskeho štátu späť do storočí podľa schém Scaligera a jeho nasledovníkov, založených na život skutočne vládnuceho panovníka. Ako sa to robí, je v Lopatine ukázané doslova stokrát.

To neznamená, že v tom roku 1575 na území Španielska nežili ľudia a neexistoval kráľ. Samozrejme, niečo tam bolo, možno tam bol aj kráľ Filip, ale to, čo sa mu a s ním stalo, nebolo to, čo nám historici hovoria. A pravdu sa už nikdy nedozvieme, odvtedy nikto nič zvlášť nedokumentoval, pretože ľudstvo ešte v skutočnosti nepotrebovalo históriu, ale to, čo bolo vymyslené v neskoršom čase a je prezentované ako dokumenty minulých období… Viete, prichádza to na smiešnosť… V Neustadtovej knihe Šachy pred Steinitzom sa doslova píše:

Je zaujímavé, že títo ľudia, ktorí slávne priraďujú vek tisíc rokov dokumentu vyrobenému z papiera – držali aspoň raz v živote v rukách staré noviny? Videli ste, čo sa za päťdesiat rokov urobilo s papierom? Napriek tomu, historici… Tisíc rokov ležal rukopis nájdený v úložisku (náhodne objavený) a je neporušený!

Porovnajme si dva Philippi. Vyacheslav Lopatin uvádza nasledujúcu tabuľku:

rok	Udalosť	rok	Udalosť	Rozdiel	počítať
1700	Filip V. sa stáva španielskym kráľom	1556	Španielskym kráľom sa stáva Filip II	144	1+4+4=9
1714	Philip sa ožení s vojvodkyňou Elizabeth Farnese	1560	Filip sa ožení s Alžbetou Francúzskou	153	1+5+3=9
1718	Philip odvoláva ministra Alberoniho	1572	Philip odvoláva guvernéra Holandska, vojvodu z Alby	144	1+4+4=9
1724	Philip sa vzdáva moci	1598	Smrť Filipa II	126	1+2+6=9
1724	Filip sa opäť stáva španielskym kráľom	1598	Filip III. (syn Filipa II.) sa stáva španielskym kráľom	126	1+2+6=9
1746	Smrť Filipa	1621	Smrť Filipa III	126	1+2+6=9

Ako sa vám páči táto možnosť pre dátum turnaja, napríklad 1719? Zdá sa vám to divoké? prečo presne? O kontinuite šachových vedomostí si povieme neskôr, ale zatiaľ sa zamyslite nad týmto. Že v XVI. storočí, že v XVIII. nie je televízia, rádio, internet. Povedzme, že niektorí ľudia hrali šach na kráľovskom dvore. Hralo a hralo. Nikdy neviete, čo sa deje každý deň na dvoroch ich veličín všetkého druhu? Kto a kedy sa dozvie o tejto udalosti v Madride v Londýne, Paríži, Ríme? A budú to vôbec vedieť? Online hry sa nedajú premietať, o šachu nikto nič nezverejňuje ani v novinách, hoci noviny sú už v 18. storočí.

Práve od polovice 18. storočia si popredné európske krajiny lámali hlavu nad zostavovaním vlastnej „histórie“. Rusko v tomto trochu meškalo, ale nie príliš. V každom prípade objednávka pre ruské dejiny pochádzala od cisárovnej Kataríny II. a dokončil ju po jej smrti spisovateľ (!) Karamzin v roku 1818, keď podľa A. S. Puškin, objavil staroveké Rusko, ako Kolumbovu Ameriku.

V prípade španielskeho šachového turnaja sa mohlo stať, že nejaký historik, ktorý zostavoval „dejiny“Španielska, keď objavil (oveľa neskôr ako po smrti skutočného kráľa Filipa V.) poznámku, že tu niekto hral šach, poslal tento turnaj spolu so všetkými šachistami v 16. storočí. Prečo nie, ak sa mu táto poznámka zdala veľmi starodávna? Navyše potreboval nasýtiť aj život nikdy neexistujúceho Filipa II. historickými faktami.

A to je stále božské, a nie preto, aby sme poslali rukopis nájdený v roku 1951 na celých tisíc rokov v minulosti…

A už v 19. storočí (keď sa začali nálezy starých šachových knižiek), dokonca ani v Španielsku, aj keď to určite nebolo to isté, čo bol rok 1719, rok 1575 už dávno, niet žijúcich svedkov. A mimochodom: Luigi Missini namaľoval obraz „Šachový turnaj na dvore španielskeho kráľa“v roku 1886. To znamená, že o viac ako tristo rokov neskôr …

Celá história šachu, a nielen ten obraz, sa písala v 19. storočí.

1813 rok. Sarrat vydal v Londýne zbierku diel Damiana, Lopeza a Salvia.

1822 rok. Lewis preložil Carreru do angličtiny.

1873 rok. Linde publikoval dielo Poleria (1548-1612), ktoré (toto už nie je ani vtipné) až do roku 1873 zostalo neznáme. A mimochodom, Polerio je nielen mocný šachista, ale aj súčasník šachistov - účastníkov turnaja na dvore nejakého Filipa (čert ich rozoberie), navyše je žiakom účastníka na tomto turnaji Leonardo, ktorý zapisoval hry z tejto súťaže. Ha! Uplynuli takmer dve storočia a konečne vyplávalo na povrch Poleriovo grandiózne dielo …

Pozor: ani v 19. storočí v žiadnom prípade nevyšli stovky kníh o šachu. Každá bola udalosťou. Naozaj sa dajú spočítať na jednej ruke. A už tu máme jeden údajne navždy stratený (hovorím o Vincentovej knihe) a tri objavené po dlhom zabudnutí. Ostatné starožitnosti sú hádam známe aj z prekladov šachových historikov z 19. storočia a potom tie dátumy na obálkach nestoja za veľa…

Možné sú nasledujúce verzie. Najprv sa madridský turnaj uskutočnil o 144 rokov neskôr. Po druhé: na dvore španielskeho kráľa (ani v roku 1575, ani v roku 1719) nehral vôbec nikto, celý turnaj je umeleckou fikciou. Po tretie: všetko bolo tak, ako hovoria historici, napriek zhode príbehov dvoch Filipov s numerologickou deviatkou. Aj keď je to veľmi… ehm… pochybné.

Vjačeslav Lopatin podáva úplný register historických náprotivkov rôznych čias, krajín a národov, ktorí súčasne robia to isté, a súčet čísel rozdielu v rokoch tvrdošijne spadá do čísla 9. Pre tých, ktorí sú obzvlášť pedantní, na na konci jeho knihy je podrobne popísané, čo je to Pearsonovo kritérium a čo s tým všetkým má spoločné, ale tu o tom nebudem písať. Avšak vzhľadom na to, že píšem pre rusky hovoriace publikum, dovolím si takúto tabuľku z knihy Vjačeslava Lopatina, už o našich kráľoch a princoch, a nie o španielskych Filipách.

Stredný stĺpec zobrazuje interval v rokoch medzi dátumami začiatku vlády:

Ivan IV Hrozný	459	Vladimír Monomach
Fedor Ivanovič	459	Mstislav I. Vladimirovič
Boris Godunov	459	Vsevolod II. Olgovič
Fedor Godunov	459	Igor Olgovič
Falošný Dmitrij I	459	Izjaslav II
Falošný Dmitrij II	450	Izjaslav III
Vladislav	459	Vjačeslav Vladimirovič
Michail Fedorovič	459	Rostislav Mstislavovič
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izyaslavovič
Michail Fedorovič	459	Vsevolodovič Svyatoslav II
Fedor Alekseevič	441	Jaroslav II Vsevolodovič
Peter I	450	Alexandra Nevského

Môžete skontrolovať: súčet číslic v intervaloch je vždy deväť.

Toto je napísané Jeanom Bodenom v roku 1566, v rovnakom čase, keď je datovaná Lopezova kniha (1561), a neskoršie ako Damianova kniha. Ak sa títo „bádatelia dátumov“nezhodujú v tom, kedy bol svet stvorený, tak v otázke kedy sa narodil Kristus (v ktorom roku) sa nezhodujú ani medzi sebou, však?

Podľa oficiálnej historickej stupnice sa pápež Gregor XVIII. v tej chvíli ani nestal pápežom a práve za neho bol zavedený gregoriánsky kalendár. A naozaj si niekto myslí, že na knihe toho istého Damiana je napísané tak, ako sme teraz zvyknutí - 1512. Áno, ak je tam dátum, tak je zo Stvorenia sveta - čo ak bol, tak sa nevie kedy.

V tých rokoch sa vytvorila chronológia - takže všetky významné dátumy a všetky obdobia boli celé v numerologických deviatkach. A tí, ktorí neskôr umiestnili na časovú os významné historické postavy, sa držali rovnakých pravidiel. Napríklad dátumy života Nostradama (údajne zomrel práve v roku 1566) sú vypočítané numerologicky:

Narodený 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Zomrel 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

A interval, samozrejme, podľa zákonov tej istej matematiky: žil 63 rokov a 6 + 3 = 9.

Šachisti nie sú pre historikov v žiadnom prípade významnými osobnosťami. Boli tlačení po stáročia z nejakého iného dôvodu. Možno na vyplnenie prázdnych miest; možno zvýšiť prestíž konkrétnej krajiny. Niet pochýb o tom, že Philidor vydal prvé vydanie svojej knihy v roku 1749. Vo všetkých ostatných prípadoch - prepáčte. Kniha Damiána - 1512; kniha Lucena - 1561; Salviova kniha - 1604; dátumy života Joaquina Greca - 1600-1634 … Vieme to od dobrého, pravdepodobne, muža menom Sarrat, ktorý publikoval tieto diela na začiatku 19. storočia. Veľmi dobre. Ako zistil dátumy vydania týchto kníh a dátumy narodenia a úmrtia týchto šachistov?..

Ďalší argument v prospech správnosti tých, ktorí tvrdia, že ľudstvo zašlo so starobylosťou svojich dejín priďaleko – a svedčí o tom aj história šachu – to sú stobunkové dámy. Na rozdiel od šachu je v stočlánkovej dáme známy dátum ich vzniku: prvá štvrtina 18. storočia. Takže to je všetko. Necelé tri storočia stačili ľudstvu na to, aby sa túto hru dôkladne naučilo a dospelo k situácii, že v zápase majstrovstiev sveta sa všetky partie skončili remízou. Áno, šach je vo svojich schopnostiach náročnejší, ale po prvé, dáma tiež nie je na doske tri na tri a po druhé, v rôznych krajinách sa mu venuje menej ľudí ako šachu. A skóre, ako sa hovorí, je na výsledkovej tabuli.

Ak by sa teda v druhej polovici 17. storočia objavili moderné šachové pravidlá, a teda súčasne s nimi aj prvé štúdie, ľudstvo by už túto hru dostalo na náležitú úroveň. Podľa moderných dejín sa ukazuje, že ľudia študovali šach neprijateľne dlho a s obrovskými prestávkami, niekedy upadli do intelektuálnej hibernácie a potom sa prebudili, ale pokrok bol minimálny.

Pozrite sa na tento odkaz, ako sa podľa histórie rozdeľujú silní šachisti v priebehu storočí:

Slávni šachisti minulosti
XV storočia	Vicente, Francesc
XV storočie - XVI storočie	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
XVI storočia	Bojuje, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
XVI storočia - XVII storočia	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
17 storočie	Greco, Joaquino
XVII storočie - XVIII storočie	Lolly, Jambatista
XVIII storočia	Cozio, Carlo | Právne de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Philip | Philidor, François-André Danican
XVIII storočie - XIX storočie	Alexander, Aaron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Alexander Dmitrievič | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Eliáš | Ercole del Rio | Evans, William Davis
19. storočie	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Ignác | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozef | Staunton, Howard | Urusov, Sergej Semjonovič | Heidebrand und der Laza, pozadie Tassilo | Zukertort, Johann | Šumov, Iľja Stepanovič | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevich

A tu je to, čo sa deje graficky:

Nezdá sa vám to neprirodzené? Veď čím bližšie sú nám udalosti v čase, tým viac potrebujeme vedieť. Toto je bežná logika. A ako sa zlepšuje život ľudí, malo by byť viac tých istých ľudí, ktorí si môžu dovoliť nestarať sa o svoj každodenný chlieb, ale hrať alebo študovať hru. Inými slovami, mala by tam byť pyramída, ale tu sa ukázalo … Zdá sa, že to vyzerá ako šachová figúrka - no, proste mystika - nemyslíte?

Alexander Kalyonov, fragment článku