Ako bojovníci proti pseudovede pomohli CIA zničiť sovietsku kybernetiku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Ako „bojovníci proti pseudovede“radi rozprávajú rôzne mýty o tom, koľko „ušetrili“rozpočtových prostriedkov zo „zbytočných“výdavkov na rôzne druhy „pseudovedeckého“vývoja a technológií. „Napadlo“niekoľko tisíc rôznych vynálezov a objavov, ktoré boli nepodložené označené za „pseudovedu“len preto, že údajne „porušujú fyzikálne zákony“.

Obzvlášť milujú jeden mýtus, že prvý ruský prezident Boris Jeľcin bol buď špión, alebo sa v „delíriu tremens“chválil akademikovi Aleksandrovovi, že vyčlenil 50 miliónov rubľov na technológiu „generovania energie z kameňa“. Áno, vyzerá to ako absurdné, pretože slovom „kameň“sa z nejakého dôvodu okamžite objaví akýsi dlažobný kameň z chodníka.

Ale keď poznáme tendenciu mnohých „bojovníkov proti pseudovede“klamať a prevracať frázy, privádzajúc ich význam do bodu absurdity, môžeme s istotou povedať, že v skutočnosti, ak takéto štúdie v skutočnosti existovali, boli nazývané úplne inak. Ale ak boli financované celkom oficiálne, tak o nich mal byť aj článok. Napriek tomu nikto z „bojovníkov proti pseudovede“nedokázal (alebo nechcel) vysvetliť skutočný názov technológií, ktoré údajne spomínal Boris Jeľcin.

Ale použitie samotného B. Jeľcina ako „vedeckej autority“na takúto technológiu, mierne povedané, nie je správne. Aj tak vedel pochopiť, čo mu bolo povedané. len na jeho „prezidentskej“, nie však vedeckej úrovni. A absencia akejkoľvek zmienky o konkrétnych autoroch takejto technológie zo strany „bojovníkov proti pseudovede“jasne naznačuje, že tento bicykel je z kategórie anekdot. Boris Jeľcin to navyše už nevie vyvrátiť.

A teraz si povedzme, že bez ohňa naozaj niet dymu a nejaký takýto výskum by sa dal financovať, hoci to nie je dokázaný fakt, ale len špekulácie niektorých predstaviteľov pseudovedeckej komisie Ruskej akadémie vied. Ale nahraďme slovo „kameň“slovom „kryštál“. A potom slovné spojenie „získavanie energie z kryštálu“nevyzerá až tak absurdne a „pseudovedecky“.

Je známe, že kryštály majú jedinečné vlastnosti. Sú schopné rásť ako živé bytosti a sú schopné hromadiť a uchovávať informácie. Táto posledná kvalita sa aktívne používa v elektronike. No, ak sú schopní akumulovať a uchovávať informácie, tak prečo nepredpokladať, že sú schopní akumulovať a uchovávať energiu. Napríklad solárne. Sú toho predsa solárne panely schopné? Najprv sa nabijú energiou Slnka a potom sa táto energia premení na elektrickú energiu. Okrem toho nie sú porušené žiadne „zákony o fyzickej ochrane“. Tak prečo nemôžete urobiť to isté s kryštálmi?

Áno, nevieme, čo bolo podstatou technológie, ktorú údajne spomínal B. Jeľcin. Nevieme však, či tieto projekty „získania energie z kameňa“skutočne existovali. Koniec koncov, „bojovníci proti pseudovede“neposkytli žiadne konkrétne dôkazy o svojej prítomnosti. Predpokladajme však, že majú pravdu a 50 miliónov rubľov, ktoré Boris Jeľcin pridelil na tieto štúdie, bolo skutočne zbytočných. Skúsil však už niekto vypočítať škody z činnosti samotných „bojovníkov proti pseudovede“? Napríklad aspoň skutočné ekonomické škody z porážky v sovietskych časoch genetiky a kybernetiky?

Krajina však v týchto odvetviach skutočne stratila svoju prioritu a zaostáva za najbližšími konkurentmi už desaťročia. Ekonomické škody, nepočítajúc ani prestíž krajiny, boli obrovské. A kto z toho vlastne profituje? Očividne nie pre našu krajinu a nie pre našich ľudí, ale pre tie krajiny, ktorých vývoj sme stále nútení využívať na úkor vlastnej národnej bezpečnosti a ekonomického prospechu.

Viete, kto vlastne naplánoval celú túto akciu na zničenie sľubného vývoja v oblasti sovietskej kybernetiky a dokonca aj sovietskeho internetu? Ukazuje sa, že toto všetko bolo starostlivo naplánované a realizované s pomocou našich „bojovníkov proti pseudovede“plánom CIA. Čo sa o tom dočítate napríklad v knihe učiteľky Akadémie informačných systémov E. Larina "Množenie smútku. Ako prežiť v ére vojny elít":

V 60. rokoch minulého storočia sa Spojené štáty spoliehali na telekomunikačné technológie a výpočtovú techniku, aby ovládli prichádzajúci kyberpriestor. Z histórie je dobre známe, že kto ovláda zdroje a obchodné cesty, ovláda svet. Myšlienka Američanov bola jednoduchá: prevziať kontrolu nad systémy spracovania informácií a sieť cirkulácie globálnych informačných tokov založených na úspechoch americkej vedy a techniky Vedecká rada pod vedením prezidenta Spojených štátov amerických poverila Pentagon, ARPA, MITER Corporation a veľké univerzity, aby sa zaoberali tým, čo je dnes tzv. internetu.

Oveľa menej je známe, že paralelne vznikali dva alternatívne projekty. Bolo by zásadne nesprávne nazývať ich ruským a britsko-čílskym internetom. Tieto projekty boli založené na zásadne odlišných prístupoch k organizácii informačných tokov a výpočtov. Do veľkej miery nie sú podobné internetu minulosti, ale celosvetovej sieti budúcnosti s rôznymi sieťami, veľkými dátami a kognitívnymi počítačmi.

Koncom 60. rokov CIA začala implementovať program SRC. Vo voľnom preklade do ruštiny sa program volal „Stop or break the red code“. Podľa spomienok vynikajúceho sovietskeho kybernetika V. Gluškova, otca projektu OGAS, CIA publikovala články v denníku Washington Post a denníku Guardian, ktorý pozná E. Snowden, pod názvom „Úderná karta ovláda Kremeľ“a „Číslo nahrádza Lenin."

Články v novinách písal V. Zorza, ktorý dlho spolupracoval s MI6 a potom desaťročie so CIA. V roku 1972 Izvestia, podpísaná vedením Inštitútu USA, s využitím agentov vplyvu publikovala článok „Lekcie z elektronického rozmachu“, kde sa tvrdilo, že Spojené štáty upustili od vývoja počítačov a elektronických telekomunikácií. Približne v rovnakom období zorganizovala CIA podľa spomienok V. Gluškova naňho niekoľko pokusov o atentát. CIA konala rovnakým spôsobom v Čile proti autorovi projektu Cyberskin, slávnemu britskému výskumníkovi JS Beerovi.

Komu teda pomohla akcia našich „bojovníkov proti pseudovede“brániť ich záujmy, ktorí označili kybernetiku za „pseudovedu“a zinscenovali skutočnú perzekúciu našej kybernetiky? Ukazuje sa, že minimálne „bojovníci proti pseudovede“sa ukázali ako „agenti vplyvu“CIA. Bola to však naozaj len hlúposť a úzkoprsosť „bojovníkov proti pseudovede“, ktorí nedokázali rozpoznať „úlovok“amerického spravodajského oddelenia? A hoci v ich radoch takíto ľudia skutočne sú, nebráni im to, aby vynášali nepodložené svoje „autoritatívne“verdikty o tom, čo je „veda“a čo je „pseuveda“.

Alebo možno toto všetko bol zlý úmysel zameraný na podkopanie prestíže a ekonomickej nezávislosti ZSSR? Veď kauza s genetikou a kybernetikou by mohla byť vyhlásená za „náhodné prehliadnutie“, keby bola jediná. Ale ukázalo sa, že žiadny z tohto príbehu nevyvodil žiadne závery? Nie je to preto?že nikto nenesie žiadnu zodpovednosť za úmyselné alebo nevedomé zradenie záujmov svojho štátu a svojho ľudu? Nie sú však súčasné pokusy „bojovníkov proti pseudovede“zakázať homeopatiu a nanútiť Rusku GMO nebezpečné pre zdravie ľudí rovnakými pokusmi chrániť záujmy nie ich vlastného štátu a ľudí? Urobte si vlastný záver.