GMO vedú k patológii vnútorných orgánov, alergiám, onkológii a neplodnosti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Biologická vedkyňa Irina Ermakova o nebezpečenstvách GMO, súdnom procese so spoločnosťou Monsanto a armádou, ktorá sa zaujíma o GMO ako biologické zbrane

V júli 2016 vstúpil v Rusku do platnosti federálny zákon č. 358, takzvaný zákon o GMO, ktorý stanovuje zákaz pestovania a šľachtenia geneticky upravených rastlín. Okrem toho je zakázaný dovoz a používanie semien obsahujúcich GMO. Vedecká diskusia o nebezpečenstvách a výhodách GMO však na celom svete neutícha a táto problematika zjavne nie je uzavretá vzhľadom na to, že podľa svetových štatistík podiel geneticky modifikovaných produktov každým rokom rastie. Okrem toho vývoj genetických inžinierov v tejto oblasti ovplyvňuje nielen potraviny, ale aj mnohé oblasti ľudského života vrátane vytvárania biologických zbraní. Takže, čo je GMO, kto profituje z rozvoja tohto smeru vo vede a čo môže ohroziť v budúcnosti našej planéty, povedala biologička Irina Ermakova pre Realnoe Vremya.

"Takýto proces je v prírode nemožný"

Irina Vladimirovna, veľa ľudí počulo o GMO, väčšina vníma tento jav ako niečo negatívne, ale málokto jasne chápe, čo to je. Vysvetlite, prosím, v populárnej vede, čo je to za fenomén, povedzte jeho príbeh

- Geneticky modifikované organizmy (GMO) sú umelo vytvorené organizmy v dôsledku zavedenia génov z iných druhov a tried rastlín a živočíchov s cieľom získať nový organizmus s požadovanými vlastnosťami. Podrobnejšie sa budem venovať GM rastlinám. Ak sa pri selekcii skrížia príbuzné organizmy, potom pri vytváraní GMO pomocou špeciálnych technológií možno do rastlinného genómu zaviesť gén z akéhokoľvek organizmu. Napríklad gény charakteristické pre zvieratá alebo ľudí sa zavádzajú do rastlín atď. Takýto proces je v prírode nemožný. Na zavedenie génov sa spravidla používajú ako transport na prenos plazmidových génov (kruhová DNA) nádorotvorných agrobaktérií. Tieto plazmidy poskytujú početné kópie a môžu byť zavedené do jadrovej aj mitochondriálnej DNA, čím narúšajú prácu energetickej štruktúry (mitochondrií) buniek. U ľudí a zvierat žijú plazmidy s génmi, ktoré sú v nich zabudované, vlastným životom. GMO vyvinula bývalá americká vojenská spoločnosť Monsanto.

Mnohí vedci tvrdia, že GMO produkty nie sú o nič nebezpečnejšie ako výsledky konvenčného šľachtenia. Je to tak?

- Väčšina vedcov len tvrdí, že GMO sú nebezpečné. Takže ešte v roku 2000 bol napísaný otvorený list vládam všetkých krajín o nebezpečenstvách GMO, ktorý podpísalo 828 vedcov a verejných činiteľov z 84 krajín. Asi pred 3-4 rokmi bol Európskej komisii zaslaný list podpísaný 1 miliónom 200 tisíc vedcov a verejných činiteľov z rôznych krajín, v ktorom žiadali zákaz GMO.

GMO chránia najmä biotechnológovia, ktorí dostávajú granty na výskum od nadnárodných spoločností vyrábajúcich GMO. Nikto z nich však nikdy netestoval účinok GMO na zvieratách alebo ľuďoch. Experimentálne sa ukázalo, že GMO vedú k patológii vnútorných orgánov, alergiám, onkológii a čo je najhoršie, k neplodnosti.

Nielen tí, ktorí jedia GM plodiny, sa stávajú sterilnými, ale aj samotné GM rastliny. Sterilita GM semien vedie k nedostatočným výnosom a závislosti od nadnárodných spoločností. Je tiež známe, že GM plodiny spôsobujú degradáciu pôdy. V chove zvierat spôsobilo GM krmivo choroby a úhyn zvierat, zmeškané tehotenstvá a neplodnosť kráv a ošípaných. Príbeh nemeckého farmára Gottfrieda Glocknera, ktorý prišiel o celé stádo kráv po tom, čo ich nakŕmil GM kukuricou, je príznačný. Podobný príbeh sa stal aj s ďalšími nemeckými farmármi, čo viedlo k zatvoreniu ich fariem. V medicíne lieky odvodené z GM rastlín chorobu len zhoršovali. Napríklad podľa japonských vedcov vyvolal GM inzulín rýchly vývoj diabetu 2. typu na prvý typ (keď sa jeho vlastný hormón prakticky nevytvára) v dôsledku autoimunitnej deštrukcie buniek produkujúcich inzulín. Alebo senzačný príbeh: výživový doplnok aminokyseliny L-tryptofán získaný z GM baktérií viedol k smrti 37 ľudí a 1,5 tisíca ľudí sa stalo zdravotne postihnutým.

Ako vedci motivujú ďalší výskum v oblasti GMO?

- Ako som povedal, GMO podporujú GMO spoločnosti a biotechnologickí vedci, ktorí od týchto spoločností dostávajú granty na výskum. Pre firmy to znamená ovládnutie trhu s potravinami a vytváranie zisku, pre vedcov granty a uspokojovanie vedeckej zvedavosti. Armáda a teroristi sa tiež zaujímajú o propagáciu GMO, pretože GMO môžu byť použité ako biologické zbrane, pretože vedú k chorobám a neplodnosti. Použitie GMO ako biologických zbraní oznámil jeden z výborov NATO pre vedu pre mier a bezpečnosť v roku 2004 v meste Liege (Belgicko).

Uskutočnilo sa dostatok testov a kontrol vplyvu GMO na ľudskú činnosť a životné prostredie?

V súčasnosti je známych viac ako 1500 vedeckých publikácií o nebezpečenstvách GMO pre ľudí, zvieratá a prírodné prostredie. Vedci, ktorí dokazujú nebezpečenstvo GMO, sú však pod tlakom nadnárodných spoločností. Ich experimenty sú považované za nesprávne, výsledky sú neplatné a sú problémy s publikovaním článkov. Samotným vedcom sú zamietnuté granty alebo sú vyhodení. Ako prví trpeli americkí vedci Ignacio Chapela a David Quist, ktorí dokázali genetickú kontamináciu v dôsledku vstupu GM peľu do iných rastlín, čo je pochopiteľné pre každého biológa. Po nich trpeli britskí, talianski, rakúski, francúzski a ďalší vedci. Napádaní boli aj ruskí vedci. Podľa údajov zverejnených v aplikácii Higher Education britských novín The Times z 500 vedcov pracujúcich v biotechnologickom priemysle Spojeného kráľovstva 30 % uviedlo, že museli zmeniť svoje výsledky na žiadosť sponzorov. Z nich 17 % súhlasilo so skreslením svojich údajov s cieľom ukázať výsledok, ktorý je pre zákazníka výhodnejší; 10 % uviedlo, že ich o to „požiadali“, pričom sa im vyhrážalo, že ich zbavia ďalších zákaziek; a 3 % uviedli, že museli urobiť zmeny, ktoré znemožňovali publikáciu prác. Tlak nadnárodných spoločností priniesol podľa vedcov znepokojujúce dôsledky pre budúcnosť akademickej slobody a nezávislej vedy a mal obrovské negatívne dôsledky na šírenie GM plodín po celom svete.

Aké sú najhoršie následky konzumácie GMO potravín?

-Rozsiahle šírenie GMO, ktoré vedie k zníženiu imunity, patológii vnútorných orgánov, onkológii, genetickým deformáciám a neplodnosti rôznych organizmov, môže viesť k smrti ľudstva a zničeniu biosféry planéty.

Aký majú náboženské organizácie dnes vzťah ku GMO?

- Náboženské organizácie sú spravidla proti GMO. Veria, že vytváranie a distribúcia nebezpečných GMO je v rozpore s božským plánom.

"Monsanto a iní podobní poľnohospodárski giganti nekŕmia svet, sú zapojení do výroby komodít."

Spomenuli ste, že GMO vyvinula bývalá vojenská spoločnosť Monsanto. Je známe, že v dňoch 14. – 16. októbra 2016 sa na haagskom súde konal tribunál a ľudové zhromaždenie proti Monsantu

- Áno, svet dva dni sledoval výpovede svedkov, žiadosti právnikov a prvé dojmy sudcov. Haag mal 750 účastníkov zastupujúcich 30 národov a národností z celého sveta; ale tisíce ľudí ho sledovali online, naživo a na sociálnych sieťach a tribunálu sa dostalo veľkej pozornosti tlače. Obete aj experti boli vďační, že sme im dali hlas na tejto dôležitej medzinárodnej platforme – veľmi dobre zaregistrovaný hlas v tomto novom procese, aby sa korporácie zodpovedali za ich činy. Spoločnosť Monsanto bola pozvaná na tribunál, ale rozhodla sa nedostaviť sa. Napriek tomu sme upútali ich pozornosť. Urobili vyhlásenie v piatich jazykoch sveta, v ktorom povedali, že „vyvolávame“nesprávne problémy, keď by sa skutočná diskusia mala týkať toho, ako nakŕmiť svet. Monsanto „nevidí“, že ako nasýtiť svet bezpečným spôsobom bolo hlavnou témou tribunálu, diskusie farmárov, spotrebiteľských hnutí a ich pridružených sietí. Mnohí významní rečníci zdôraznili, že Monsanto a podobní poľnohospodárski giganti nekŕmia svet, ale sú zapojení do výroby komodít, chovu zvierat, pohonných hmôt pre autá a cukru pre potravinársky priemysel – to všetko s veľmi vysokými nákladmi pre ľudské zdravie a prostredie.streda. Toto je výroba, ktorá živí zisky, ale nie ľudí. Kto skutočne živí svet, sú malí a strední farmári.

Tento tribunál a Ľudové zhromaždenie sú o tom, ako ukázať obrovské náklady priemyselného poľnohospodárstva pre ľudí, pre zdravie a pre prírodu. A tiež - o konfrontácii samotnej Monsanta a jej podobných, o zastavení ich otravy nášho sveta a ich kontrole nad prísunom potravín k nám. Jedným zo spôsobov, ako to dosiahnuť, je ukázať hodnotu súčasného globálneho potravinového systému a veľmi reálnych alternatív, ktoré existujú. Zhromaždenie a tribunál môžu byť aktualizované na webovej stránke. Sudcovia teraz pozorne skúmajú dôkazy z právnych informácií a svedectiev, aby odpovedali na šesť otázok, ktoré spadajú do kompetencie tribunálu. Potom poskytnú právne poradenstvo, dúfajme, že čoskoro, ale v prípade potreby na jar budúceho roka: poskytneme logistickú podporu, ale načasovanie je ich vecou.

- Aká je aktuálna situácia v konfrontácii medzi vedcami – zástancami a odporcami GMO – vo svete? V roku 2016 je známe, že viac ako 107 laureátov Nobelovej ceny (vrátane lekárov a biológov) podpísalo list vyzývajúci Greenpeace, Organizáciu Spojených národov a vlády na celom svete, aby ukončili boj proti geneticky modifikovaným organizmom. Aký postoj v tejto súvislosti zaujíma Rusko?

- Objavenie sa listu podpísaného 107 laureátmi Nobelovej ceny, ktorý vyzýva Greenpeace, aby ukončilo svoju kampaň proti GMO, sa kupodivu časovo zhodovalo s prijatím zákona zakazujúceho GMO v Rusku. Keď ostatné krajiny (európske, Izraelské atď.) oznámili zákaz GMO, nikto z laureátov Nobelovej ceny tieto listy nepodpísal. Všetko to vyzerá ako politická akcia proti Rusku. Je tiež známe, že biotechnologický priemysel bol organizátorom tejto kampane na zber podpisov od laureátov Nobelovej ceny.

Okrem toho, pokiaľ viem, Greenpeace prestalo aktívne vystupovať proti GMO pred 10 rokmi. Potom, áno, identifikovali spoločnosti, ktoré používali GMO vo svojich produktoch a distribuovali kompilácie s názvami týchto spoločností v mnohých krajinách sveta so sloganom, že spotrebiteľ má právo vybrať si sám. Zoznam zahŕňa veľké aj malé spoločnosti. Boli to cenné informácie, ktoré ľuďom pomohli pri výbere prírodného produktu. V dôsledku toho sa mnohé spoločnosti začali odkláňať od GMO produktov. Ale zrazu to Greenpeace zakázali robiť bez vysvetlenia. Možno niektorí ľudia sú stále proti GMO, ale nie v mene Greenpeace, ale vo svojom mene. Preto list laureátov Nobelovej ceny v súvislosti s „Greenpeace“nie je vôbec „v pokladni“.

„Zlatá ryža“, o ktorej písali laureáti Nobelovej ceny, vyvolala medzi ekológmi, odborníkmi a verejnými osobnosťami pobúrenie, že bola testovaná na malých deťoch vo veku 6 až 10 rokov bez predbežného testovania na zvieratách. Navyše táto ryža spôsobila zhoršenie zdravotného stavu detí. Účelom tohto listu bolo s najväčšou pravdepodobnosťou presvedčiť ruskú vládu, že GMO sú bezpečné, a preto by sa malo upustiť od návrhu zákona o zákaze GMO. A to aj napriek tomu, že takmer všetky európske krajiny upustili od GMO a Spojené štáty americké aktívne propagujú „biopotraviny“, produkty, ktoré nie sú GMO šetrné k životnému prostrediu. Existujú tri dôvody na podpísanie tohto listu laureátmi Nobelovej ceny, pričom každý z nich sa zaoberá veľmi úzkou témou, ktorá nesúvisí s GMO: 1. Boli uvedení do omylu. 2. Bol na nich nátlak. 3. Majú niečo spoločné s Monsantom.

Uvediem komentár jedného profesora, genetického inžiniera: „…Z týchto 107 laureátov polovica nerozumie ničomu o účinkoch GMO na zvieratá a ľudí, keďže sa zaoberali úplne inými, úzkymi problémami, a polovica uchováva spoločnosť Monsanto. Navyše, drvivú väčšinu týchto laureátov tvoria Američania. Monsanto opäť zmobilizovalo svoje ťažké delostrelectvo, takže tu ani v Európe nie je nič jasné. A aká efektivita!"

V Rusku je veľa vedcov, ktorí zastávajú rovnakú pozíciu ako ja.

"Snažte sa nekupovať potraviny alebo semená dovážané z krajín produkujúcich GMO."

Aké ďalšie objavy nás čakajú v oblasti genetického inžinierstva, ktoré vás znepokojujú?

- Takmer všetky experimenty v oblasti genetického inžinierstva - tak na tvorbe GM rastlín, ako aj GM zvierat alebo GM ľudí - ma znepokojujú. Som presvedčený, že takýto výskum by mal byť zakázaný alebo prísne kontrolovaný.

Prosím, poraďte bežným spotrebiteľom: ako sa chrániť pred poškodením GMO? Ako protestovať, čo sa dá robiť?

- Aby ste si pomohli sami, musíte dodržiavať niekoľko jednoduchých pravidiel. Aby ste to dosiahli, musíte sa pokúsiť nekupovať produkty alebo semená privezené z krajín produkujúcich GMO, pozorne si preštudovať zloženie akéhokoľvek produktu. Druhé pravidlo sa týka zásad príjmu potravy. Tipy sú jednoduché a známe každému: jedzte trochu a jedlo dôkladne žuvajte. Ak vaše telo „neakceptuje“akýkoľvek produkt, je lepšie ho odmietnuť. Tretie pravidlo súvisí so stravovaním: jedzte buď striktne podľa hodín, alebo len vtedy, keď máte silný pocit hladu. Štvrté pravidlo: aby ste svojmu telu pomohli vyrovnať sa s transgénmi, musíte zariadiť pôst alebo hladné dni. Piate pravidlo: sledovať informácie o GMO, pomôcť identifikovať tie spoločnosti, ktoré ich široko používajú v potravinárskych výrobkoch, čím porušujú zákon o zákaze GMO prijatý v roku 2016 v Rusku, vyžadovať zavedenie povinného označovania ich prítomnosti v schválených výrobkoch na predaj. Taktiež by som odporučil zakúpiť si osobný prístroj na stanovenie GMO v potravinách.

Téma GMO nám umožňuje rozprávať sa aj o vedeckej etike. Aký je z tohto pohľadu stav ruskej a svetovej vedy? Je veľa takých vedcov, ktorí rozmýšľajú nad tým, aké škody prinesie ich vývoj?

- To, že niektorí vedci podporujú nebezpečné a zle testované GMO, hovorí o ich nezodpovednosti.

Spoločnosť je hlavným nositeľom etiky: ľudia sa rozhodujú, či si GMO produkty kúpia alebo nie. No zároveň ich výber ovplyvňujú masmédiá, vzdelávanie atď. Aká verejná mienka sa dnes vytvára o GMO a iných najnovších produktoch genetického inžinierstva?

- Dnes sa v spoločnosti vytvára extrémne negatívny názor na produkty genetického inžinierstva a je to správne, keďže prípadov neúspešnej liečby pomocou genetického inžinierstva bolo veľa. Využitie metód génovej terapie pri liečbe ťažkých dedičných ochorení môže viesť u významnej časti pacientov k rozvoju leukémie. K týmto záverom dospeli autori štúdie, ktorej správu publikoval najprestížnejší biologický časopis Nature. Pokus vo Francúzsku použiť génovú terapiu pri liečbe detí s vrodenou kombinovanou imunodeficienciou (X-SCID) teda viedol k rozvoju leukémie u detí. Jedno dieťa následne zomrelo. A mnoho ďalších prípadov, zvyčajne smrteľných. Podľa sociálneho prieskumu je viac ako 80 % ľudí proti GMO.

Aké ďalšie témy vás v modernej vede zaujímajú?

- Bohužiaľ, mám z toho veľa starostí. Nekontrolovateľnosť, neuvážené činy, neodôvodnené unáhlenie, chýbajúce kontroly, nepochopenie, zákaz dôležitého výskumu. Niekedy sa dokonca zdá, že ide o cielenú sabotáž. Napríklad použitie baktérií a uhlíkových nanorúrok na zničenie ropného filmu na povrchu morí a oceánov viedlo k úhynu morských živočíchov a ľudí na pobreží v dôsledku zničenia vnútorných orgánov. Ale boli na to upozornení. A dokonca bola napísaná kniha Grey Goo ("Gray goo") a bol vydaný rovnomenný film o možných dôsledkoch použitia samoreplikujúcich sa uhlíkových nanorúrok atď.

Alebo chýbajúci výskum dôsledkov štartov zrážačov (získavanie antihmoty, skúmanie vzniku Vesmíru atď.), na ktoré sa minulo veľa peňazí. Zároveň existujú údaje od európskych ekológov a lekárov, ktorí upozorňovali na abnormálne počasie (prehánky alebo snehové zrážky, záplavy riek), zlý zdravotný stav ľudí, silnú úzkosť zvierat po vypustení zrážačov.

A nedávno Ruská akadémia vied vydala vyhlásenie, v ktorom vyhlásila homeopatiu za pseudovedu, pretože, ako sa ukázalo, jednoducho nevedia, čo homeopatia je, a prirodzene nepochopili mechanizmy účinku homeopatických liekov, hoci tam je všetko celkom transparentné.. A pointa vôbec nie je v malých dávkach, ako tvrdia. Mnoho ľudí sa vyliečilo pomocou homeopatie. Homeopatia je stará viac ako 200 rokov a v mnohých krajinách existuje na rovnakej úrovni ako alopatia (tradičná medicína). Osobne som sa zúčastnil testovania homeopatík a bol som svedkom toho, ako sa ľudia pomocou homeopatie úplne vyliečili z chronických chorôb bez akýchkoľvek negatívnych následkov.

Na čom teraz pracuješ?

- Za zaujímavé považujem projekty na vytvorenie umelého mäsa z kmeňových buniek, ktoré by malo byť kvalitné a lacné. Mám záujem aj o osobný prístroj na stanovenie GMO, ktorý je už dostupný v zahraničí a ktorého vývoj sa začal v Rusku. Existuje aj projekt na vývoj série testov na identifikáciu škodlivých chemikálií a GMO v potravinách. Bol by som rád, keby vedenie našej krajiny poskytlo pomoc a podporu novým projektom.