Kto zabil Igora Talkova. Senzačné uznanie vyšetrovacích orgánov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Nedávno si pripomíname 27. výročie vraždy Igora Talkova Židom Shlyafmanom, ktorý, keďže bol na federálnom zozname hľadaných osôb, utiekol do Izraela. Celé tie roky bolo vyšetrovanie zámerne spomaľované a teraz chcú presunúť vinu inej osobe.

Vyšetrovanie vraždy speváka, básnika a skladateľa Igora Talkova sa obnovuje. Zavolal som do redakcie Federálnej vyšetrovacej agentúry FLB.ru Irina Krasilniková, tlačový tajomník Tatiana Talková, vdova po slávnom básnikovi, skladateľovi, spevákovi a hercovi Igor Talkov, zabitý 6. októbra 1991 v Petrohrade počas koncertu. Podelila sa o to, že v poslednom čase mnohé médiá presúvajú vinu za vraždu speváčky na dnes už zosnulého priateľa speváčky Azizy - Igor Malakhov, ktorého vyšetrovanie uznalo nevinným.

Režisér Igor Talkov, Valeria Shlyafman, ktorý je oficiálne uznaný ako jediný obžalovaný, je v mnohých článkoch a televíznych reláciách kupodivu oslobodený. V súvislosti s týmito okolnosťami sa predstavitelia Tatiany Talkovej rozhodli podať petíciu za obnovenie predbežného vyšetrovania vraždy jej manžela.

Rozhodol som sa zistiť podrobnosti a išiel som na stretnutie s Irinou Krasilnikovovou a právnikom Nina Averina, ktorá chráni záujmy vdovy po Igorovi Talkovovi. Prebehol rozhovor, ktorý citujem takmer bez strihov.

Hlavné vyšetrovacie riaditeľstvo Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie rozhodlo o obnovení vyšetrovacích úkonov v prípade vraždy Igora Talkova

Rozhovor začala právnička Nina Averina. Uviedla, že začiatkom augusta tohto roku sa obrátila na Vyšetrovacie oddelenie Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie v Petrohrade so žiadosťou o uznanie Taťány Talkovej ako obete v prípade vraždy jej manžela, aby obnoviť konanie vo veci a poskytnúť možnosť zoznámiť sa s materiálmi trestného prípadu a vykonať sériu vyšetrovacích úkonov. Vedenie vyšetrovacej komisie súhlasilo s potrebou obnoviť predbežné vyšetrovanie v súvislosti so zmenami v trestno-procesnej legislatíve, priznať poškodenému viac právomocí ako doteraz, ako aj možnosť prejednať trestnú vec v prípade absencie trestného stíhania. hľadaný obvinený.

Hlavné vyšetrovacie oddelenie Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie pre Petrohrad dalo 4. septembra odpoveď právnikovi N. V. Averinovi:

Do rozhovoru vstúpila tlačová tajomníčka vdovy po speváčke Iriny Krasilnikovej. Pripomenula, že pred takmer 27 rokmi bol počas koncertu v športovom paláci Yubileiny v Petrohrade niekoľko minút pred jeho vystúpením zabitý ľudom milovaný básnik, spevák, skladateľ a herec Igor Vladimirovič Talkov. Kontroverzia pokračuje: ako sa to mohlo stať v športovom areáli stráženom poriadkovou políciou a políciou s veľkým davom ľudí?

„Za okolností uvedených v materiáloch trestného prípadu nemohol Malakhov spôsobiť Talkovovi smrteľnú ranu, o čom svedčí neoddeliteľná kombinácia nasledujúcich údajov: povaha Malakhovovho pohybu na mieste činu, držanie tela kontrolované osobami okolo neho v čase zranenia Talkova, poloha Malakhovovej ruky so zbraňou, celý čas nasmerovaná nadol, poloha Talkovho tela, jeho paží v momente, keď dostane smrteľnú ranu, prikrčenie, predklonenie s pažou a natiahnutá dlaň, krátka vzdialenosť 10 až 15 cm od ruky a 40 až 60 cm od prednej plochy hrudníka.

„Najskôr sa všetko trochu upokojilo,“hovorí Irina Krasilniková, „ale po 20 rokoch tok článkov, diskusných relácií v televízii, videí a publikácií na internete, kde sa teraz obhajuje hlavná myšlienka - Shlyafman nie je vinný, zintenzívnil. Zároveň opakujem, závery vyšetrovania sú úplne ignorované, akoby neexistovali! Objavia sa však falošní svedkovia, podivné osobnosti, ktoré tvrdia, že sú odborníkmi, hoci je to jednoducho neslušné. Toto sú Muromov (!), Saltykov (!), Loza (!), opitá tanečnica Kandaurova (!), herec známy len vo veľmi úzkych kruhoch, Nikolaj Leshchukov (!), technický expert na letecké nešťastia (!) Antipov, vlkolak v uniforme Lomov (!).

Čoskoro tam boli také programy ako "Vyšetrovanie bolo vedené" s Leonidom Kanevským "Igor Talkov: Bullet for a idol" (vydanie č. 6) z 03.03.2006, "Žiť s Michailom Zelenským", ktorý bol vydaný 6. októbra 2011, film Sergeja Medvedeva zo série Tajomstvá storočia "Porazený v boji" a ďalšie, - pokračuje Irina Krasilniková. - Závery novinárov sa môžu líšiť, ale neobsahujú objektívne informácie dostupné v materiáloch prípadu. Sú to len špekulácie, na ktoré majú ľudia zrejme právo a treba ich brať ako úvahy o voľnej téme, a nie ako fakty. Ale ďalej - viac! Zrazu sa objavili texty s titulkami, na ktoré je jednoducho potrebné nejako odpovedať: „Teraz je to isté: osudný výstrel urobil Igor Malakhov!“atď…

Čím ďalej, tým hlasnejšie a odvážnejšie začali hovoriť, že vyšetrovanie podľa nich urobilo niečo zlé a nesprávne a niektorí z autorov článkov alebo účastníkov talk show, ktorí sú absolútne ďaleko od udalostí, jednoducho veria, že ich závery sú dôležitejšie. než sú závery vyšetrovania,“hovorí hovorca.

Pokračovaním v myšlienke Iriny Krasilnikovej by som rád položil niekoľko otázok. Čo sa deje? Prečo sa vlkolaci v uniformách, zabudnutí umelci, ktorí jednoducho kedysi poznali Igora Talkova, potom „priatelia a kamaráti“o mnoho rokov neskôr stali „odborníkmi“na vraždu speváka? Človek má dojem, že divákom a čitateľom sa začala vnucovať myšlienka, že ich názor je správny, a závery vyšetrovania nehrajú žiadnu rolu. Alebo teraz, keď zomrel Igor Malakhov a nedávno zomrel vyšetrovateľ Valerij Zubarev, ktorý bol priamo zapojený do prípadu Talkovovej vraždy, môžete zarábať na takzvaných „senzáciách“v televízii?

Prečo lietali titulky: „Ruská ruleta fungovala“, „Talkov zomrel kvôli obyčajnej mužskej hlúposti“a podobne? Mimochodom, názov článku „Igor Talkov zomrel kvôli obvyklej mužskej hlúposti“znie dosť jednoznačne a vyčnieva zo slov bývalého vedúceho oddelenia vyšetrovania Olega Blinova, ktorý v telefonickom rozhovore s Irinou Krasilnikovovou bol sám nevýslovne prekvapený touto novinovou „kačicou“. V jeho ústach znela veta takto: "Igor Talkov zomrel kvôli obvyklej mužskej hlúposti Shlyafmana."

„Toto je čisto jeho osobný pohľad,“pokračuje Irina Krasilniková, „vzhľadom na to, že Shlyafmana nevypočúval ani ako svedka, ani ako podozrivého, a dokonca ho podľa neho nevidel do očí, ale v rozhovore s novinárom bol veľmi úctyhodný. Publikácie, spoliehajúc sa na materiály prípadu, jasne nazval meno vraha - Shlyafman. Ale ak je to tak, prečo odstránili meno Shlyafman? Aby sa ukázalo, že hlúposť bola Talkova? Obaja boli pobúrení: Krasilniková aj Blinov. „Človek má dojem, že niekto nariadil urážku na cti,“hovorí Irina Krasilniková.

„Poslednou kvapkou v tomto prúde „odhalení“a ohlušujúcich“pocitov bol pre mnohých ľudí program „Vlastne“, vysielaný na Channel One 8. mája 2018,“hovorí Irina Krasilniková. „Pre tento program“za akékoľvek peniaze „pozvali mňa, Tatyanu Talkovú a Máriu Berkovú, kostýmovú výtvarníčku Igora Talkova, a Olgu Zubarevovú, vdovú po vyšetrovateľovi prípadu vraždy. Vedela o tomto vysoko postavenom prípade, do ktorého sa zaoberal jej manžel. Prirodzene sme nešli, pretože ďalšiu hru vo vyšetrovaní zorganizovalo povestné posmrtné prenasledovanie Talkova, novinára s hovoriacim priezviskom Murga. Ale ako sa očakávalo, v tomto programe je všetko, čo spôsobuje rozhorčenie nielen moje, ale aj právnička Nina Averina a Olga Zubareva a len mysliaci ľudia.

Hovorca vdovy po Igorovi Talkovovi sa podelil o to, čo v tomto programe nahnevalo najviac:

najprv. Predstavenie "vlkolak v uniforme", opera z Moskovského kriminálneho oddelenia od Sergeja Lomova, ktorý „kryl“najmä Igora Malakhova, ktorý bol vtedy členom jedného zo zločineckých gangov. Lomov vo vysielaní po celej krajine vyjadril „senzačný“názor, že človek ako Shlyafman nemohol zabiť Igora Talkova. Že sa vraj opitý Malakhov po čase priznal opitému Lomovovi, keď sa stretol v reštaurácii hotela "Ukrajina", že 6. októbra 1991 z Malakhovovej strany údajne nepadli dva výstrely, ale tri, že možno to bol druh priznania viny za vraždu Talkova …

„Nie je mi to také divné,“pokračuje Irina Krasilniková, „že zjavne za tie isté „akékoľvek peniaze“, ktoré nám boli ponúknuté, dosadili muža, ktorý porušil svoje úradné povinnosti a znevážil„ ramenné popruhy “. Ako môže byť človek, ktorý zradil svoju prísahu, vôbec považovaný za cenného svedka? Ibaže v talkshow, v ktorej moderátorka každý deň hovorí refrén: "Ďakujem, na dnes už bolo klamstiev dosť!"

Po druhé. Možno to je dôvod, prečo sa fragment, v ktorom sa bývalý strážca Igora Talkova Vladislav Chernyaev pýtal Lomova, prečo po získaní operačných informácií okamžite nenapísal správu o uznaní Malakhova za vraždu speváka. ísť do éteru? Irina Krasilnikova sa o tom opäť dozvedela priamo od Vladislava Chernyaeva, ktorý dodal, že autori programu mu „zavreli hubu“a vyčítali mu neprofesionalitu, hoci táto otázka sa pýtala všetkých príčetných ľudí.

Po tretie. Právnik Jevgenij Kharlamov vo vysielaní tohto programu spomínal na telekonferenciu so Shlyafmanom, kde mu položil otázku: "Ak ste nezabili, čo vám bráni prísť do Ruska a dokázať svoju nevinu?" Na telekonferencii Shlyafman odpovedal štúdiu jednoznačne: "Do Ruska nepôjdem, nemám tam čo robiť!"

Po štvrté. "Najväčší zmätok je spôsobený úplne bezprecedentným ukončením vysielania" Vlastne ", keď hostiteľ programu Dmitrij Šepelev oficiálne pozve obvineného Valeryho Shlyafmana do štúdia, údajne „v ktorom sa nedá klamať“, aby „vypovedal vo vzduchu a povedal, ako sa všetko skutočne stalo,“pokračuje Irina Krasilniková. a položí rozumnú otázku: „Páni, o čom to hovoríte? Je televízny kanál súdnym orgánom, kde sa teraz poskytujú dôkazy? A zákony? A čo vyšetrovanie? Podľa zákona musí byť Shlyafman, obvinený zo zločinu, hneď ako prekročí hranicu zadržaný ako osoba, ktorá sa skrýva pred vyšetrovaním a na federálnom zozname hľadaných osôb. A jeho na federálnom kanáli? Moderátor „zamával bez toho, aby sa pozrel“a nahradil „federálny zoznam hľadaných“„federálnym kanálom“! Povedzte mi, prečo Šepelev predkladá tento návrh občanovi cudzieho štátu obvinenému z vraždy občana Ruska? ".

Právnička Nina Averina vysvetľuje, že takýto návrh Shlyafmanovi zúčastniť sa talkshow vysielanej po celej krajine na federálnom kanáli je z právneho hľadiska verejnou propagandou za nedodržiavanie Ústavy Ruskej federácie, ignorujúc trestné a trestno-procesné právo. „Ak teraz máme televízne programy, ktoré nahrádzajú všetko: Ústavu, prokuratúru, vyšetrovacie orgány, súdy, orgány vykonávajúce tresty, potom majú občania Ruska oprávnenú otázku:“Mala by nastať reakcia štruktúr štátnej moci? na takéto triky? Je strašidelné si predstaviť, že by sa podobný príbeh stal na štátnom kanáli Izraela alebo Spojených štátov !!! “, – hovorí právnik a dodáva, že podľa zákona pre Valeryho Shlyafmana nie je v tomto prípade premlčacia lehota, kým nevydá svoje svedectvo ako obvinený. Kým bude na zozname hľadaných, zostane obvinený.

Nedávno po dlhej chorobe zomrel vyšetrovateľ, ktorý bol v tomto prípade priamo zapojený, Valery Zubarev. "Bolo pre neho jednoduchšie dospieť k záveru, že Igor Malakhov, a nie Shlyafman, vystrelil smrteľnú strelu." Faktom je, že na vyšetrovanie bol vyvíjaný bezprecedentný tlak s cieľom priviesť Igora Malakhova k trestnej zodpovednosti za vraždu Talkova. Valerij Borisovič Zubarev mi to povedal osobne dvakrát v rozhovore. Dostal nejednoznačné príkazy: koho vypočúvať - koho nevypočúvať, neboli pridelené finančné prostriedky na služobné cesty do Moskvy, naplnené inými trestnými prípadmi s cieľom oddialiť vyšetrovanie atď. ", - hovorí Irina Krasilnikova a pokračuje:" Potvrdzuje to jeho vdova Olga Vasilievna. Povedala, že Valerijovi Borisovičovi sa telefonicky vyhrážali. A po prvýkrát vo svojej dlhoročnej vyšetrovacej činnosti, keď vyšetroval odstrašujúce prípady, Zubarev požiadal, aby mu dali zbraň na neustále nosenie. Na túto osobu nefungovali žiadne argumenty „zhora“, pretože jej princíp bol: "Nedávam nevinných ľudí do väzenia."Mimochodom, v jeho neexistuje ani jeden nevyriešený trestný čin … Preto Olga Zubareva vníma programy, ktoré rušia jeho prácu, ako výsmech blaženej pamäti svojho zosnulého manžela. Pri vyšetrovaní vraždy Igora Talkova prejavil oddanosť povolaniu, odvahu, česť, prišiel o zdravie, na rozdiel od „vlkodlaka“v uniforme, ktorého nám nedávno ukázali na Channel One.

Igor Talkov videl, kto ho zastrelil

"Existuje niekoľko bodov, ktoré potvrdzujú, že Shlyafman vystrelil na Talkova nie v boji," vysvetľuje právnička Nina Averina. "Po prvé, nebol účastníkom bitky, osobne sa mu nevyhrážal, nikto ho nenapadol. Po druhé, Malakhov už ležal s rukami pritlačenými k podlahe a nemohol urobiť jediný pohyb, nieto stlačiť spúšť. V tejto chvíli, keď bol Malakhov úplne neutralizovaný strážami, Shlyafman začal odoberať svoj revolver.

Neskôr vo svojich rozhovoroch Shlyafman povie, že vôbec nedržal pištoľ v rukách. V skutočnosti to nie je jediná lož Valeryho Michajloviča, nebudeme uvádzať všetko.

Úloha Azizy v tomto príbehu je stále nejasná, ale veľmi zaujímavá.

Je tu ešte jedna nuansa, ktorá to dokazuje Igor Talkov videl, že na neho mierila pištoľ.

„V závere expertnej skupiny a pri štúdiu forenznej expertízy mŕtvoly bolo povedané, že existuje jediný kanál rany, ktorý prechádza cez rameno a vstupuje do srdca,“pokračuje právnik. - To znamená, že zranenia boli spôsobené jedným výstrelom. Igor Talkov takto natiahol ruku, čo potvrdzujú aj vyšetrovacie pokusy, aby sa ochránil pred mierenou strelou, preto videl, že ústie revolvera smeruje presne na neho, a vystrčil ruku tak, aby brániť sa. Toto sa u človeka deje nedobrovoľne. Inými slovami, Igor Talkov videl, kto na neho strieľa. A na konci, ako raz povedala vdova po Igorovi Talkovovi, niekto bol Shlyafman urobil záhadný hovor so slovami „Talkov zabil“.

Mnoho televíznych kanálov, internetových zdrojov a iných médií sa, samozrejme, v snahe o hodnotenie usiluje o senzácie, ale prečo zbytočné argumenty, zmeny vo svedectvách pseudoexpertov v éteri, články niektorých novinárov, niekedy spoliehajúce sa na bezohľadné informácie prijaté, začali v poslednej dobe kolovať? „Je čas zastaviť tento chaos,“hovoria jedným hlasom tlačový tajomník a právnik a pokračujú: „Sledujme priebeh vyšetrovania, ktoré nebudú viesť „experti na výstavu“, ale profesionáli vo svojom odbore. V tomto prípade - Hlavné vyšetrovacie oddelenie Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie v Petrohrade. Len je konečne potrebné postaviť pred súd prípad vraždy milovaného a ľuďmi uctievaného ruského speváka Igora Talkova, ktorý napísal viac ako 250 piesní, z ktorých väčšina stiahnuté z éteru a nehrali sa už 27 rokov: "Rusko", Moja vlasť "," Glóbus "," Metamorfóza "," Pán prezident "," Chistye Prudy-2 "," Bývalý Polesaul "," Obviazané čelá "," Scéna "," Satanov ples "," Čiapka Dyadin "," Kremeľská stena "," Páni demokrati "," Slnko ide na Západ "… Len pre jednu z nich - pieseň" Rusko "- sa už zapísala do histórie krajiny a genetická pamäť ľudí“.

„V Rusku bol a zostáva Igor Talkov najobľúbenejším, nezabudnuteľným a uctievaným vlastencom a spevákom svojej rodnej krajiny. Prečo potom niektoré veľmi úctyhodné masmédiá akoby niečím kliknutím vytvárajú úplne iný, klamstvami skreslený obraz iného Talkova. Je to veľmi viditeľné, najmä v poslednej dobe, a netreba si myslieť, že ľudia na to nereagujú, “hovorí nadšene Irina Krasilniková a pripomína, že“pri príležitosti 60. narodenín I. V. Talkova a na 25. výročie jeho predčasnej smrti v novinách „Russian Bulletin“č.25 na rok 2015 bol zverejnený otvorený list prezidentovi Ruskej federácie so žiadosťou o zvečnenie pamiatky básnika a odstránenie represií z jeho práca. List podpísalo obrovské množstvo Rusov. Podpisy stále prichádzajú. Nedávno bol list opätovne zaslaný prezidentovi Ruskej federácie, Ministerstvu kultúry Ruskej federácie, Výboru pre kultúru Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie.

„Vzhľadom na to, že práca na trestnom prípade je obnovená a všetky takéto vyhlásenia v tlači, o ktorých sa hovorilo vyššie, už nezostanú nepovšimnuté, pretože nie sú neškodné nielen z morálneho, ale aj z právneho hľadiska. Žiadam vás, aby ste nezabudli na novinárov, ktorí šíria nepravdivé dojmy, že prípad je trestný a nie je ukončený, a existujú všetky dôvody, aby ste ho poslali na súd a odsúdili, - varuje právnik. - Pripomíname tiež, že podľa novej legislatívy Ruskej federácie je súdny proces možný aj v neprítomnosti obvineného, ktorý je na federálnom zozname hľadaných osôb.

Samozrejme, aj slovanské mená vychádzajú zo slovanských koreňov. Pri čítaní kroník sa historici často stretávajú s menami s koreňmi -world-, -svyato-, -slav-, -rad-, -stani-, -vyache-, -volod-, -mir-, -love-, -neg- a iné… Keďže väčšinu z nich používame v každodennom živote, na úrovni vrodenej intuície chápeme význam starovekých mien. Napríklad Lyudmila znamená „drahý ľuďom“a Bogdan znamená „daný Bohom“. Je zvláštne, že takéto mená sú stále zachované medzi rôznymi slovanskými národmi. Napríklad v krajinách západnej Európy je obľúbené meno Voislav (vytie + sláva = slávny bojovník), kým náš ruský moreplavec a geograf 19. storočia Rimskij-Korsakov niesol meno Bojovník.

V tradíciách mien na rôznych slovanských územiach však existovali aj určité preferencie. Pre ruských ľudí boli preferované mená s koreňmi -volod- a -vlad-, ako napríklad Vsevolod a Vladimir. Ale Srbi uprednostňujú mená s koreňom -mil-: Milava, Milos, Milica, Milodukh, Milodan.

Tradície kniežacích mien

Dieťa, ktoré sa objavilo v kniežacej rodine, a meno malo byť vybrané výlučne eufónne. Preto poznáme dávnych panovníkov s tradične „prestížnymi“a „kladnými“menami: v kronikách sa stretávame s Vladimírom, Vsevolodom, Jaroslavom, Vjačeslavom. Tradície tiež predpisovali dedičom vládnucej dynastie používať v menách spoločný koreň. Napríklad synovia novgorodského kniežaťa a Kyjeva Jaroslava Múdreho sa volali Izyaslav, Svyatoslav, Vyacheslav.

Ale jeho vnuk a syn kyjevského kniežaťa Izyaslava Svyatopolka, hoci nezdedil kniežacie meno (hovoria, že bol nelegitímny), nezabudol vziať do úvahy „dedičný vysoký koreň“v menách svojich detí, a dostali mená Sbyslav, Izyaslav, Predslav, Yaroslav, Mstislav a Bryachislav.

Takto silná je cez mená deklarovať svoje práva na kyjevský trón! Koniec koncov, meno pôvodne slúžilo ako priezvisko.

Ďalšou kurióznou tradíciou, ktorá prežila dodnes, je kontinuita mien v tej istej rodine. Pomenovanie bábätka po starom otcovi alebo starej mame nie je len poctou predkom, ale aj ozvenou dávnej viery v schopnosť transmigrovať duše. Dieťaťu priali len šťastie, preto ho volali príbuzným, veriac, že všetky dobré vlastnosti predka prenesú na predstaviteľa novej generácie.

Ako chrániť dieťa menom

Ako v Rusku, tak aj v mnohých iných kultúrach sa dávať dieťaťu niekoľko mien naraz považovalo za povinné. Logika je jednoduchá: u ľudí sa používa jedno meno, zatiaľ čo ostatné zostávajú tajné. Zlé sily ho teda nepoznajú a nemôžu mu ublížiť. Ale niekedy sa túžba zavádzať duchov stala podľa moderných štandardov trochu zvláštna. Dieťa by sa teda mohlo volať Nelyub, Nekras, Gryaznoy, Ghoul, Besson, Nevzor.

To znamená, že dieťa dostalo meno na počesť nejakého nedostatku, hoci v skutočnosti ho nemusí mať. Starým Slovanom sa zdalo, že škodlivé entity takého „rozmaznaného“človeka nekontaktujú. Filológovia majú pre takéto názvy dokonca výraz – preventívny. Postupom času sa z nich vytvorili priezviská a teraz sa môžete stretnúť s Nekrasovmi, Bessonovmi a Gryaznovmi. Takže takéto priezvisko nie je ukazovateľom menejcennosti predkov, ale akýmsi amuletom.

Ďalšou možnosťou, ako ukázať zlým duchom, že tohto dieťaťa by sa nemalo dotýkať, je predstierať, že dieťa nepatrí k tomuto klanu. Novorodenci dostali mená Foundling, Priemysh, Nayden, Nezhdan, Nenash. Rodičia teda verili, že neláskavé sily spustené na falošnú stopu nebudú môcť dieťaťu urobiť nič zlé. Je zaujímavé, že moderní otcovia a matky by používali takéto metódy ochrany pred zlým okom a poškodením?

Osobitné miesto v slovanskej mennej knihe zaujímali mená odvodené od totemových zvierat. V dávnych dobách sa verilo, že dieťa s takýmto menom absorbuje cnosti patróna kmeňa, pretože divoké zvieratá vo svojich konceptoch mali mystické schopnosti. Medveď bol teda vždy spojený s bezprecedentnou silou, vlk bol obdarený obratnosťou, odvahou a oddanosťou súdruhom. A dokonca aj zajac mohol "dávať" mená deťom, pretože bol symbolom rýchlosti, vynaliezavosti a plodnosti. Ďalším argumentom v prospech mena-totemu bolo presvedčenie, že dravec neútočí na bábätko, ktoré je s ním „rovnakej krvi“. Takže aj teraz v Srbsku môžete nájsť osobu s menom Vuk (Vlk).

Následne sa takéto mená stali základom mnohých bežných ruských priezvisk: Volkovs, Medverevs, Zaitsevs, Vorobievs, Lisitsyn, Barsukovs, Solovievs atď.

Na rozdiel od menných amuletov Slovania stále radi používajú mená, ktoré odrážajú pozitívne vlastnosti človeka: Radmila (starostlivá a milá), Rada (radosť, šťastie), Slobodan (slobodný, dávajúci slobodu), Tikhomir (tichý a pokojný), Yasna (jasný). Rodičia, ktorí takto volajú svoje deti, zrejme dúfajú, že aj ich deti tak vyrastú.

Prezývka je znakom osobnosti

Ak je teraz prítomnosť prezývky zvyčajne niečo urážlivé, potom medzi starými Slovanmi nebol žiadny zvláštny rozdiel medzi menom a prezývkou. Stredné meno, ktoré naznačuje nejakú osobnosť majiteľa, sa zvyčajne dávalo, keď dieťa rástlo, a používalo sa na rovnakom základe ako meno pri narodení.

Malo to zvláštny význam: podľa prezývky bolo ľahké pochopiť, o akej osobe hovoríme, aké má charakterové črty alebo vzhľad. Napríklad v histórii je veľa princov menom Vsevolod. Ale keď sa v análoch hovorí o Vsevolodovi Veľkom hniezde, okamžite je jasné, že ide o veľkého vládcu Vladimíra, syna Jurija Dolgorukého (vynikajúci bojovník, „zberač krajín“), ktorý mal osem synov a štyri dcéry. Wise, Bogolyubsky, Prophetic, Krasno Solnyshko, Grozny, Nevsky, Donskoy atď. - to všetko sú odvážne a vznešené prezývky starých ruských kniežat.

Také „statočné“prezývky však tiež neboli. Napríklad nezbedné dieťa by sa neskôr mohlo nazývať Prokud, bacuľaté dieťa - Kvashnya s poruchami reči - Shevkun a dieťa s veľkou hlavou sa mohlo stať Golovanom na celý život. Nemyslite si, že vznešení kniežatá sa vyhýbali urážlivým prezývkam. Cár Vasilij II bol teda nazývaný Temný - na sklonku života musel urputne bojovať o moc s iným Vasilijom - Kosym. A Ivana III., podľa historika Karamzina, ľudia nazývali Tormentorom.

Prezývka často označovala povolanie. Napríklad starý otec Shchukar z príbehu Michaila Sholokhova bol pravdepodobne rybárom. Karas, Bream, Sumec sú ďalšie prezývky.

Prečo Dobrynya nie je nevyhnutne láskavá a ďalšie črty slovanských mien

V staroruskej literatúre bolo bežné používať celé mená aj ich zdrobneniny. Pozoruhodným príkladom môžu byť rozprávky, v ktorých sa hlavní hrdinovia volajú Dobrynya Nikitich a Alyosha Popovich. Názov Dobrynya je dosť pravdepodobne vytvorený zo staroruského Dobroslav a vôbec neznamená sladký a teplý, ako by ste si mysleli, ale silný a zdravý. Mnoho mien v skrátenej forme sa dostalo do moderného menného zoznamu. Napríklad Boris (Borislav), Putyata (Putimir), Tverdilo (Tverdislav), Ratsha (Ratibor).

Ďalšou črtou slovanských mien je odraz v mene situácie, v ktorej sa dieťa narodilo. Spoločné priezvisko Tretyak teda pochádza z mena, ktoré znamená, že toto dieťa bolo pre rodičov tretie. A mená ako Frost alebo Yarets by mohli povedať, v akom počasí sa dieťa narodilo.

Ako príchod nového náboženstva ovplyvnil nominálne tradície Slovanov

Integrácia do európskej kultúry, ku ktorej došlo s príchodom kresťanstva, priniesla zmeny v móde mien. Mnoho gréckych, hebrejských a rímskych mien sa teda rozšírilo. Vasily, Yuri (George), Alexander, Peter a ďalšie mená sa stali populárnymi.

Niektorí našli ruský preklad – grécka Photinia sa premenila na „svetlo zeme“– Svetlanu. Teraz zo starých slovanských mien sa najčastejšie používa len niekoľko a väčšinou ide o mená kniežat. A to všetko preto, že slovanská menná kniha bola nahradená Svätým Tseslesom - pravoslávnym kalendárom, kde je každý deň v roku venovaný pamiatke tohto alebo toho svätého. Preto sa tam dostali len mená kanonizovaných slovanských panovníkov.