Štúdie vedcov Vashkevich a Klyosov ukázali: ruština je najstarší jazyk v Európe

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Nadpis je záväzný, tak poďme pekne po poriadku.

Časť I. Nikolaj Nikolajevič Vaškevič … Najprv vzdelanie - rádiotechnika, potom inyaz, služba v SA ako vojenský prekladateľ v Jemene. Potom - lingvistika, konkrétnejšie - arabistika, práca a výučba na univerzite.

Vashkevich je úžasne pracovitý človek. Napísal tisíce článkov do nového etymologického slovníka. To neráta žurnalistiku a videoprednášky.

Aká je hlavná myšlienka výskumu Nikolaja Nikolajeviča? Jasne to naznačuje názov jednej z jeho kníh: „Systémové jazyky mozgu“. Vashkevich verí, že ruština a arabčina sú pôvodne vložené do mozgu. A to nielen v ľudskom mozgu, ale dokonca aj u zvierat a vtákov. Samozrejme, ten druhý je v neporovnateľne menších objemoch.

(Na obrázku nižšie VH - vodík / hélium, RA - v tomto poradí ruský a arabský.)

„ Ako funguje jeden ľudský jazyk?

Alexander Sergejevič Puškin dokončuje svoju báseň „Imitácia Arab “S nasledujúcim riadkom:

Sme presne dvojitý oriešok

Pod jednou škrupinou."

Puškin je nepochybne prorok. To však v tomto prípade len nahráva faktu o neporovnateľnej príbuznosti ruského a arabského jazyka.

Faktom je, že všetko, presne všetko - bez výnimky, ruské príslovia a idiómy, ktorým my sami niekedy nerozumieme a prečo to hovoríme presne tak - to Vashkevich vysvetľuje sémantikou arabského jazyka. Rovnako je to aj s etymológiou slov, pre ktorú sami nevieme nájsť uspokojivé vysvetlenie.

Napríklad slovo "voštinový". V etymologických slovníkoch sa o pôvode slova nič nepíše. Alebo kladú otázniky, ako vo Wikislovníku. A tu je Vashkevičovo riešenie:

„Arabské slovo plástznamená dobre opotrebovaný “. Toto slovo je odvodené z arabského koreňa ST “ šesť “. Týmto nesporným riešením sa etymológia slova plást končí. Každý môže spočítať počet voštinových faziet a uistiť sa, že riešenie je správne.

Okrem toho existuje celá skupina slov, ktorých význam skutočne odhalí až ich čítanie v arabčine. Opäť citujeme Nikolaja Nikolajeviča Vaškeviča:

Je jasné, že arabčina má aj slová, ktoré nie sú motivované jej hovoriacimi. Všimnite si, že sa týkajú najmä náboženskej slovnej zásoby.

Tu je príklad od Vashkeviča.

Arabista nezabúda ani na prechádzku anglickým jazykom.

Na záver príklad Vashkevich na základe známych ruských frazeologických jednotiek a výrokov.

A ešte jeden výrečný príklad: slávna Kuz'kinina matka, ktorej sa vyhrážajú, že ju ukážu. Takto to vysvetľuje Nikolaj Nikolajevič.

Treba predpokladať, že uvedené príklady stačia na to, aby ste sa presvedčili o skutočne mimoriadnom, a čo je najdôležitejšie, nečakanom, ak budete sledovať chod oficiálnych dejín – o príbuznosti týchto dvoch jazykov. No predsa sme nemali také úzke kontakty medzi Rusmi a Arabmi, aby mohlo dôjsť k takému širokému vzájomnému prelínaniu slov a významov!

Po položení tej istej otázky si Nikolaj Nikolajevič ako inžinier vytvoril vlastnú odpoveď: ľudský mozog považujeme za procesor, do ktorého Všemohúci vložil dva systémové jazyky, ruštinu a arabčinu. Sú to akoby pravouhlé projekcie symetrických bodov na os symetrie. A ostatné jazyky, hoci majú rovnakú silu, sú šikmé projekcie.

Potom Vashkevich išiel hlboko do svetonázorových problémov, ktoré sme videli na obrázku vyššie s vodíkom, héliom, ruštinou a arabčinou. Či má arabista v tomto smere pravdu, ťažko povedať. S najväčšou pravdepodobnosťou nie, hoci existuje veľa analógií, ktoré nakreslil. Tie. Vashkevich presne zaznamenal korelácie, ale vysvetlenie je sotva správne.

Tu, na konci prvej časti, treba ešte raz upozorniť na neoceniteľný prínos vedca-lingvistu k zostaveniu zoznamu tisícok korešpondencií medzi ruskými a arabskými slovami-význammi. Navyše ani jeden kritik Vashkevicha, a má ich medzi kolegami veľa, ani jeden nespochybnil presnosť prekladov z arabčiny do ruštiny. Čo ľudia kritizujú? Popieranie princípu historicity v lingvistike vedcami, ako aj … nie vždy tá správna zdržanlivosť v odpovediach na komentáre niektorých idiotov.

Ukazuje sa teda príbuznosť ruštiny a arabčiny. Teraz sa pozrime, odkiaľ sa tieto jadierka vzali pod jednou škrupinou. Bez nových entít, ktoré vymyslel Vashkevich.

Časť II. Anatolij Alekseevič Klyosov

Doktor chemických vied. V ZSSR. Potom od témy kinetiky biochemických reakcií prešiel k téme kinetiky mutácií.

A stál pri počiatkoch vzniku novej disciplíny „DNA genealógia“. Čo je navonok podobné známej populačnej genetike, no tá druhá je skôr deskriptívna veda, kým tá prvá je analytická.

Všetci čitatelia sú určite oboznámení s výskumom a závermi Klyosova, takže sa nebudeme dlho zdržiavať opisom, ale okamžite pristúpime k árijskej haploskupine R1a.

Z knihy A. A. Klyosov „Zábavná DNA genealógia“.

„… Napokon ďalšia vlna zástupcov rodu R1 a išla na juh a dostala sa na Arabský polostrov, do Ománskeho zálivu, kde sú teraz Katar, Kuvajt, Spojené arabské emirátya tamojší Arabi, ktorí dostali výsledky testovania DNA, sú ohromení certifikátom o teste s haplotypom a haploskupinou R1a … árijský, praslovanský, „indoeurópsky“– nazvite si to ako chcete, ale podstata je rovnaká.

A tieto certifikáty definujú hranice rozsahu kampaní starých Árijcov. Nižšie uvedené výpočty ukazujú, že časy týchto kampaní v Arábii - pred 4 tisíc rokmi.

V súčasnosti haploskupina R1a medzi Arabmi dosahuje 9% mužskej populácie, vrátane takýchto slávnych klanovako klan Kureish, z ktorého pochádzal prorok Mohamed (alias Mohamed), zakladateľ islamu, a jeho klan sa spomína v Koráne.

Dostávam veľa listov od „dobre narodených“Arabov, ktorých ich haploskupina R1a najskôr šokovala, dokonca to pred ostatnými tajili, no postupne sa to stalo prestížnym.

Analógia s najvyššie kasty v Indii, kde haploskupina R1a dosahuje 72 %.”

Vyššie uvedené tvrdenie je niečo, čo priamo súvisí s témou tejto publikácie. Nosiči haploskupiny R1a dosiahli Arabský polostrov.

Ale čo sú títo nosiči, kto to boli? Klyosov to povedal tesne pred vyššie uvedeným citátom o Araboch.

Po ďalších tisíc rokoch, pred 4 tisíc rokmi oni, praslovania, odišli na južný Ural, po ďalších 400 rokoch išli do Indie, kde dnes žije asi 100 miliónov ich potomkov, príslušníkov rovnakého rodu R1a. Rod Árijcov.

Árijci, pretože sa tak nazývali a je to opravené v starých indických Vedách a iránskych legendách. Sú to potomkovia Praslovanov alebo ich najbližší príbuzní. Žiadna „asimilácia“haploskupiny R1a nebola a nie je a haplotypy sú takmer rovnaké, dajú sa ľahko identifikovať. Zhodné so slovanským.

Ďalšia vlna Árijcov s rovnakými haplotypmi prešla zo strednej Ázie do východného Iránu, tiež v treťom tisícročí pred Kristom, a stala sa iránskymi Árijcami.

Takže opravujeme: Slovania (v zmysle nositelia uvedenej haploskupiny) sa stali najvyššou kastou v Indii a medzi Arabmi tvoria slávne administratívne klany až po klan, z ktorého vzišiel prorok.

Sám Anatolij Alekseevič však podľa nich opakovane varoval, že by sa z toho nemala vyvodzovať prítomnosť určitého prajazyka.

"… Reprezentovať ktorýkoľvek zo starých jazykov ako" nadradený "pre moderné jazyky je neopodstatnené zjednodušenie."

A ďalej:

„Sanskrt nie je potomkom proruského jazyka, ak sa jazyk starých Árijcov nenazýva „proruský“. Ale v tomto prípade jazyk, aby sa stal ruským, prešiel tiež mnohými cestami, zďaleka nie vždy lineárnymi - prešiel z jazyka starých Árijcov cez jazyk fatyanovskej kultúry, potom cez jazyky Pobaltskí Slovania, jazyky Wendov, jazyky podunajských Slovanov a späť do Ruskej nížiny, pričom sa celý čas mení vo svojej lexikostatickej dynamike.

Je jasné, že Klyosov jednoducho sleduje geografiu migrácií Praslovanov a celkom logicky predpokladá, že v priebehu storočí a tisícročí jazyk prešiel zmenami.

Teraz sa pokúsme konečne odôvodniť názov publikácie.

Nasledujúca nespochybniteľná skutočnosť, ktorú ukázali mnohí výskumníci, sa zdá záhadne podivná: Shishkov, Lukashevich, Kesler, Trubačov, Dragunkin a náš LJ spoločník alex_641, autor úžasných článkov o európskej koine, vrátane senzačnej knihy "Logotron" - fakt o existencii značne skreslených verzií ruského jazyka v Európe.

Tieto verzie sa dnes nazývajú národné jazyky krajín Starého sveta

Kde sa dá z tohto faktu ujsť? Postavenie Klyosova ako obchodníka je pochopiteľné: ak na základe výsledkov svojho výskumu len spomína primát ruského jazyka, potom mu koheni môžu odobrať medailu, ktorú kedysi prezentoval! A zákazky na výskum môžu ľahko klesnúť. Nebuďme teda na vedca tvrdí, tým skôr, že môže byť zaslúžene hrdý na výsledky rozvoja svojej disciplíny.

Klyosov teda nevedomky vysvetlil pôvod príbuznosti ruského a arabského jazyka uvedeného v prvej časti. Anatolij Alekseevič navyše dokázal, že chronologicky najprv existovali Slovania a potom niektorí z nich dosiahli miesto pobytu Arabov a zmiešali sa s miestnym obyvateľstvom vrátane vyšších kást.

Odtiaľ pochádza táto afinita. Je logické predpokladať, že vzhľadom na obrovské množstvo spoločnej sémantiky dvoch jazykov preukázaných Vashkevichom, že arabčina je rovnaký koine ako európske jazyky. Dávno konvertoval do ruštiny … Mimochodom, práve použité jednokoreňové opakovanie („dávno“) je podľa Vashkevicha charakteristickým znakom gramatiky arabského jazyka. Tak sa predsa v ruštine zachovalo: tak sliepka alebo vajce, čo, Nikolaj Nikolajevič? !!

A už nie je prekvapujúce, že sanskrt, opravený alebo neopravený Paninim, tak silne pripomína svojimi koreňmi to isté „veľké a mocné“! Rovnaký haplotyp R1a, navyše hlavne vo vyšších kastách. Je tiež jasné, že pravdu mala aj Svetlana Vasilyevna Zharnikova (meno zaväzuje!!!), ktorá správne tvrdila, že rieky, hory a jazerá na ruskom severe boli najprv pomenované a až potom, niekedy do písmena, tie isté mená migrovali do Indie.

Takže teraz máme všetky dôvody vedieť, že vek ruského jazyka je starší ako vek arabčiny, ktorý sa odhaduje na tri tisícky rokov

Ale Wikipedia, ktorá odráža názor oficiálnej akademickej vedy, rozhodne nesúhlasí s týmto záverom:

"Hlavná časť tohto obdobia (IX-XIV storočia) spadá do obdobia formovania, vývoja a rozpadu starého ruského jazyka, ktorý sa vyvinul na základe východných praslovanských dialektov."

Komu teda budeme dôverovať: našim vlastným záverom založeným na vedeckých údajoch lingvistu Vashkevicha a biochemika Klyosova alebo písomných v stodole (preškrtnuté) na Wikipédii ??!

Angličtina, francúzština, španielčina a ďalšie európske jazyky sú podľa Wikipédie prinajlepšom raným stredovekom. Niet sa čomu čudovať.

Dokonca aj notoricky známa latinčina, „archaická latinčina“, bez serióznych dôkazov, „sa pripisuje polovici 2. tisícročia pred Kristom. e."

Pritom si to pripomíname "Časy týchto kampaní v Arábii - pred 4 000 rokmi".

Túra rodených hovorcov vtedajšieho ruského jazyka. Ktoré napokon existovalo pred kampaňami, však? !!