Likvidácia junty

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Junta, prepáč! Junta, zbohom!

Akýkoľvek teroristický režim sa vyvíja podľa rovnakých zákonov. Násilné potláčanie opozície je odôvodnené vonkajšou agresiou alebo nebezpečenstvom takejto agresie. Výsledkom politiky násilného potláčania v domácej politike je deštrukcia mechanizmu spätnej väzby. Úrady nedokážu posúdiť rýchlosť prenosu a efektivitu vnímania signálu na nižších úrovniach vlády. Existuje nerovnováha v byrokratickom aparáte, z ktorého niektoré štruktúry začnú pracovať pre seba (ako možnosť pre záujmy jednej z konkurenčných mocenských skupín) a niektoré začnú prinajlepšom napodobňovať prácu, čakať a vidieť. postoj.

V dôsledku toho sa výrazne znižuje efektívnosť ekonomického riadenia a kriticky narastá korupcia – vidiac nestabilitu moci, úradníci na všetkých úrovniach sa snažia zabezpečiť si budúcnosť a drancujú všetko, na čo sa dostanú. Zhoršenie vzťahov s vonkajšími partnermi (obviňovanie z prípravy na agresiu) zasadilo ekonomikám dodatočnú ranu v podobe pretrhnutia alebo prudkého obmedzenia zahraničných ekonomických väzieb.

Ekonomické problémy sa opäť vysvetľujú intrigami vnútorných a vonkajších nepriateľov, čo vedie k zosilneniu represií režimu a ich šíreniu do stále širších vrstiev obyvateľstva. Pod zotrvačník represií začínajú padať nielen opozičníci, ale aj neutrálni, potom tí, ktorí sympatizujú s režimom, potom aktívni stúpenci režimu a napokon piliere režimu, ktorí prehrali vnútorný boj o moc.

Boj o moc medzi rôznymi frakciami režimu je čoraz ostrejší, keďže ekonomické zdroje sa vyčerpávajú. Ani predstavitelia najvyšších predstaviteľov režimu nie sú imúnni voči represiám. Len diktátor na samom vrchole pyramídy sa môže cítiť v relatívnej politickej a ekonomickej istote. Koncentrácia všetkých výhod a právomocí na jednej pozícii však vedie k prudkému nárastu konkurencie o jej obsadenie. Bezpečnosť diktátora sa tak stáva imaginárnou. Ocitne sa vlastne v stave neustálej vojny s vlastným okolím o svoje postavenie. Navyše, bez ohľadu na to, koľko členov prostredia diktátor zmení a koľko diktátorov prostredie eliminuje, závažnosť konfrontácie sa nezníži, ale zvýši.

Ide o nevyhnutný proces – vodcovia teroristického režimu sa snažia dosiahnuť nepolapiteľnú stabilitu, a to na národnej úrovni aj pre seba. Na tento účel využívajú to, čo sa im zdá najefektívnejšie – mimosúdna represia, sila, ozbrojené potláčanie opozície a odporcov. Zákon však nemožno zrušiť len pre špecifickú skupinu ľudí. Zákon buď platí, alebo neplatí v celom štáte. To je dôvod, prečo sa represívny tlak rozširuje.

Represiám je spočiatku vystavená len politická opozícia. Potom, ako nastanú ekonomické problémy, sa represia uplatňuje aj na ekonomické protesty proti politike úradov, ktoré sú vyhlásené buď za opozíciu, alebo za jej spolupáchateľov. Akýkoľvek nesúhlas so „všeobecnou líniou“, dokonca aj pokus o diskusiu o vhodnosti prijatia určitých opatrení v rámci vrcholnej moci, sa tiež stáva neprijateľnou slobodou a má za následok represiu. S každým ďalším kolom je represia tvrdšia. Aj to je pochopiteľné: keďže nepomohlo prepustenie z práce a zákaz výkonu povolania, v logike represívneho režimu je potrebné zintenzívniť represie a napríklad zavrieť. Potom môžete skonfiškovať majetok, zbaviť rodičovských práv. Veľmi rýchlo sa však trest smrti stáva jediným trestom za skutočné a vymyslené zločiny proti režimu.

Zároveň sa buď vôbec nedodržiava riadny súdny postup, alebo je to fraška, teda akýkoľvek politický (aj čisto teoretický) spor sa rieši v prospech toho, kto má viac ozbrojených prívržencov a je pripravený, bez váhanie, použiť ozbrojenú silu na vyriešenie svojich problémov. Muž so zbraňou sa stáva strážcom zákona a sudcom a prokurátorom. Lojalita človeka so zbraňou k nominálnemu vedeniu štátu nie je určená jeho legitimitou (nelegitímnou sa stáva od chvíle, keď sa v krajine už nedodržiavajú zákony a ústava, bez ohľadu na svetové spoločenstvo. si o tom myslí alebo hovorí), ale schopnosť vedenia akumulovať dostatočné zdroje na uspokojenie potrieb svojich orgánov činných v trestnom konaní, ktoré sa rýchlo menia na obyčajné gangy.

V konečnom dôsledku štát zajatý gangmi a žijúci na princípe gangu vyčerpáva zdroje potrebné na udržanie aspoň zdania centralizovaného organizmu. Prichádza éra úpadku, stretov medzi gangmi o kontrolu nad územiami a zostávajúcimi zdrojmi. Tieto strety sú úplne na nerozoznanie od feudálnych vojen a čím ďalej, tým viac uvrhujú krajinu do chaosu.

Ak svetové spoločenstvo (susedia alebo iné zainteresované krajiny) nemá túžbu alebo potrebu zasiahnuť a obnoviť poriadok, chaos môže trvať desaťročia a v obzvlášť zložitých prípadoch aj stáročia. Obyvateľstvo sa redukuje na veľkosť zodpovedajúcu novej sociálnej štruktúre a novým ekonomickým vzťahom (ak sa to dá nazvať spoločnosťou a ekonomikou). Zhruba povedané, na území je toľko úst, koľko je v nových podmienkach toto územie schopné uživiť. Ekonomická aktivita klesá, spoločnosť sa vracia k samozásobiteľskému poľnohospodárstvu. Potom je obnovenie normálneho fungovania sociálneho organizmu možné len v dôsledku náhodného objavenia sa zjednocujúceho hrdinu (Qin Shi Huang alebo Džingischán), ktorý obnoví normálny stav železom a krvou umiestnením na do popredia absolútne prvenstvo zákona (legizmus, yasa). Alebo v dôsledku účelového vonkajšieho zásahu, keď sa obnova civilizácie na konkrétnom území uskutoční úsilím susedných štátov, ktorým bude lacnejšie vynakladať jednorazové veľké náklady na obnovu regulérnej politickej a ekonomickej štruktúru, než neustále míňať peniaze a energiu na ochranu pred nebezpečenstvami vyvierajúcimi z takejto civilizačnej čiernej diery.

Stáva sa, že zásahy zvonka, výnimočné nadanie diktátora alebo zvláštne historické podmienky dokážu spomaliť rozpad teroristického režimu. Ale tak či onak sa to ukáže ako nevyhnutné. Dokonca aj režim „Nového štátu“, ktorý existoval v Portugalsku v rokoch 1926 až 1974, sa nakoniec zrútil, vyčerpal všetky zdroje krajiny a stratil schopnosť ďalšej sebaobrany. Ale Salazarovo Portugalsko bolo členom NATO, to znamená, že dostalo vonkajšiu podporu na stabilizáciu režimu.

Junta čiernych plukovníkov v Grécku, ktorá na rozdiel od Lisabonu nebola garantom zachovania západnej kontroly nad obrovskou koloniálnou ríšou (ktorá hneď po Karafiátovej revolúcii v roku 1974 prešla do sféry vplyvu ZSSR) sa zrútila v r. sedem rokov. Len málo režimov prežije, ako v Somálsku, aby dokončili machnovstvo. Niekedy režim pod tlakom záujmov ekonomiky a vonkajších hráčov postupne znižuje tlak teroru a vracia sa k demokracii (ako napríklad v Čile). Absolútne ideálny, sterilne čistý experiment je v zásade nemožný, ale v rámci pomerne širokého rozsahu koncových bodov je vektor a dynamika vývoja takýchto režimov vždy rovnaká.

Vo všeobecnosti sú možné variácie, niekedy neštandardné a veľmi zaujímavé, ale koniec je vždy rovnaký - kolaps teroristického režimu (buď v civilizovanej a kontrolovanej podobe, alebo v najhoršom prípade, keď sa mu podarí odísť až do konca).

Na základe dostupnosti vnútorných zdrojov a efektívnosti štruktúr režimu, moderné kyjevské úrady už v októbri 2014 vyčerpali všetky možnosti existenciepo ktorom sa kolaps, agónia a kolaps stali nielen nevyhnutnými, ale museli postupovať veľmi rýchlo. Existencia režimu sa však predĺžila. Je zrejmé, že dôvodov bolo viac, no dva hlavné ležia na povrchu.

Po prvé, Spojené štáty americké dospeli k záveru, že s minimálnou podporou je Kyjev schopný poskytnúť centralizovaný odpor na východe ešte nejaký čas, kým sa front zrúti. Tento centralizovaný odpor by sa dal využiť na zvýšenie tlaku na Európu, aby otvorene vstúpila do konfliktu na strane Ukrajiny. Na to si však Ukrajina musela zachovať aspoň zdanie centralizovanej kontroly.

Po druhé, Rusko, ktoré sa tiež spoliehalo na pritiahnutie Európy v tomto boji so Spojenými štátmi na svoju stranu, muselo zabezpečiť nepretržitý tranzit plynu do EÚ, a preto nemohlo zastaviť dodávky na Ukrajinu. V konečnom dôsledku tak ruskú hru, ako aj tú americkú z veľkej časti zaplatila Európa, ktorá okrem peňazí MMF poskytla Kyjevu aj pôžičky, ako aj samotná Ukrajina, ktorá svojimi zlatými a devízovými rezervami splácala dlhy Gazpromu a platila za plyn, ale podstata veci sa nemení, kyjevský režim dokázal prežiť zimu, ktorú prežiť nemal a vstúpil do roku 2015.

Od decembra do januára však väčšina pozitívnych vonkajších faktorov pre Ukrajinu prestala pôsobiť.

po prvé, EÚ stále odmietala hrať americkú hru na Ukrajine(v konečnom dôsledku to viedlo k zničeniu samotnej EÚ) a obmedzila politickú a diplomatickú podporu Kyjevu, a potom naň úplne začala vyvíjať dosť tvrdý tlak a požadovala splnenie záväzkov voči Minsku-2 a zahájenie mierového procesu.

po druhé, USA nedokázali dostať EÚ do otvoreného stretu s Ruskom o UkrajinuPozície Berlína, Paríža a Moskvy sa navyše začali postupne zbližovať práve na základe spoločnej túžby konflikt nejako ukončiť, čo všetkým prináša rovnaké problémy. Úprimné prejavy kyjevských politikov s nárokmi na Európu v mene Spojených štátov a spoliehajúcich sa na autoritu Spojených štátov zároveň vyvolali v európskych hlavných mestách značné podráždenie. Teraz sa pozerajú na Kyjev, ako je profesor Preobraženskij v Sharikove - zahriali ho, nakŕmili, obliekli, no on sa nahneval a priniesol Shvonderovi právo pumpovať.

po tretie, vyschlo zlato a devízové rezervy KyjevaTo znamená, že nebude dostatok úverov na podporu potrebných vládnych výdavkov. Američania nechcú dávať svoje peniaze, EÚ sa tiež nesnaží financovať režim, ktorý je v podstate skrachovaný. Rusko je pripravené dodávať plyn, ale za peniaze.

po štvrté, situácia v Donbase rýchlo skĺzne smerom k obnovenému nepriateľstvu. Tretia katastrofálna porážka v rade, navyše v podmienkach ekonomickej katastrofy, kyjevská armáda ako celok neprežije. Keďže milície tiež nebudú schopné ovládnuť celé územie Ukrajiny hotovostnými silami, znak nacistického banditského machnovizmu nadobúda reálnu podobu.

Po piate, pohnúť sa s Kolomojským, ale neskoncovať s ním, demonštrovať, ale nedotiahnuť do konca, zámer vyčistiť politický priestor od alternatívnych tímov, deklarovať zámer zbaviť sa bývalých oligarchov, ale neuskutočniť ho, neodzbrojiť nacistov. militantov a nezriadenie kontroly nad nimi (napriek vlastnému ultimátu) Porošenko získal zdanie posilňovania vlastných pozícií a stabilizácie situácie, no v skutočnosti sa stal postavou oveľa nenávidenejšou celou politickou elitou Kyjeva, ako bol v roku 2013 Janukovyč. Viktor Fedorovič mal ak nie úprimných priateľov, tak aspoň lojálnych interpretov, toho nemá ani Pyotr Alekseevič.

Problémy, ktoré ukrajinskú štátnosť neskončili na jeseň minulého roka, sa teda z väčšej časti opäť prehĺbia v máji až júni a ten zostávajúci (plynový) je zaručený v septembri až októbri (možno ak EÚ nechce riskovať a čakať na jeseň a skôr - synchrónne so zvyškom). Zároveň sa konečne vyčerpal nielen vnútorný, ale aj vonkajší zdroj, ktorý umožňoval podmienečnú dočasnú stabilizáciu režimu. To znamená, že kolaps môže nastať náhle a môže byť extrémne hlboký.

Rusko už neprípustne odďaľovalo likvidáciu kyjevského teroristického režimu. Pripomínam, že Nemci vstúpili do Kyjeva 19. septembra 1941 a do rána 6. novembra 1943 boli z mesta vyhnaní. Mesto bolo v ich rukách dva roky a mesiac a pol. Toto nie je rok 1941. A napriek tomu, že geopolitickým nepriateľom Ruska sú Spojené štáty americké (nepriateľ nemenej nebezpečný ako Nemecko v roku 1941), ľuďom chýba nielen pocit katastrofy, ale je tu aj pocit víťazstva. V týchto podmienkach sa ďalšie zachovanie kyjevského režimu (ktoré už trvá rok a dva mesiace) stáva neprijateľným z morálneho a politického hľadiska. Navyše tento režim nielenže pokračuje v genocíde Rusov na Donbase, ale otvorene sa hlási k svojim zámerom a pripravuje sa na rozšírenie tejto praxe na všetky územia ovládané Kyjevom. Teror je úplne mimo kontroly.

Napokon, proces spontánnej deštrukcie režimu, keď už začal, musí postupovať veľmi rýchlo a Rusko (podobne ako ostatní susedia Ukrajiny) jednoducho nemusí byť schopné včas zabezpečiť ani svoje záujmy, ani ochranu civilného obyvateľstva. územia kontrolované Kyjevom, ani zabrániť humanitárnej katastrofe. Medzitým, len čo padne režim, zodpovednosť za všetko, čo sa na Ukrajine stane (aj za každého zabitého človeka), ponesie svetové spoločenstvo ako celok, najmä susedia Ukrajiny, a najmä Rusko. Nie je to fér, ale o tom, že zodpovednosť sa takto rozdelí, nepochybuje takmer nikto.

Preto by aj dnes malo mať ruské vedenie jasný akčný plán preempcie, ktorý by počítal s konečnou likvidáciou kyjevskej chunty v lete s jej okamžitým (bez obdobia neistoty) jej nahradením novou adekvátnou vládou..

Prečo leto? Pretože do jesene je potrebné nielen zabezpečiť nepretržitý tranzit plynu do EÚ, ale aj umožniť ukrajinským farmárom zber úrody s minimálnymi stratami, aby sa predišlo inak nevyhnutnému hromadnému hladovaniu. Áno, pred chladným počasím treba urobiť veľa vecí, aby na Ukrajine nezačal hromadný mor obyvateľstva.

Preto sa musíme snažiť robiť všetko v lete a čím skôr, tým lepšie. Úloha je veľmi ťažká, takmer nemožná, no treba ju vyriešiť. Navyše, Kyjev už pocítil slabosť chunty a padajúca moc sa chystá vyzdvihnúť „civilizovaných“rusofóbov, bývalých regionalistov, demokratickej spoločnosti atď.

Týmto skupinám by sa nikdy nemala dávať moc. Sú horší ako junta. Boli to práve oni, ktorí sa za posledných 20 rokov navzájom dôsledne striedali pri moci, priviedli krajinu k nastoleniu nacistickej diktatúry, ktorej odovzdali moc na tanieriku s modrým okrajom. A opäť prejdú, lebo ničomu nerozumeli a nič sa nenaučili. Ukrajina dnes nedisponuje adekvátnou politickou silou, ktorá by bola schopná prevziať a udržať moc v krajine a zabrániť jej rozkolu na osudy a ďalšej, ani nie humanitárnej, ale civilizačnej katastrofe. Všetci, ktorí sa nominovali do politického tendra, sú 23 rokov testovaní a preukazujú svoju platobnú neschopnosť. To znamená, že aj keď si všeobecné politické podmienky vynútia organizáciu bábkového prechodného režimu od obyvateľov Ukrajiny, skutočné vládne páky by mal mať v rukách generálny guvernér (ktorého však možno nazvať akosi neutrálnejším – tzv. dôležitá je podstata, nie meno) …

A napokon, aby sme mohli spolupracovať s Ukrajinou, musí byť jasne definovaný cieľ. Rusko už v tomto konflikte utrpelo ťažké straty. Navyše tieto obete neboli nevyhnutné. Úplne ich má na svedomí zbabelé, obmedzené a zlodejské ukrajinské vedenie, ktoré dokázalo dať moc nad 45 miliónovou krajinou skupine desiatich mimovládok, podporovaných (vo februári 2014) desiatkami tisíc nacistických militantov a spravodlivých banditov. Rusko stále utrpí straty (finančné a ekonomické) a na svedomí ich budú mať aj tí, ktorí odmietli splniť svoju povinnosť (prezident, premiér, členovia vlády, politici, poslanci z väčšiny) a potlačili „majdan“. . No, veľké obete počas vojny sa dajú ospravedlniť len veľkými ziskami, ktoré z toho vyplývajú.

Navyše, úloha obnoviť hranice (kedy to vyjde, kde to vyjde a ako to bude fungovať) bude stále stáť pred každou ruskou vládou, bez ohľadu na to, či si to uvedomí alebo nie. Nie je náhoda, že línia európskej hranice ZSSR sa v roku 1945 prakticky zhodovala so západnou hranicou Ruska v XII-XIII storočia. 700-ročná túžba ľudí obnoviť zničenú jednotu nemohla byť náhodná a nemôže byť zrušená dvoma alebo tromi desaťročiami nepokojov.

Rostislav Ischenko, publicista, Russia Today