História dominancie alopatickej medicíny

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Víťazi píšu históriu. Winston Churchill Koncom 19. a začiatkom 20. storočia sa v Amerike a Európe vytvorila nasledovná situácia v medicíne. Na liečbe pacientov sa rovnakou mierou podieľali špecialisti rôznych profilov: naturopati, homeopati, chirurgovia a mnohí ďalší, ktorí využívali najnovšie vedecké výdobytky tej doby, ako aj skúsenosti generácií pri liečbe rôznych chorôb a stavov prírodnými prostriedkami. Od polovice XIX storočia v medicíne došlo k výraznému rozdeleniu na „ríše“a „alopatov“.

Empires sú homeopati, bylinkári (fytoterapeuti), vo všeobecnosti všetci tí, ktorí liečili prírodnými prostriedkami a riadili sa konceptom, podľa ktorého chorému telu treba len pomôcť, aby sa obnovila jeho prirodzená rovnováha a ono si s chorobou poradí samo.

Alopati sú tí, ktorí používali silné minerálne a chemické prostriedky, operáciu a krvotvorbu a riadili sa koncepciou, že symptómy choroby musia byť odstránené a potom sa pacient zotaví.

Medzi oboma smermi vypukla vážna vojna. Satiristi v novinách vykresľovali túto vojnu takto: medzi impériami umierajú chorí na choroby a medzi alopatmi na liečenie. Mnoho ľudí sa bálo alopatickej medicíny. Ale bolo za tým veľa peňazí od bankových magnátov a majiteľov chemického priemyslu (minerály, uhlie a potom ropa).

Alopatii výrazne napomohli aj najnovšie výdobytky vedy – vynález anestézie a zavedenie asepsie a antiseptík, ktoré umožnili oveľa širšie využitie chirurgie ako terapeutickej metódy, ako aj začiatok syntézy chemických prípravkov. (Concern Bayer, 1897 - aspirín). Okrem špecialistov, ktorí patrili k týmto dvom školám, bolo v tom čase veľa šarlatánov rôzneho zamerania, ktorí ľahko získali licenciu na prax. Neexistovala žiadna prísna norma, podľa ktorej by sa zdravotnícki odborníci mohli kvalifikovať, a neexistovala žiadna organizácia, ktorá by to robila.

V roku 1913 bola s pomocou popredných amerických oligarchov ovládajúcich ropný a chemický priemysel (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan) zorganizovaná Rockefellerova nadácia, ktorá začala zvyšovať úroveň lekárskych fakúlt. V skutočnosti sa týchto lekárskych fakúlt začali zmocňovať oligarchovia a radikálne meniť svoj program v prospech absolútnej dominancie alopatickej medicíny v učebných osnovách lekárskych fakúlt a úplného vylúčenia všetkých prírodných oblastí v nej, ako je dietetika, homeopatia, bylinkárstvo, medicína a medicína. atď.

Napríklad dnes, podľa Edwarda Griffina, autora knihy Svet bez rakoviny, vedia manželky lekárov o zdravej výžive viac ako samotní lekári, ktorí zo svojho 5-ročného programu venujú výžive len niekoľko hodín. Ale aj Hippokrates, ktorého lekári zložili prísahu, povedal, že jedlo by malo byť vaším liekom a liek by mal byť vaším jedlom. A ešte by som dodal, že naše staré mamy a prababičky vedia o liečivých bylinách a ich správnom užívaní viac ako lekári, napriek tomu, že viac ako 80% všetkých farmaceutických prípravkov je založených na vlastnostiach rôznych zložiek prírodných rastlín, ktoré boli syntetizované v laboratóriu.len za účelom získania patentu a kontroly výroby liečiv.

Americké lekárske fakulty začali v tom čase dostávať obrovské granty (od 500 tisíc dolárov do 1 milióna dolárov) výmenou za vymenovanie 1 až 2 ľudí z Rockefellerovej nadácie do správnej rady. Tí zasa trvali na zmene medicínskych osnov, ktoré teraz pozostávali výlučne z alopatie (farmaceutická medicína). Študenti medicíny začali študovať v rámci nového programu, v ktorom liečba pacientov spočívala len v používaní syntetizovaných chemikálií a nákladných procedúrach a operáciách.

Alopatickí lekári začali označovať prírodnú medicínu za nevedeckú, keďže mnohé úspešné prírodné metódy sa v tom čase nedali vedecky vysvetliť, zatiaľ čo účinok chemických liečiv na organizmus už bolo možné vysvetliť (až od konca 20. storočia boli obmedzené štúdie tzv. sa začal účinok prírodných metód, z ktorých mnohé možno vysvetliť pomocou kvantovej fyziky). Od tohto momentu sa začalo prenasledovanie prírodnej medicíny, ktorá sa časom začala nazývať alternatívna. Tie školy, ktoré nesúhlasili s tak radikálnou zmenou učebných osnov, nedostali granty a nemohli konkurovať alopatickým lekárskym fakultám.

Ďalej spomínaní oligarchovia premenovali časť svojho chemického priemyslu na farmaceutický, a potom boli schopní infiltrovať a úplne ovládnuť Americkú lekársku asociáciu – organizáciu, ktorá sa v tom čase stala akreditovanou lekárskou fakultou. V Amerike teda boli akreditované len školy, ktoré dostali granty od Rockefellerovej nadácie a akceptovali alopatiu.

Celá Amerika a Európa niekoľko desaťročí prijali alopatiu ako jedinú formu oficiálnej medicíny. Veľké finančné prostriedky použili títo oligarchovia na lobovanie vo vládach západných krajín za zákony, ktoré zakladajú úplnú dominanciu alopatickej medicíny. Kruh sa tak uzavrel: chemický priemysel začal prenikať do všetkých sfér života a spolu so zhoršujúcou sa ekológiou vďaka nemu začal viesť k neustále rastúcej chorobnosti obyvateľstva, vzniku nových chorôb a rastu z tých, ktoré boli predtým považované za zriedkavé. Takže na začiatku dvadsiateho storočia malo chronické ochorenia iba 10% všetkých pacientov. Dnes je toto číslo viac ako 90%. Rovnaké oligarchické rodiny vlastnia aj najväčšie farmaceutické korporácie, ktoré sa zaoberajú výrobou liekov. Málokto vie, že v zozname 500 najbohatších korporácií sveta je prvých 10 farmaceutických.

Obrovský kapitál, ktorý Big Pharma dostáva, jej umožňuje kupovať politikov, kontrolovať tlač a televíziu, ovplyvňovať regulačné organizácie (ako je FDA – Food and Drug Administration v Amerike a podobne v iných krajinách), financovať vedecký výskum, ktorý zaručuje požadovaný výsledok. a nakoniec, vyhnúť sa trestnej zodpovednosti za predaj drog, ktoré vedú k masovej smrti ľudí. V Spojených štátoch teda existuje zákon, ktorý chráni farmaceutické spoločnosti pred súdnymi spormi za škody spôsobené vakcínami, ktoré predávajú. Za preplatenie takýchto pohľadávok je zodpovedný vládny fond, ktorý využíva peniaze daňových poplatníkov.

Dnes, keď alopatická medicína dosiahla takmer úplnú kontrolu a onkológia má dokonca legislatívnu podporu (v Amerike, Veľkej Británii a mnohých ďalších krajinách je zakázané praktizovať alternatívne metódy onkológie), onkologickí pacienti nemajú na výber a musia platiť státisíce dolárov na zmrzačovaciu liečbu.čo v najlepšom prípade môže len mierne predĺžiť bolestivú existenciu pacienta (a častejšie - výrazne skrátiť).

Niekoľko zaujímavých faktov, ktoré poukazujú na spôsoby tejto nadvlády a monopolizácie medicíny alopatiou.

Organizácia, akou je americká FDA, ktorá povoľuje používanie určitých liekov v krajine, má pomerne prísne požiadavky a viacstupňový model prechodu potenciálnych liekov na povolenie ich používania. Tento proces dnes stojí 500-800 miliónov dolárov. Vzhľadom na to, že je právne nemožné získať patent na prírodný liek (prírodný, nie syntetický), žiadny farmaceutický koncern nebude mať záujem zaplatiť takúto sumu, keďže nezíska patent, ktorý zaručuje monopolnú výrobu tohto lieku a tým zaručuje zisk… Malé nezávislé firmy jednoducho nie sú schopné vyzbierať takú sumu. FDA zasa prísne presadzuje, aby sa nepoužívali nepovolené prírodné produkty, napriek stáročným skúsenostiam s mnohými z nich.

Ako také sú mnohé prírodné prostriedky a liečby oficiálne zakázané. Bojový med. Založenie s prírodnými prostriedkami prichádza k niečomu absurdnému. Je všeobecne známe, že mnohé druhy ovocia, zeleniny a korenín (čerešne, kurkuma, cesnak, mrkva, zázvor), ako aj niektoré minerálne látky (selén, jód, horčík, himalájska soľ atď.) majú silný pozitívny terapeutický účinok. Ale ani výrobca tovaru z týchto produktov, ani predajca nemajú právo uvádzať ich terapeutický účinok pri liečbe konkrétnych ochorení. To okamžite posúva tento produkt (ovocie, orechy, doplnok stravy) do kategórie liekov. A keďže neexistuje žiadny formálny súhlas FDA na jeho použitie ako lieku, automaticky sa stáva zakázaným. Z tohto dôvodu má veľa malých výrobcov, farmárov a obchodov veľké problémy a potenciálny kupec si zle uvedomuje, s akými chorobami môžu tieto prírodné produkty pomôcť. V záujme zachovania svojich finančných záujmov sa zdravotnícke zariadenie snaží zo všetkých síl udržať dominanciu syntetických drog v medicíne, a preto nešetrí náklady na diskreditáciu všetkých prírodných liečiv ako neudržateľných, slabých a často nebezpečných.

Lekársky establišment tiež prepísal históriu medicíny a jej históriu zlyhania. V tejto verzii histórie sa nám stará medicína javí ako vedecky nepodložená a neúčinná. Napríklad sa nám hovorí, že predtým, ako boli vynájdené antibiotiká, ľudia nedokázali vyliečiť infekcie. Zároveň sa vôbec nespomína, že pred antibiotikami na Západe sa roztok koloidného striebra s veľkým úspechom používal na mnohé infekčné ochorenia, ako aj na profylaxiu. Koloidné striebro nemá žiadne vedľajšie účinky ani predávkovanie; používa sa ako antibakteriálne, antivírusové, protiplesňové a antiparazitické činidlo. Úloha iných prírodných antibiotík je bagatelizovaná alebo zamlčiavaná (cesnak, zázvor, cibuľa, echinacea, medovka, olej z čiernej rasce atď.). História prepísaná, aby ukázala úspech vakcíny. Zriadenie nás napríklad ubezpečuje, že zavedením hromadného očkovania sa podarilo eradikovať alebo výrazne znížiť (o viac ako 95 %) prípady takých ochorení, ako sú poliomyelitída, záškrt, kiahne, čierny kašeľ atď. Zároveň sa zvyčajne porovnávajú údaje z roku 1900 a súčasnosť, ale zamlčuje sa fakt, že od roku 1900 až do začiatku hromadného očkovania koncom 50-tych až začiatkom 60-tych rokov sa incidencia týchto chorôb sama o sebe znížila. 90 – 95 %, čo sa vysvetľuje zlepšením sociálnych podmienok života a výživy ľudí. Zároveň, ak očkovanie spôsobí masívne prepuknutie ochorenia medzi zaočkovanou populáciou, potom sa takéto ochorenia zvyčajne preklasifikujú na iné patologické stavy. A tak státisícom Američanov, ktorí ochoreli na detskú obrnu v dôsledku očkovania koncom 50. rokov minulého storočia, bola diagnostikovaná ochabnutá paralýza alebo encefalitída. V dôsledku tohto podvodu sa štatistika výskytu poliomyelitídy nezmenila. Táto „nová“história medicíny bola tiež dobre opradená rôznymi mýtmi, ako napríklad skutočnosť, že mnohé choroby, ktoré sú dnes ľahko liečiteľné, boli predtým nevyliečiteľné a že ľudia žili oveľa menej a umierali len z maličkostí. Tieto mýty sa dajú ľahko vyvrátiť. Stačí si od klasika prečítať, akým širokým spektrom chorôb sa lekári pred 100 rokmi zaoberali a aká bola ich úspešnosť metód liečby, aby sme pochopili, že problémom tých čias nebol nedostatok syntetických liekov, ale nedostatok špecialistov a zlé sociálne pomery.

Spomínam si na jednu príhodu, keď som pred 10 rokmi navštívil svojho priateľa Andrewa v malej anglickej dedinke neďaleko mesta Mansfield. Pozval ma na krst jeho syna, ktorý sa konal v miestnom kostole. Bol to krásny starý kostol a rozhodol som sa, že sa okolo neho poprechádzam. Za ním bol starý cintorín, kde sa od konca 18. do konca 19. storočia pochovávalo. Čo ma potom prekvapilo, bolo, že väčšina ľudí, ktorí tam boli pochovaní, žila 80 až 90 rokov alebo viac. Z mojich chabých znalostí histórie a chápania životných podmienok tých rokov, ktoré som vtedy mal, som nečakal takú dlhovekosť od starých obyvateľov tejto dedinky na severe Anglicka.

Úryvok z knihy Borisa Grinblata "DIAGNOSTIKA - RAKOVINA: Liečiť sa alebo žiť?"