Koho Sberbank?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

29. mája 2015 sa konalo výročné zhromaždenie akcionárov hlavnej úverovej inštitúcie v Rusku, Sberbank. Šéf Sberbank German Gref na tomto stretnutí povedal, že uvedená úverová organizácia nebude na území Krymu a Sevastopolu prítomná. Podobne ako Washington ohlásil sankcie proti Rusku a zakazuje akýmkoľvek komerčným štruktúram pracovať na území „anektovaného“polostrova.

Pre niektorých neskúsených ľudí sa takéto vyhlásenie môže zdať šokujúce. Koniec koncov, je to tak „Native“„Sberbank“a nie nejaký „Godman Sachs“ … Občania, dokonca aj tí ďaleko od sveta financií, veria, že Sberbank: a) je ruská organizácia; b) štátna organizácia; c) organizácia, ktorá sa riadi zákonmi, príkazmi a inými kontrolnými signálmi vychádzajúcich z vládnych orgánov Ruska.

Všetko tu však nie je také jednoduché. Napríklad pre nedorozumenie sa Sberbank nazýva štátna úverová organizácia len preto, že hlavným (väčšinovým) akcionárom je Bank of Russia. Aby som si nerobil ilúzie, pripomeniem, že hneď na začiatku zákona o centrálnej banke sa hovorí, že centrálna banka nezodpovedá za záväzky štátu a štát nezodpovedá za záväzky centrálnej banky. Breh. O tom, že medzi menšinovými akcionármi Sberbank je veľa "nerezidentov" už mlčím. Spomínaný Grefov výrok ničí zaužívané predstavy bežného človeka o tom, ako je organizovaná štátna správa vo všeobecnosti a v Rusku zvlášť. Riadiace centrum ruských bánk sa za posledný rok jednoznačne presunulo za hranice našej krajiny.

Za vizuálnu pomôcku na zverejnenie tejto práce môžeme považovať tú istú Sberbank, ktorá predstavuje leví podiel vkladov a úverov v ruskom bankovom systéme.

Minulé leto, keď sa na Ukrajine začala aktívna fáza ATO („protiteroristická operácia“) proti „separatistom“na juhovýchode krajiny, sa Ministerstvo financií Ukrajiny rozhodlo poskytnúť finančnú pomoc „obrancom tzv. vlasť. Vydanie a umiestnenie takzvanej vojenskej pôžičky bolo zorganizované na doplnenie vojenského rozpočtu Ukrajiny. Na umiestňovaní a nákupe dlhopisov sa podieľali popredné banky v krajine, vrátane ukrajinských dcérskych spoločností ruskej Sberbank a VTB. Takže pán Gref môže byť hrdý na to, že prispel k „boju proti terorizmu“a náboje kúpené za peniaze Sberbank si vyžiadali na území DĽR a LĽR nejeden ľudský život.

P. Gref horlivo sledoval a naďalej zabezpečuje, aby „nezodpovední“občania Ruska nepoložili ruky na podporu „výtržníkov“v Malej Rusi. Ako viete, naši „nezodpovední“krajania poskytovali a poskytujú všetku možnú humanitárnu pomoc civilnému obyvateľstvu Novorosska, ktoré sa ocitlo v blokáde organizovanej oficiálnym Kyjevom. Jednou z týchto foriem pomoci je prevod finančných prostriedkov na účty ruských bánk na vytvorenie rôznych fondov. Je teda známych veľa prípadov, keď v Sberbank boli takéto účty zablokované podľa pokynov vedenia banky.

Bolo by však nefér pripisovať všetky vavríny „boja proti terorizmu“na Ukrajine Sberbank a jej šéfovi Grefovi. VTB poskytuje aj oficiálnemu Kyjevu všetku možnú pomoc v tejto „ušľachtilej“veci. So zaujímavým vyhlásením sa začiatkom tohto roka vyjadril šéf druhej banky po Sberbank - VTB - Andrey Kostin. Rozhodol sa zarobiť na dvoch ukrajinských dcérskych spoločnostiach v celkovej výške až 4 miliardy ukrajinských hrivien (asi 265 miliónov dolárov). Hovoríme o PJSC "VTB Bank" (Kyjev) a JSC "BM BANK". Je pozoruhodné, že vyhlásenie bolo urobené v čase, keď bankový systém Ukrajiny už išiel z kopca, keď sa v Najvyššej rade začali ozývať hlasné výzvy na vyvlastnenie ruského majetku na území „námestia“. Ukrajinskí „vyvlastňovatelia“prejavili a prejavujú mimoriadny záujem o aktíva ruských bánk.

Človeku, aj keď veľmi vzdialenému od „jemností“bankovníctva, by sa mali výroky A. Kostina o „dodatočnej kapitalizácii“zdať zvláštne, priam podozrivé. Zdali sa aj nášmu premiérovi Dmitrijovi Medvedevovi, ktorého pri absencii liberálnych názorov na ekonomiku ťažko podozrievať. 20. januára predseda vlády na stretnutí s predsedom ministerstva energetiky Alexandrom Novakom a šéfom Gazpromu Alexejom Millerom povedal nasledovné: „Vrátane našich bankových štruktúr naďalej pôsobí na území Ukrajiny. Najmä naša banka VTB, najväčšia štátna banka, sa rozhodla rekapitalizovať svoje dcérske spoločnosti na Ukrajine. Čo je to, ak nie forma podpory ukrajinského finančného systému? A VTB urobila takéto rozhodnutia, aj keď máme, no, priznajme si to, rozdielne postoje k tomu, aké rozhodnutia prijať a aké rozhodnutia neurobiť vo vzťahu k Ukrajine.“

Ako môžete interpretovať situáciu súvisiacu s „dodatočnou kapitalizáciou“dcérskych spoločností VTB na Ukrajine? Podľa mňa ako jasný prejav toho, že naša vláda nie je schopná vykonávať „efektívne riadenie“aktivít ruských bánk. Aj keď si to vyžaduje zložitá medzinárodná situácia, ktorá ohrozuje bezpečnosť Ruska. Na šéfa VTB nemali premiérove slová žiadny vplyv. Navyše začiatkom júna už A. Kostin oznámil výšku „dodatočnej kapitalizácie“rovnajúcu sa 600 – 800 miliónom dolárov (2,5 – 3-krát viac, ako bolo pôvodne oznámené). Dá sa len hádať, ako sa tieto peniaze použijú na „Námestí“. Pravdepodobne ide o tie isté peniaze, ktoré začiatkom roka naša štedrá vláda rozdelila bankám pod rúškom „protikrízového programu“. Pripomínam, že z niečo vyše dvoch biliónov rubľov išlo do bánk viac ako 1,5 bilióna rubľov. Mimochodom, VTB sa ukázalo byť jedným z hlavných „príjemcov“protikrízového programu.

Udalosti na Ukrajine sa stali tým lakmusovým papierikom, ktorý odhalil skutočnú povahu „ruského“bankového systému. Jednou z jej hlavných čŕt je, že ju nekontroluje ruská vláda. A komu je kontrolovaný? Možno centrálna banka Ruskej federácie? - Možno. Centrálna banka Ruskej federácie je však inštitúciou, ktorú nekontrolujú výkonné, zákonodarné ani súdne orgány Ruskej federácie.

Hovorí sa nám, že na úspešnú implementáciu menovej politiky potrebuje Ruská banka štatút „nezávislej“. Tak ako vo fyzickom svete neexistuje absolútne vákuum, tak ani v sociálnom svete neexistuje absolútna nezávislosť. Ak hovoríme o Bank of Russia, potom je úplne závislá od Federálneho rezervného systému USA. Nie je tu žiadne sprisahanie. Ruská banka funguje ako „výmenník mien“, jej medzinárodné rezervy sa tvoria na úkor amerického dolára, ktorý je produktom „tlačiarne“FRS. A náš „národný“rubeľ je len „zelená“dolárová bankovka, prefarbená inými farbami.

Dnes každý vie o probléme dolarizácie ruskej ekonomiky. Každý chápe, že s tým musíme bojovať. Minimálne preto, aby sa zabránilo novým kolapsom rubľa, podobným tomu, ktorý nastal v decembri 2014. Naši funkcionári o tom občas hovoria, ale šeptom, na okraj. Azda najodvážnejší z nich skončili v organizácii s názvom Národná bezpečnostná rada. Dňa 27. apríla 2015 bola Národnej bezpečnostnej rade predložená otázka hrozieb dolarizácie ruskej ekonomiky a opatrení na obmedzenie obehu a používania cudzej meny v hotovosti v krajine. Rada má vysoké postavenie a dostatočné právomoci na presadzovanie svojich rozhodnutí. Po zasadnutí Rady bolo centrálnej banke a vláde odporúčané rozšíriť používanie ruskej meny pri medzinárodných zúčtovaniach a postupne obmedziť používanie cudzej meny v hotovosti v rámci Ruska.

Na druhej strane predstavitelia centrálnej banky už mnoho rokov opakujú rovnakú mantru: administratívne opatrenia na obmedzenie obratu zahraničnej hotovosti v krajine nebudú účinné, a preto je ich zavedenie neúčelné. Prečo „nedajú“a prečo je to „neúčelné“, zostáva záhadou. Predstavitelia centrálnej banky sa neradi ponárajú do detailov a jemností svojej argumentácie. Novinári jedného z elektronických vydaní sa pokúsili dostať na dno týchto detailov a jemností, aby plne porozumeli argumentom centrálnej banky v otázke takého liberálneho postoja k obehu cudzej meny v krajine. Okrem toho boli odporúčania Bezpečnostnej rady adresované centrálnej banke.

A toto odpovedala centrálna banka: „Administratívne opatrenia na obmedzenie používania cudzej meny na území Ruskej federácie neboli na zasadnutí medzirezortnej komisie zvažované. Ruská banka vychádza z neúčelnosti prijatia takýchto reštriktívnych opatrení. Mne osobne takéto vyjadrenia predstaviteľov centrálnej banky pripomínajú odpovede oficiálnej predstaviteľky amerického ministerstva zahraničia Jennifer Psaki. Mám však isté asociácie so samotnou inštitúciou s podivným vývesným štítom „Banka Ruska“. Vyzerá to skôr na americkú ambasádu alebo pobočku amerického Federálneho rezervného systému.

Ak však ešte prednedávnom nitky skutočného riadenia nášho bankového systému spoza oceánu (Federálny rezervný systém a Ministerstvo financií USA) nevideli všetci, teraz je situácia iná. Dnes už len slepý nevidí opraty tejto zámorskej administratívy. To, čo mám na mysli? Mám na mysli americký zákon FATCA, ktorý sa dá preložiť ako zákon o dani zo zahraničných účtov. Formálne je tento zákon zameraný na boj proti tým fyzickým a právnickým osobám, ktoré sú povinné platiť dane do americkej štátnej pokladnice. Mechanizmus implementácie FATCA však stanovuje, že banky všetkých krajín sveta musia poskytnúť informácie o podozrivých klientoch (tých, ktorí sa vyhýbajú plateniu daní do americkej štátnej pokladnice) americkej daňovej službe. V skutočnosti sa buduje vertikálna línia priamej administratívnej kontroly zahraničných bánk z Washingtonu.

Toto je vyslovený zákon extrateritoriálnej akcie. Mnohým krajinám sa podarilo uzavrieť so Spojenými štátmi medzištátne dohody, ktoré stanovujú, že nie samotné banky, ale príslušné rezorty sa budú zodpovedať Washingtonu. V prípade Ruska sa očakáva, že každá banka bude podávať správy Washingtonu individuálne. Tento zaujímavý príbeh ďalej nerozvíjam. Čitateľ sám chápe, že Rusko konečne stráca kontrolu nad svojim bankovým systémom, je zachytené Federálnym rezervným systémom a vládnymi rezortmi USA. Ak vezmeme do úvahy vyššie uvedené, vyhlásenie šéfa Sberbank German Gref z minulého týždňa vyzerá celkom prirodzene.

Pozri tiež články:

Pre koho Sberbank a centrálna banka pracujú?

Hypotéka za 2% od Sberbank pre ľudí … Českej republiky

návšteva prezidenta

V novembri 1963 teda Kennedy dorazil do Texasu. Táto cesta bola naplánovaná ako súčasť prípravnej kampane na prezidentské voľby v roku 1964. Samotná hlava štátu poznamenala, že je pre neho veľmi dôležité vyhrať v Texase a na Floride. Viceprezident Lyndon Johnson bol navyše miestny a kládol dôraz na cestovanie do štátu.

No predstavitelia špeciálnych služieb sa návštevy báli. Doslova mesiac pred príchodom prezidenta bol v Dallase napadnutý Adlai Stevenson, predstaviteľ USA pri OSN. Predtým, počas jedného z vystúpení Lyndona Johnsona tu, ho vypískal dav … žien v domácnosti. V predvečer príchodu prezidenta boli po meste rozmiestnené letáky s podobizňou Kennedyho a nápisom „Wanted for Betrayal“. Situácia bola napätá a čakali sa problémy. Pravdaže, mysleli si, že demonštranti s transparentmi vyjdú do ulíc alebo budú hádzať pokazené vajcia na prezidenta, nie viac.

Miestne úrady boli pesimistickejšie. William Manchester, historik a novinár, ktorý zaznamenal pokus o atentát na žiadosť prezidentovej rodiny vo svojej knihe The Assassination of President Kennedy, píše: „Federálna sudkyňa Sarah T. Hughes sa obávala incidentov, Attorney Burfoot Sanders, vysoký predstaviteľ ministerstva spravodlivosti v táto časť Texasu a hovorca viceprezidenta v Dallase povedal Johnsonovmu politickému poradcovi Cliffovi Carterovi, že vzhľadom na politickú atmosféru v meste sa výlet zdá byť „nevhodný“. Predstavitelia mesta sa už od začiatku tohto výletu chveli v kolenách. Vlna miestneho nepriateľstva voči federálnej vláde dosiahla kritický bod a oni to vedeli.

Lenže blížila sa predvolebná kampaň a plán cesty prezidenta nezmenili. 21. novembra pristálo prezidentské lietadlo na letisku v San Antoniu (druhé najľudnatejšie mesto Texasu). Kennedy navštevoval Air Force Medical School, šiel do Houstonu, hovoril na tamojšej univerzite a zúčastnil sa banketu Demokratickej strany.

Na druhý deň odišiel prezident do Dallasu. S rozdielom 5 minút dorazilo na letisko Dallas Love Field lietadlo viceprezidenta a potom Kennedyho. Okolo 11:50 sa kolóna prvých osôb pohla smerom k mestu. Kennedyovci boli v štvrtej limuzíne. V tom istom aute s prezidentom a prvou dámou bol agent americkej tajnej služby Roy Kellerman, texaský guvernér John Connally a jeho manželka, agent William Greer.

Tri výstrely

Pôvodne sa plánovalo, že kolóna pôjde po Hlavnej ulici v priamom smere – nebolo treba na nej spomaliť. Z nejakého dôvodu sa však trasa zmenila a autá jazdili po Elm Street, kde museli autá spomaliť. Navyše na Elm Street bola kolóna bližšie k vzdelávaciemu obchodu, odkiaľ sa strieľalo.

Výstrely zazneli o 12:30. Očití svedkovia si ich brali buď za tlieskanie crackera, alebo za zvuk výfuku, ani špeciálni agenti sa hneď nezorientovali. Výstrely boli celkovo tri (aj keď aj toto je kontroverzné), prvý bol Kennedy zranený do chrbta, druhý guľka zasiahla hlavu a táto rana sa stala osudnou. O šesť minút neskôr kolóna dorazila do najbližšej nemocnice, o 12:40 prezident zomrel.

Nariadený súdnolekársky prieskum, ktorý bolo potrebné urobiť na mieste, nebol vykonaný. Kennedyho telo okamžite poslali do Washingtonu.

Pracovníci v školiacom obchode polícii povedali, že výstrely boli vypálené z ich budovy. Na základe série svedectiev sa o hodinu neskôr policajt Tippit pokúsil zadržať skladníka Lee Harveyho Oswalda. Mal pištoľ, ktorou zastrelil Tippita. V dôsledku toho bol Oswald stále zajatý, ale o dva dni neskôr zomrel aj on. Zastrelil ho istý Jack Ruby, keď podozrivého vyvádzali z policajnej stanice. Takto chcel „ospravedlniť“svoje rodné mesto.

Takže 24. novembra bol zavraždený prezident a hlavný podozrivý tiež. Napriek tomu bola v súlade s dekrétom nového prezidenta Lyndona Johnsona vytvorená komisia na čele s hlavným sudcom Spojených štátov amerických Earlom Warrenom. Spolu to bolo sedem ľudí. Dlho študovali výpovede svedkov, dokumenty a nakoniec dospeli k záveru, že o atentát na prezidenta sa pokúsil osamelý vrah. Jack Ruby podľa ich názoru tiež konal sám a na vraždu mal výlučne osobné motívy.

V podozrení

Aby ste pochopili, čo sa stalo potom, musíte cestovať do New Orleans, rodného mesta Lee Harveyho Oswalda, kde bol naposledy v roku 1963. Večer 22. novembra došlo v miestnom bare k hádke medzi Guyom Banisterom a Jackom Martinom. Banister tu viedol malú detektívnu kanceláriu, Martin pre neho pracoval. Dôvod hádky nemal nič spoločné s atentátom na Kennedyho, išlo o čisto priemyselný konflikt. V zápale hádky Banister vytiahol pištoľ a niekoľkokrát ňou udrel Martina do hlavy. Kričal: "Zabiješ ma tak, ako si zabil Kennedyho?"

Fráza vzbudila podozrenie. Martina, ktorého prijali do nemocnice, vypočúvali a povedal, že jeho šéf Banister pozná istého Davida Ferryho, ktorý sa zase celkom dobre pozná s Lee Harvey Oswaldom. Ďalej obeť tvrdila, že Ferry presvedčil Oswalda, aby zaútočil na prezidenta pomocou hypnózy. Martina považovali za nie úplne normálneho, no v súvislosti s atentátom na prezidenta sa FBI dopracovala ku každej verzii. Ferry bol tiež vypočúvaný, ale prípad sa v roku 1963 ďalej nerozvinul.

… Prešli tri roky

Je iróniou, že na Martinovo svedectvo sa nezabudlo a v roku 1966 okresný prokurátor New Orleans Jim Garrison znovu otvoril vyšetrovanie. Zozbieral svedectvo, ktoré potvrdilo, že atentát na Kennedyho bol výsledkom sprisahania bývalého pilota civilného letectva Davida Ferryho a obchodníka Claya Shawa. Samozrejme, niekoľko rokov po vražde niektoré z týchto svedectiev neboli úplne spoľahlivé, ale Garrison pokračoval v práci.

Bol závislý na tom, že v správe Warrenovej komisie sa objavil istý Clay Bertrand. Kto to je, nie je známe, ale hneď po vražde zavolal právnikovi z New Orleans Deanovi Andrewsovi a ponúkol sa, že bude Oswalda brániť. Andrews si však udalosti z toho večera pamätal veľmi zle: mal zápal pľúc, vysokú teplotu a bral veľa liekov. Garrison však veril, že Clay Shaw a Clay Bertrand boli jedna a tá istá osoba (neskôr Andrews priznal, že vo všeobecnosti poskytol falošné svedectvo týkajúce sa Bertrandovho hovoru).

Shaw bol medzitým slávnou a uznávanou osobnosťou v New Orleans. Vojnový veterán v meste úspešne podnikal, zúčastňoval sa na verejnom živote mesta, písal hry, ktoré sa uvádzali po celej krajine. Garrison veril, že Shaw bol súčasťou skupiny obchodníkov so zbraňami, ktorých cieľom bolo zvrhnúť režim Fidela Castra. Kennedyho zbližovanie so ZSSR a chýbajúca dôsledná politika voči Kube sa podľa jeho verzie stali dôvodom atentátu na prezidenta.

Vo februári 1967 sa detaily tohto prípadu objavili v New Orleans States Item, je možné, že „únik“informácií zorganizovali samotní vyšetrovatelia. O niekoľko dní neskôr našli vo svojom dome mŕtveho Davida Ferryho, ktorý bol považovaný za hlavnú spojku medzi Oswaldom a organizátormi pokusu o atentát. Muž zomrel na krvácanie do mozgu, no zvláštne bolo, že zanechal dva poznámky zmäteného a zmäteného obsahu. Ak by Ferry spáchal samovraždu, poznámky by sa dali považovať za umierajúce, ale jeho smrť nevyzerala ako samovražda.

Napriek neistým dôkazom a dôkazom proti Shawovi sa prípad dostal pred súd a pojednávania sa začali v roku 1969. Garrison veril, že Oswald, Shaw a Ferry sa dohodli v júni 1963, že prezidenta zastrelili viacerí a že guľka, ktorá ho zabila, nebola tá, ktorú vystrelil Lee Harvey Oswald. Na pojednávanie boli predvolaní svedkovia, no prednesené argumenty porotu nepresvedčili. Trvalo im menej ako hodinu, kým dospeli k verdiktu: Clay Shaw bol oslobodený. A jeho prípad zostal v histórii ako jediný, ktorý sa dostal pred súd v súvislosti s atentátom na Kennedyho.

Elena Minushkina