Prečo ste prestali lietať na Mesiac?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

20. júla 1969 sa odohrala jedna z najdôležitejších udalostí v dejinách ľudstva: človek vstúpil na Mesiac. Bolo to vyvrcholenie viac ako desaťročnej vedeckej, inžinierskej a politickej práce a predstavuje jeden z našich najväčších úspechov. Nakoniec Spojené štáty uskutočnili šesť pristátí na Mesiaci, čím do roku 1972 priviedli na mesačný povrch celkovo 12 astronautov.

A potom prestali…

Čoskoro to bude päť desaťročí, čo ľudia kráčali po mesačnom povrchu. Na rozdiel od nespočetných sci-fi rozprávok nemáme mesačnú základňu. Napriek mnohým optimistickým názorom sa ani zďaleka nevrátime. Zvyčajne je najťažšou časťou presunu z jedného miesta na druhé prvýkrát;

Potom sú logistické problémy vyriešené a cesta je čoraz jednoduchšia. Keď si napríklad Európania uvedomili, že medzi nimi a Indiou je obrovské územie, cestovanie do Ameriky a späť sa rýchlo stalo samozrejmosťou.

Prečo sa to teda nestalo Mesiacu?

Odpoveďou na túto otázku je celá matica dôvodov, prečo sú ľudia, žiaľ, stále pripútaní k Zemi.

STUDENÁ VOJNA JE UKONČENÁ

Jednou z kľúčových hybných síl americkej snahy pristáť ľudí na Mesiaci bol ich zmysel pre rivalitu so Sovietskym zväzom. Ako uvádza Ars Technica, v 50. rokoch Sovietsky zväz investoval peniaze a znalosti do svojho vesmírneho programu a dosiahol niekoľko prekvapivých výsledkov.

Satelit sa stal prvým umelým satelitom Zeme na obežnej dráhe v roku 1957 a v roku 1961 sa sovietsky pilot Jurij Gagarin stal prvým človekom na obežnej dráhe Zeme. Začiatkom 60. rokov sa zdalo jasné, že Sovietsky zväz bude prvou krajinou, ktorá niekoho pristane na Mesiaci.

Prezident Kennedy prednesie svoj prejav „Rozhodnutie ísť na Mesiac“25. mája 1961 pred Kongresom.

Studená vojna bola v plnom prúde a potenciálne technologické a strategické výhody, ktoré by takýto čin mohol priniesť Sovietskemu zväzu, vyvolali americké obavy. V roku 1962 prezident Kennedy povedal: „Toto sú preteky, či sa nám to páči alebo nie. Všetko, čo robíme vo vesmíre, musí súvisieť s tým, aby sme sa dostali na Mesiac pred Rusmi."

Ako poznamenal bývalý hlavný historik NASA Roger Launius: "Vesmírne preteky boli v skutočnosti usporiadanou vojnou medzi Spojenými štátmi a Sovietskym zväzom. Namiesto toho, aby na Zem umiestnili tanky a jednotky, obe krajiny vyslali vedcov a inžinierov, aby vyhlásili Mesiac za svoj vlastný." - hoci by to bolo symbolické.

Tieto podmienky studenej vojny už neexistujú a zatiaľ sa žiadna krajina nedostala do rovnakého súperenia s USA ako Sovietsky zväz, čo odstraňuje hlavný dôvod, prečo sme išli na Mesiac.

Je to príliš politicky riskantné

Prvýkrát sa dostať na Mesiac trvalo viac ako desať rokov. Stálo to aj neskutočné množstvo peňazí a námahy, psychického aj fyzického. A všetko sa môže každú chvíľu pokaziť – technológia môže zlyhať, astronauti môžu zomrieť alebo nový prezident môže projekt jednoducho zrušiť. Politické riziká boli také vysoké, že bol zázrak, že projekt uspel.

Ako uvádza Business Insider: "Tieto politické riziká sa za desaťročia od našej poslednej návštevy Mesiaca len zhoršili." Prezidenti často navrhovali návrat na Mesiac a NASA má na to niekoľko plánov, ale akonáhle cena prudko vzrastie a problémy sa vyjasnia, tieto plány majú tendenciu smerovať k cieľom, ktoré sú vnímané ako praktickejšie.“

To je ďalší problém: výhody návratu na Mesiac sú väčšinou teoretické. Výskum a vývoj je kľúčovým dôvodom návratu, ale neexistuje jasná miera návratnosti.

Lunárna základňa by sa dala použiť ako čerpacia stanica, ale kým nebude existovať praktickejší dôvod letieť na Mesiac a z Mesiaca - alebo použiť Mesiac ako medzipristátie na našej ceste na iné miesto - riziká spojené s takýmto projektom.. Jednoducho povedané, žiadny politik nechce, aby sa jeho meno spájalo s nákladným, zbytočným podnikom alebo tragickou katastrofou.

Pôvodné pristátie na Mesiaci bolo reklamným ťahom

Prezident John F. Kennedy predniesol svoj slávny prejav „Rozhodli sme sa ísť na Mesiac“na Rice University of Houston v septembri 1962.

Je absolútna pravda, že John F. Kennedy bol muž, ktorý trval na ceste na Mesiac, pričom uviedol potrebu bojovať proti pokusom Rusov ovládnuť vesmír. Pravda je však o niečo menej inšpirujúca. Pretože jedným z dôvodov, prečo prezident Kennedy tak presadzoval vesmírny program, bola jeho potreba dobrej publicity po sérii politických otrasov, ktoré otriasli jeho administratívou.

Podľa CNET Kennedy začal svoje predsedníctvo s presvedčením, že pristátie na Mesiaci by bolo príliš nákladné na to, aby sa vážne uvažovalo. Potom mal v roku 1961 nie príliš dobrý rok. Sovietsky zväz postavil Spojené štáty do zlého svetla, keď dostal Jurija Gagarina na obežnú dráhu okolo Zeme. To spôsobilo, že USA vyzerali slabo a argument, že Američania si nemôžu dovoliť ísť na Mesiac, vyzeral trochu hlúpo.

Kennedy potom dal zelenú invázii do Zátoky svíň. Pre Kennedyho to bola katastrofa. Bolo to tak zle zorganizované a nekompetentne vykonané, že Kennedy vyzeral veľmi, veľmi zle.

To zmenilo jeho postoj k svojim veliteľom a poradcom a prinútilo ho hľadať spôsob, ako situáciu zmeniť. Ideálne bolo ohlásiť odvážnu misiu „Moonshot“. Vďaka tomu vyzeral ako vizionársky vodca a USA ako technologická superveľmoc.

Pristátie na Mesiaci sa nemá opakovať

NASA / Via images-assets.nasa.gov

Pristátie a let okolo Mesiaca v roku 1969 bol neuveriteľný výkon. Stálo to samozrejme veľa peňazí a úsilia a bol to jeden z hlavných dôvodov, prečo sa Američania od ukončenia pôvodného programu Apollo v roku 1972 nevrátili. Ako je uvedené v MIT Technology Review, pôvodný projekt pristátia na Mesiaci bol umiestnený ako „preteky“.

Proti Sovietom nebol projekt navrhnutý tak, aby bol účinný. Štítky sa používali všade, kde to bolo možné, a nikto neuvažoval o budovaní udržateľných dodávateľských reťazcov. Konečným výsledkom je systém, v ktorom technológia a technika ekvivalentné dvom alebo trom obrovským prúdovým lietadlám jednoducho spália alebo vyhodia a už sa nikdy nepoužijú.

Inými slovami, celý systém dopravy ľudí na Mesiac nebol nikdy navrhnutý tak, aby sa opakoval. V skutočnosti je úžasné, že Američania absolvovali 17 misií Apollo a šesťkrát navštívili Mesiac.

Ak sa ľudstvo chce vážne vrátiť, potom je potrebné vyvinúť udržateľný a efektívny systém.

V roku 2007 Google oznámil cenu X, ktorá ponúkla 30 miliónov dolárov prvej mimovládnej organizácii, ktorá pristála na Mesiaci. Odvtedy na Mesiaci pristáli len tri lode – všetky vládne projekty, žiadna z nich nemala posádku.

Pôvodný dizajn Apolla bol sotva bezpečný

Členovia posádky USS Iwo Jima, hlavnej záchrannej lode pre misiu Apollo 13, zdvíhajú veliteľský modul na palubu.

NASA

Od roku 1969 sa Američanom podarilo vyslať na Mesiac len dvanásť ľudí. Je to neuveriteľné, ale ešte neuveriteľnejšie, že všetci cestu prežili. Jednoducho povedané, dostať sa na Mesiac a späť je neuveriteľne nebezpečné a toto nebezpečenstvo ešte znásobuje skutočnosť, že dizajn Apolla možno opísať ako „minimálne životaschopný“prístup k bezpečnosti.

Podľa Buzzfeed News viedli šialené preteky o pristátie ľudí na Mesiaci k výraznému zníženiu použitej technológie a technológie. Po pristátí na Mesiaci v roku 1969 sa pocit naliehavosti, ktorý riadil projekt, vyparil. Nakoniec USA porazili Sovietsky zväz na Mesiaci a zdá sa, že každá nasledujúca misia Apollo zvýraznila, ako málo dostali z týchto nákladných a stresujúcich misií.

Všetko vyvrcholilo v roku 1970, keď zlyhala misia Apollo 13. Výbuch pripravil posádku o kyslík a poškodil modul, čo viedlo k namáhavej, zastrašujúcej ceste domov v zmrzačenej lodi.

Zatiaľ čo sa astronauti vrátili bezpečne, incident zdôraznil skutočnosť, že kozmická loď Apollo bola podľa historika Johna Logsdona zatlačená „na hranicu svojej bezpečnej prevádzky“. Krátko nato prezident Nixon znížil financovanie lunárneho pristátia a presunul zameranie NASA na lacnejšie a bezpečnejšie projekty: Skylab a raketoplán.

Je potrebná najlepšia technológia

Technológia vždy napreduje, však? Ľudstvu sa podarilo zostaviť kozmické lode, ktoré vzali astronautov na Mesiac a potom ich v roku 1969 bezpečne priviezli domov.

Nedošlo za posledných päť desaťročí k neuveriteľnému pokroku v technológii potrebnej pre novú misiu, ako je táto?

Pokiaľ ide o počítače, odpoveď je áno. Počítače na lunárnych moduloch Apollo boli v porovnaní s dnešným hardvérom neskutočne jednoduché. V skutočnosti, ako uvádza Real Clear Science, smartfón vo vrecku je pravdepodobne 100 000-krát výkonnejší ako počítač na kozmickej lodi Apollo. Niektoré kalkulačky vydané v 80. rokoch boli výkonnejšie.

Ale počítače sú len súčasťou technológie potrebnej na to, aby sa ľudia dostali na Mesiac a späť, a ich obmedzené možnosti boli spôsobené ich dizajnom, pretože museli byť mimoriadne efektívne, aby spotrebovali veľmi málo elektriny.

A ako poznamenáva Forbes, veľká časť vybavenia používaného v misiách Apollo zostáva najmodernejšia - a potom táto technológia bola sotva dosť dobrá na to, aby nás tam dostala a udržala všetkých nažive. Nedostatok zásadných vylepšení je vidieť na tom, aké podobné sú dnes štarty Space X tým v 60. rokoch – veľa sa toho nezmenilo.

A to je jedna z obrovských prekážok návratu na Mesiac.

Prezidenti nie sú trpezliví

Max Mumby / indigo / Getty Imagaes

Dedičstvo je vždy v mysliach politikov. John F. Kennedy oficiálne začal misiu pristátia na Mesiaci v roku 1962. V čase, keď ho USA v roku 1969 skutočne dokončili, bol zavraždený – no vďaka obmedzenému funkčnému obdobiu by nezastával úrad, ani keby žil. Richard Nixon, ktorého Kennedy porazil vo voľbách v roku 1960, bol mužom, ktorý dostal príležitosť vychutnať si vavríny víťazstva, ktoré priniesli pristátia na Mesiaci.

Ako zdôrazňuje Lifehacker, keďže financovanie, navrhovanie, vybudovanie a testovanie niečoho takého zložitého, ako je pristátie na Mesiaci, môže trvať desaťročie alebo viac, každý prezident, ktorý trvá na takomto projekte, bude zaručene mimo úradu, kým sa tak stane. ….

V dnešnej politickej klíme, keď prezidenti nikdy neprestanú robiť kampaň, je čakanie neznesiteľné. A nové administratívy – najmä ak patria na opačnú stranu – majú vo zvyku rušiť veľké projekty, ktoré spustili ich predchodcovia, práve preto, aby ich pripravili o kredit.

V skutočnosti Buzz Aldrin, druhý muž na Mesiaci, celkom jasne argumentoval, že jediný spôsob, ako sa dostať späť na Mesiac, je, ak obe politické strany v tejto krajine odložia svoje rozdiely. „Verím, že to všetko začína záväzkom obojstranného kongresu a administratívy k udržateľnému vedeniu,“povedal legendárny astronaut a nemýlil sa.

Buzz Aldrin je druhým človekom na Mesiaci.

Katastrofy Challengeru a Kolumbie

Ako poznamenáva Buzzfeed News, program raketoplánov bol propagovaný v 70. rokoch, pretože by bol lacnejší ako pristátie na Mesiaci a bezpečnejší. Program raketoplánu bol možno krokom späť od neuveriteľného úspechu pristátia ľudí na Mesiaci, no udržal ľudí vo vesmíre a slúžil neuveriteľne dôležitému účelu, a to tak na udržanie pozície USA ako lídra v prieskume vesmíru, ako aj na obdivovanie ľudí. pre to.

Keď v roku 1986 explodoval raketoplán Challenger, bol to hrozný moment, ktorý ochladil celú krajinu. Ako poznamenáva Space, táto udalosť viedla k zmenám v spôsobe, akým NASA fungovala a ako sa používal program Space Shuttle. Zredukoval sa a niektoré úlohy, ktoré raketoplán plnil, sa preniesli na staršie a spoľahlivejšie technológie.

Posádka kozmickej lode Challenger. Zľava doprava: Allison Onizuka, Mike Smith, Christa McAuliffe, Dick Scobie, Greg Jarvis, Ron McNair a Judith Resnick. (NASA / 1986)

Potom sa v roku 2003 pri návrate na Zem rozpadol raketoplán Columbia. Podľa PBS mala táto druhá katastrofa oveľa väčší vplyv na vesmírny program.

Prezident Bush a jeho administratíva sa pýtali, či stojí za to vystavovať ľudské životy nebezpečenstvu ich pravidelným posielaním do vesmíru. Tento nový, opatrnejší postoj do značnej miery ukončil akúkoľvek šancu na seriózny pokus o návrat na Mesiac – takáto misia sa zrazu zdala príliš nebezpečná.

Sedem astronautov Columbie - Rick Hasband, William McCool, Michael Anderson, Kalpan Chawla, Laurel Clark, Ilan.

Ako urobiť mesiac ziskovým

Či sa nám to páči alebo nie, sme kapitalistická spoločnosť. Investícia do projektov sa vypláca a posielanie ľudí na Mesiac neprináša žiaden zisk. V skutočnosti, keď si uvedomíte, koľko neskutočne drahej technológie zhorí a spadne do oceánu a už sa nikdy nepoužije, sú to obrovské straty.

Existuje niekoľko možných spôsobov, ako premeniť Mesiac na ziskovú operáciu, ktorá pritiahne investorov a firemné peniaze do projektu. Ako poznamenáva Space, Mesiac je bohatým zdrojom hélia-3, vzácneho a obmedzeného prvku, ktorý by sa jedného dňa mohol stať obrovským zdrojom energie.

A mesiac by sa dal použiť aj ako zastávka na dlhšie cesty. Napríklad pilotovaná misia na Mars by mohla letieť na Mesiac, doplniť palivo a mať oveľa väčšiu šancu bezpečne doraziť na Červenú planétu.

Aby však ktorýkoľvek z týchto scenárov dával zmysel, budeme potrebovať nejakú stálu lunárnu základňu. Podľa Yahoo Finance sa náklady na vybudovanie „základne“odhadujú na 100 miliárd dolárov, pričom udržiavanie takejto základne len štyroch astronautov by stálo 36 miliárd dolárov ročne.

A to ešte pred nastavením vybavenia a infraštruktúry na vŕtanie alebo dopĺňanie paliva. To znamená, že dosiahnuť akýkoľvek zisk je takmer nemožné, a preto nadšenie pre zisk zostáva nízke.

Objavenie nových zdrojov na Zemi

Arktída

Jedným z hlavných dôvodov, prečo sa plány na návrat na Mesiac oneskorili, je to, že zdroje potrebné na takýto obrovský podnik sú potrebné oveľa bližšie k domovu. Najmä v Arktíde.

Klimatické zmeny rýchlo premieňajú jednu z najnehostinnejších oblastí sveta, arktický kruh, na bohatý zdroj nového územia bohatého na zdroje, uvádza CNBC.

Odhaduje sa, že pod ľadom leží až 35 biliónov dolárov zásob ropy a zemného plynu a USA súperia s Ruskom a Čínou o rozvoj čo najväčšieho územia. Väčšina peňazí a inžinierskych myslí, ktoré by mohli pracovať na novom lunárnom bare, namiesto toho pracuje na tomto probléme.

Podobnosti medzi úlohou zriadiť základňu na Mesiaci a zabezpečením práv v Arktíde sú také veľké, že podľa Wireda sa preteky o ovládnutie Arktídy považujú za akýsi skúšobný krok v možnom preteku o budúcu kontrolu nad Arktídou. Mesiac.

Už teraz sa formujú právne argumenty, ktoré tvrdia, že spôsob, akým sa rieši Arktída pri jej otváraní, by mal byť vzorom pre riešenie sporov na Mesiaci v budúcnosti. Ale na Mesiac sa nedostaneme, kým sa tu najskôr nezaoberáme oveľa naliehavejšími – a lokálnejšími – problémami.

Pozornosť na Marse

ARTUR DEBAT / ŠAKAL PAN / GETTY / ATLANTIK

„Bol som tam, urobil som to“sa nezdá byť životaschopným politickým alebo vedeckým prístupom, ale sumarizuje základný postoj mnohých, pokiaľ ide o Mesiac. V skutočnosti si veľa ľudí vo vláde a vesmírnych agentúrach myslí, že by sme sa mali prioritne zamerať na Mars.

Podľa Scientific American výbor Snemovne reprezentantov pre vedu, vesmír a technológiu tento rok predstavil návrh zákona, podľa ktorého by sa prieskum červenej planéty stal oficiálnym cieľom NASA. Mars je nielen oveľa cennejšou destináciou z hľadiska vedeckého výskumu a rozširovania nášho chápania vesmíru, ale aj cieľom, ktorý zaujal predstavivosť verejnosti.

To však neznamená, že návrat na Mesiac je úplne vylúčený. Podľa denníka The Atlantic sa väčšina odborníkov zhoduje v tom, že jediný spôsob, ako primerane bezpečne dostať ľudí na Mars, je postaviť na Mesiaci akúsi prenosovú stanicu.

Astronauti by museli cestovať zo Zeme na Mesiac, doplniť palivo a ďalšie prípravy a následne cestovať z Mesiaca na Mars, čo by zjednodušilo logistiku cesty. Ale to znamená, že sa stále nevrátime na Mesiac, kým niekto neinvestuje vážne peniaze, talent a ďalšie zdroje na cestu na Mars.

Globálna pandémia sa spomaľuje

Globálna pandémia Covid-19

Globálna pandémia nás požehnala nedostatkom toaletného papiera, požiadavkami na masky a nekonečnými stretnutiami Zoom. Teraz je tu ešte jedna vec, ktorú môžete novému koronavírusu vyčítať: nedostatočný pokrok pri návrate na Mesiac.

Keď NASA oznámila plány na návrat amerických astronautov na Mesiac do roku 2024, mnohí to považovali za príliš optimistické, no aj keď harmonogram zlyhal, bolo to vzrušujúce. Podľa agentúry Reuters plán návratu na Mesiac viedol k serióznym prácam na rakete novej generácie s názvom Space Launch System (SLS) spolu s novým modulom posádky s názvom Orion.

Program narazil na niekoľko prekážok – už teraz prekračuje rozpočet o 2 miliardy dolárov – ale prvýkrát ho otestovali tento rok.

Ale ako každé iné odvetvie, aj letecký svet zasiahla globálna pandémia. NASA nedávno oznámila, že bude nútená zatvoriť dve kritické zariadenia: montážny závod Mishuda a vesmírne stredisko Stennis v Mississippi. Zatvorenie bolo nevyhnutné, pretože zamestnanci boli pozitívne testovaní na koronavírus.

NASA musela na istý čas oficiálne pozastaviť program SLS, čo zasadilo vážnu ranu akejkoľvek šanci na návrat na Mesiac.